Tiesnese Buivide attaisnota atgriežas darbā

48

Komentāri (48)

J.Biotops 13.08.2015. 07.47

Mini, mini mīkliņu:

Blēdis blēdim par blēdi stāsta, ka neviens nav blēdis un visi blēži tic.

(aseit)

+6
-2
Atbildēt

12

    andrejs > J.Biotops 13.08.2015. 09.36

    Tieši tā. Minimālie zaudējumi, kas radušies no Citadeles pārdošanas, ir 60 miljoni eiro. Bet mums stāsta, ka viss kārtībā, un grib, lai mēs noticam…

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

    kimsk > J.Biotops 13.08.2015. 09.57

    Vai tiesnese Buivide pārdeva Citadeli?! Neesi kaut ko sajaucis? Argumentācija no sērijas “Bet mans kāmītis šorīt brokastīs apēda pusi burkāna”.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > J.Biotops 13.08.2015. 10.00

    Kāds tam sakars ar Citadeli?

    Varbūt, drīzāk, tam ir sakars ar to, ka mums TM ir NA biedrs, “alternatīvi apdāvinātais” Rasnačs, pirms tam – totāli korumpētais Lemberga pakalpiņš Bērziņš, utt., un visa NA nu jau atkārtoti apsūdzētā liela mēroga blēža Lūša vadībā strādā nevis tiesu sistēmas sakārtošanai, bet, sagraušanai, un korumpētu tiesnešu, kas saauguši ar MNA mafiju, piesegšanai?

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    andrejs > J.Biotops 13.08.2015. 10.24

    Kāds tam sakars ar Citadeli?

    —————————-

    Biotops ierunājās par blēžiem, nu tā – vispārīgi un nekonkrēti. Man radās vēlme konkretizēt… Es domāju, ka uz Citadeles fona Buivides iespējamie grēki nobāl.

    p.s. atkārtoju dzerim 10. reizi – Tieslietu ministrs nav visu tiesnešu priekšnieks… :))))))))

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > J.Biotops 13.08.2015. 10.30

    Pats par sevi, ka TM nevar ietekmēt spriedumu, bet, var darīt daudz ko citu, lai sakārtotu sistēmu.

    Cita lieta, ka NA nav ieinteresēta neko sakārtot.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > J.Biotops 13.08.2015. 10.33

    tiesiskuma apoloģētiem jau trīs Saeimas sasaukumus pēc kārtas ir bijusi iespēja ņemt šo nozari savās rokās un visu perfekti sakārtot.

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    kimsk > J.Biotops 13.08.2015. 11.23

    andrej, “Es domāju, ka uz Citadeles fona Buivides iespējamie grēki nobāl.” Savdabīga pieeja. Ja kāds nošaus, nodurs, nožņaugs vai noindēs Tavu meitu, es ceru, ka Tu stingri ievērosi šo pašu principu, jo uz Citadeles fona štrunta skuķa dzīvībai nav nozīmes, vai ne?

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    Charlie Hebdo > J.Biotops 13.08.2015. 11.51

    andrejs

    Varbūt biji domājis, staļinisma, WWII un GULAG apoliģētus?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    andrejs > J.Biotops 13.08.2015. 12.11

    to kimsk

    Kādi ir zaudējumi no Citadeles pārdošanas ir viegli aprēķināms, bet kādi varētu būt tie zaudējumi no Buivides nelikumīgās rīcības? Manuprāt tie cipari vispār nav salīdzināmi.

    Bet, cik saprotu, tad Buivide ir vispār attaisnota.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    edge_indran > J.Biotops 13.08.2015. 12.48

    ———-

    Amerikanizācija rullē:

    “В Соединенных Штатах мы специализируемся на “мягких взятках” — позаботься о семьях законодателей, а законодатель позаботится о тебе”.

    http://ria.ru/zinoviev_club/20150812/1179465666.html#ixzz3ige53Pse

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    kimsk > J.Biotops 13.08.2015. 13.57

    andrejs

    Pirmkārt, vainas pakāpes noteikšanā pat Latvijas tiesas neizmanto principu “Attaisnot viena cilvēka slepkavu, jo kāds cits ir noslepkavojis trīs cilvēkus”.

    Otrkārt, ne man, ne Tev nav ne mazākās nojēgas par banku lietām, to pirkšanu, pārdošanu, apvienošanu utt., un šādas sajēgšanas nav arī 99/100 klaigātāju par Citadeles darījumu, izņemot dažus ļautiņus, kuri ir speci visos jautājumos un kurus neviens normāls cilvēks neņem par pilnu rubuli. Protams, Tava brīvā laika pavadīšanas iespējas ir Tava paša darīšana, bet dzīve paiet ļoti ātri un tērēt to galīgām muļķībām nav prāta darbs.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Charlie Hebdo > J.Biotops 13.08.2015. 14.05

    kimsk

    Nav jābūt banku speciālistam, lai zinātu biznesa alfa un omegu, ka Citadeles, kas pēc nopirkto un sakompromitēto politiķu kuratoru rīkojuma par sviestmaizi tika atdota ASV reģistrētam čekas off-shore firmu fondam, vērtība stabili bija pielīdzināma tās desmit gadu peļņai.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

dzeris49 13.08.2015. 06.45

Ja viņa zināja par visām tām fiktīvām personām, un vēl pati ar tām Strazdu nodrošināja un sapazīstināja, tātad, faktiski piedalijās naudas izkrāpšanā, kā viņa var būt nevainīga?

Loģikas likumi te nestrādā, tas nu ir skaidrs, Latvijas tiesas ir kaut kas prātam neaptverams, un šī te bezkaunīgā blēde tagad spriedīs tiesu citiem, te komentāri vispār lieki, par tādu lietu, kā ētika vispār nav nozīmes runāt.

+7
-2
Atbildēt

1

    tvverotajs > dzeris49 13.08.2015. 09.39

    Te jau ir tikai stāsta viena puse – izmeklētāju viedoklis.

    Derētu jau tā kā pastāstīt arī tiesas spriedumā minētos argumentus, bet…

    Laikam jau jāveido “pareizais viedoklis” par kādu iestādi, tās izmeklētājiem un visiem citiem, kas viņiem traucē.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

kimsk 13.08.2015. 06.41

Farss, cirks, paradokss, nejēdzība – epiteti, kas vistrāpīgāk raksturo Latvijas tiesu sistēmu. Tieslietu ministrs – oficiālu dokumentu viltotājs, prot tikai rakstīt, neprot lasīt, AT priešsēdētājs – iespējamais pilsonības izblēdītājs, tiesneši “for wholesale”…

+3
-3
Atbildēt

1

    Charlie Hebdo > kimsk 13.08.2015. 11.49

    kimsk

    Kā reiz tādas buivides ir galējo neliešu, prokremlisko mērgļu: TECII, Citadeles un LM afēru īstenotāju, vienīgā cerība saglabāt savas galvas uz rumpja. Redzēsim, cik ilgi vēl noturēsies viņu, starptautiskās teroristu bandas РПЦ-НКВД, “kriša”, pirms viņiem aizies pakaļ.

    http://ipvnews.net/

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam