Kāpēc Latvijā jāievieš jauni personas kodi?
Saistītie raksti
Viedoklis /
4. jūlijs
Ceļojuma drošība – no licencēta tūroperatora izvēles līdz aptieciņai
Recenzija /
6. decembris 2023
Kāds ir tavs personas kods?
Analīze /
29. novembris 2023
Sabrūk vēlēšanu monopols
Viedoklis /
23. oktobris 2023
Vai mērķis ir ievest trešvalstniekus, vai atrast vajadzīgos darbiniekus?
1
Komentāri (19)
andrejsg 30.07.2015. 23.11
Lai gan labi saprotu Kalvja Apsīša iebildes, pievienojos Odo viedoklim. Dzimšanas datu izmantošana personas koda ieviešanas laikā bija noteikti ērta, itin loģiska un vienkārši izmantojama, tomēr toreiz neviens laikam nepadomāja par to, kādās jomās un cik plaši PK tiks izmantots.
Ja nu reiz savulaik tāda kļūda ir pieļauta, tad tā ir jālabo. Dažādās datu apstrādes sistēmās tā tiešām izraisīs nopietnas problēmas, bet tāpēc jau iespēja mainīt (un tikai vienreiz!) personas kodu tiks atļauta tikai no 2017, gada.
0
Odo 30.07.2015. 21.21
Es atbalstu jaunos personas kodus bez dzimšanas datuma, jo tas ir ceļš uz sapratni, ka personas kods ir tikai unikāls numurs, kas norāda uz personu. Un, tā kā šāds numurs nesatur “privātu” informāciju, to var arī publiski lietot, kā to dara ar nedzīvu lietu identifikatoriem — adresēm, ceļu, reisu, maršrutu un transporta numuriem, u.tml.
Tas savukārt uzlabos pakalpojumu sniegšanas praksi, ka šo numuru nevar izmantot personas identitātes pārbaudei, kā “pseidonoslēpumu” (kā to dara amerikāņi ar sociālo vai kredītkartes numuru) vai kā papildu informācijas avotu par personu (dzimšanas gada vai vietas noteikšanu).
Vairāk par to http://odo.lv/Training/EServicesSecurityConcepts
0
ozolnieki 30.07.2015. 20.13
Zinu vienu kurš reāli dzimis 1910 gadā . Bet poliklīnikas kartiņu kopis drukā 020610-21111
2
DD1 > ozolnieki 30.07.2015. 20.24
> ozolnieki
“Zinu vienu kurš reāli dzimis 1910 gadā . Bet poliklīnikas kartiņu kopis drukā 020610-21111”
Izskatās, ka dzimis 2010.gadā. :) Pārējie 1111 rāda, ka viņš nezināja pilnu savu personas kodu.
0
ozolnieki > ozolnieki 30.07.2015. 22.44
DD1
Es precīzi viņa kodu neatceros , Izņemot gadskaitli un koda otras puses sākumu . Citi cipari izfantazēti . Atceros ,ka vasarā apaļa jubileja ( 105 ) pats staigāja , gan ar pavadoni . Diez kā tagad
0
latvijas_valsts 30.07.2015. 18.47
“Kāpēc Latvijā jāievieš jauni personas kodi?”
Jebkuram krievu bērnam ir skaidrs, kāpēc, bet latvietim nav skaidrs, jo viņš pieradis sev melot, jo tāds ir dzīvesveids. Tāpēc jāievieš jauni personas kodi, jo to jums lika Eiropas Savienība. Bet jūs uzpūšat vaigus un to nevēlaties pamanīt, izliekoties par neatkarīgiem esam.
0
Edgars Avotiņš 30.07.2015. 18.43
Tas lai bērnus nediskriminē – citādi viņiem sms kredītus nedod un cīgas nepārdod
1
ozolnieki > Edgars Avotiņš 30.07.2015. 20.07
Mjā …par cīgām ,alko … Ka noteiks vecumu ja grib esošo PK diskriminācijas dēļ slēpt ?
0
Kalvis Apsītis 30.07.2015. 16.26
Kā programmētājs varu vienīgi šausmināties par vēlmi mainīt jau piešķirtos personu identifikatorus. Par bērniem viss būtu OK, bet ideja vienreiz mūžā mainīt personas kodus ir galīgi slima. Šādas maiņas rada ļoti daudz tiešu un netiešu izmaksu – pie tam maksātāji ir nevis neprātīgo ideju autori, bet visi likumpaklausīgie Latvijas iedzīvotāji un uzņēmumi, kuri slēdz darījumus, izmanto datorprogrammas, uztur datubāzes, utml. Šādi joki var sagraut pamatpieņēmumus, kas ir dažādu datu apstrādes sistēmu pamatā; sistēmas būs no jauna jālāpa (jāpievieno kodu “tulkošanas” tabuliņas), izmaiņas būs jātestē, utml. Šajā kontekstā Ilariona Girsa pases dedzināšana ir bērnišķīga izklaidēšanās. Viena dokumenta nomaiņa ir nieks, salīdzinot ar nespēju unikāli identificēt cilvēkus visas valsts mērogā.
Jācer, ka godprātīgi cilvēki, kuri nav ieinteresēti jaukt pēdas, šādu ideju neatbalstīs.
3
Mr. V > Kalvis Apsītis 30.07.2015. 17.20
Ak, šī sarežģītā nomaiņa: “UPDATE `table` SET `personas_kods`=kods WHERE `personas_kods`=vecais_kods”.
0
Kalvis Apsītis > Kalvis Apsītis 30.07.2015. 18.24
Šāds risinājums ir pārliecinošs tad, ja izpildās vairāki pieņēmumi:
(1) Sistēmā visi dati glabājas relāciju datubāzē; neeksistē pirmdokumenti un citi faili, kuros būtu norādes uz personas kodiem. Tabulas, kurās ir kolonnas, kas atsaucas uz personas kodiem ir viegli atrodamas.
(2) Sistēmā nav jāņem vērā datu arhivēšana, nav jāatbalsta legacy formāti un pieprasījumi par pagātnes transakcijām.
(3) Sistēmā nevar gadīties situācija, kad viens un tas pats cilvēks jau ir piereģistrēts gan ar veco, gan ar jauno personas kodu.
(4) Triviāli atrisinās personas kodu ievades validācijas/kontrolsummu pārbaudes.
(5) Datubāze, kurā jāveic izmaiņas, ir valstī viena vienīga (vai visur izmanto to pašu SQL dialektu).
(6) Visās informatīvo sistēmu (IS) savstarpējās integrācijas vietās var uzskatīt, ka abās integrācijas saskarnes pusēs izmantos vienu un to pašu personas koda vērtību katrai no personām; vai vismaz – DB izmaiņas notiks abās pusēs vienlaicīgi, vienotas “distributed transaction” ietvaros.
(7) Nepastāv sistēmas auditējamības prasības – var atļauties vienkārši “aizmirst” vecos personas kodus.
Ja kāds no pieņēmumiem neizpildās, tad baidos, ka ar Jūsu risinājumu var salauzt datu integritāti. Ja ne vienā atsevišķā sistēmā, tad vismaz tajās situācijās, kur personas kodu izmanto, lai “sašūtu” kopā ierakstus no vairākām sistēmām. Realitātē tas izskatās daudz ķēpīgāk. Būs daudz vietu, kur būs “jāvelk” līdzi abi personas kodi – vecais un jaunais; esošā biznesa loģika jāaizstāj ar viltīgākām pārbaudēm (t.i. nevis salīdzinām p.k. lai noskaidrotu, vai cilvēks ir tas pats vai nav, bet gan izsaucam īpašu procedūru, kura veic pārbaudi ar parastu salīdzināšanu plus ielūkošanos aliasu/pārsaukšanu tabuliņā). Turklāt vēl jārisina visādi kļūdu nosacījumi – kas notiek, ja pārsaukšanu tabuliņā vajadzīgais personas kodu pārītis vēl nav ievadīts, bet apstrādājamo datu plūsmā jaunais kods jau parādās – un rodas aizdomas, ka tāds cilvēks mums jau ir, bet īstas pārliecības vēl nav. Lai varētu korekti strādāt ar personas kodiem, to izmaiņas būs pietiekami bieži jāsinhronizē ar kādu centrālu datu novietni (teiksim, PMLP serveri).
Visādas “2000.gada problēmas” (Y2K/Millenium bug) nobāl šīs svaigi atvērtās tārpu bundžiņas priekšā. Man ir pretīgi iedomāties, cik miljonus notērēs valsts un pašvaldību iepirkumi un otkati, lai visu šo pārlabotu.
0
Edgars Avotiņš > Kalvis Apsītis 30.07.2015. 18.52
Fantazētāji.
IR glabā gan vecos, gan jauno pk – jau sen atsevišķi – ar laika intervālu, kurā tas PK bija spēkā. IR nekādas izmaiņas tehniski nav nepieciešamas.
Grūtāk būs sistēmās, kur to pk izmanto unikālai identifikācijai- cilvēki varēs uzdoties par jauniem klientiem pakalpojumu sniedzējiem.
Kā arī – pašvaldību sistēmās to PK izmantoja vecuma noteikšanai – tagad bērni netiks diskriminēti un atvieglojumus nesaņems.
0
DD1 30.07.2015. 16.04
“Šāda veida kodi tiek lietoti vairākās valstīs, arī ASV”
ASV nav personas koda. Varbūt ir domāts “social security number”? Tas neuzrādās ne pasē, ne autovadītāja apliecībā. Kāpēc tāda maldināšana?
Mums ir labs, loģisks, jēgpilns personas kods. Tas satur dzimšanas datumu un viena zīme norāda gadsimtu. Drīzāk ID varētu papildināt ar piem. info vīrietis vai sieviete. Tas atvieglotu dažāda veida statistisko datu apkopošanu.
1
J.Biotops > DD1 30.07.2015. 17.56
„… papildināt ar piem. info vīrietis vai sieviete …” Tas taču gatavais fašisms! Tā jau jebkurš sievietis vai vīriete tiks diskriminēti uz vella paraušanu. Pat bērni dzīvos nepamatotās iedomās, ka esot piedzimuši kā puika vai meitene.
0
J.Biotops 30.07.2015. 14.59
Kāpēc jāievieš? Pajautāju resnajam runcim, viņš apstiprināja, ka jaunie kodi ir priekš kaķiem.
Jau 20 gads darba specifikas dēļ cepu papīrus, kuros obligāti rakstāms gan mans, gan klienta personas kods, savējo nāks prasīt uz pirkumu čekiem, klientu – redzu viņu dokumentos, pat nerunājot par līgumiem un attiecībām ar valsts iestādēm. Atvasēm līdzīgi – vienam pat bija zīmogs ar visu personas kodu… Nekādas traģēdijas, pat diskriminēts neesmu.
0