Infografika: Kādu kaitējumu videi nodara baterijas?

Komentāri (24)

v_rostins 18.04.2015. 09.15

Neticis

Nav mums nekādu “zaļo”, ja vien ar tiem nedomā Vējoni, kas aktīvi lobēja Černobiļas tipa atomelektrostaciju būvniecību Baltkrievijā un Karalaučos, Silenieku, kurš uzstājās par ogļu termināli Krievu salā un Latvijas zaļo punktu un Zaļo jostu, kam ir monopolizēta daudzu miljonu ienesošā nozare, proti: daļu samaksas no dabas resursu nodokļiem ievākšana no importētājiem un ražotājiem, par, it kā, pārstrādātiem atkritumiem, kas vienalga nonāk Getliņos.

Zilie ir.

Atbildēt

Neticis 17.04.2015. 10.45

Ja nopietni domā par atkritumiem, tad valstī vispār ir jāaizliedz vienreiz lietojamās sārma un cinka baterijas, un uzlādējamās svina baterijas.

Un jāļauj izmantot tikai uzlādējamās litija jonu baterijas.

-2

Atbildēt

v_rostins > Neticis 17.04.2015. 11.01

Neticis

Kad būs pietiekoši attīstīta tehnoloģija litija iegūšanai no jūras ūdens, tā arī būs. Pagaidām, ja tie nenonāk dabā, arī skābes un sārmu akumulatoriem un cinka sārma elementiem nav ne vainas. Izejvielas par atkritumiem kļūst tikai padumjo deģenerātu rokās.

-1

Atbildēt

Neticis > Neticis 17.04.2015. 21.15

Nevajadzētu jaukt ērtības (t.sk. tehnoloģiskās ērtības) ar rūpēm par dabu. Ja sauc lietas īstajos vārdos, tad tā arī jāsaka: “šobrīd mēs nevaram un negribam domāt par vienreiz lietojamo bateriju atkalizmantošanu un visādi ‘zaļie’ ar savām žēlabām par dabu var ieskrieties.”

Atbildēt

v_rostins 17.04.2015. 09.37

Izlietoto elementu, un ne tikai, savākšana ir jāveic skolās, jo bērni vienmēr būs progresīvāki par saviem seniliem senčiem ar padumjo domāšanu un obligāti atnesīs tos uz skolu arī savāks arī no saviem kaimiņiem. Darbam, protams, ir jābūt apmaksātam, kas varētu izpausties ekskursijās vai pasākumu apmeklējumos.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam