Jūras ērgļu ligzdošanu Kurzemē apdraud meža zāģētāji
Saistītie raksti
1 no 2 miljoniem /
20. marts
Pēteris Daknis, ūpju pētnieks
Radars /
8. novembris 2023
Radars Latvijā
Komentāri (23)
Putlers 11.02.2015. 16.12
Bet Latvijas politiku apdraud Zaļie naftas zemnieki.
1
J.Biotops > Putlers 11.02.2015. 19.46
DZ+DZ (Dolār-Zaļie Dīvān-Zemnieki)
0
v_rostins 11.02.2015. 13.44
J. Biotops.
Kādi vēl zaļie? Vai krievu armijnieka atvase, Vējonis, kurš pēc vizītes pie Putina, ņēmās lobēt Černobiļas tipa AES Karalaučos un Baltkrievijā un asi kritizēt Lietuvas nodomu būvēt Visaginā, jeb Silenieks, kas visu Rīgu gatavs noklāt ar ogļu putekļiem?
1
J.Biotops > v_rostins 11.02.2015. 13.58
Kas tur ko jautāt, protams, ka zaļie! Arbūzi visi no ārpuses tādi
0
J.Biotops 11.02.2015. 13.19
Vāji tie mūsu zaļie, atpalikuši. Citur ticības brāļi jau visā nopietnībā cīnās pret NATO militāristu mēģinājumiem traucēt Krievijas zemūdeņu miermīlīgos ceļojumus – to meklēšana ar hidroakustiskām iekārtām bendējot vaļus un delfīnus. Mūsējie pat no mežu īpašniekiem savu daļu nemāk izspiest, cik pienākas. Bet vismaz cenšas, gan jau atradīs, ka pleziozauru vairošanās vietas arī apdraudētas.
1
Ēriks > J.Biotops 11.02.2015. 14.12
Protams,ka tā ir provokācija,zaļie šos jūras ērgļus ir paņēmuši no zoodārza un uzstiepuši eglē,lai kaimiņi nedabū zāģēt.
0
Raicha 11.02.2015. 12.34
Ir tikai loģiski, ka tuvējā privātmeža īpašnieks steidz veikt mežizstrādi, pirms viņa īpašumam tiek uzlikts liegums…
Lai cik “zaļi” mēs neesam vārdos un forumos, 98% no mums, esot meža īpašnieka vietā, darītu mats matā tāpat.
3
+2
-2
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@andrejs > Raicha 11.02.2015. 14.14
Valstij visādu pārspīlētu liegumu gadījumā būtu jākompensē īpašniekam radītie zaudējumi un negūtā peļņa.
0
Ēriks > Raicha 11.02.2015. 14.18
To nevar,tad nepietiks OIKiem priekš mazo HESu īpašniekiem.
0
Raicha > Raicha 11.02.2015. 16.17
Nu, ja gribam būt godīgi, kaut ko jau druscīt kompensē. Tiesa gan, tikai vienreiz – it kā mežs būtu tikai vienreiz nocērtams. Pārdot šādu īpašumu par normālu cenu vajadzības gadījumā nav iespējams, un īpašnieks paliek par nesakārtotas sistēmas ķīlnieku.
Korekti droši vien būtu apmainīt pret līdzvērtīgu zemesgabalu, ja īpašumā tiek atrasts aizsargājams putns/dzīvnieks.
0