Maksātnespējas administratora Sprūda darbībā konstatē pārkāpumus

Vai maksātnespējas administrators Haralds Velmers, kas kopā ar Prudentija un kremļa maukām, ZRP(v), atsavināja galvenam kreditoram, latviešu valstij, ap pus miljarda vērto LM un bez naudas atdeva Krimas čekistu firmai, jau būtu nonākuši Martena krāsnī?

“Atbildīgā valsts iestāde neprasa tiesai atcelt administratoru, neskatoties uz viņa likumpārkāpumu”.

—————————————–

Šis teikums izsaka visu gan par MNA, gan par TM, kuru kontrolē NA, gan par korupcijas, tiesiskā nihilisma un absolūtās nesodamības līmeni Latvijas valstī kopumā.

Kārtējais lielā mēroga blēdis, kopā ar NA ģenerālsekretāru Lūsi, kuru piesedz NA politiķi, un par kuru tiesībsargājošās struktūras neintersējas, intersējas tikai žurnalisti.

Maksātnespējas amdministrācija faktiski pasargāja administratoru. 1) Tā nebija sūdzība Maksātnespējas likuma 176. panta izpratnē, kurai vispār var iestāties jebkāds noilgums, bet gan iesniegums Iesniegumu likuma izpratnē, kam nekāds noilgums nevar iestāties un uz kuru iestādei vienkārši bija jareaģē; 2) Maksātnespējas administrācijai bija pienākums, nevis kaut ko norādīt Sprūdam, bet gan vērsties tiesā ar pietiekumu par viņa atcelšanu, jo tikai tādā gadījumā administratoram var iestāties jebkādas nelabvēlīgas sekas. Tagad Sprūds ir izsprucis sveikā.