Saeima pieņem pretrunīgi vērtēto normu par valdes locekļu personīgo atbildību

Tā vietā lai patiešām cīnītos ar ēnu ekonomiku, it sevišķi to, kas Milzīgos apmēros (kur M nozīmē miljonus), tagad “sauks pie atbildības” dažas personas.

Tik tiešām ir pamatots jautāt — kas un kā vērtēs, kurš kārkliņš vai bērziņš par cik būs atbildīgs, un kā godīgs uzņēmējs līdz nodokļu parādiem vispār var nonākt?

Kā Reira kungs atšķeterēs kas krāpniecība, kas biznesa neveiksme? Konkrēti kādi mehānismi!

Vai kā vienmēr tiesa un tad tiesā(LR izpildījumā) skatīsies? Tad jau kas mazāks un vajāks to valsts uzvelk , personiski iznīcina, un nodēvē par krāpnieku kā noslēgumu, un kam gali un resursi, tas uzvelk valsti un tiek nodēvēts par neveiksmes upuri.

Reira kungs arī īsti ar galvu nedraudzējas, kā tad jaunā norma stimulēs jaunos uzņēmējus legalizēties? Ar to ka var ieberzties ar pēdējo kreklu( un parasti jau liela tiesa pirmo šteļļu, uzņēmējiem beidzas ar bankrotu) gandrīz par ~50%?

Vārdu sakot, nožēlojami ir izķēzīta SIA ideja, Sabiedrība ar IEROBEŽOTU atbildību, bet ko var gribēt no budžetnieku “činušu” varzas, kas tik replicējas, rij un d..rš, un LR gadījumā noteikti sen sav’ai’patsvarā pārsniedz vidējo ES.