“Vienotības” valde nosoda Priedes homofobiskos izteikumus

v_rostins > KRUSTTEVS 10.12.2014. 03.24

KRUSTTEVS

Ko tad lelle nodarījusi, tā taču fekālijas nestumda?

0

0

Atbildēt

0

KRUSTTEVS > KRUSTTEVS 11.12.2014. 00.38

tas trenins..pirms pasu ruksevicu dedzinat

0

0

Atbildēt

0

v_rostins > jautajums_4 09.12.2014. 13.10

jautajums_4

Nelieniet ielās, izdzimteņi, nebiedējiet bērnus, un neviens neapspriedīs jūsu fizisku likvidēšanu.

+2

-2

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 13.23

Man arī prieks tevi redzēt, Ģenerāl.

+2

-3

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 12.25

Tie divi pieaugušie cilvēki ar brīvo gribu kādreiz ir bijuši pusaudži ar hormonu vētras apdullinātu prātu,kuriem kāds ceturtais jautājums pienāk klāt un sāk klārēt,ka homoseksuāli sakari ir normas variants,pilnīgi dabiska parādība,tāpēc derētu pamēģināt,varbūt iepatīkas :D

+4

-3

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 12.38

Bet tas ir normas variants. Bijis visos laikos un visām tautām.

Varbūt labāk, lai sīkais saprot, ka ir normāls, nekā izdara pašnāvību, meklē atrisinājumu narkotikās?

un tu par sevi esi pārliecināts, ka esi normāls? Ar tavu tieksmi uz vardarbību-Rudzīša sakarā, elku izvēlē -Cukurs….Pēc Freida, ko tik ļoti mīl piesaukt Rudzītis, par tevi šo to varētu pateikt…

Un lielākie aizliedzēji un apkarotāji parasti ir tie, kuri cīnās ar saviem dēmoniem…Klasiskā Raganu dedzināšana.

Jo tie, kam tas nav aktuāli, tas parasti ir vienaldzīgi…ne viņu problēmas!

+2

-4

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 12.56

Tas ir tikpat daudz normas variants,cik kliba kāja,viena acs,seši pirksti utt.Un ir jāmācās sadzīvot ar savu atšķirību,nevis sev jāiestāsta,ka atšķirības nemaz nav.Un jāmēģina bērnus pasargāt no tādas rīcības,kad viņi var sev samaitāt acis,kājas,galvu un savus dzimuminstinktus,kamēr nekas nav noticis un viņi vēl ir veseli.Un vienaldzīgajiem tiešām citi cilvēki,sabiedrība,tauta ir vienaldzīga,ka tik pašam labi.Vardarbība reizēm var novērst sliktas sekas,kamēr bezmēra iecietība un tolerance var novest pie sliktām sekām.Tu atļauj mājās bērniem spēlēties ar sērkociņiem,esi tik tolerastisks?

+2

-2

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 13.22

tolerastisks?

—————-

1)Kā jāsaprot? Tolerants?

Spēlēties neļāvu, apieties mācīju.Nu jau rīkojas ar gāzes katlu.

2)Tu nemēģini savas problēmas vispārināt uz populāciju.

Nu ne visiem ir tavas fantāzijas…Tiec nu ar saviem dēmoniem galā pats! Neiesaistot sabiedrību….

+3

-2

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 13.31

Kur esmu rakstījis par kādām fantāzijām?Tolerants – iecietīgs,bet ar mēru,jo visām lietām ir savs mērs.Tolerasts -nepamatoti iecietīgs pret ļaunumu izraisošām lietām un parādībām.Man nav dēmonu.Nevajag saukt bioloģisku novirzi par normu un es te šo tēmu aizmirsīšu un par to neko nerakstīšu.

+2

-2

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 13.47

Man nav dēmonu

———————-

Un fantāziju Tev arī nav?

Tev ir klasiskā noliegšana. Katram ir savi dēmoni un katram ir savas fantāzijas. Tas pēc Freida.

Un visviekāršākais ir savus dēmonus apkarot citos… Kā jau pieminēju-klasiskā Raganu dedzināšana.

+3

-2

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 14.16

Es,piemēram,noliedzu arī to,ka uz poda kāpt ar kājām, kā krievi to mēdz darīt,ir kulturāli un veselīgi.Tas tātad nozīmē,ka man iekšā ir demons,kurš pieprasa,lai kāpju uz poda ar kājām?Un man nepatīk,ja tualetē smēķē;kā armijā viens teica :kak zajebis pokuriķ na očke.Tātad man īstenībā patīk sūdu un cigarešu dūmu sajaukums,bet es cītīgi to mēģinu sev noliegt?Tāda ir tava loģika?

+2

-3

Atbildēt

0

klusais > jautajums_4 09.12.2014. 14.18

jautājums – ko uzvelcies par savu taisnību :) :) :) aizsien acis , aizspied ausis un nelieces ne zinis ne par ko , ko dara divi pieauguši cilvēki savā starpā :) :) :)

+2

-2

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 14.50

aizsien acis , aizspied ausis un nelieces ne zinis ne par ko , ko dara divi pieauguši cilvēki savā starpā

————————————————–

Zini, arī ar atvērtām acīm un ausīm, man ir pilnīgi vienalga, ko divi pieauguši cilvēki dara savā guļamistabā.

Nezinu un zināt negribu!

+3

-2

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 14.55

>Eriks

Tavās mājās kāds ar kājām uz poda kāpj vai smēķē? ja tavās mājās, tad audzini un risini.

Bet ja Tu staigā kaimiņu dzīvokļiem tualetes čekodams, vai darbā esi iecēlies par tualetes uzraugu, tad jā…Tev ir problēmas. Meklē profesionāļu palīdzību. Bet nu kvalificētu, nevis Rudzīša tipa.

+3

-3

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 14.57

Forši,ka tev,jautājum,ir tik plaša sirds un neizmērojama tolerance.Tad jau tu varētu blakusistabā dzert tēju,kamēr notiek līdzīgs gadījums,kā Vācijā,kur tas viens pieaugušais džeks ar otra pieauguša atļauju viņu sadalīja gabalos un apēda.

+4

-2

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 15.04

>Eriks

Nogalināšana ir kriminālnoziegums. Vienalga ar atļauju vai bez.

Respektīvi, es kategoriski iebilsu pret kriminālām attiecībās.

Bet vai dzimumam un seksuālajai orientācijai šeit būtu noteicošā nozīme?

Jo piemēram Centrāfrikas pēdējais diktators sievu apēda, esot heteroseksuālās attiecībās.

+2

-3

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 15.06

Ej nu ej…kāpēc tad kriminālnoziegums?Tu gribi apspiest cilvēku brīvo gribu?

+3

-2

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 15.18

Tāpēc, ka otrai personai tiek nodarīts neatgriežams kaitējums.

Arī sado/ mazo attiecībās ir tas pats princips, jo lai kādi līgumi un brīvas gribas, un tādi līgumi ārvalstīs pastāv, ja būs reāls kaitējums veselībai vai dzīvībai iestāsies kriminālatbildība.

Tā kā es citu brīvo gribu ierobežoju tikai Krimināllikuma ietvaros.

Bet Tev gan gribās to citu brīvo gribu pakļaut. Pat svešā tualetē.

Bet Cukurs kā varēja izplosīties…Skaud, ja?

+2

-3

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 15.28

Nu un tad,ka neatgriezenisks kaitējums?Cilvēks tā gribēja un viss.Arī pusaudzim, ar toleranci un bezdarbību nesargājot no homīšu propogandas,sačakarējot dzimuminstinktus, pataisot to par homīti,tiek nodarīts neatgriezenisks kaitējums.

+5

-2

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 15.39

Bet krimināllikumu var labot,var taču kopā ar geju laulībām atļaut kanibālismu uz abpusējās vienošanās pamata,tad tas vairs nebūs noziegums un tu varēsi savā neizmērojamā tolerancē sēdēt blakus un dzert tēju.

+4

-2

Atbildēt

0

lno > jautajums_4 09.12.2014. 15.41

jautājums_$. Sakiet, lūdzu, eksperta kungs, vai par taisnās zarnas traumēšanu arī tiek slēgti līgumi?

+4

-2

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 15.47

Taisies pamēģināt? labāk jau noslēdz, tā teikt, pusēm vienojoties.

Tev nu gan draiskas vecumdienas saplānotas… Tā teikt, pēdējās dekādes spožumā.

Varbūt Tu par dvēseli būtu padomājis, nevis ar porno aizrāvies un seksuālajiem eksperimentiem…

p.s. un Eriks te par pusaudžiem satraucās….

+1

-5

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 15.53

Ēriks

1) Ar Tevi tā notika? No turienes tavas neirozes un vainīgo meklēšana?

2) Nē, Krimināllikumu labot nevar! jo es tad tēju dzeršu, bet Tu Cukura pēdās iesi…

+1

-4

Atbildēt

0

lno > jautajums_4 09.12.2014. 15.59

jautājums_4. Manuprāt plāno un dara tie, kuri te cepās ne pirmo stundu. Ņem piemēru no Rinkēviča, kādēļ liegties, nav vērts – tikai tā Tu mīlējis esi:) Bet par līgumu padomā:):):)

+3

-1

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 16.07

Un tu ne pirmo stundu lasi, vai ne?

Es arī neliedzos. Es kategoriski iebilstu pret :

1)Cukura heroizēšana un romantizēšanu. Slepkava ir slepkava,

2) pret sievu konkrēti un sieviešu general sišanu.Tas pats par bērniem.

3) pret geju diskrimināciju.Un vispār atsevišķu sociālo grupu diskrimināciju, ja viņi citiem neko ļaunu nedara.

Es esmu pret vardarbību un vienlīdzīgām cilvēktiesībām, tajā skaitā privāto dzīvi.

Dzīvo pats un ļauj dzīvot citiem.

p.s. atšķirībā no tevis…

+1

-3

Atbildēt

0

lno > jautajums_4 09.12.2014. 16.11

jautājums_4. Nemaini tēmu, esi patiess tā Kunga un publikas priekšā:)

+2

-1

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 16.21

>Ino

Labi. ja Tev tas tik svarīgi …Tā Kunga priekšā – man ir tradicionāla orientācija un maniem bērniem arī.

Esi apmierināts?

Bet tieši tāpēc, man ir daudz vienkāršāk aizstāvēt geju tiesības -kā advokātam tiesā, jo tas man nav personiski.

+1

-3

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 18.34

Šāda demagoģija sen nav dzirdēta:D Ja aizstāvi gejus,tā ir bezpersoniska aizstāvība,bet ja es kā biologs aizstāvu sabiedrības tiesības pretoties homoseksuālajai propagandai,tad tie esot personīgi dēmoni:D Tad Jēkabam Raipulim, ģenētiķim, asoc profesoram arī ir dēmoni?!

”Mēs lasām aizkustinošus rakstus un klausāmies raidījumus par to, kā tiekot diskriminēti cilvēki ar homoseksuālu uzvedību Latvijā, kurā esot izteiktākā homofobija pasaulē. Kāds homoseksuālisma aktīvists patētiski izsaucas: “Mēs iebrienam reakcionāros, autoritārisma dubļos, ja neļaujam visām minoritātēm vienādas tiesības!” Es mēģinu saprast, ar ko šī minoritāte ir tik īpaša un ar ko tā atšķiras no citām cilvēku īpatnībām, ka tā jāizceļ un sevišķi jāciena. Savukārt, ja kāds izsaki vēlmi, lai homoseksuālistu praids netiktu rīkots Rīgas centrā, viņš kļūst par progresa nīdēju, atpakaļrāpuli, homofobu. Ja jums ir kādas citas domas par homoseksuālisma vietu sabiedrībā, kas atšķiras no pašu homoseksuālistu sludinātā, jūs tiekat pasludināts par cilvēktiesību ierobežotāju.

Padomju laikos man bija kolēģe, kura katru dienu pārmeta, kādēļ jūs – latvieši – nemīlat krievus. Jā, man bija iemesli, kādēļ viņus nemīlēt, taču visvairāk tracināja tas, ka sociālisma ideoloģiju pārstāvošie mēģināja iestāstīt to, kas acīmredzami neatbilda patiesībai. Līdzīgi ir arī ar homoseksuālo uzvedību un attieksmi pret to. Ja ik brīdi mēģina iestāstīt, cik homoseksuālisms ir cildena un slavējama īpašība, turklāt cenšas to pamatot ar nepatiesu informāciju, tad tas izraisa pamatotu nepatiku.”

http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/dzive-un-ticiba/item/17051-homoseksualisms-biologa-skatijuma

+2

-1

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 18.46

Ja gribi dzirdēt par notikšanu,tad es kā bezpersonisks advokāts varu ielīmēt citātiņu,lai tu nevarētu demagoģēt,par dēmoniem:

“Homoseksuālismu nevar iegūt. Tas vai nu ir, vai nav.” Par to, ka homoseksuālā uzvedība daudzos gadījumos tomēr ir iegūta nevis iedzimta, liecina ļoti daudz piemēru. Tādās cilvēku grupās, kur nav normāla vīriešu un sieviešu attiecība (jauniešu un jaunavu semināri, cietumi, izolētas armijas daļas u. c.) homoseksuālās attiecības sāk veidoties biežāk. Piemēram, ASV homoseksuālisms visizplatītākais ir lielpilsētā Sanfrancisko un nelielās koledžu pilsētās. Taču visbiežāk par homoseksuālistiem kļūst seksuālās vardarbības vai pavedināšanas (pedofilijas) rezultātā. Kādā klīnikā, aptaujājot homoseksuālus un biseksuālus vīriešus, tika konstatēts, ka 35 % no homoseksuālajiem vīriešiem sāka seksuālo dzīvi vardarbīgas piespiešanas rezultātā – vidēji 10 gadu vecumā, kas arī vēlāk noteica viņu homoseksuālo orientāciju.

http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/dzive-un-ticiba/item/17051-homoseksualisms-biologa-skatijuma

+2

-1

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 19.51

>Ēriks

Kā tu teorētiski esi sagatavots! Tā teikt, veicis pētījumus…. Tev tas ir kļuvis par apsēstību.Es taču teicu, ka Tu meklē vainīgos savās problēmās.

Bet par to Apriņķi.lv..diez vai klasificēsies kā zinātnisks avots.

Nu neņem visas interneta muļķības par pilnu.

+1

-1

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 20.02

Tu esi stulbs vai kā,es esmu biologs,man vajadzēja kārtot eksāmenus dažādās bioloģijas disciplīnās,arī cilvēka anatomijā un ģenētikā,skaidrs?!Ja netici apriņķim, vari sameklēt profesora Raipuļa izteikumus citās vietnēs,to internetā ir daudz,un Raipulis ir zinātnieks,atšķirībā no tāda kaktu advokāta,kā tu,jautājum,kuram ir apsēstība aizstāvēt homseksuālu propagandu. Kaut vai šeit ir zinātnisku rakstu krājums:

http://blogi.lu.lv/broks/files/2010/02/J.Raipulis-par-uzved%C4%ABbu-un-iedzimt%C4%ABbu.pdf

+1

-1

Atbildēt

0

zanE. > jautajums_4 09.12.2014. 20.04

…Jautājums_4…apriņķis.lv nacionāļiem ir tikpat kā Svētie raksti…šī avīzīte pieder NA ģenerālsekretāra vietnieka Lūša sievai, kura sen kā izcēlusies ar homofobiskiem uzskatiem…NA atbalstītāji pēdējā laikā pastiprināti nodarbojas ar šīs avīzes reklamēšanu….tā, laikam, tāda savstarpēja izpalīdzēšanas kampaņa…

0

-4

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 20.15

Aklā zanE arī nespēs atrast profesora rakstu,bet kā īsta demagoģe pieķersies žurnāla nosaukumam?

+4

-1

Atbildēt

0

lno > jautajums_4 09.12.2014. 20.36

jautājums_4. Ticu jau ticu, bet nevajag atkārtoties – tas rāda, ka vilinājums spēcīgs. Turies, nepadodies kārdinājumam:)

+2

-1

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 20.47

>Ino

Es jau turos, bet Ir serveris neturas…Gļuko.

Nezinu, kapēc 3X, bet …tā nu tas ir iznācis. Un nekas jau šajā dzīve neesot nejauši….

Ņem par labu!

+1

-1

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 09.12.2014. 20.55

>Ēriks

Nū…Ja tas Jēkabs Raipulis tajā ļoti nenopietnajā RPIVA profesorē, kas vispār skolotāju institūts… Kur vispār bija tāds pamatīgs skandāliņš par nelikumīgu doktora grādu piešķiršanu pirms kāda gada…Tai pašai Brikmanei doktora grādu apšaubīja…Un vēl baram.

Un kurš Tev teica, ka profesoriem dēmonu nav?

+1

-2

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 09.12.2014. 23.12

Protams,ka vienīgais,kam nav dēmonu,esi tu,šorīt zivju paviljonā visi kā viens par tevi galvoja,jautājum.

0

0

Atbildēt

0

v_rostins > jautajums_4 10.12.2014. 03.25

zanE …

Maukas & pederasti

0

0

Atbildēt

0

nomale > markoni 09.12.2014. 09.34

Atnāca adekvātie. Mana dzīve ir izdevusies, tāpēc nav pamata vainot “zilos”, lai jau arī viņiem tiek.

+2

-4

Atbildēt

0

aivarsk > Lauris Grâvelis 09.12.2014. 08.52

ar ko tad tas dombrovskis labs? Ar ačgārnu makroekonomikas darbības principu izpratni? Ar 3a kredītu portfeli? Ar miljoniem, kas paša sagrūsti NĪ burbuļa pūšanā??? Ak, nē, to jau visu ārija, es jau neko….

+4

-3

Atbildēt

0

klusais > Lauris Grâvelis 09.12.2014. 11.03

aivarsk – pastāsti kaut ko par pareizo makroekonomikas izpratni :)

+2

-3

Atbildēt

0

dzeris49 > Lauris Grâvelis 09.12.2014. 11.15

aivarsk – tu esi kāds slavens ekonomists, ja tik pārliecināts, ka Dombrovskis visu darēja nepareizi?

Kaut, kā daži ekonomisti atzīst, ekonomika arī ir zinātne tikai daļēji.

+1

-1

Atbildēt

0

andrejs > Lauris Grâvelis 09.12.2014. 12.33

klusais: aivarsk – pastāsti kaut ko par pareizo makroekonomikas izpratni :)

—————————————-

Man šķiet, par to, ka Dombrovska “veiksmes stāsta” metode nekam neder, liecina fakts, ka Eiropā to neviens nav atkārtojis. EK viens no komisāriem tieši tā arī teica – šī recepte nav universāla…

p.s. Tu taču mums tāds ekonomists un matemātiķis. Kādas ir Tavas domas par makroekonomiku?

0

-1

Atbildēt

0

v_rostins > Lauris Grâvelis 09.12.2014. 13.13

andrejs

Man šķiet, par to, ka Dombrovska “veiksmes stāsta” metode nekam neder, liecina fakts, ka Eiropā to neviens nav atkārtojis.

_______________

Tik nekaunīgi uzmest valsts banku tiešām neviens neuzdrīkstētos.

0

-1

Atbildēt

0

nomale > andrejs 09.12.2014. 09.33

Jā, Priedi nesodīsim, sodīsim presi. Lūsi arī nesodīsim, sodīsim IR. Vispār labāk aizliegsim kriminālās ziņas un mums uzreiz pazudīs noziedzība! Ģeniāli!

+2

-5

Atbildēt

0

andrejs > andrejs 09.12.2014. 12.04

priedi vajag nosodīt, bet V būtu jāpalasa tie Latviju nomelnojošie raksti, kuros Vienotības Priedes homofobiskie uzskati ir sapīti kopā ar 16. marta pasākumu, kurā latvieši piemin savus varoņus. Un jāpieprasa atsaukums.

Jau rakstīju, ka Priedes “vācieši šāva” ASV interneta portālā pārtapuši par “nacisti šāva”. Interesanti, kāpēc tāds dīvains tulkojums?

Savukārt, runājot par Latviju okupācijas laikā, minēts, ka holocostā piedalījās “nacisti” un “latvieši”.

Plus parakstā zem fotoattēla skaista latviešu meitene, kas godina leģionārus, aprakstīta kā sieviete, kas nosoda ikgadējo esesiešu maršu.

0

-1

Atbildēt

0

v_rostins > dzeris49 08.12.2014. 23.47

dzeris49

Kā zināms visdrausmīgākie briesmoņi pasaulē: Kaligula, Nerons, Ivans Bargais, Pēteris I, Ļeņins, Staļins un Putins, visi viņi pederasti, tāpēc prevencija, smirdīgais invaļid, būtu tieši vietā.

+3

-7

Atbildēt

0

markoni > dzeris49 08.12.2014. 23.52

Priede rakstīja: “Paldies Dievam! Vācieši savulaik izšāva. Uzlabosies dzimstība.”

======

Katram pirmklasniekam ir skaidrs, ka augstāk minētais ir izrauts no konteksta.

” Diskusija turpinājās, un, atbildot uz tvītu par to, ka homoseksuāli cilvēki “bēg uz ārzemēm, kur homofobija nav norma”, Priede rakstīja: “Paldies Dievam! Vācieši savulaik izšāva. Uzlabosies dzimstība.” ”

Šāda ir kopējā aina un jēga ir pavisam citāda.

“Paldies Dievam” attiecas uz bēgošiem;

“Vācieši savulaik izšāva.” ir vēsture;

“Uzlabosies dzimstība”- par to varētu pastrīdēties, jo “bēgošie” to nekādi neuzlabotu pie jebkuras “dislokācijas”

…

+9

-9

Atbildēt

0

Ēriks > dzeris49 09.12.2014. 01.48

Dzeris ir īsts homofīls.Mūsu atpalikusī,tumsonīgā sabiedrība viņu nespēj saprast.Dzeris taisās emigrēt pie tolerantākiem cilvēkiem.

Paldies dievam!Nacisti savā laikā izšāva!Uzlabosies garīgais klimats.

Vai šitā izskatīsies pēc nacistu attaisnošanas un aicināšanas uz šaušanu?

+5

-5

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 09.12.2014. 06.17

Viņa pateica, ko pateics, un tā viņas teiktā jēga bija, ka labi vien ir, ka homoseksualistoem jāmūk uz ārzemēm, ka vācieši pareizi vien darīja, ka tos izšāva, jo tad, vismaz, dzimstība uzlabotos, tur nekāda cita interpretācija nsanāk, gudro, ko gribi.

+3

-6

Atbildēt

0

v_rostins > dzeris49 09.12.2014. 08.15

dzeris49

Visi pedofīli: Birkavs, Sončiks, Tūns, Eisaks ir pederasti, tāpēc normālu cilvēku pienākums ir pasargāt jauno paaudzi no tādiem izdzimteņiem, kā tu. Valstij būtu jāveic preventīvi pasākumi, lai jūs, dabas kļūdas, pat vienu jaunieti gadā nesakropļotu.

+4

-3

Atbildēt

0

aivarsk > dzeris49 09.12.2014. 08.45

dzeris. Viņa pateica, ko pateics, un tā viņas teiktā jēga bija, ka labi vien ir, ka homoseksualistoem jāmūk uz ārzemēm, ka vācieši pareizi vien darīja, ka tos izšāva, jo tad, vismaz, dzimstība uzlabotos, tur nekāda cita interpretācija nsanāk, gudro, ko gribi.

——————————

par šo tavu komentāru jau uzrakstīju iesniegumu DP, jo tu visu attaisno un tev cita interpretācija nav iedomājama – tātad tev piemīt vēlmju domāšana, tu redzi to, ko vēlies! Tu esi cilvēku nīdējs! homofobs vāji maskētais!

+3

-3

Atbildēt

0

nomale > dzeris49 09.12.2014. 09.28

aivarsk. …par šo tavu komentāru jau uzrakstīju iesniegumu DP…

————————-

Pārsmieties:)

Tur nav nekas interpretējams. Priede priecājas, ka homosoksuāli orientēti cilvēki dēļ tādiem homofobiem, kā viņa un aivarsk ir spiesti aizbraukt. Viņa priecājas, ka vācieši otrā pasaules kara laikā gejus šāva. Un ar pēdējo teikumu vēl pastiprina homofobiju nepamatoti sasaistot geju aizbraukšanu ar dzimstības palielināšanos.

+2

-4

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 09.12.2014. 11.11

aivarsk – tava jauneklīgā degsme, aizstāvot tev tuvu ideju paudējus, tiešām priecē, nu nav vēl nūsu sabiedrībā izzuduši “komjaunieši – entuziasti”, ja vēl to jūsu enerģiju pasgrieztu pareizā virzienā, un jums būtu vairāk zināšanas…

+2

-3

Atbildēt

0

Ēriks > dzeris49 09.12.2014. 11.25

nomale,kā tu zini,ka Priede priecājās par geju šaušanu?Tekstā bija smaidiņš pielikts klāt?Jeb tev ir personīgi tuvas attiecības ar Priedi?

+4

-1

Atbildēt

0

nomale > dzeris49 09.12.2014. 11.31

Ēriks. Vai smaidiņš nozīmē prieku? Uz tavu nevēlēšanos saredzēt acīmredzamas lietas arī varētu atbildēt ar smaidiņu, bet tas noteikti nenozīmē priecāšanos.

+1

-1

Atbildēt

0

Ēriks > dzeris49 09.12.2014. 11.34

dzeri,tev pašam derētu vairāk zināšanu apgūt.Man pašam ir bijuši interesanti piedzīvojumi ar šiem ”jaukajiem” pediņiem.Kad biju tikko sācis studijas Lauksaimniecības toreiz vēl akadēmijā un izskatījos vēl dikti jauns un nepiedzīvojis,divi tādi tipi jau man ir kantējušies klāt,kad vienkārši sēdēju parkā uz soliņa un lūrēju uz skuķiem.Ilgi nesapratu,ko šiem vajag,jo mums skolā vēl nemācīja,ka tādi tipi arī vazājas apkārt pa pasauli.

+3

-2

Atbildēt

0

Ēriks > dzeris49 09.12.2014. 11.38

Nomale,tu arī neredzi acīmredzamas lietas – homīši mēģina vervēt zaļus,nepiedzīvojušus puišeļus savos tīklos,tas ir piedzīvots.Tāpēc ir prieks,ja tādu tipu šeit ir mazāk!Par šaušanu tu prieku nepiesiesi,tas ir izzīsts no pirksta.

+2

-3

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 09.12.2014. 12.43

Nu un, tu taču arī iepazīsties ar meietenēm?

Cerams, viņi tev neko sliktu nenodarīja?

+2

-1

Atbildēt

0

Ēriks > dzeris49 09.12.2014. 13.02

Ar mani viņiem neveicās.Uzprasi viņiem pats,cik mēģinājumi no simta ir sekmīgi.

+1

-2

Atbildēt

0

dzeris49 > klusais 08.12.2014. 22.32

Starpību starp “homoseksuāļu respektēšanu” un nacistu noziegumu attaisnošanu nemaz nejūti?

+10

-8

Atbildēt

0

markoni > klusais 08.12.2014. 23.09

…nacistu noziegumu attaisnošanu …

========

Tu esi čekists. Tev labi padodas interpretācija pēc savas “partejiskās” pārliecības un “pareizā” viedokļa…;)

+10

-8

Atbildēt

0

klusais > klusais 09.12.2014. 00.12

dzeris – esmu diezgan pārliecināts ,ka Priede nedomāja attaisnot nacistu noziegumus .

P.S. Kā patika Lapinska stāsti par kaku stumdītājiem ? Ir tak tur taisnība , vai ne ? :) :) :)

+9

-5

Atbildēt

0

dzeris49 > klusais 09.12.2014. 06.21

Kaut kā neesmu svišķi iedzilinājies Lapinska un rostina murgu interpretācijā.

+2

-5

Atbildēt

0

klusais > klusais 09.12.2014. 08.33

dzeris – nuuu salīdzināt Lapinski ar rostinu :) :) :)

Lapinskis ir atstājis savas pēdas Latvijas vēsturē. Tiem , kas ir bijuši aktīvi arī 70,80 – tajos , šis vārds ne tuvu nav svešs. Patiesībā atklāts ir jautājums par ko ta viņu īsti ielika cietumā – par neatļauto rūpalu vai par nacionālajām idejām ? Un maz kurš zin , ka viņš arī ir lielisks inženieris . Es te varētu gari arī par šo tēmu pastāstīt , jo ir nācies ar viņu komunicēt šajā plaknē 80-tajos .

Ja par to , ko sauc par muldēšanu , tad Lapinskis jau runā par to , kam pats ir bijis liecinieks esot cietumā . Mēs te teorētiski spriedelējam , bet viņš skarbi pastāsta redzēto realitāti .

P.S. Atļaušos izteikt versiju , ka ļoti daudzi no mums patiesībā ir homofobi , bet vienkārši publiski to nepauž , jo tas nav labi :)

+6

-3

Atbildēt

0

aivarsk > klusais 09.12.2014. 09.20

dzeris49 Kaut kā neesmu svišķi iedzilinājies ….

——————

vai tu nedomā, ka no tā daudzas nelaimes ceļas, no neiedziļināšanās?

+3

-2

Atbildēt

0

dzeris49 > klusais 09.12.2014. 11.08

Ieslodzījums ir izolēta vide ar savu specifiku, un tur notiekošo provocēt uz visu sabiedrību īsti pareizi nav.

+2

-3

Atbildēt

0

klusais > klusais 09.12.2014. 11.25

dzeris – nu tad pastāsti kaut ko skaistu divu vīriešu mīlestībā :) Tev patīk, tu to uztver ar baudu ? :)

+3

-3

Atbildēt

0

lno > klusais 09.12.2014. 11.36

klusais. Atļaušos izteikt versiju , ka ļoti daudzi no mums patiesībā ir homofobi , bet vienkārši publiski to nepauž , jo tas nav labi :)

________________

Sakod zobus un pārvari riebumu, būsi progresīvs:)

+3

-2

Atbildēt

0

dzeris49 > klusais 09.12.2014. 12.37

Ja tev kaut kas nav izprotams, tas nenozīmŗe, ka tas neeksistē, vai tas ir kaut kas slikts, vienkārša patiesība, slikti, ka daudzi, tā arī, nespēj līdz tai nonākt.

+2

-2

Atbildēt

0

klusais > klusais 09.12.2014. 14.12

dzeris – vai tad es saku ka neeksistē ? Eksistē , bet es to nesaprotu. Savukārt Lapinskis bija spiests to redzēt principā pret savu gribu un viņam tas izraisīja riebumu par ko arī teica. Manuprāt viņam ir tiesības pateikt savu viedokli vai ne ?

+2

-2

Atbildēt

0

dzeris49 > klusais 09.12.2014. 15.40

Protams, ka viņam ir tādas tiesības, un arī tiesības izjust pretīgumu pret tām homoseksualisma izpausmēm, kas notiek cietumā, tas ir t.s. “situātīvais homoseksualisms”, kad tādās attiecībās stājas tradicionāli orientēti cilvēki, kuri to nekad nebūtu darījuši, ja būtu iespējas stāties tradicionalās attiecībās, piespiedu kārtā, utt, kas, parasti, ir degradētas personas.

Tikpat pretīgi, kā heteroseksuālas attiecības kādā pritonā ar lētām m…, kuram ar mīlestību arī nav nekāds sakars.

+1

-1

Atbildēt

0

mūsu alus > markoni 08.12.2014. 21.52

Nē, Tev jābūt drosmīgam un par to jāklusē :)

+9

-6

Atbildēt

0

aivarsk > markoni 09.12.2014. 08.10

tu nedrīksti iznākt no skapja :))

+4

-2

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam