Disciplinārkolēģija rosina no amata atcelt tiesnesi Glaudāni (papild.)
22Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2023/01/297569809_477647154174843_8296055864440529070_n-165x165.png)
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
Diskusija /
28. oktobris 2021
Gunāra Astras jautājums
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2021/06/tiesa-165x165.png)
Aktuāli /
7. jūnijs 2021
Jauna tiesa
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2020/11/osipova_trofanova-165x165.jpg)
Komentāri (22)
dzeris49 25.10.2014. 18.16
Biežāk būtu jāatceļ negodīgi tiesneši, kaut, neticaas, ka iemesls ir tas, kas tiek uzdots par iemeslu.
0
Ebenemezers-3 24.10.2014. 19.43
ka tiesnesis var mainiit policijas konstaeetu faktu , proti konstateeta dzeeruma pakaape, tas ir nonsenss, taadas stulbiibas nedara bez maksas, taads tiesnesis nevieš uzticiibu , šaadaam riiciibaam nevar buut noilgums , tas dod tiesnešiem briivas rokas kukuļu pieņemšanai , jo , kameer lieta nonaaks liidz izskatiišanai noilgums nebuus ilgi jaagaida.
0