Doveiks: ” Es nezinu, kas nogāza….”, ” Neesmu izmeklētājs” , “es nesaprotu, kādēļ” u.t.t. Katrs normāls indivīds šādā gara stāvoklī uzmanīgi vēro un ieklausās klusu ciešot. Turpretī pridurki skraida pa plāna vidu, rokas gaisā, mute līdz ausīm vaļā.
Informācijas karš ir diezgan pareizs apzīmējums. “Stradā” abas (visas) puses un rezultāts brīžam visai komisks.
Diezgan stulbi, ka Latvijas mediji ņem ziņas no Ukrainas medijiem, pat ja tās itkā nāktu no ASV vai ES (par sankcijam, par Boinga izmeklēšanu utml) Rezultātā Latvijas medijios nereti atnāk ziņas ar nelieliem “ukraiņu uzlabojumiem”, kautgan pareizāk būtu ņemt informaciju pa taisno no ASV vai ES. Un vēl Latvijas mēdijos tracina daudzas dienas vecu ziņu publicēšana.
Baigā skāde, ka Doņeckas teroristi ieviesuši preses sekretārus – līdz tam Strelkova lapā bija 2/3 propagandas un 1/3 informācija (vismaz apdzīvotās vietas, kur notiek kaujas un kurš ko kontrolē, jo Ukraiņi ziņoja par ieņemšanu, bet nekad par atstāšanu – piemēram Karlovka pirms pāris nedēļām) – tagad arī tur ir tikai propaganda.
Krievijas mēdiji – tur vispār informācijas nav. Fantastika un naida kurināšana.
Ukrainas ATO preses ziņas … arī fantastika (nu kautvai par dienvidu “katla” vienību apgādi. Ukraiņi paši (Cenzor.net Butusov) pieprasa AM Geletajam un ATO vadībai samazināt melu daudzumu un sniegt vairāk reālas informācijas gan par upuriem, gan par mērķiem, gan par to, kā netiek nodrošināta karasspēka daļu apgāde, jo meli pašiem sev nevis palīdz, bet diskreditē un rada neticību valstij un ATO vadībai.
Ja kādam rodas šaubas par Ukrainas notikumiem – atbildiet sev uz vienu jautajumu – kapēc “Novorosijā”, kas itkā cīnas par vietējo pašnoteikšanos visus būtisko amatus aizvien vairāk pārņem Krievijas krievi, kas saistīti ir FSB un GRU – Igors Girkins (Strelkovs) aizsardzības ministrs, izbijusais Rīgas omonietis, izbijušais piedņestras čekists tagad Novorosijas čekists Antjufejevs. utt Tur tikai daži ir tādi, kam kautkāds sakars ar Doņecku.
Līdz ar to – lai arī Ukraiņi brīžiem melo, netur vārdu un viņu šāviņi trāpa kādam civilam – bet man ir 100% pārliecība, ka galvenais cēlonis visam šim ir Krievijas agresija.
Un kamēr vien Ukraina ir pietiekami militāri spēcīga, lai samazinātu teroristu ieņemto terotoriju, tad tas ir jādara. Un nedrīkst piekrist uz ilgstošiem pamieriem (Pat ne Boinga izmeklēšanai), jo tie var beigties tikai ar kārtējo “Piedņestras” variantu – iesaldēts konflikts ar ievestu Krievijas armiju, kas tēlo miera uzturētājus.
Doveikam – kurš nezin (šaubās) par Boinga notriekšanu – pat Krievijas armijas sniegtie “pierādījumi”, kur bija sazīmētas Ukrainas BUK dislokācijas vietas – visas attiecās uz teroristu kontrolēto teritoriju. Ukrainas karaspēks atradās pārāk tālu, lai pievelkot savu BUKu kautvai pie pašas frontes līnijas, varētu aizsniegt to Boingu. Nu un to murgu par SU-25 … cik saprotu, tad Krievijas officiālā vara šo versiju neuztur – to tikai Krievijas televīzijas “eksperti” joprojām cenšas iztēlot par teorētiski iespējamu.
Manuprāt – nav šaubu, ka notrieca teroristi no iekārtas, kuru ieveda no Krievijas (tāpat kā visu pārējo bruņutehniku, kura gan netiek slēpta). Visticamāk, ka notrieca tapēc, ka uzskatīja to par Ukrainas transportlidmašīnu. Krievija varētu iegūt arī tad, ja Ukraina atstātu nokrišanas teritoriju teroristu kontrolē uz visu izmeklēšanas laiku – bet nedomāju, ka tas varētu būt bijis mērķis – tomēr zaudējumi Krievijai no tā lielāki nekā labums. Eiropieši spēja būt pilnīgi vienaldzīgi, ka Ukrainā notiek karš ar tūkstošiem upuru, bet pāris simtu Rietumeiropiešu nogalināšanu Putinam nepiedos.
Avotiņa kungs, es nesaprotu, kādēļ tik daudz rakstījāt? Ar šo pietiktu visam: “bet man ir 100% pārliecība, ka galvenais cēlonis visam šim ir Krievijas agresija.”
В ролике задан вопрос: почему Украиной не созданы комиссии, почему Украиной не заключено перемирие, почему Украиной не ведётся следствие. Почему Украина не ….
Vēl varu ieteikt šo kontu: Анатолий Шарий
Cilvēks sevi pozicionē kā Ukrainas patriotu, kurš ir kritis nežēlastībā tādēļ, ka nav spējis/vēlējies nozombēties. Viņam arī ir versija par lidmašīnu. Un vēl ir vairākas citiem…
Labi ka mums ir tāds Doveiks – i būdas tirgo i parāda mums patieso lietu būtību. Tāds gudrs, smuks un visu zin, itin visu un par visu. Var redzēt ka cilvēks priekš citiem strādā, ne priekš sevis – meklē patiesību, pārpublicē un attīra pasauli no ļaunuma. Paldies Doveika kungs. Ko mēs bez Jums darītu, tāda izglītota un cilvēkus mīloša, kā mums ir paveicies! Paldies ka esat un palīdzat nabaga bauriem saredzēt gaismu. Vēlreiz paldies.
Varbūt ka Doveika kungs pateiks kāpēc ukraiņiem būtu jāgāž jebkādas lidmašīnas savā gaisa telpā ja teroristiem nav reāli lidmašīnas darba kartībā ? Par tiem nummuriem – krievi tik pat labi varēja tos nummurus uzkrāsot. Zināms ka viņiem tā ir veca taktika:)
Varētu pat gadīties, ka krievs kādu reizi nav bijis vainīgs, tomēr tā noziegumu nasta jau ir tik smaga ko to vairs nevar izpirkt pat triljons krievu vismokošākās nāves.
Spet, krievi varēja uzkrāsot un … Ukrainas varas struktūru mājaslapās ievietot? Tad laikam taisnība, ka tur krievi ar krieviem karo, ja?
Tas jau arī ir jautājums, kādēļ Kijevas spēki savus bukus ved uz kara zonu, ja pretiniekam lidmašīnu nav un pat Krievijas lidmašīnas nav paspējuši apsūdzēt, bet iespēja iekrist jaunkrievu rokās ir liela?
No Doveika citētā:
Autors pats komentāros pierakstījis:
Граждане свидомые.
В ролике не сказано “Россия не виновата”.
В ролике задан вопрос: почему Украиной не созданы комиссии, почему Украиной не заключено перемирие, почему Украиной не ведётся следствие. Почему Украина не ….
—————————————————————————-
(Es gan nevarēju noskatīties video – 3G zona pēdējās dienās nav)
Ukraina izmeklē – iespēju robežās. Bet piekļūt vietai nevar.
Ja jautajums par izmeklēšanas nodošanu Nīderlandei – ļoti pareizi – lai izmeklē neitrāli, jo Krievija vaino Ukrainu. Nīderlandi neviens nevaino.
Varam paskatīties teorētiski – kādi būtu neapgāžami pierādījumi?
(Par BUK iesaisti šaubu tikpat kā nav – tapēc pamatā par šo versiju)
1) Boinga korpusa detaļās japārbauda – vai ir BUKam atbilstoši caurumi, varbūt pat BUK šķembas
2) Melnajās kastēs būs precīzs laiks, vieta, augstums, pilotu-dispečeru sarunas, ziņas par dehermatizāciju
3) Novērošanas sistēmas (radari) ir fiksējusi BUK radara ieslēgšanos
4) Jādabū vainīgais BUKs un jāsalīdzina signāls ar Radaros fiksēto
5) Jādabū BUKa ekipāža, kas spieda pogas un no tiem jāsaņem atzīšanās
Bet praktiski:
Pirmās divas objektīvi noskaidros – tas atsijās daudzas versijas un sazvērestības teorijas
(ziņas par salona dekompresiju jau pamatā izslēdz to murgu par SU-25 vai jebkādu versiju par gaiss-gaiss raķeti, jo tās šauj trāpa pa siltumavotu – dzineju, kas ir spārnā)
3. jau tik objektīvi nevar – šādas sistēmas reģiona droši ir Krievijai un ASV – abas nelaidīs citus pie sava radara. Pateikt, kuram taisnība varētu tikai dabūjot BUK un salīdzinot
4. un 5. … augstāk minētos apstākļus saprotot … skaidrs, ka vainīgā puse darīs visu, lai šo vainīgo BUKu un tā ekipāžu vai nu iznīcinātu vai aizsūtītu ļoti tālu.
Ta ka es esmu ļoti pārliecināts, ka precīzus pierādījumus mēs nekad arī neiegūsim.
Tapēc atliek vien balstīties uz sekundāriem pierādījumiem – un šajā ziņā, tas, ka visa teritorija, no kuras BUKs vareja aizsniegt to Boingu, atradās teroristu kontrolē – man šķiet iesākumam jau pietiekami pārliecinošs pierādījums.
Krievija no savas puses nav spējusi sniegt kādu citu pārliecinošu versiju – vien kaudzi nereālu sazvērestības teoriju, kuras sen jau noraidītas ar pārliecinošiem pretargumentiem.
Un stāsti, ka teroristu rīcība nebija BUKi … viņi paši iepriekš jau lielījās, ka ir. Un vairakas Ukrainas lidmašīnas (AN-26 un divi SU-25 tika notriekti augstumā, kur parastie pretgaisa ieroči nekādi nevarētu aizsniegt – tā ka tur jau ir skaidra Krievijas iesaiste – vai nu BUKs no teroristu teritorijas, vai BUKs pār robežu, vai gaiss-gaiss raķete no Krievijas lidmašīnas
(cik zinams, tad teroristiem Ukrainas teritorijā nav lidmašīnas – kautgan viņi apgalvo, ka sagrabuši un saremontējuši vienu SU-25, tomēr diezgan skaidrs, ka tādu verķi nevar noslēpt (vismaz ne no radariem) – tas drīzāk ir mēģinajums Krievijas presei “izskaidrot” Krievijas lidmašīnu atrašanos Ukrainas teritorijā.)
Smīns nav pareizā reakcija – pareizā reakcija ir ļautiņu izglītošana. “Kritiskās domāšanas” trenēšana u. tml. Īpaši daudz prasīt no sabiedrības, kur ir populāra ezotērika un dažādas sazvērestības teorijas (nenoliedzami aizraujošas), nav jēgas. Īsā laikā to atrisināt arī nav iespējams. Var ieviest skolās loģiku un retoriku – abi pasākumi veicina izpratni par piedāvāto “pamatojumu” un jebkā ticamības pakāpi.
Visa pasaules vēsture ir viena vienīga sazvērestība, bet tu gribi iegalvot, ka mūsdienās sazvērestības nepastāv. Cilvēki nogalina par 200 dolāriem, betuz ko cilvēks ir spējīgs dēļ miljarda?
Nāgela kungs aizmirsis dažus sīkumus vismaz šajā tūkstošgadē.
WTC divi torņi + WTC building 7
Kolins Pauels ar veļas puveri vai varbūt savu ikdienas kokaīna devu ANO Drošības padomē
Viltotais Asada spēku ķīmiskais uzbrukums pagājušajā gadā…
Es nezinu, kas nogāza lidmašīnu Ukrainā, un tādēļ neuzbrūku/neatbalstu nevienu no pusēm. Lai izmeklē, kam ir iespējas.
Fakts ir tas, ka Ukraiņu armijai ir pieredze ar BUK un pasažieru lidmašīnu – 2001. gads. Tāda pati kā ASV armijai ar Irānas lidmašīnu, var pievilkt arī PSRS pieredzi ar Korejas lidmašīnu. Starp citu, kur palika iepriekšējā Malaizijas lidmašīna???
Ikviens smirdīgs cilvēces atkritums, vatņiks, atbildēs gan par 9/11, Madrides, Londonas un 10.04.10. terora aktiem, gan par ekoloģiskās katastrofas izraisīšanu Meksikas līcī, kā arī par Asada sarīkotu ķīmisko uzbrukumu saviem pilsoņiem, karu pret Ukrainu un Malaizijas lidmašīnu.
Vadzis ir pilns, kaut gan jau tikai par drausmīgo Koļana II sarīkoto WWI, pēdējam krievam bija jāpeld Ziemeļu ledu okeāna ūdeņos.
Andri Doveik – bet vai pašam šķiet loģiski tas ko Tu šeit saki?
Pieņemsim, ka Buša administrācija organizāja Dvīņu torņus. Bet vai tad šādā noziegumā viņi būtu iepriekš informējuši BBC žurnalistus??? Kāda velna pēc? Kāds Buša aministrācijai būtu labums no žurnālistu informēšanas? Bet toties kas par papildus risku, ja vēl vesels bars lidzzinātāju!
Tur nav nekādas loģikas!
Drīzāk jau vienkārši titru rakstītājs kautko nogļukojis.
Nu un priekš kā?
Lai sabombardētu Afganistānu? Muļķības.
Par Irākas ķīmiskajiem ieročiem – tur cita lieta. Skaidrs, ka ASV administrācija tīšām sameloja . Iespējams, ka pats Pauels nezināja, varbūt zināja. Nu katrā ziņā jau pats gala rezultāts apliecināja, ka to Ķīmisko ieroču tur nav.
Par motīviem grūtāk pateikt – varbūt, ka Huseins nepareizi naftu pārdeva (itka gribēja iekš Eiro kotēt dolāru vietā), varbūt ka Buša administrācijai vienkārši ienesīgu karu vajadzēja …
Katra ziņā rezultātu redzam – arābu valstīs demokrātija nestrādā – ja nogāž ļauno diktatoru, labo karali vai … kas nu tur katrā valda … tad sākas bezsakarīgs cilšu vai konfesiju karš.
Par Irākas ķīmiskajiem ieročiem – tur cita lieta. Skaidrs, ka ASV administrācija tīšām sameloja .
_______________
Ar ko tad krievu draugs, Huseins kurdus indēja, ja ne ar MII? Tā lopa vara bija jāgāž vēl 1991. gadā pēc viņa kara pret Kuveitu, bet Afganistānā nedrīkstēja līst nekādā ziņā, jo tur jau bija izrakts smirdīgās un noziedzīgās krievu pasaulītes kaps.
Edgar Avotiņ, man pašam rakstītais izskatās pietiekami loģiski, lai gan redzu, ka dažiem tas škiet neticami.
Jūs man pierakstāt svešus vārdus! Kur šeit esmu uzrakstījis, ka Buša administrācija organizēja 911? Neviena prezidenta administrācija ASV vairs to nevar noorganizēt jau vismaz kopš JFK laikiem.
Kas ir prezidents, kas saņem $200.000 gadā, bet viņa ievēlēšanai tiek tērēti $$$ miljardi? Ja vēlies vienu virspusēju rādītāju, kādēļ Afganitāna, iesaku apskatīt ASV aizsardzības budžeta dinamiku. Bet tas ir tikai viens faktors!
Radot apzināti viltotas ziņas, kas satur absurdus, neiespējamus un šausminošus apvainojumus pretējai pusei, nav jāuztraucas par to, ka šīs ziņas vēlāk tiek atspēkotas, atsauktas vai paklusām izņemtas no interneta arhīviem
Salomon Building jeb WTC7 ir tas, par kura sabrukšanu, stāvot pie atvērta loga, runā solīdā BBC runas galva. Laikā 1:15 viņa pagriežas un ierauga, ka WTC7 joprojām stāv un teksts mainās no “collapsed” uz “still borning”. Ziņa pirms notikuma.
Vai kāds var iedot linku uz šo ierakstu BBC arhīvā? Pac galvenais jautājums – kā vatņiki BBC savu 5. kolonu iedabūja? :)
Te tev pāris vilšanās, ka rietumi, atšķirībā no lauķiskās vienvirziena domāšanas valsts – Latvijas, kurai jākalpo savam kungam – ASV – līdz pēdējam elpas vilcienam, nemaz tik ļoti ieciklējušies uz krievu vainošanu nav! https://www.youtube.com/watch?v=b67OGUsQC44
Man netīk pāris kretīnu dēļ meklēt vairāk, jo apzinos, ka jums tas tik un tā neko neizteiks, jo esat no sērijas: “ja reiz dakteris teica, ka uz morgu, tad uz morgu!”
Andri, šajā portālā Jūs neatradīsit nevienu, kas atzītu, ka Ņujorkas Dvīņu torņus 11.sept. nogāza Buša administrācija, lai radītu ienaidnieka tēlu – arābu teroristus – lai būtu pamats izlaupīt suverēnas valstis, slēpjoties aiz visādiem apšaubāmiem ieganstiem. Protams, ka šādi viņi atrisināja vēl veselu virkni problēmu, bet to jau visi, kam vajag, tāpat labi zina. Šis ir ASV valdībai lojāls portāls, kas pilns ar tai pakalpīgi iztapīgiem tirliņiem un rūdītiem rusofobiem. Tikai retais no tiem komentē ar savu īsto vārdu un uzvārdu, jo ir pārāk gļēvi, truli un melīgi, lai to atļautos.
Uldi sēne – mēs tak visi zinam, 11. septembra terorakta nebija. Amerikāņi paši visu uzspridzināja, lai vainotu citus. Amerikāņi tā visu laiku dara. Tagad nesen viņi arī notrieca lidmašīnu virs Ukrainas lai vainotu krievus. Man ir ziņas ka Maximas trģēdijā ar vainīgi amerikāņi – viņi to darija lai ieriebtu Maximai un varētu LV ienākt Molmart veikalu tīkls. Tā pat amerikāņi nodedzināja Rīgas pili, motīvs vienkārš – lai iebiedētu Latvijas iedzīvotājus. Un tā bez gala.
Vakar konsatēju ka piens saskābis vēl pirms realizācijas laika beigām, visi pierādijumi ka tā ir amerikāņu sabotāža.
šis ir labais! Tieši priekš jums – īsts ukraiņu žurnālists! Katrs viņa atsevišķais video atmaskos rietumu masu medijos ievietotos melīgos apgalvojumus, tai skaitā arī par lidenes mirušo pasažieru aplaupīšanu!
Raicha, Raicha.. Nu kā slimības diagnoze var būt loģiskas domāšanas pamats? Lai gan – kas ir tradicionālā looģiskā domāšana? Var jau būt, ka tā drīz atkal būs diagnoze, kā PSRS un rietumu futūristiskajā 1984? Ja vērtē pēc IRša un ne tikai…
Kas man būtu jāsecina no tā BBC? Ka šamiem bija kādas iepriekšējas ziņas, ko šie neizpauda vai kas? Iemeslu tam, kāpēc džeki māju sabrucināja ziņās pirms tā tiešām sabruka var būt pietiekami daudz. Kā jau droši vien būsi novērojis – no visādām katastrofām tiek rautas “karstākās ziņas”, kas nav pienācīgi pārbaudītas, un bieži vien nav precīzas.
Komentāri (52)
Þanis Bezmers 30.07.2014. 07.01
Doveiks: ” Es nezinu, kas nogāza….”, ” Neesmu izmeklētājs” , “es nesaprotu, kādēļ” u.t.t. Katrs normāls indivīds šādā gara stāvoklī uzmanīgi vēro un ieklausās klusu ciešot. Turpretī pridurki skraida pa plāna vidu, rokas gaisā, mute līdz ausīm vaļā.
3
Andris Jautriņš > Þanis Bezmers 30.07.2014. 10.25
Tādi man tie IRša domubiedri ir – paši apsūdzēja, paši tiesu nosprieda, tikai sprieduma izpildei rociņas par īsu :)
0
Malda > Þanis Bezmers 30.07.2014. 20.34
Pirmākt, tu rašistu mēsls man neesi nekās “domubiedrs”.
Otkārt – esi cilvēks, dodies pie psihiatra kamēr vēl nav pa vēlu.
0
Andris Jautriņš > Þanis Bezmers 01.08.2014. 10.59
Spet, ne jau man tu esi domubiedrs, tu esi manos domubiedros profilā! Ne ar mani, bet ar tiem domubiedriem tev saskaņa :)
0
Malda 29.07.2014. 18.48
Visi skatamies kā atšķirt vatņiku (Ločmeli, kurmīti, superaci) un īsta krievu patriota:
http://www.youtube.com/watch?v=TUsjVwPxiX8
0
Ansis 29.07.2014. 15.38
Informācijas karš ir diezgan pareizs apzīmējums. “Stradā” abas (visas) puses un rezultāts brīžam visai komisks.
Diezgan stulbi, ka Latvijas mediji ņem ziņas no Ukrainas medijiem, pat ja tās itkā nāktu no ASV vai ES (par sankcijam, par Boinga izmeklēšanu utml) Rezultātā Latvijas medijios nereti atnāk ziņas ar nelieliem “ukraiņu uzlabojumiem”, kautgan pareizāk būtu ņemt informaciju pa taisno no ASV vai ES. Un vēl Latvijas mēdijos tracina daudzas dienas vecu ziņu publicēšana.
Baigā skāde, ka Doņeckas teroristi ieviesuši preses sekretārus – līdz tam Strelkova lapā bija 2/3 propagandas un 1/3 informācija (vismaz apdzīvotās vietas, kur notiek kaujas un kurš ko kontrolē, jo Ukraiņi ziņoja par ieņemšanu, bet nekad par atstāšanu – piemēram Karlovka pirms pāris nedēļām) – tagad arī tur ir tikai propaganda.
Krievijas mēdiji – tur vispār informācijas nav. Fantastika un naida kurināšana.
Ukrainas ATO preses ziņas … arī fantastika (nu kautvai par dienvidu “katla” vienību apgādi. Ukraiņi paši (Cenzor.net Butusov) pieprasa AM Geletajam un ATO vadībai samazināt melu daudzumu un sniegt vairāk reālas informācijas gan par upuriem, gan par mērķiem, gan par to, kā netiek nodrošināta karasspēka daļu apgāde, jo meli pašiem sev nevis palīdz, bet diskreditē un rada neticību valstij un ATO vadībai.
Ja kādam rodas šaubas par Ukrainas notikumiem – atbildiet sev uz vienu jautajumu – kapēc “Novorosijā”, kas itkā cīnas par vietējo pašnoteikšanos visus būtisko amatus aizvien vairāk pārņem Krievijas krievi, kas saistīti ir FSB un GRU – Igors Girkins (Strelkovs) aizsardzības ministrs, izbijusais Rīgas omonietis, izbijušais piedņestras čekists tagad Novorosijas čekists Antjufejevs. utt Tur tikai daži ir tādi, kam kautkāds sakars ar Doņecku.
Līdz ar to – lai arī Ukraiņi brīžiem melo, netur vārdu un viņu šāviņi trāpa kādam civilam – bet man ir 100% pārliecība, ka galvenais cēlonis visam šim ir Krievijas agresija.
Un kamēr vien Ukraina ir pietiekami militāri spēcīga, lai samazinātu teroristu ieņemto terotoriju, tad tas ir jādara. Un nedrīkst piekrist uz ilgstošiem pamieriem (Pat ne Boinga izmeklēšanai), jo tie var beigties tikai ar kārtējo “Piedņestras” variantu – iesaldēts konflikts ar ievestu Krievijas armiju, kas tēlo miera uzturētājus.
Doveikam – kurš nezin (šaubās) par Boinga notriekšanu – pat Krievijas armijas sniegtie “pierādījumi”, kur bija sazīmētas Ukrainas BUK dislokācijas vietas – visas attiecās uz teroristu kontrolēto teritoriju. Ukrainas karaspēks atradās pārāk tālu, lai pievelkot savu BUKu kautvai pie pašas frontes līnijas, varētu aizsniegt to Boingu. Nu un to murgu par SU-25 … cik saprotu, tad Krievijas officiālā vara šo versiju neuztur – to tikai Krievijas televīzijas “eksperti” joprojām cenšas iztēlot par teorētiski iespējamu.
Manuprāt – nav šaubu, ka notrieca teroristi no iekārtas, kuru ieveda no Krievijas (tāpat kā visu pārējo bruņutehniku, kura gan netiek slēpta). Visticamāk, ka notrieca tapēc, ka uzskatīja to par Ukrainas transportlidmašīnu. Krievija varētu iegūt arī tad, ja Ukraina atstātu nokrišanas teritoriju teroristu kontrolē uz visu izmeklēšanas laiku – bet nedomāju, ka tas varētu būt bijis mērķis – tomēr zaudējumi Krievijai no tā lielāki nekā labums. Eiropieši spēja būt pilnīgi vienaldzīgi, ka Ukrainā notiek karš ar tūkstošiem upuru, bet pāris simtu Rietumeiropiešu nogalināšanu Putinam nepiedos.
11
Andris Jautriņš > Ansis 29.07.2014. 16.34
Avotiņa kungs, es nesaprotu, kādēļ tik daudz rakstījāt? Ar šo pietiktu visam: “bet man ir 100% pārliecība, ka galvenais cēlonis visam šim ir Krievijas agresija.”
Ja tomēr ir laiks arī domāt, iesaku šo kā tēmu:
http://www.youtube.com/watch?v=Fp_-rBL6n6Q
Autors pats komentāros pierakstījis:
Граждане свидомые.
В ролике не сказано “Россия не виновата”.
В ролике задан вопрос: почему Украиной не созданы комиссии, почему Украиной не заключено перемирие, почему Украиной не ведётся следствие. Почему Украина не ….
Vēl varu ieteikt šo kontu: Анатолий Шарий
Cilvēks sevi pozicionē kā Ukrainas patriotu, kurš ir kritis nežēlastībā tādēļ, ka nav spējis/vēlējies nozombēties. Viņam arī ir versija par lidmašīnu. Un vēl ir vairākas citiem…
https://www.youtube.com/channel/UCVPYbobPRzz0SjinWekjUBw
Kad viss kļūst pavisam skaidrs, un gribas mani kaut kā klasificēt ar ierakstu šeit, noteikti atgriezieties pie BBC apsteidzošajām ziņām par WTC7 :)
0
Andris Jautriņš > Ansis 29.07.2014. 16.38
… bet pāris simtu Rietumeiropiešu nogalināšanu … nepiedos …
Kāpēc nepiedos? Nepiedos vairāk kā Breivīkam? Kas nepiedos? Mums Europas euro ieviešanai Maximu uzgāza uz galvas, un neizskatās, ka kāds nepiedos… :(
0
Malda > Ansis 29.07.2014. 17.34
Labi ka mums ir tāds Doveiks – i būdas tirgo i parāda mums patieso lietu būtību. Tāds gudrs, smuks un visu zin, itin visu un par visu. Var redzēt ka cilvēks priekš citiem strādā, ne priekš sevis – meklē patiesību, pārpublicē un attīra pasauli no ļaunuma. Paldies Doveika kungs. Ko mēs bez Jums darītu, tāda izglītota un cilvēkus mīloša, kā mums ir paveicies! Paldies ka esat un palīdzat nabaga bauriem saredzēt gaismu. Vēlreiz paldies.
0
Zoņtiks > Ansis 29.07.2014. 17.41
šeit materiāls priekš Doveika kunga:
http://0serg.livejournal.com/146553.html
0
Malda > Ansis 29.07.2014. 18.46
Uldi, kapēc neieteci savas mīļākās filmas:
http://www.phillymag.com/g-philly/2014/03/06/14-best-new-gay-movies-netflix-streaming/
0
Andris Jautriņš > Ansis 29.07.2014. 19.01
Neesmu izmeklētājs, lai visu to pārskatītu. Beigās teikts, ka bija buki, bet ne mūsu buki, bet bildēt tomēr mūsu buki, saka pētnieks…
http://www.youtube.com/watch?v=wmI2KCOt_sA
0
Malda > Ansis 29.07.2014. 19.56
Varbūt ka Doveika kungs pateiks kāpēc ukraiņiem būtu jāgāž jebkādas lidmašīnas savā gaisa telpā ja teroristiem nav reāli lidmašīnas darba kartībā ? Par tiem nummuriem – krievi tik pat labi varēja tos nummurus uzkrāsot. Zināms ka viņiem tā ir veca taktika:)
Loģikas trūkums ir lielākā rašitu problēma.
0
ILZE > Ansis 29.07.2014. 22.09
Andris Doveiks
Varētu pat gadīties, ka krievs kādu reizi nav bijis vainīgs, tomēr tā noziegumu nasta jau ir tik smaga ko to vairs nevar izpirkt pat triljons krievu vismokošākās nāves.
0
Andris Jautriņš > Ansis 30.07.2014. 10.29
Spet, krievi varēja uzkrāsot un … Ukrainas varas struktūru mājaslapās ievietot? Tad laikam taisnība, ka tur krievi ar krieviem karo, ja?
Tas jau arī ir jautājums, kādēļ Kijevas spēki savus bukus ved uz kara zonu, ja pretiniekam lidmašīnu nav un pat Krievijas lidmašīnas nav paspējuši apsūdzēt, bet iespēja iekrist jaunkrievu rokās ir liela?
0
Ansis > Ansis 30.07.2014. 11.22
No Doveika citētā:
Autors pats komentāros pierakstījis:
Граждане свидомые.
В ролике не сказано “Россия не виновата”.
В ролике задан вопрос: почему Украиной не созданы комиссии, почему Украиной не заключено перемирие, почему Украиной не ведётся следствие. Почему Украина не ….
—————————————————————————-
(Es gan nevarēju noskatīties video – 3G zona pēdējās dienās nav)
Ukraina izmeklē – iespēju robežās. Bet piekļūt vietai nevar.
Ja jautajums par izmeklēšanas nodošanu Nīderlandei – ļoti pareizi – lai izmeklē neitrāli, jo Krievija vaino Ukrainu. Nīderlandi neviens nevaino.
Varam paskatīties teorētiski – kādi būtu neapgāžami pierādījumi?
(Par BUK iesaisti šaubu tikpat kā nav – tapēc pamatā par šo versiju)
1) Boinga korpusa detaļās japārbauda – vai ir BUKam atbilstoši caurumi, varbūt pat BUK šķembas
2) Melnajās kastēs būs precīzs laiks, vieta, augstums, pilotu-dispečeru sarunas, ziņas par dehermatizāciju
3) Novērošanas sistēmas (radari) ir fiksējusi BUK radara ieslēgšanos
4) Jādabū vainīgais BUKs un jāsalīdzina signāls ar Radaros fiksēto
5) Jādabū BUKa ekipāža, kas spieda pogas un no tiem jāsaņem atzīšanās
Bet praktiski:
Pirmās divas objektīvi noskaidros – tas atsijās daudzas versijas un sazvērestības teorijas
(ziņas par salona dekompresiju jau pamatā izslēdz to murgu par SU-25 vai jebkādu versiju par gaiss-gaiss raķeti, jo tās šauj trāpa pa siltumavotu – dzineju, kas ir spārnā)
3. jau tik objektīvi nevar – šādas sistēmas reģiona droši ir Krievijai un ASV – abas nelaidīs citus pie sava radara. Pateikt, kuram taisnība varētu tikai dabūjot BUK un salīdzinot
4. un 5. … augstāk minētos apstākļus saprotot … skaidrs, ka vainīgā puse darīs visu, lai šo vainīgo BUKu un tā ekipāžu vai nu iznīcinātu vai aizsūtītu ļoti tālu.
Ta ka es esmu ļoti pārliecināts, ka precīzus pierādījumus mēs nekad arī neiegūsim.
Tapēc atliek vien balstīties uz sekundāriem pierādījumiem – un šajā ziņā, tas, ka visa teritorija, no kuras BUKs vareja aizsniegt to Boingu, atradās teroristu kontrolē – man šķiet iesākumam jau pietiekami pārliecinošs pierādījums.
Krievija no savas puses nav spējusi sniegt kādu citu pārliecinošu versiju – vien kaudzi nereālu sazvērestības teoriju, kuras sen jau noraidītas ar pārliecinošiem pretargumentiem.
Un stāsti, ka teroristu rīcība nebija BUKi … viņi paši iepriekš jau lielījās, ka ir. Un vairakas Ukrainas lidmašīnas (AN-26 un divi SU-25 tika notriekti augstumā, kur parastie pretgaisa ieroči nekādi nevarētu aizsniegt – tā ka tur jau ir skaidra Krievijas iesaiste – vai nu BUKs no teroristu teritorijas, vai BUKs pār robežu, vai gaiss-gaiss raķete no Krievijas lidmašīnas
(cik zinams, tad teroristiem Ukrainas teritorijā nav lidmašīnas – kautgan viņi apgalvo, ka sagrabuši un saremontējuši vienu SU-25, tomēr diezgan skaidrs, ka tādu verķi nevar noslēpt (vismaz ne no radariem) – tas drīzāk ir mēģinajums Krievijas presei “izskaidrot” Krievijas lidmašīnu atrašanos Ukrainas teritorijā.)
0
Malda > Ansis 30.07.2014. 20.43
Spet, krievi varēja uzkrāsot un … Ukrainas varas struktūru mājaslapās ievietot?
+==========================
Nē, ko tur ar garīgi slimu cilvēku strīdēties. Labi ka tev vismaz nerādās ka lidmašīnu notrieca ukraiņu MIGi un iekšā jau bija iepriekšmiruši cilvēki.
0
Malda 29.07.2014. 15.16
Ločmelim patiks: http://censor.net.ua/photo_news/295707/moskvichi_shiroko_prazdnuyut_urazabayiram_musulmane_napolnili_ulitsy_stolitsy_rossii_fotoreportaj
1
Malda > Malda 29.07.2014. 15.19
Ločmeļu datu apstrādes rezultāts :)
http://cs616919.vk.me/v616919807/14bb3/afL8_Yjljc4.jpg
0
Kristīne 29.07.2014. 12.58
Smīns nav pareizā reakcija – pareizā reakcija ir ļautiņu izglītošana. “Kritiskās domāšanas” trenēšana u. tml. Īpaši daudz prasīt no sabiedrības, kur ir populāra ezotērika un dažādas sazvērestības teorijas (nenoliedzami aizraujošas), nav jēgas. Īsā laikā to atrisināt arī nav iespējams. Var ieviest skolās loģiku un retoriku – abi pasākumi veicina izpratni par piedāvāto “pamatojumu” un jebkā ticamības pakāpi.
2
efeja60 > Kristīne 29.07.2014. 17.19
Visa pasaules vēsture ir viena vienīga sazvērestība, bet tu gribi iegalvot, ka mūsdienās sazvērestības nepastāv. Cilvēki nogalina par 200 dolāriem, betuz ko cilvēks ir spējīgs dēļ miljarda?
0
ILZE > Kristīne 29.07.2014. 21.58
Normunds
Cilvēki nogalina par 200 dolāriem
____________
Homo rossicus par 200 rubļiem.
0
Andris Jautriņš 29.07.2014. 11.00
Nāgela kungs aizmirsis dažus sīkumus vismaz šajā tūkstošgadē.
WTC divi torņi + WTC building 7
Kolins Pauels ar veļas puveri vai varbūt savu ikdienas kokaīna devu ANO Drošības padomē
Viltotais Asada spēku ķīmiskais uzbrukums pagājušajā gadā…
Es nezinu, kas nogāza lidmašīnu Ukrainā, un tādēļ neuzbrūku/neatbalstu nevienu no pusēm. Lai izmeklē, kam ir iespējas.
Fakts ir tas, ka Ukraiņu armijai ir pieredze ar BUK un pasažieru lidmašīnu – 2001. gads. Tāda pati kā ASV armijai ar Irānas lidmašīnu, var pievilkt arī PSRS pieredzi ar Korejas lidmašīnu. Starp citu, kur palika iepriekšējā Malaizijas lidmašīna???
6
Þanis Bezmers > Andris Jautriņš 29.07.2014. 11.36
Doveik, olas ta sāp. Neciešami!
0
ILZE > Andris Jautriņš 29.07.2014. 12.00
Andris Doveiks
Ikviens smirdīgs cilvēces atkritums, vatņiks, atbildēs gan par 9/11, Madrides, Londonas un 10.04.10. terora aktiem, gan par ekoloģiskās katastrofas izraisīšanu Meksikas līcī, kā arī par Asada sarīkotu ķīmisko uzbrukumu saviem pilsoņiem, karu pret Ukrainu un Malaizijas lidmašīnu.
Vadzis ir pilns, kaut gan jau tikai par drausmīgo Koļana II sarīkoto WWI, pēdējam krievam bija jāpeld Ziemeļu ledu okeāna ūdeņos.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 29.07.2014. 12.03
Domubiedri :)
0
Ansis > Andris Jautriņš 29.07.2014. 19.28
Andri Doveik – bet vai pašam šķiet loģiski tas ko Tu šeit saki?
Pieņemsim, ka Buša administrācija organizāja Dvīņu torņus. Bet vai tad šādā noziegumā viņi būtu iepriekš informējuši BBC žurnalistus??? Kāda velna pēc? Kāds Buša aministrācijai būtu labums no žurnālistu informēšanas? Bet toties kas par papildus risku, ja vēl vesels bars lidzzinātāju!
Tur nav nekādas loģikas!
Drīzāk jau vienkārši titru rakstītājs kautko nogļukojis.
Nu un priekš kā?
Lai sabombardētu Afganistānu? Muļķības.
Par Irākas ķīmiskajiem ieročiem – tur cita lieta. Skaidrs, ka ASV administrācija tīšām sameloja . Iespējams, ka pats Pauels nezināja, varbūt zināja. Nu katrā ziņā jau pats gala rezultāts apliecināja, ka to Ķīmisko ieroču tur nav.
Par motīviem grūtāk pateikt – varbūt, ka Huseins nepareizi naftu pārdeva (itka gribēja iekš Eiro kotēt dolāru vietā), varbūt ka Buša administrācijai vienkārši ienesīgu karu vajadzēja …
Katra ziņā rezultātu redzam – arābu valstīs demokrātija nestrādā – ja nogāž ļauno diktatoru, labo karali vai … kas nu tur katrā valda … tad sākas bezsakarīgs cilšu vai konfesiju karš.
0
ILZE > Andris Jautriņš 30.07.2014. 10.22
Edgars Avotiņš
Par Irākas ķīmiskajiem ieročiem – tur cita lieta. Skaidrs, ka ASV administrācija tīšām sameloja .
_______________
Ar ko tad krievu draugs, Huseins kurdus indēja, ja ne ar MII? Tā lopa vara bija jāgāž vēl 1991. gadā pēc viņa kara pret Kuveitu, bet Afganistānā nedrīkstēja līst nekādā ziņā, jo tur jau bija izrakts smirdīgās un noziedzīgās krievu pasaulītes kaps.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 30.07.2014. 10.40
Edgar Avotiņ, man pašam rakstītais izskatās pietiekami loģiski, lai gan redzu, ka dažiem tas škiet neticami.
Jūs man pierakstāt svešus vārdus! Kur šeit esmu uzrakstījis, ka Buša administrācija organizēja 911? Neviena prezidenta administrācija ASV vairs to nevar noorganizēt jau vismaz kopš JFK laikiem.
Kas ir prezidents, kas saņem $200.000 gadā, bet viņa ievēlēšanai tiek tērēti $$$ miljardi? Ja vēlies vienu virspusēju rādītāju, kādēļ Afganitāna, iesaku apskatīt ASV aizsardzības budžeta dinamiku. Bet tas ir tikai viens faktors!
http://img.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2012/11/Military-spending-sequester.jpg
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2012/11/20/the-sequesters-defense-cuts-arent-that-scary-in-one-graph/
0
Þanis Bezmers 29.07.2014. 07.13
Tipiska kremļa viena no propagandas shēmām: “tu esi…” – ” tu pats esi…”
http://satori.lv/7626/article/komentari
17
Andris Jautriņš > Þanis Bezmers 29.07.2014. 12.15
Tur rakstīts:
Radot apzināti viltotas ziņas, kas satur absurdus, neiespējamus un šausminošus apvainojumus pretējai pusei, nav jāuztraucas par to, ka šīs ziņas vēlāk tiek atspēkotas, atsauktas vai paklusām izņemtas no interneta arhīviem
Pievienoju ilustrāciju :)
http://www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s
0
Kristīne > Þanis Bezmers 29.07.2014. 12.51
Kas tur tik ilustratīvs?
0
Andris Jautriņš > Þanis Bezmers 29.07.2014. 13.35
Salomon Building jeb WTC7 ir tas, par kura sabrukšanu, stāvot pie atvērta loga, runā solīdā BBC runas galva. Laikā 1:15 viņa pagriežas un ierauga, ka WTC7 joprojām stāv un teksts mainās no “collapsed” uz “still borning”. Ziņa pirms notikuma.
Vai kāds var iedot linku uz šo ierakstu BBC arhīvā? Pac galvenais jautājums – kā vatņiki BBC savu 5. kolonu iedabūja? :)
0
Annija > Þanis Bezmers 29.07.2014. 17.10
Te tev pāris vilšanās, ka rietumi, atšķirībā no lauķiskās vienvirziena domāšanas valsts – Latvijas, kurai jākalpo savam kungam – ASV – līdz pēdējam elpas vilcienam, nemaz tik ļoti ieciklējušies uz krievu vainošanu nav! https://www.youtube.com/watch?v=b67OGUsQC44
http://cont.ws/post/38897
Man netīk pāris kretīnu dēļ meklēt vairāk, jo apzinos, ka jums tas tik un tā neko neizteiks, jo esat no sērijas: “ja reiz dakteris teica, ka uz morgu, tad uz morgu!”
0
Annija > Þanis Bezmers 29.07.2014. 17.24
Andri, šajā portālā Jūs neatradīsit nevienu, kas atzītu, ka Ņujorkas Dvīņu torņus 11.sept. nogāza Buša administrācija, lai radītu ienaidnieka tēlu – arābu teroristus – lai būtu pamats izlaupīt suverēnas valstis, slēpjoties aiz visādiem apšaubāmiem ieganstiem. Protams, ka šādi viņi atrisināja vēl veselu virkni problēmu, bet to jau visi, kam vajag, tāpat labi zina. Šis ir ASV valdībai lojāls portāls, kas pilns ar tai pakalpīgi iztapīgiem tirliņiem un rūdītiem rusofobiem. Tikai retais no tiem komentē ar savu īsto vārdu un uzvārdu, jo ir pārāk gļēvi, truli un melīgi, lai to atļautos.
0
Malda > Þanis Bezmers 29.07.2014. 17.44
Uldi sēne – mēs tak visi zinam, 11. septembra terorakta nebija. Amerikāņi paši visu uzspridzināja, lai vainotu citus. Amerikāņi tā visu laiku dara. Tagad nesen viņi arī notrieca lidmašīnu virs Ukrainas lai vainotu krievus. Man ir ziņas ka Maximas trģēdijā ar vainīgi amerikāņi – viņi to darija lai ieriebtu Maximai un varētu LV ienākt Molmart veikalu tīkls. Tā pat amerikāņi nodedzināja Rīgas pili, motīvs vienkārš – lai iebiedētu Latvijas iedzīvotājus. Un tā bez gala.
Vakar konsatēju ka piens saskābis vēl pirms realizācijas laika beigām, visi pierādijumi ka tā ir amerikāņu sabotāža.
0
Zoņtiks > Þanis Bezmers 29.07.2014. 17.46
nu un uldi sēne, kāds tad ir tavs īstais vārds un uzvārds? :) vai tiešām esi sēne?
P.S. ja pareizi tevi saprotu, tad visi, kuri nav par kremļa pasaules kundzību tavā skatījumā ir rusofobi?
0
Annija > Þanis Bezmers 29.07.2014. 18.01
Oi, dārgo Spet, gandrīz vai pārsmējos no tavas krutās asprātības, kuru spēj sagremot laikam jau tikpat infantili ļautiņi, kā tu pats!
0
Malda > Þanis Bezmers 29.07.2014. 18.36
Isumā par “uldi” :)
http://fishki.net/upload/users/349706/201406/28/tn/6656c486e05f3d6550ae39695f9041ff.jpg
0
Annija > Þanis Bezmers 29.07.2014. 18.47
šis ir labais! Tieši priekš jums – īsts ukraiņu žurnālists! Katrs viņa atsevišķais video atmaskos rietumu masu medijos ievietotos melīgos apgalvojumus, tai skaitā arī par lidenes mirušo pasažieru aplaupīšanu!
http://youtu.be/Dpp20KrStc8?list=UUVPYbobPRzz0SjinWekjUBw
0
Malda > Þanis Bezmers 29.07.2014. 18.51
Pietika tikai līdz vietai kur sāka saukt Ukrainas valdību par huntu – lai saprastu ka lādiņš ir trāpijis pareizajā mājā :)
Kaut gan video ir feiks. 100% feiks.
Uldiss ar pretUFO cepuri:
http://www.hangthebankers.com/wp-content/uploads/2012/09/Conspiracy-theorist-tin-foil-hat-426×188.jpg
0
Andris Jautriņš > Þanis Bezmers 29.07.2014. 19.03
Uldi, es te tikai mazliet trollēju dažu rakstu, dažu autoru un savus mīļos DOMUBIEDRUS :)
0
esmeralda_se > Þanis Bezmers 29.07.2014. 19.25
-> Uldis Sēne
>>>rūdītiem rusofobiem.>>>
Un iedomājies tikai Uldi!!! -Es par to nekaunos:)
Pieļauju, ka būt rusofobam (nu labi, līdz kaut kādai saprātīgai robežai) šobrīd ir katra loģiski domājoša cilvēka dabiskais stāvoklis…
0
Andris Jautriņš > Þanis Bezmers 29.07.2014. 19.58
Raicha, Raicha.. Nu kā slimības diagnoze var būt loģiskas domāšanas pamats? Lai gan – kas ir tradicionālā looģiskā domāšana? Var jau būt, ka tā drīz atkal būs diagnoze, kā PSRS un rietumu futūristiskajā 1984? Ja vērtē pēc IRša un ne tikai…
0
janis17 > Þanis Bezmers 29.07.2014. 22.37
Tās ir nevis bales no krieviem – rusofobija, bet pretīgums no krieviem – rusorepugnantia!
0
Kristīne > Þanis Bezmers 30.07.2014. 08.38
2 Andris Doveiks
Kas man būtu jāsecina no tā BBC? Ka šamiem bija kādas iepriekšējas ziņas, ko šie neizpauda vai kas? Iemeslu tam, kāpēc džeki māju sabrucināja ziņās pirms tā tiešām sabruka var būt pietiekami daudz. Kā jau droši vien būsi novērojis – no visādām katastrofām tiek rautas “karstākās ziņas”, kas nav pienācīgi pārbaudītas, un bieži vien nav precīzas.
0
Kristīne > Þanis Bezmers 30.07.2014. 08.42
“Nu kā slimības diagnoze var būt loģiskas domāšanas pamats?”
===
Nevar. Tomēr savādi, ka par to ieminējies Tu. Aizraušanās ar sazvērestības teorijām ir paranojas simptoms.
0
Inese 29.07.2014. 06.47
Latvijas kanāli arī ir propaganda (c) Domburs
1
+3
-4
Atbildēt
@Ieva Priedenfelde > Inese 29.07.2014. 13.41
Latvijas radio pilnīgi noteikti ir propagandas kanāls. Par eiro bija propaganda, tagad “diskusijas” par nodokļiem iet vienos vārtos.
0