Raidījums: “Latvijas pastā” autovadītāja apliecību vairs nevarēs izmantot (papild.)

Kauns žurnālistiem un it kā IT pārstāvjiem komentāros, kuri faktiski nepiemin e-parakstu, kuru mums par dārgu naudu izbīdīja cilvēks-raķete. Jā, ID karte nozīmē obligātu e-parakstu, tādēļ ID karti nepaņēmu, neņemšu un nevienam neiesaku.

Un ieņēmumi no e-paraksta tiek nevis PMLP, bet gan Pastam, kura aizsegā tas pasākums vismaz sākās. Nezinu, kā tagad. Gan jau kaut kāda saistība ir, tādēļ arī Pasts tagad izpaužas. Būtu mums politiķi nevis… sen Pastā un Satiksmes ministrijā attārpošanas un attaustekļošanas pasākumu ietvaros daudzi lidotu. Un vispār pēdējais laiks Satiksmes ministriju likvidēt un kā Satiksmes departamentu pievienot VARAM, jo ceļi ir tikai viens no infastruktūras un komunikācijas veidiem, un vismaz agrāk par to konceptuāli bija atbildīga VARAM.

mani ipasi neuztrauc id kartes/pases pieprasisana (vad. aplieciba loti daudzas valstis netiek uzskatita par pers id dokumentu). nesaskatu tur ari meginajumu piespiest iznemt id kartes. bankas ir privati kantori, dara, ko grib un ka grib, klients nav apmierinats – maina banku.
tacu pasts varetu padarit vienkarsaku kartibu, kada gimenes locekli drikstetu iznemt viens otra sutijumus.

Acīmredzot, PMLP budžets sadaļā “ieņēmumi no ID karšu un elektronisko parakstu tirdzniecības” nepildās.

Ja VALSTS policijas darbinieks pēc vadītāja apliecības uz ceļa, naktī, lietū spēj noteikt personas tiesības vadīt autobusu ar 100 cilvēkiem, tad kālab VALSTS uzņēmuma Latvijas Pasts darbinieks pie datora sēžot pēc tā paša dokumenta nespēj identificēt personas tiesības saņemt kvitungu no tās pašas policijas par ātruma pārsniegšanu, piemēram…

“Personu apliecinošs dokuments, pēc likuma, norāda personas identitāti un tiesisko statusu, pilsonību, savukārt vadītāja apliecība galvenokārt liecina par personas tiesībām vadīt transportlīdzekli.”

===

Šis arī ir interesanti. Īsti nesapratu, kādu tiesisko statusu norāda mana pase (ir lapas, kas paredzētas bērnu datiem un vīzām) un kāda pastam daļa gar manu pilsonību. Valsts kantoriem, kam varētu būt vajadzīga papildu informācija, visdrīzāk jau šobrīd ir pieejamas arī attiecīgas datubāzes šīs informācijas iegūšanai.

Kamēr neesmu izlasījis argumentētu Latvijas Pasta un Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes paskaidrojumu, kādēļ pieņemts lēmums neatzīt vadītāja apliecību par nederīgu izmantošanai par personu apliecinošu dokumentu, palikšu ar viedokli, ka šim lēmumam pamatā ir kādu konkrētu organizāciju un uzņēmumu personīgās intereses. Vadītāja apliecībā jeb tiesībās arī ir norādīts personas kods, kas pamatā ir nepieciešams vietās, kur jāuzrāda personu apliecinošs dokuments. Izņēmums ir iekšlietu iestādes, konsulārie departamenti un vēl dažas specifiskas vietas, kur jāuzrāda arī citi pases dati. Latvijas pasts nav ne iekšlietu iestāde ne vēstniecība, līdz ar ko pases pieprasīšana tajā ir absurda. Pat bankas neprasa uzrādīt pasi, tur pilnīgi pietiek ar tiesibām. Kādēļ lai iedzīvotāji, kuriem ir tiesibas, tagad uz pastu vēl papildus līdzi ņemtu pasi, kura aizņem vairāk vietas? Redzu 2 iespējamos iemeslus. 1) mēģinājums piespiedu kārtā likt iedzīvotājiem izņemt ID kartes un 2) Latvijas Pastam top vai tiks veidota kāda informācijas sistēma, kurā personas identifikācijai ar personas kodu vien nepietiek. Abi šie varianti ir cūcība no valsts pārvaldes puses un otrajā gadījumā arī no sistēmas izstrādātāju puses, jo bez personas koda identifikācijai var izmantot arī vadītāja apliecibas numuru, kas ir unikāls. Pie tā paša – kad beidzot sakārtos datu apmaiņu starp valsts iestādēm, lai personas datu iegūšanu varētu veikt uzreiz?

Lasīju arī ideju nomainīt vadītāja apliecibas pret ID kartēm. Nebūs labi – vēl jo vairāk, ka vadītāja apliecības ir standartizētas visās Eiropas Savienības valstīs un ja Latvija izleks, būs problēmas ne tikai mums.

OK, tad šeit CSDD nav kompetenta, jo var izdot kreiso apliecību, bet izbrāķēt auto gan ir kompetenta….brīnumu un makaronu karinātāju valsts !

Visa jezga ap Pasēm, ID-kartēm un Autovadītāju apliecībām ir viens liels “murgs”, lai neteiktu vairāk – IDIOTISMS!!! Kāda atšķirība, vai persona sevi apliecina ar VALSTS ID-karti vai Autovadītāja apliecību (arī VALSTS). Abās ir īpašnieka fotogrāfija, personas Nr un Svītrkods! Vienīgais izskaidrojums, kālab vienu negrib atzīt par personas apliecinošu dokumentu ir tikai tas ka VALSTS grib tadā veidā palielināt savus ieņēmumus, jo, ja policijai līdz šim ir pieticis ar Autovadītāja apliecību, lai identificētu autovadītāja tiesības atrasties pie auto stūres, kālab pastam vai jebkurai citai iestādei nebūtu pietiekami ar to pašu… VALSTS ir jau reiz piekrāpusi savus pilsoņus, kad paziņoja ka, ja nav kādam vēlme doties ārzemju ceļojumā ārpus ES valstu robežām, Pase nav obligāta un pietiek ar VALSTS ID-karti, bet beigās izrādījies ka Saeimas vēlēšanās, tomēr, nevarēs pioedalīties, ja pilsonim nav pase, kas, izejot no starptautiskās prakses ir ceļošanas dukuments un nav personu identificējošs dokuments! Sistēma ir tā sapinusies savos melos ka nezin kā no situācijas iziet… Būtu godīgāk pateikt saviem pilsoņiem – “Mums vajag vairāk “ieslaukt” naudas Valsts kasē, kālab jums visiem, neatkarīgi no tā, vai dosieties ārzemju ceļojumā, esat vai neesat autobraucējs, vēlēsiet vai nevēlēsiet, ir obligāti jāiegādājas gan PASE (cena …), gan Valsts ID-karte (cena …)”! Viss parējais nav relevants, jo, kā zināms, ES un Pasaules praksē ir piemēri, kas apliecina faktus par PASU, ID-karšu un Autovadītāja apliecību izmantošanas praksi un, kam nav nekāda sakara ar Latvijā noteikto, savādo kārtību! Varbūt, ja Valsts grib tādā veidā palielināt ieņēmumus budžetā, būtu laiks ieviest dažādas ID-kartes; vienu – pastam, vienu – vēlēšanām, vienu – sakariem ar pašvaldību, vienu – veselības aprūpei, vienu – sakariem ar bankām (dažādām bankā varētu būt dažādas) utt.!

Tā jau pasts riebjas ar savu birokrātiju un šis vēlreiz apliecina, ka klients un viņa vēlmes pasta vadībai ir pie vienas vietas. Ātrāk varētu atņemt atlikušās monopola tiesības, lai mēģina tad ķepuroties.

Tā ir rupja un nevajadzīga valsts kontroles paplašināšana un iedzīvotāju tiesību ierobežošana bez racionāla pamatojuma. Ja valsts nevar uzticēties CSDD, tad viņiem ir jāvēršas pret šo valsts aģentūru.

Skumji, bet papildus nejēdzīgām rindām un nesakārtotiem iekšējiem procesiem pasts tagad ieviesīs vēl šo.

Es ar to loģiku nesaprotu. Ja nu vienīgi iemesls ir piespiest iedzīvotājus izņemt ID kartes. Vadītāja apliecība visā normālā pasaulē tiek uzskatīta kā personu apliecinošs dokuments, latvieši atkal grib būt gudrāki…

Pat, ja teorētiski, CSDD var izdot falšu vadītāja apliecību, tad bilde un vārds vienalga būs personai atbilstoši. Jau tagad valstiski svarīgās lietās, vēlēšanās, piemēram, apliecība neder, bet kāpēc nederēs pastā? Kāds ir tam pamatojums? Saprastu, ka noprecizētu, kur var kur nevar – nevar vēlēšanās, pie notāra, Zemes dienestā.. Var bankā, darījumiem līdz.. pastā..

Jeb noteikt pavisam vienkārši – visur tur kur naudas darījumi līdz 1000 eiro der, piemēram. Tad justu, ka ierēdņi par tautu rūpējas…

Vai kāds nezin, kādi uzvārdi stāv aiz šī lēmuma?

Tas ir tipiski ierēdnieciski birokrātisks lēmums, nevis politiķu bīdīta tautas vēlme. Kas tā ir par apakškomisiju, kas Saeimā par šo atbild?

Tāpēc vajag uzvārdus- lai pieņemtu savu lēmumu.

“To paredz jau pieņemti valdības noteikumi”

===

Kretīni. Pilnīgi kretīni.

pilnīgs WTF

Ja viena Latvijas valsts iestāde neņem par pilnu otras iestādes izdotu dokumentu, tad varbūt uz pases un personīgas klātbūtnes un notāra pieaicināšanas un tieslietu ministrijas apstiprinājuma un iekšlietu ministrijas pārapstiprinājuma pamata katra iestāde var izdot savu apliecību – pasts, VSAA, Rimi, IeM, Zemesgrāmata, utt.

Rakstā nemanu svarīgu aspektu – vai kāds ir noskaidrojis sabiedrības (autovadītāju) viedokli? Citādi sanāk tā, ka autovadītāja apliecība kādaprāt var arī nenorādīt vadītāja personību… Cik pieredzēts, VID un bankās apliecība ir derīga, pastā vēl ir, bet no 1. aprīļa vairs nebūšot… Varbūt ir vērts papētīt, cik nozīmīgs še ir ID karšu lobijs (ja tāds ir)… Man tas nozīmē to, ka 31. martā es pastā varu saņemt naudu, jo dokuments “apliecina”, bet 1. aprīlī vairs neapliecina… Kam visa šī nejēdzība, na skaidrs. Rakstā arī neparādās kaut kripata argumentācijas, kas tad īsti mainījies vai varētu mainīties…

Nodarbojas daži elementi valstī ar demagoģiju. Aizliegšana ir tas vis sliktākais politiskais risinājums jo vienmēr rada pretestību. Ja bankās atdzīs auto vadītāja apliecību, tad kāpēc to būtu jāliedz atdzīt citiem? Valsts zemes dienests nepieņem jo vadās pēc tā ka CSDD tomēr varētu izdot neleģimisku apliecību, teicu ka varētu, nevis ka var. Un nav jāpiesauc kaimiņi, ka tur ir tā un nav šādi. Latvija ir suverēna un nav visi pigori jāpārņem no citiem. Ir tak āzim saprotams ka auto apliecība ir domāta lai varētu auto vadīt, pase lai varētu tikt lidmašīnā un šķērsot ES robežu, identikas karte lai ietu uz zemes dienestu un pieprasītu sev zemi vai ar ko citu tur darītu. Beidziet kompastrēt prātus tautai un vienkārši pasakiet, kad valsts institūcijās neder tāds un tāds dokuments kā personu apliecināšanu. Bet ja no tā viedokļa ņem tad arī SCDD ir valsts institūcija, sanāk ka tur ar šis dokuments nav vairs derīgs? Cirks nevis valsts :D

Pievienojos PILSONIS viedoklim – daudzi birokrāti pat acis nepacels lai paskatītos kas to pasi vai ID karti viņam rāda – galvenais lai visi papīri pie lietas piesieti un atbisltu priekšrakstam !

Matu skaldītāji (cenzēts) !

Kāpēc ierobežot, nevis paplašināt?

Pēc tā treiguta saprašanas mentiem bez tiesībām ir jāuzrāda arī personu apliecinošs dokuments, jo kā gan citādi ments varēs noskaidrot, ka tas, kurš attēlots foto uz vadītāja apliecības ir tas, kurš tur vārdā, uzvārdā nosaukts.