Beļģijas parlaments atbalsta bērnu eitanāziju
Saistītie raksti
Ārpolitika /
7. februāris
VIDEO: Eiropas ostas apvieno spēkus cīņā pret narkotiku kontrabandu
Dzīve /
6. aprīlis 2022
Skumjais lāču pavasaris
Komentāri (19)
inta_s 14.02.2014. 07.28
There is no easy answer.
0
ligakalnina 14.02.2014. 06.41
Brīnos, ka jālasa tik muļķīgi un neadekvāti komentāru par Hitleru, utt.
Eitanāzija dažās ES valstīs un dažos ASV štatos atļauta tikai 100% neārstējamiem slimniekiem, kas cieš milzīgas mokas, un kuriem vairs nelīdz nekāda sāpju remdionāšana, izejot vairākkpakāpju procedūru, pēc viņu pašu vēlēšanos, bērniem šī procedūra ir vēl sarežģītāka, bet, arī starp bērniem ir neārstējami, kas cieš milzīgas sāpēs.
Kas ir labāk – likt cilvēkam ciest sāpes un mocīties, šādi slimnieki, bieži vien, lūdz, lai nāve atnāk ātrāk, vai atbrīvot viņu no mokām, iemidzinot?
Ja cilvēks ticīgs, un uzskata to par grēku, viņam neviens to neuzspiež, bet, principā, katram pašam ir tiesības izlemt, kad viņam jāaiziet no dzīves.
Vispār, mani sajūsmina šie liekulīgie eitanāzijas pretinieki ar arhaisku domāšanu, kuri tā satraucas par cilvēkiem, kuri ir neārstējami slimi un paši grib, lai viņus atbrīvo no mokām, bet, kurus absolūti neuztrauc, ka Latvijā ir bērni, kurus varētu ārstēt, bet, kuriem jāmirst, jo valsts atsakās apmaksāt tiem dārgus komensējamos medikamentus, vai dārgas operācijas ārzemēs, ik pa laikam tiek vākta nauda.
Nevajag spriest par lietām, par kurām jums nekāda sajēga nav, ja būtu redzējuši šos cilvēkus, kam nelīdz vairs nekāda palliatīva terapija, un kuri jūt neciešamas sāpes, iespējams, domātu savādāk.
Un viņus nevis “nogalina”, bet gan, pēc viņu vēlēšanās, humānā veidā atbrīvo no mokām, un arī tas ir ārsta pienākums, vismaz, civilizētā sabiedrībā, vajadzētu, vismaz, vārdus izvēlēties adekvāti.
5
aivarstraidass > ligakalnina 14.02.2014. 11.46
>>> Un viņus nevis “nogalina”, bet gan, pēc viņu vēlēšanās, humānā veidā atbrīvo no mokām, un arī tas ir ārsta pienākums, vismaz, civilizētā sabiedrībā, vajadzētu, vismaz, vārdus izvēlēties adekvāti.
======
Ārstiem parasti ir viens galvenais pienākums – nekaitēt pacientam. Cilvēku humāna “atbrīvošana no mokām” nav tomēr medicīniska problēma. (Ja vien mēs nesākam atcerēties koncentrācijas nometņu ārstu Mengeli vai “padomju psihiatriju” vai līdzīgus degradētus medicīniskas prakses piemērus.) To pašu stāstīja Austrumu slimnīcas vadītājs Viesturs Boka (intervija Rīgas Laikam).
Protams, ikvienai nācijai ir tiesības dzīvot kā viņi paši grib – tostarp arī Beļģijai (cik ilgi šī valsts vispār pastāvēs). Bet Latvijas apstākļos ir tomēr jāattīsta paliatīvā aprūpe. Pirms 200 gadiem arī apendicīta ārstēšana bija ļoti riskanta un mokoša. Medicīnas attīstība var mokas tomēr samazināt.
0
tuba76 > ligakalnina 14.02.2014. 12.17
Novēlu mums visiem privilēģiju par šādām problēmām spriest no malas. Gribu tikai atzīmēt, man radies iespaids, ka medicīnas attīstība var mokas ne tikai samazināt, bet arī ievērojami paildzināt.
0
ligakalnina > ligakalnina 14.02.2014. 13.11
Atkal jau tie neadekvātie salīdzinājumi ar nacistiem.
Reizēm, “nekaitēt pacientam” nozīmē nepaildzināt viņa mokas, jo palīdzēt viņam nevar, visi tie teorētiskie spriedelējumi nav neko vērts, un Beļģiju, Nīderlandi, Franciju, ASV, kur atļauta eitanāzija, jau nu galīgi nenosauksi par nehumanām valstīm, vienkārši, tur dzīvo cilvēki, kas spriež nevis arhaiski, bet, reāli, ja slimnieks negrib mocīties un lūdz eietanāziju – viņam pilnas tiesības to darīt, un ārsta pienākums viņam palīdzēt.
0
Antra > ligakalnina 15.02.2014. 00.14
Vita
Gribu tikai atzīmēt, man radies iespaids, ka medicīnas attīstība var mokas ne tikai samazināt, bet arī ievērojami paildzināt.
Jāpiekrīt. Mūsdienu medicīnas attīstība spiež vecākus mocīties ar vienu nedziedināmi slimu bērnu, laupot tiem iespēju laist pasaulē un izaudzināt trīs veselus. Protams to var nosaukt par cinismu, bet vilki un lūši dabā ir absolūti nepieciešami, lai zālēdāju sugas neiznīktu.
Senās Spartas tikumus pat nepieminēšu.
0
zanE > ligakalnina 15.02.2014. 03.24
Neliešu Apvienībā klaķieri vārās.
0
vegan 14.02.2014. 05.22
Beerniem raksturiiga milziiga dziivotgriba un dziivesprieks — un ja patieshaam saapes un nespeeja ir tik liela lai to izniicinaatu, tad kaapeec lai beerna leemumam buutu mazaaks svars? Vai tieshaam egoistisku vecaaku deelj beernam ir jaamocaas liidz 18 lai beidzot pieliktu punktu? Sheit es nedomaaju “egoistisku” sliktaa noziimee, vienkaarshi kursh vecaaks var pienjemt shaadu leemumu par savu beernu?
Protams, jaabuut vairaaku pakaapju autorizeeshanas proceduurai, kaa arii pirms shaada leemuma akcepta jaabuut kaut kaadam noilgumam, kura laikaa padziivojot ar shaadu domu var paarveerteet, kas tad iisti ir svariigak. Jaanjem arii veeraa, ka ir arii traumas un slimiibas, kas liidz ar mediciinas attiistiibu var tikt labaak menedzheetas vai pat daljeeji kompenseetas/apaarsteetas.
Bet taas jau ir detaaljas.
0
aivarstraidass 14.02.2014. 00.39
Jācer, ka mēs Latvijā attīstīsim paliatīvo aprūpi, nevis pacientu nogalināšanu. Ir jāizdara secinājumi – lai smagi slimajiem pacientiem (tostarp bērniem) un viņu tuviniekiem varētu adekvāti palīdzēt un lai ikviens varētu sev atlikušo dzīves posmu nodzīvot cilvēcīgos apstākļos.
Tas prasa medicīnā veikt efektīvas investīcijas, uzklausīt attiecīgo nozaru mediķus. Ja nozarē atstās visu kā ir (vai vienkārši turpinās apgūt valsts naudu, iepirkt dārgu aparatūru bez kādas dziļākas izpratnes un efektīvas sadarbības starp medicīnas iestādēm), tad arī pie mums likumdevējiem vienā brīdī ienāks prātā: nav cilvēka, nav problēmu. Sak, vienreiz iedosim mazajiem pacientiem “saldu tēju” – un viņiem nekādu paliatīvo aprūpi nevajadzēs. Vācu laikos bija pat tāds teiciens “Lebensunwertes Leben” – dzīve, kuru nav vērts dzīvot; to piemēroja dažādiem nedziedināmi slimiem, invalīdiem, u.c.
2
Inese > aivarstraidass 14.02.2014. 01.02
Kalvis Apsītis Vācu laikos bija pat tāds teiciens “Lebensunwertes Leben” – dzīve, kuru nav vērts dzīvot; to piemēroja dažādiem nedziedināmi slimiem, invalīdiem, u.c.
======================
Nevis “vācu laikos”, bet gan nacistu valdīšanas laikā, Apsīša k-gs.
0
Malda > aivarstraidass 14.02.2014. 02.38
Aga, Ločmeļprāt Latvijā ir bijuši tikai trīs laiki: labie PSRS laiki, nacistu sliktie laiku un pārējie laiki kad LV viss ir slikti.
Rādās šodien atkal psihiatra zālītes tev nav sanācis iedzet.
0
Baiba Eglâja 13.02.2014. 23.35
Sen bij laiks. Par Šūmi arī šodien rūpējas tik tie, kas domā par sevi, jo Šumis pats domāt nespēj…
0
marmed 13.02.2014. 23.06
tiešām Rietumu vērtības :(
0
Kaspars Špūle 13.02.2014. 22.13
Nekā jauna.
Hitlers jau to bija ieviesis Vācijā.
1
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 14.02.2014. 06.59
CHILD “EUTHANASIA” PROGRAM
In the spring and summer months of 1939, a number of planners–led by Philipp Bouhler, the director of Hitler’s private chancellery, and Karl Brandt, Hitler’s attending physician–began to organize a secret killing operation targeting disabled children. On August 18, 1939, the Reich Ministry of the Interior circulated a decree compelling all physicians, nurses, and midwives to report newborn infants and children under the age of three who showed signs of severe mental or physical disability. Beginning in October 1939, public health authorities began to encourage parents of children with disabilities to admit their young children to one of a number of specially designated pediatric clinics throughout Germany and Austria. The clinics were in reality children’s killing wards where specially recruited medical staff murdered their young charges by lethal overdoses of medication or by starvation.
At first, medical professionals and clinic administrators incorporated only infants and toddlers in the operation, but as the scope of the measure widened, they included juveniles up to 17 years of age. Conservative estimates suggest that at least 5,000 physically and mentally disabled German children perished as a result of the child “euthanasia” program during the war years.
http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005200
0
Inese 13.02.2014. 21.18
Rietumu vērtības.
0