Rubesa un Voika pamet Zolitūdes traģēdijas izmeklēšanas komisiju (papild.)
Saistītie raksti
Pusdienās /
6. marts
Ir jābūt dažādībai
Aktuāli /
11. janvāris
Speciālizlaidums: vai ātrvilciens pieturēs Rīgā?
Komentāri (43)
Ieva 19.12.2013. 17.08
Līdzjūtība nav sāpes. Līdzjūtība ir apslēpts prieks par cita nelaimi.
Ē.M.Remarks
0
Ligiña Doniña 19.12.2013. 16.16
Rubesa: «Mana kļūda šoreiz bija tā, ka nepietiekoši stingri pieturējos pie savas izpratnes par labas pārvaldības principiem, un administratīvā loģika guva pārsvaru. Es to patiesi nožēloju,» ….Tā lūk notiek, ja uzticās LV ierēdņiem un nepārbauda sīki un smalki, kā tiek administrētas lietas politikā. Šķiet, ka par tāmi atbildīgā ir Voika. Tad nu tai arī bija pirmajai jāatkāpjas. Ja “Delnas” vadītāja ir tik mantkārīga, tad kādi ir pārējie šīs Delnas locekļi un kam tāda vajadzīga?
2
piziks > Ligiña Doniña 19.12.2013. 19.56
IvarsA, a kā Tu domā, kādēļ delna jau pasen folklorizējusies par Ķepu?
Un to uzmetēju Rubesu Baibiņu, kas pat elementāru dzīvokļa īri bez tiesas negrib maksāt, nu nevajaga ņemt ne par pilnu atlikušo latu, ne par puseiro.
0
peerku > Ligiña Doniña 19.12.2013. 21.23
> IvarsA
Klausījos Rubesu “Panorāmā”,- tukša čaula, bla bla balamute, kas pieradusi saņemt lielas naudas un gatava atkal saņemt pat par lietām, no kuram neko nesaprot. Pat nevarēju iedomaties, ka ir tik ļauni, kā tagad izskatās ar viņu,- kaut kā bija pratusi labu iespaidu radīt.
Voika, starp citu, vairs sevi nepiedāvā, bet Rubesa gan.
0
lailabidzane 19.12.2013. 16.12
.
Nu, nu… jau četri “nolēcieni”. Premjeru ieskaitot.
Komentētājiem patīk meklēt līdzības apskatāmajās straujkustībās. Un iegavilēt par godaprātu. Jā, ģenerālis sāgas sākumā uzvedās kā zaldāts (skarbāk – zābaks, parastais). Bet tad kāda goda stīga tomēr uzrezonēja. Kā jau teicu, rezonanses frekvenci (toni) un amplitūdu (skaļumu) mērīt neņemtos.
Bet abas sabiedrības dāmas uzvedās kā tirgus vecenes (vārdu salikuma sliktākajā nozīmē). Abas taisnojās “cik stulbi ir nošaut gulbi”. Viņas jau visu esot gribējušas pareizi, tikai tie citi, maitas, neļāva. Uzrūgušās zaptes, vai zinies.
Ak, jā – premjers… ak, ekspremjers… Smuki sarēķināja kombināciju. Ja šaha analoģijās – upurēja dāmu, lai vinnētu partiju.
Šahā to savulaik esot atļāvies ģeniālais Mihails Tāls.
Paskatīsimies, kā kombināciju pabeigs mūsu politšahists.
0
janazakovica 19.12.2013. 14.38
divas larvas Mazak..ko tad komuniste zalite gul..visas ka no vienas megenes.
0
Ojārs 19.12.2013. 13.45
Johaidī! – Voika tagad pilnīgi bez “darba”. Vienīgā cerība, ka Sorosonkulis tādai uzticamai darbonei izdomās kādu jaunu amatu.
1
Vineta > Ojārs 19.12.2013. 16.11
andrejs
Nepilda delna nekādus Šoroša uzdevumus, ar ziedojumiem tas noziedznieks, starptautiskais finansu afērists, tikai mēģina lāpīt savu sakropļoto auru.
0
Aivars Krauklis 19.12.2013. 13.13
Voika arī satinusi makšķeres, pat viņu korumpanti un uzpirktie delnu cirtēji noēduši. Kas nu ar mums būs?
1
piziks > Aivars Krauklis 19.12.2013. 13.16
Toties Voika, abas ar Rubesu, tina (makšķeres) visilgāk. Kamolos laikam.
0
piziks 19.12.2013. 13.11
Voika atākāpusies?!
Vai tiešām jātic?
Toties, — kā Voika turējās! Vai nu uz Delnu atpakaļ veikli?
0
silvija_vitina 19.12.2013. 11.53
Šādā veidā notiek pašattīrīšanās process. Apsveicami. Izravēt tikko dīgušas nezāles ir daudz vieglāk, nekā cīnīties ar aizaugušu dārzu.
Nākamo komisiju UZ JAUNIEM PAMATIEM un ar precīzi definētiem mērķiem varēs veidot tie, kas godprātīgi sapratuši, ka kaut kas nav bijis pareizi jau saknē. Tie, kas to nav sapratuši vai kas nespēj atzīt savas kļūdas, paliks vecās komisijas drupās. Gaidu Šteinertes paziņojumu.
Starp citu. Nav jābūt ne SAB (ex)priekšniekam, ne globāla uzņēmuma vadītājam, lai zinātu, ka jebkura organizācija (pat vismazākais mikroSIA) sākas ar mērķiem un uzdevumiem, nevis algas aprēķiniem. Nu man ļoti interesē, kurš ir bijis tāmes īstenais autors.
1
piziks > silvija_vitina 19.12.2013. 12.01
Bija jau info, ka galvenā tāmētāja bijusi Voika, kas stūmusi Valsts kancelejas Dreimani pa priekšu, bet tā par nelaimi ne tik resna (Voikas k-dze, manuprāt, vispirms ir resna pārnestā, nevis tiešā nozīmē — ar savu īpašo nekaunību) kā Voika, — Voiku tomēr ieraudzīja.
0
buchamona 19.12.2013. 11.40
Cik sapratu no Bērziņa teiktā, tad tieši Rubesa bija tā, kurai Dombrovskis vispirms bija vēlējies uzticēt šīs komisijas vadību. No šāda aspekta skatoties, jau otrs varošs cilvēks ir pametis šo topošo komisiju. Tas, kā viņa ir mēģinājusi formulēt komisijas pirmos uzdevumus,šo manu domu apliecina.
Esot tāda slimība, kad cilvēka ķermenis nepieņem pats sevi un šajā procesā arī saēd pats sevi. Šādu diagnozi var mierīgi uzstādīt visai mūsu sabiedrībai. Mēs nesaprotam to, ka ar savu universāli – naidīgo attieksmi pret visām lietām, visiem procesiem, kas mums ir apkārt un kuru paši dēvējam par ” kritiku” :), mēs sevi apēdam, tā paverot ceļu tam ļaunumam pret kuru paši itkā cīnamies.
15
piziks > buchamona 19.12.2013. 11.51
Riņķī Apkārt, ko, Tavuprāt, Rubesa komsijā spētu un mācētu darīt? Toties, re, gatava apmest līkumu un nākt atpakaļ!
Pat 4 cilvēkvienību grupas PR nemācēja menedžēt un aplamu tāmi arī palaida garām, — kādu vēl viņas nemācēšanu vajadzētu apmaksāt?!
0
buchamona > buchamona 19.12.2013. 11.57
Optiskais Tēmeklis Un, ko Tavu prāt, viņa nespētu darīt? Ko mēs par viņu zinām? Dombrovskis, droši vien, zin, ar ko viņa varēja būt noderīga komisijas darbam. Acīm redzot, viņš Rubesas kundzi pazīst un ir spējis novērtēt, ja jau uzaicināja strādāt. Tur jau ir tas trakums, ka mēs spriežam tik kategoriski par lietām, kuras nesaprotam.
Tas jocīgākais ir tas šajā lietā, ka divi godprātīgi cilvēki aizgāja no komisijas, bet tie, kuri ievārīja šo putru, turpinās strādāt – sabiedrības aplausu pavadīti :)
0
Ojārs > buchamona 19.12.2013. 12.14
Mēs nesaprotam to, ka ar savu universāli – naidīgo attieksmi pret visām lietām, visiem procesiem, kas mums ir apkārt un kuru paši dēvējam par ” kritiku”
————-
rinkii apkaart taču vienmēr ir tik kritisks un prasīgs pret NA. To mēs visi esam pamanījuši… Pret Vienotības pumpām uz sejas gan visai izprotošs…
0
buchamona > buchamona 19.12.2013. 12.19
andrejs. Es par NA pagājušajās vēlēšanās nobalsoju, tādēļ rūpīgi sekoju līdz, ko dara tie, kam es atdevu savu balsi. Ir lietas, kuras manā uztverē NA izdarīja pareizi, un ir lietas, kuras, atkal tikai manā uztverē :), viņi darīja nepareizi. Bet tā ir cita saruna, pienāks laiks, gan jau, arī tai
0
Ojārs > buchamona 19.12.2013. 12.20
bet tie, kuri ievārīja šo putru, turpinās strādāt – sabiedrības aplausu pavadīti
———————–
Tie, kas no Kažokas un Nila (muižnieka) kompānijas?
Starp citu, kāpēc nav pārstāvju no citām politiskām partijām un organizācijām, bet kaut kāda dikti vienpusēja atlase. Kažociņš Vienotibas ministra padomnieks, Rubesa – sena IRšu (Vienotības trubadūra un ētikas kodeksu izstrādātāja Raudsepa) mīlule, par Voiku vispār nav jautājumu. Tikai nestāstiet, ka rubesiņa nav no kažoku sugas.
0
Ojārs > buchamona 19.12.2013. 12.23
riņķī apkārt, un kāpēc lai mēs nebūtu kritiski pret šo tipa sabiedrisko komisiju, tās sastāvu un neprofesionālo darba uzsākšanu.
Stapcitu, palasi ko rakstīja ZANE, pie raksta par šīs komisijas Ziedot.lv adresēto vēstuli. Tagad Zanīte kaut kur nozudusi…
0
buchamona > buchamona 19.12.2013. 12.32
andrejs Katrai kritikai ir jābūt pamatotai. Iesākot darbu, komisija pieļāva divas tehniskas kļūdas, tās bija jānovērš un darbs arī jāturpina līdz pirmajiem rezultātiem, kuri tad arī kritiski jāvērtē. Notika pavisam cits kas.
0
Ojārs > buchamona 19.12.2013. 12.39
to RA,
Kāpēc šajā komisijā ir tikai Vienotības un Delnas intereses pārstāvoši cilvji (vienīgais izņēmums – Šteinerte). Vai Tev, kā kritiskam NA atbalstītājam :), negribētos, lai tajā būtu arī Tavas partijas pārstāvis?
0
kkristaps > buchamona 19.12.2013. 12.44
Tāpēc, ka badīgo un alkatīgo nodevēju bandu Neliešu Apvienību jātur pēc iespējas tālāk no jebkuras iespējas saņemt kukuļus. Pietiktu, ja čomaki no SC iešķiebtu pagasta kuilim pāris tūkstošus, lai Nodevēju Apvienība atzītu, ka Ušmeriks šajā lietā ir tīrs kā zīdaiņa asara.
0
piziks > buchamona 19.12.2013. 12.50
Riņķī Apkārt, no kura laika, lūdzu, godprātīgo cilvēkus parādus par superdzīvokļa īri apstrīd tiesā Ls 12 000 apjomā un apraksta kriminālziņās?
“Jul 31, 2002 – «Statoil Latvija» izpilddirektores Baibas Rubess dzīvokļa īres parāds ir 12581,39 lati.”
0
Ojārs > buchamona 19.12.2013. 12.53
Tāpēc, ka badīgo un alkatīgo nodevēju bandu Neliešu Apvienību jātur pēc iespējas tālāk no jebkuras iespējas saņemt kukuļus
———————–
Tavējie godīgie no Atslēdznieka un Delnas bandas taču to noteikti nepieļautu, vai ne?
0
piziks > buchamona 19.12.2013. 13.00
Rubesa vietām pa Kažoku bīstamāka. Nav dzirdēts, ka Kažoka kādam tik lielos parādos bijusi kā B.) Rubess.
0
buchamona > buchamona 19.12.2013. 13.07
andrejs.Kāpēc šajā komisijā ir tikai Vienotības un Delnas intereses pārstāvoši cilvji (vienīgais izņēmums – Šteinerte). Vai Tev, kā kritiskam NA atbalstītājam :),+++ es jau esmu vairākas reizes teicis, ka nefanoju par kādu no LR politiskajām partijām. Pašas par sevi tās man ir stipri vienaldzīgas, visas, atskaitot SC ,kurā es redzu LR ienaidniekus. Tā kā, topošās komisijas darbā nav tādu specifisku NA, Vienotības utt interešu, ir viena kopēja interese, proti, novērst situāciju, kad atkal kāds veikals uzkritīs ļaužiem uz galvas, jeb notiks cita, līdzīga ķibele
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > buchamona 19.12.2013. 13.28
Andrejs. Tagad Zanīte kaut kur nozudusi…
________________
Ne uz ilgu laiku, šī dāma kaunu nepazīst…
0
Ojārs > buchamona 19.12.2013. 13.39
Tā kā, topošās komisijas darbā nav tādu specifisku NA, Vienotības utt interešu, ir viena kopēja interese, proti, novērst situāciju, kad atkal kāds veikals uzkritīs ļaužiem uz galvas, jeb notiks cita, līdzīga ķibele
————————
Tas jau nav vienīgais uzdevums, un Tu to labi zini. Viens no uzdevumiem ir noskaidrot atbildīgos par traģēdiju, un tā ka svarīgākajos amatos, kas saistīti ar šo jomu ir bijuši tieši Vienotības un SC un Šlesera cilvēki, tad būtu loģiski, ja Vienotības darboņi šajā komisijā vismaz nedominētu.
Starp citu – komisijā, kura manuprāt IR nepieciešama, noteikti būtu jāiekļauj kāds neatkarīgs arodbiedrību pārstāvis, kas varētu nopietni papētīt darba attiecības, darba likuma ievērošanu, darba samaksas atbilstību dzīves dārdzībai, nomaksātos nodokļus celtniecības laikā maksimas veikalos, ReunRe un tās daudzajos apakšuzņēmējos. Kur tā naudiņa palikusi, un kā tā iztērēta?
0
Ojārs 19.12.2013. 11.37
Atvainojos visiem, kas man uzticējās,
——————–
Uzvārdus studijā!
0
peerku 19.12.2013. 11.34
Tas nozīmē, ka sabiedrības viedoklim ir nozīme un ka tajā spiesti ieklausīties. Demokrātija nav mirusi.
Paliek jautājums,- ko Rubeses k-dze domāja ar “Kā līdz šim, esmu gatava arī turpmāk komisijas izveidošanu atbalstīt, bet uz jauniem pamatiem un pareizā secībā,”. Laikam naivi būtu iedomāties, ka gatava strādāt bez atalgojuma sabiedrības labā, kaut arī ir pietiekami labi situēta.
3
piziks > peerku 19.12.2013. 13.04
Ja savulaik Statoil izpilddirektore par dzīvokļa īri iemanījās > Ls 12 000 parādā palikt tā, ka uz tiesu jāvelk, uz ko labu no viņas cerēt?!
Valdis Dombrovskis laikam nelabojams optimists, ja spēj uzticēt da jel ko tādām aktivistēm kā Rubesai un Voikai.
0
Vineta > peerku 19.12.2013. 13.20
Optiskais Tēmeklis
Valdis Dombrovskis laikam nelabojams optimists,
Valdis Dombrovskis ir šļeserasts, tāpat kā Tu.
0
dzintarz > peerku 19.12.2013. 13.31
DD1 Tas nozīmē, ka sabiedrības viedoklim ir nozīme un ka tajā spiesti ieklausīties.
================
Kad išaklatvieši spēs ieklausīties viedoklī, kas pārsniedz cūkas kājiņas sagatavošanas recepti Ziemassvētku galdam, tad arī dzims politiska nācija.
0
varbūt ka tā 19.12.2013. 11.31
tādi tie ārzemju latvieši ir, pieraduši ņerksteļi pie ērtībām, kuri negrib saspringt un strādāt, un pie sīkākās pretestības met plinti krūmos. Viss tas komisjas veidošanas process ir viens Dombrovska bulšits. Kaut ko pārgudru mēģina izdomāt, tipiski Vienotības stilā. Šitie kas pieraduši demokrātijas vārdā citus spārdīt nu paši mūk projām no spērieniem kā tādi gļēvuļi
2
piziks > varbūt ka tā 19.12.2013. 13.11
Gandrīz neticamais notcisis? Jeb ziņu avoti kļūdās?!
Ex-delna Voika atkāpusies no no ko-misssssijas!
Nez, kas ar viņu pēkšņi noticis? Alga laikam par mazu tomēr, — premjers apsolīja īsināt, laikam paŗāk nikns bijis.
0
dzintarz > varbūt ka tā 19.12.2013. 13.26
bimbo1 tādi tie išaklatvieši ir, pieraduši ņerksteļi pie ērtībām, kuri negrib saspringt un strādāt, un pie sīkākās pretestības met plinti krūmos.
0
piziks 19.12.2013. 11.12
Aldziņa, kas Baibai nelikās liela, lika ilgi domāt.
Vienīgi pēdējā līķumuša komisijā — ex-Delnas Voika –, kā jau visbadīgākā, turēsies visilgāk.
Ap Šteinerti vajag jaunu komandu un noteikti bez Voikas.
Jau vairākkārt atskanējušas balsis, ka komisijas likteni nosakot premjers Valdis Dombrovskis. Vai premjers tik neloģisks, ka nespēja ieraudzīt Voika neiederību komisijā? Jeb, vai — algu Valdis D. Voikai izlēma piešķirt par komisijas izveides izdeju vien?! Un, ja premjeram vājumbrīdis, kur skatījās viņa padomnieku kuplais pulks?
Vai nevienam šie jautājumi neliekas premjeram uzdodami?
0