Latvijas kino veidotāju atklātais sveiciens valsts svētkos
Saistītie raksti
Pusdienās /
16. oktobris
Kino kā pelnītājs
Afiša /
7. augusts
Mazo ekrānu gaismā
Recenzija /
10. jūlijs
Laipns, bet vai labs?
Personība /
6. marts
Atgriešanās
Komentāri (35)
Andris 06.11.2013. 18.26
Arī viedoklis – http://www.la.lv/arvids-krievs-dveselu-putenis-atbilde-visam-atklatajam-vestulem/
2
Alise > Andris 06.11.2013. 19.41
Jā, šo visiem bļāvējiem par taisnīgumu (netaisnīgumu “Dvēseļu puteņa” gadījumā) naudas sadalē vajadzētu izlasīt. Īsi un skaidri.
0
nefratete > Andris 06.11.2013. 22.44
Izlasīju, nu un? Jā likums formāli nav pārkāpts. Jebkurš uz Saeimu var iet ar jebkuru priekšlikumu. To neviens neapstrīd.
Apstrīdēts jau tiek tas, ka šāda naudas “izkaukšana” nav normāla.
Vai visi bļāvēji par to, cik labi ka iedalīta naudiņa filmai teiktu tieši to pašu, ja Rāvis&Co aizietu uz Saeimu ar projektu, ka jāpiešķir 5 miljardi latu tilta celtniecībai no Ventspils uz Stokholmu? Protams nevis atklātā konkursā, bet pa tiešo Skonto Būvei? (Rāvis un Skonto būve minēti tikai kā piemēri, to vietā var likt dajebkuru projektu).
0
nefratete 06.11.2013. 15.12
Diemžēl Latvijā kā parasti nevis domā, kā tiesiski iedot naudu patriotiskai filmai (tam pašam Dvēseļu putenim), bet kā dabūt naudu sevis filmētai filmai, kuru, lai vieglāk dabūtu finansējumu izvēlamies nacionālā garā, iepinot romantisko stīgu (Rīgas sargi, Baiga vasara, tagad arī Dvēseļu putenis).
Ja reiz NA un Rībena tik ļoti vēlas patriotiskas filmas, lūdzu – likumu, ka katru gadu 1 milj. LVL atklātā konkursā tiks piešķirts patriotiskas filmas filmēšanai. Un katram būs iespēja startēt ar projektu – lai tas būtu Dvēseļu putenis, Tobago, triloģija Saderinātie (Sarkanais, Melnais un Pelēkais jātnieks), kaut vai Saules kaujas ekranizācija.
Saderinātie triloģijai taču pat no Zviedriem varētu izsist līdzfinansējuma naudiņu :)
1
Ieva Aile > nefratete 06.11.2013. 18.03
Tas jau būtu ideāli,nākamais solis.Vismaz budžeta nauda netiks tērēta projektiem,kuri ir interesanti tikai piecarpus ”profesionāļiem” un divarpus procenta iedzīvotājiem.
0
Egita 06.11.2013. 13.07
Atklāts sveiciens valsts svētkos. P.S. Vēstuli var parakstīt internetā šeit.
__________________________________________________
Kāpēc vajadzīga šāda manipulēšana?
Ja aicina parakstīties pret,tad lai aicinā arī par.(un kurš atturas)
kaut kāda traģikomēdija..
0
Life Quality Managem 06.11.2013. 13.02
Pilnīgi piekrītu petīcijas autoriem. Labs menedžments ir tad, kad naudu jebkurai nozarei piešķir nevis pēc politiskām simpātijām, bet gan pec skaidriem kritērijiem. Tad naudas sadale būs adekvāta neatkarīgi no tā, kads politiskais spēks noteiks dienas kārtību. Pretējā gadījumā mēs varam ieraudzīt arī “Kā rūdijās tērauds” ekranizējumu Latvijā.
1
Egita > Life Quality Managem 06.11.2013. 15.10
mēs dosimies lībiešu pēdās { skaidrie kritēriji}
un garām lībiešiem
ja mēs esam kārtīgi eiropieši
droši ticam
ka izmiršana ir seksīga
izmiršana ir trendīga
izmiršana ir gudra izvēle
izmiršana ir turpināties spējīga
izmiršana ir videi draudzīga
izmiršana ir manā gaumē
izmiršana ir jauneklīga
izmiršanai nav alternatīvas
izmiršana ir logs uz eiropas mantas klēti
uz eiroparlamenta kuluāriem
uz nozīmīgajām ietekmju grupu dibenistabām
iespējams pat uz guļamistabām
Kivisildniks.
fragments no dzejoļa,,Lībiešu pēdas” atdz.Godiņš drošivien
0
Timurs Čuntonovs 06.11.2013. 12.43
Vakar noskatījos 100 g. Saeimas tiesības dalīt naudu konkrētiem filmu projektiem atbalstīja bļaure Rībena. Ne jau par velti Dalailama norādīja, ka viņa par daudz bļaustās. Nu, ko – gaidām Operu 3 :) – drīz vien dziedāsim Dziesmu svēkos dziesmas pēc NA pasūtījuma :) Murgs!
2
Kaspars Špūle > Timurs Čuntonovs 06.11.2013. 13.02
Nu, ja Dalailama par Vienotības deputāti Rībenu tā teicis, tad viss skaidrs – Dalailama simpatizē maksātnespējas administratoriem :)
0
Egita > Timurs Čuntonovs 06.11.2013. 13.12
labs joks
0
Ieva Aile 06.11.2013. 11.17
”Mēs, protams, atbalstām valsts finansējuma piešķiršanu vēsturisku un Latvijai nozīmīgu literatūras darbu ekranizācijai.”,bet nez kāpēc līdz šim tādus neesam atbalstījuši,toties kā profesionāļi esam atbalstījuši tādus sūdus kā kūlās kolkas.
8
Māris Engers > Ieva Aile 06.11.2013. 11.32
redzi, Kolka Cool ļoti precīzi parādīja lielai Latvijas sabiedrības daļai aktuālu problēmu un svarīgus mūsdienu sabiedrības tipāžus. nemaz nerunājot par māksliniecisko kvalitāti. rezultātā skatītājs ne tikai izbauda filmu, bet varbūt sāk saprast savus līdzcilvēkus un, iespējams, pat domāt :) saprotu, ka nacionālisti zināmu apsvērumu dēļ no tās pēdejās iespējas nedaudz tā kā baidās :)
0
Ieva Aile > Ieva Aile 06.11.2013. 11.39
Toties vēl lielākai sabiedrības daļai,kas sitas vai nost,strādādami vairākās darba vietās,pa vakariem vēl apkopdami savus mazdārziņus,lai savilktu galus kopā,šādas filmas skatīšanās ir tīra laika nosišana.
0
Māris Engers > Ieva Aile 06.11.2013. 11.43
nu ja, nu ja – dzimtcilvēkiem jau domāt nevajag, just un saprast ne tik :) tik laiku pa laikam kādu patriotisku uzsaucienu, lai rokas naskāk cilājas :)
0
Ieva Aile > Ieva Aile 06.11.2013. 11.45
Dzimtcilvēkiem vajadzētu domāt,no kurienes šīs problēmas rodas un kā sadot pa kaklu izsūcējiem,nevis ļengani sūkt alu autobusu pieturās.
0
Egita > Ieva Aile 06.11.2013. 11.51
Kolka Cool man ļoti patika.Šīs filmas režisoram ir vēl viena filma,kas manuprāt ir ģeniāla,,Bet stunda nāk”http://youtu.be/sg4f7zEcWsc.
Es zinu, ka Dzintars ir redzējis Kolka Cool,bet kāds būtu Dombrovska,Bērziņa vai Šlesera viedoklis -varu tikai iedomāties…
0
Ieva Aile > Ieva Aile 06.11.2013. 12.03
Arī suņa kaku var ģeniāli eksponēt.Es speciāli aizgāju uz kinoteātri,lai noskatītos Kolka Cool,pēc tam mājās vēlreiz noskatījos…Nu nepalika pilnīgi nekas prātā,nevaru atsaukt atmiņā nevienu pašu kadru.Pa miglu kaut kādi tēli bezjēdzīgi rosās …Kāpēc viņi ir tādi,no kurienes nāk,uz kurieni iet …
0
Egita > Ieva Aile 06.11.2013. 12.13
.Pa miglu kaut kādi tēli bezjēdzīgi rosās …Kāpēc viņi ir tādi,no kurienes nāk,uz kurieni iet …
________________________________________________________–
šo pašu jautājumu uzdod Poškus
0
Ieva Aile > Ieva Aile 06.11.2013. 17.38
Uzdod jautājumus,bet neatbild.Pat mājieni nav redzami.Līdz ar to cilvēki,kas ar attēlotajām lietām nav cieši saskārušies,aiziet mājās tikpat gudri,cik atnākuši.
0
Egita 06.11.2013. 10.43
Murgs-2.Nepietika ar operu.Kas varbūt vājprātīgāks par šādu intelektuāļu un
radošo profesiju sašķelšanu .Viens no raidījuma ,,Kultūras rondo “veidotājiem stāstīja ,ka īsti nesaprot, kā tagad runāt ar māksliniekiem,kādā nometnē ir intervējamais.
1
Māris Engers > Egita 06.11.2013. 11.23
“opera-2” laikam ir diezgan precīzs apzīmējums. vēl varētu teikt – “NA mēģinājums Latvijas kultūru pakļaut savai partijas programmai un mirkļa iegribām – 2”. pirmo skaisti redzam gadījumā “opera-1” :) izrādās, tur naudu par daudz tērē – nu tad ieceļam par vadītāju NA lielo ziedotāju Liepiņu. lai taupību un efektīvu vadību ieviestu, protams. un ko Liepiņš saka pirmajā intervijā Dienai – ka kopš šī brīža naudu operai vajadzēs daudz vairāk :) problēma atrisināta, mērķis sasniegts.
par to sašķelšanu gan jāpiebilst, ka mākslinieku dalīšanās grupējumos un apvienībās, kuru starpā īpaša patika nevalda, nav nekas jauns un neparasts, arī pirmās brīvvalsts laikā bija tieši tāpat.
0
Ieva 06.11.2013. 09.29
pievienojos. Atbalstu “Dvēseļu Puteni”, bet ne padomiskās blata metodes, ar ko to mēģina dabūt cauri.
Diezmžēl, tas ir vēl vien pierādījums NA politiskajam briedumam. Precīžāk, tā neesamībai…
1
janis17 > Ieva 06.11.2013. 21.44
Kur ir tā rinda ar piedāvājumiem, kurus varētu salīdzināt ar “Dvēseļu puteni” un izvēlēties “bez blata”?
Nav jau to ideju, scenāriju, iestrāžu nevienam citam tā saucamajam māksliniekam. Ir tikai skaudība, nenovīdība, deķa vilkšana uz savu pusi.
Ir ārkārtīgi bēdīgi, ja izglītots cilvēks apgalvo, ka “Dvēseļu putenis” varētu būt vajadzīgs tikai NA. Kas tad ir vajadzīgs pārējiem??? “Sļogkim param” jaungadā?????????????????????????????
0
buchamona 06.11.2013. 09.17
Varu tikai atkārtoties – kur šie ļaudis, kas parakstīja šo vēstuli, bija agrāk? Kāpēc viņi nenāca ar priekšlikumu par Dvēseļu puteņa ekranizāciju? Kāpēc viņu galvās nedzimst šādas idejas, bet dzimst vēstules ar šādu saturu? Pārējais mani, kā patērētāju, neinteresē
6
+7
-10
Atbildēt
+10
-5
Atbildēt
+8
-4
Atbildēt
+10
-5
Atbildēt
+4
-6
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
@lauradrr > buchamona 06.11.2013. 09.34
Bet vai tas nav tieši ar ko “blata” korumpētie rēķinājās? Nodokļa maksātājs sēž malā neko nezinot kas notiekas aizkulisēs, un kad uz zin, negrib neko ne zināt/izprast, ne domāt, ne darīt?
Es gan apsveicu visus kas paraksta šo protesta vēstuli. Atbalstu viņu argumentus un centienus lietas savest atklātā, saprotamā, demokrātiskā kārtībā.
0
buchamona > buchamona 06.11.2013. 09.47
Runa jau nav par blata sistēmas balstīšanu. Runa ir par attieksmi, par sapratni – kas tā tāda ir ” īsta māksla”. Par to ir runa. Ceru, ka šis ” satraukums”, kurš šobrīd liek kino un arī citiem mākslas ļaudīm sarosīties, būs radījis situāciju, kurā sāks skaidroties bilde par to, kādi radoši projekti, ar kādu saturu un ne tikai kino ir jāatbalsta no valsts budžeta un kādā kārtībā tas jādara. Par to ir runa.
Līdz šim – tematam, kuru pārstāv arī Dvēseļu putenis – mākslinieks, kurš sevi ciena un saprot, ka ir ģēnijs :), vīzdegunīgi skatījās pāri. Ceru, ka šajā ziņa laiki nu ir mainījušies
0
Kaspars Špūle > buchamona 06.11.2013. 09.52
Dēlēm krīze?
0
Ieva Aile > buchamona 06.11.2013. 11.12
Ja mani kā patērētāju līdz šim visādi ”profesionāļi” ir barojuši ar kūlām kolkām,kuru personāži man ir vienaldzīgi,vide nepazīstama,problēmas neaktuālas,tad pavērsiens ir tikai uz labu.
0
Life Quality Managem > buchamona 06.11.2013. 12.51
Ērik, kurš gan ir teicis, ka šī filma tev patiks labāk par Kolka Cool. Daiļdarbs kā filmas pamats vēl pats par sevi negarantē tās kvalitāti.
0
Ieva Aile > buchamona 06.11.2013. 17.46
Garantijas tiešām nav un arī nevar būt.Arī patriotiskie ”Rīgas sargi” iznākuši plakātiski un didaktiski,ko vērts jau bija uzrīkotais boksa mačs tornī.Bet vismaz ir vērts mēģināt tērēt naudu projektam,kurš varētu interesēt lielāko nodokļu maksātāju daļu.
0