Drošības policija sāk kriminālprocesu par Alfrēda Rubika izteikumiem
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. jūnijs
Vēl par 14. jūnija deportācijām
Intervija /
3. aprīlis
Skaļš klusums
Ārpolitika /
13. marts
Nav žurnālistu, nav problēmas?
Vēsture /
26. aprīlis 2023
Nepabeigtais saraksts
1 no 2 miljoniem /
16. novembris 2022
Egīls Skudra, uzrakstījis atmiņu grāmatu par represijām
Komentāri (23)
Iluta Jurēviča 26.07.2013. 08.51
Žēl kā Rubika tēvu un māti komunisti nenošāva, kļūdījās, pasaulē būtu par vienu izdzimteni mazāk…
0
pukjuzirnis 26.07.2013. 00.10
Rubiks ir fašists!!!
0
silvija_vitina 25.07.2013. 15.43
“Deportācijas neveica kāds no meža iznākušais, bet gan tā laika oficiālās iestādes, balstoties uz likumiem,” …
nekā personīga, bet arī ebreju iznīcināšanu, piemēram, veica “tā laika oficiālās iestādes, balstoties uz likumiem” . Nez kā Rubikam ir ar “skatīšanos tā laika acīm”? Vai viņš redz tikai ar vienu?
Manuprāt, šāds izteikums no “augstas Eiropas parlamenta” amatpersonas ir jāvērtē 10x bargi, 1) jau persons statusa dēļ un 2) jo būtībā jau tiek attaisnotas ne tikai Staļina deportācijas, bet arī Hitlera genocīds.
5
Inese > silvija_vitina 25.07.2013. 16.17
Par Hitlera noziegumiem Rubika k-gs gan neko neteica, nevajag melot un izdomāt ;)
0
Ojārs > silvija_vitina 25.07.2013. 16.42
balstoties uz likumiem
——————
Tolaik bija tāds likums par deportācijām bez tiesas? :))) Ļoti šaubos.
Rubiks galīgi sagājis sviestā. ViŅu vajag tiesāt un pēc iespējas ātrāk – tā kā to dara Lielbritānijas tiesas.
0
Inese > silvija_vitina 25.07.2013. 16.51
1949. gada 29. janvārī tika pieņemts pilnīgi slepens PSRS Ministru padomes lēmums, kurā bija noteiktas Baltijas valstu izsūtāmo kategorijas, 1949. gada 17. martā LPSR Ministru padome pieņēma lēmumu “Par kulaku ģimeņu izsūtīšanu no Latvija PSR”. Droši vien, ka MP lēmumiem bija likuma spēks.
0
silvija_vitina > silvija_vitina 25.07.2013. 16.53
andrejam
tiesa bija (škiet, troika, saucās). un viss bija “likumīgi”. Tāpēc vēl jo nožēlojamāk to visu uzskatīt par leģitīmu līdzekli ar “sodienas acīm”.
0
Ieva Aile > silvija_vitina 25.07.2013. 18.45
Linux, Par Hitlera noziegumiem Rubika k-gs gan neko neteica,bet to var izsecināt pēc loģikas – ja var attaisnot viena režīma noziegumus pēc tā laika likumiem,kāpēc to nevarētu darīt ar cita režīma noziegumiem,kas izdarīti pēc tā laika likumiem?
0
Baiba 25.07.2013. 15.05
SC ir vēsture.
1
aija_vecenane > Baiba 25.07.2013. 16.32
Manuprāt, pāragri viņus norakstīt. SC-veidīgie spēki savu aktualitāti tuvākajos gados nezaudēs. Ja SC tuvākajā laikā būs spiests norietēt, tad tikai tāpēc, ka viņu vietā nāks kāds cits, līdzīgs politisks spēks. Pagaidām gan tādus neredzu, tā ka SC, visticamāk, paliks, kur bijis.
0
Þanis Bezmers 25.07.2013. 14.32
” Viņaprāt, uz tā laika notikumiem esot jāskatās tā laika acīm” Savkārt uz mūsdienu mutes palaišanu jāskatās mūsdienu acīm, proti, piecīti jau ziķerim iešķiebt derēja. Vēl jo vairāk tādēl, ka pēc pirmā ķurķa zēns izplūda par tēmu, cik forši viņš tur pavadījis laiku.
0
buchamona 25.07.2013. 13.26
Patiesībā jau iesniegums būtu jāraksta par SC kopumā. Viņi tur visi vienādi, tikai katrs savu lomu spēlē. Vai kāds ir pamanījis kaut vienu reizi, kad SC kā viena apvienība ir izteikusi savu kopēju viedokli par viena otra sava biedra ” domu graudiem”, par kuriem tad kādu laiku netā ļauži šūmējas? :) SC vēsturē nav precedenta, kad viņi norobežotos no teiksim savējo cvetkovu, kabanovu, jeb rubiku izlēcieniem.
Franks Gordons atkal jau Latvijas Avīzē savā rakstā ” 1940. gada jūnijs jaunā veidolā?” norāda uz kārtējo latviskajā info telpā ” nepamanīto” kremlinu rosīšanās piemēru :
“…Krievijas interneta portālā “Novij region-2” nupat publicēts dokuments – “anaļitičeskaja zapiska” (analītiska piezīme), ko sagatavojis “kāds no Kremlim tuvu stāvošiem analītiskiem centriem”….portāla ievadā teikts, ka “stratēģiskais uzdevums”, balstoties uz vēlēšanu rezultātiem, paredz izveidot tādu valdību, kas varētu “vienoties ar Krieviju”, un šim nolūkam vajadzīga “kompromisa figūra, kas veicinātu abu valstu tuvināšanos”…Krievijas (..) stratēģiskām interesēm atbilstu uz 2014. gada vēlēšanu rezultātu pamata balstītas koalīcijas valdības sastādīšana ar “Saskaņas centru” un premjerministru N. Ušakovu priekšgalā. Šāda kabineta sastāvā varētu ieiet arī Reformu partija un, iespējams, Zaļo un zemnieku savienība, kas saistīta, no vienas puses, ar Ventspils pilsētas un brīvostas vadītāju, politiskā ziņā ambiciozo biznesmeni Aivaru Lembergu, no otras puses – ar republikas agrāro lobiju…Noslēgumā šī odiozā dokumenta autori prasa, lai Maskavas “visaugstākajā politiskajā līmenī” tiktu dota garantija “Saskaņas centram” un personiski Ušakovam, ka projekts un štābs bauda stratēģisku atbalstu…” http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=386141:1940-gada-jnijs-jaun-veidol&catid=93:la-komentri&Itemid=440%20class=
1
Inese > buchamona 25.07.2013. 13.36
Un kas to “zapisku” «Об итогах муниципальных выборов в Латвийской Республике и перспективах формирования пророссийской правящей коалиции в данной стране» sagatavojis? Anonīma centra anonīmi autori? Značit prasts feiks ;)
0
Sanšains 25.07.2013. 13.11
Mjāa, ko gan mēs iesāktu bez krietnā kareivja Kaprāna drosmīgās rīcības?! :)
Nav vis nekāds tukšvārdīgs tūdaliņš vai lāpnesis. Īsts rīcības cilvēks.
3
Inese > Sanšains 25.07.2013. 13.14
Bez stukačiem režīms sabruktu ;)
0
aija_vecenane > Sanšains 25.07.2013. 16.29
Linux!
Kāda ir alternatīva? Paciest? Rīkot linča tiesu?
0
Valis, Pecis, Lampa > Sanšains 28.07.2013. 18.35
Viņš tā arī izdarīja, un sabruka 20 gadus atpakaļ.
0
Inese 25.07.2013. 13.05
“Arī uzrunā sociālistu tradicionālajā 1.maija mītiņā viņš noliedza okupācijas faktu – Latvijas pievienošana PSRS, viņaprāt, bijusi tikpat brīvprātīga kā iestāšanās Eiropas Savienībā.”
Vai tad nebija? ;) Te būs vēl iz Rubika:
http://www.youtube.com/watch?v=eZEEtNeFWQk
1
+1
0
Atbildēt
@Ieva Aile > Inese 25.07.2013. 18.54
Protams,ka nebija.Tik pat labi var teikt,ka aplaupītais labprātīgi atdevis savu maku laupītājam pēc piedraudēšanas ar nazi,jo nav pretojies.
0