Ziņojums: Latvijas iedzīvotāji korupcijas līmeņa samazināšanos nemana

ligakalnina > silvija_vitina 11.07.2013. 10.22

Nu tāpēc jau Rietumos nav iedomājamas nekādas pateicības, bet, nu Latvijā realitāte ir tada, kāda ir.

+1

-1

Atbildēt

0

Māris Bārzdainis > silvija_vitina 11.07.2013. 12.16

Visvairāk mani fascinē mūsu prezidents ar savām “kājiņām” un viņa samērā augstā popularitāte.
Protams, Bērziņš ir tikai Lemberga atspulgs, bet tomēr – ar tādu “sastrādātu” pensiju, bet daudzas pensionāres (to zinu ), viņu ieraugot, no sajūsmas mīž biksēs.
Viens te pareizi teica, ka Bērziņš ir visu latviešu vidējais metramērs un tāpēc tik pārliecinoši rullē.
Es gan ar sasprindzinājumu un rūpēm vienmēr, katrā Bērziņa uzrunā vai ceļojumā ar nemieru sekoju, lai tik mūsu līderis nesataisa kādas ziepes.
Ja kādu purkšķi palaiž pie galda, tā jau nav liela bēda. Starp citu veciem valsts līderiem rietumos noteikti līdzās ir sekretāri – tulki, kas šo nesmukumu uzņemās uz sevi un šo praksi ir jāpārņem arī mums.
Miesassargiem arī noteikti ir apnicis veco perdeli modināt tualetēs, kur tas regulāri aizmieg uz poda.
Bezšaubām, Bērziņa ceļojumam uz Vatikānu sekoja visi, kam bija svarīga Latvijas galvenās personas neizgāšanās.
Pirmkārt, lai kādam žurnālistam vai, nedo Dies, Šveices gvardam nepiesola pa purnu. Šveices sardze tur ir visi tā ap 1,9 m garumā….
Otkārt, lai Romās pāvestu nenosauktu par Romānijas pāvestu.
Protams, nevar palaist garām prezidenta dāvanu no visas Latvijas tautas.
Latvija visā pasaulē ir pazīstama ar trim lietām – Dziesmu svētki, Lielvārdes josta un Lieldienu olas. Nolēma olas. Turklāt, zinot mūsu prezidenta askētiskumu, no sākuma bija nolemts uz Vatikānu vest plastmasas olu turētājus, bet tad caur diplomātiskajiem kanāliem tika uzzināts, ka Pāvests tur peld sudraba izšķērdībā, un prezidents nolēma vest olu turētājus no sudraba.
Nav zināms, vai tie bija paša Bērziņa olu turētāji, bet ja tā, tad gan bēdīgi – mūsu valsts pirmās personas olas paliek bez fiksācijas un pagriezienos var ievērot veco labo fizikas inerces likumu.
Man ļoti patika arī Bērziņa novēlējumus Pāvestam, citēju – “novēlu nostrādāt visu atlikušo termiņu”
Un, protams, gaišā meitene Dačuks, kas sāk pavadīt mūsu prezi visos vojāžos. Ir skaidri redzams, ka viņa savu maigo Andri mīl arī bez visām kājiņām un miljoniem.
Esmu pārliecināts – ja Andrim kaut kas saietu uz īso un viņš pliks ar tarbu uz pleciem (kā Sprīdītis) aizietu pasaulē laimi meklēt, Dacīte pamestu visu bagātību un sekotu savai dzīves mīlestībai. Cik aizkustinoši.
Kāds pretstats ir Zatlera Ļiļka, kas ieķērusies sava vīra piedurknē un reizē arī bākugunīs alkatīgu skatu traucās pa Rīgu, ka bumbierenes vien nozib.

+4

0

Atbildēt

0

ligakalnina > silvija_vitina 11.07.2013. 12.29

Kāds sab. vairākums, tāds prezidents, tas ir jāatzīst.
Nu, vēl jau viss priekšā, acīmredzot, vairākumam vēlētāju RP, kas, tomēr, centās kaut ko šai valstī mainīt, un ir rietumniciski orientēta,kaut, izdarīja daudzas kļūdas, pārsvarā. Zatlera muļķības dēļ, vairs nebūs.
Tāpēc pēc nākamajām Saeimas vēlēšanām Latviju var sagaidīt īsts murgs ar SC, ZZS, un NA vairākumu, saprotams, formāli jau tāda koalīcija nebūs, bet, reāli var būt, tāpat, kā līdz šim bijusī neformalā SC un ZZS koalīcija, un tad RP daudzi rietumnieciski noskaņoti cilvēki atcerēsies ar nostalgija, jo ko var savārīt tāds vairākums, var tikai zīlēt.

+1

-1

Atbildēt

0

Elīna Barkovska > silvija_vitina 11.07.2013. 12.34

susurs: LABS!:) Vēl par valsts vecāko papu, Dinamo Gunču varēji piemest dažas pagales!:)

0

0

Atbildēt

0

ligakalnina > Māris Bārzdainis 11.07.2013. 10.12

Divas tieneses – alkoholiķes, kuras vada tiesas procesus totāli pillā, un nav uz to nekāda reakcija ne no viena, ne no pašiem tiesnešiem, ne TM, saprotams, ka ir tam apstiprinājums, bet, vēl jau ir ļoti daudzi dīvaini tiesu lēmumi, par kuriem arī nevienam nav nekāda daļa.
Latvijā nav tiesu sistēma, ir tikai tās imitācija.
Ja jau bijušais TM Bērziņš būda Lembergam labvēlīgus lēmumus, kur tad vēl tālāk?
Galīgi “sasmērējies” Lūsis nokļūst NA spicē.
Vaškevicu palaiž Bickovica AT, kaut, tā varēja būt izcila prāva, par Vilkasti, kurai sen būtu jāsēž aiz restēm, bet, kurai atkal ir biznes, un viņa turpina smieties par šo valsti, un daudziem citiem gadījumiem pat nerunājot.
Tā jau ir tā korupcija, citiem vārdiem, degradācija, patreiz ytāda ir ne tikai mūsu tiesu sistēma, bet, visa politiskā sistēma, un, ne jau tikai NA pie tā vainīga, tāda attieksme pret tiesiskumu ir vairākumam politisko partiju.
Mu,ms maza valsts, un, ja pavilks no viena gala, tas var aiziet ļoti tālu, tāpēc , kam to vajag, neviens nav ieintersēts kādos skaļos procesos.
Tāpēc, manuprāt, korupciju šai valstī var pārtraukt tikai pilnībā nomainot politisko eliti, bet, tas ir nereāli, un, kāda garantija, ka nākamā būs labāka?
Un jebkurš, kas gribēs ko mainīt, tiks ātri vien apmelots un iznīcināts, pat, ja viņš gribēs ko mainīt AI “biznesā”, kas ir daļa no tās valsts nozagšanas sistēmas, kur nu, ja vēl pieķersies tiesībsarg. struktūrām vai lielajiem blēžiem, vairāki Lembega lietā pazudušie liecinieki visiem brīdinājums – man to vajag?
Esmu runājis ar pāris it kā normāliem cilvēkiem, kas tur ir iekšā, viņi saka – man arī tas riebj, bet, šo sistēmu mainīt nav iespējams, drīzāk tad, nomainīs mani, bet, man ir ģimene, utt., tāpēc es, labāk, dzīvoju mierīgi un pielāgojos sistēmai.

+1

0

Atbildēt

0

lindapastare > Māris Bārzdainis 11.07.2013. 12.03

Nav jau ar ko nomainīt to eliti. Vai parastie cilvēki ir citādi? Piemēram, pašvaldību vēlēšanās cilvēki nereti balso par sev personīgi pazīstamiem cilvēkiem. Pat ja visi mani radi, draugi un attāli paziņas balotētos, man būtu ļoti maza izvēle, jo tikai par 4-5 no vairākiem simtiem es būtu par 99% pārliecināts, ka būs pilnīgi godīgi. Vēl kādi 30-50 varētu būt godīgi, bet galvu ķīlā neliktu. Pārējie ir cilvēki parastie, kam dot pateicības ārstiem (lai paātrinātu procesus) vai dot desmitnieku ceļu policijai šķiet OK. Protams, ironiskā kārtā tie ir arī lielākie valdības lamātāji :) Turklāt tie ir arī aktīvākie cilvēki, kas reāli arī būtu iespējamie deputātu kandidāti. Tad kā un ar ko aizstāt esošos korumpantus, ja godīgie cilvēki tur gandrīz vispār neiet?

+3

0

Atbildēt

0

toms_soiers > Māris Bārzdainis 11.07.2013. 18.05

Paldies par komentāru, problēmu risināšanā nudien pirmais solis ir to atzīšana. Tomēr bažas raisīja pāris jūsu apgalvojumi, un tā kā regulāri nesekoju līdzi Latvijas presei, ja jums ir laiks skaidrot, labprāt dzirdētu konkrētus piemērus, kas argumentē daļu jūsu apgalvojumu.

“Valstī, kur ir tāds prezidents, kā “mūsu” Bērziņš, korupcijas līmenis samazināties nekādi nevar.”

– Kāds tad īsti ir tas prezidents Bērziņš? Ko KONKRĒTI briesmīgu viņš ir vai nav izdarījis?

“Valstī, kur divas piedzērušās tiesneses vada sēdes un pēc tam paliek darbā, korupcijas līmenis samazināties nu dien nevar.”

-Tas protams ir briesmīgi, bet kāds tam sakars ar korupciju?

“Valstī, kur nauda seko nevis skolēniem, bet oligarhiem, par korupcijas līmeni labāk nesapņot.”

-Skolas taču vēljoprojām saņem konkrētu maksājumu par katru mācošos skolēnu?

“1) Valstī, kur jau ilgstoši saimnieko smagos noziegumos apsūdzēts Puzes lops un par visiem ņirgājās, korupcijas līmenis tikai celsies.
2) Valstī, kur partijas ieceļ naudīgos amatos savus biedrus un pēc tam saņem no tiem “otkatus”, par korupcijas līmeņa mazināšanos varam aizmirst.
3) Valstī, kur godīgākā no godīgākajām partijām VIENOTĪBA ir līdz ausīm iegrimusi korupciju, otkatu, savējo bīdīšanu skandālos un kļuvusi sabiedrotā Lembergam, kura aizver acis uz visām nelikumībām ostās, par korupcijas mazināšanos nav pat ko sapņot.”

Par šiem 3 tā kā būtu dzirdējusi, tomēr, pateicoties mūsu un starptautiskajai likumdošanai lielākoties šie jautājumi nav tik viegli risināmi. Vakances valsts uzņēmumos ir sāpīgs temats, jo veidot rūpīgu un atvērtu personālatlases procesu maksā gan naudu, gan vadības laiku (kas ir nauda), gan ietver sevī nopietnus riskus. Privātuzņēmumos 75% no brīvajām darba vietām, ja ne vairāk, tāpat ir aizpildītas bez konkursa tieši iepriekšminēto iemeslu dēļ. Piemēram, šis gan ir ļoti radikāls piemērs, investīciju bankā Goldman Sachs ASV katrs jauns darbinieks, kas iziet cauri atlases procesam, firmai izmaksā vidēji 500 tūkstošus ASV dolāru pazaudētā laikā, juristu pakalpojumos, apmācībā u.c. Turpretī, ja pieņemam darbā radinieku (kas gan citur pasaulē, taisnība gan, ir ļoti pretrunīgi), draugu vai paziņu mēs apmēram zinam šī cilvēka darba spējas un potenciālos trūkumus, kas nav mazsvarīgi. Protams, es neņemos apgalvot, ka šie darbā pieņemtie radinieki ir labākie kandidāti šim darbam, tomēr gribēju norādīt, ka bieži vien privātajā sektorā notiek tieši tas pats.
Par oligarhu ķeršanu: tas nav tik vienkārši, jo tikpat kā visa šo cilvēku bagātība ir “sasieta” ar dažādām sasistībām un konti lielākoties pazuduši kādās nodokļu debesvalstīs. Tomēr jāsaka, ka, cik nācies runāt ar paziņām, kas strādā dažādu banku private wealth management nodaļās, šādas shēmas izmanto bagāti cilvēki un uzņēmumi visā pasaulē.

Visa pasaule cīnās ar šīm problēmām, bet citas valstis ar to tiek galā labāk, savukārt citas sliktāk. Mēs galīgi neesam to sliktāko galā, bet vēljoprojām ir valstis, kas mums ir priekšā un no kurām varam ņemt piemēru. Latvieši kā tauta ir ļoti efektīvi atrast problēmas un kritizēt, kas galīgi nav slikta īpašība. Tomēr, nākamais solis ir meklēt šīm problēmām risinājumus un šos risinājumus ieviest, kas vidējam pilsonim izskatās, ka sagādā galvassāpes. Neviens cits kā katrs pilsonis (un nepilsonis) individuāli un interešu apvienībās nevar šīs lietas labot. Kamēr sabiedrība būs pasīva, spēs tikai norādīt uz problēmām (kas jau ir sākums, taču ar to nepatiek!), bet neizrādīs iniciatīvu aktīvi diskutēt par problēmas cēloņiem, potenciālajiem risinājumiem, par citu valstu pieredzi un kādi būtu nākamie soļi kas jāveic, valstī nekas nemainīsies vai mainīsies ļoti lēnām.

0

0

Atbildēt

0

grislits > ligakalnina 11.07.2013. 09.19

dzeri, kukuļdošana nav mazāk kaitīga. Un kukuļdošana ir korupcijas sastāvdaļa. Tie paši otkati, labi kredīti un viss, ko minējāt, būtībā ir tie paši kukuļi, tikai rafinētākā formā.

Par ārstiem – ir jānodala divi naudas došanas veidi. Viens ir, ja ārsts pirms savu darbību veikšanas liek saprast, vai ir radījis par sevi reputāciju, ka bez papildus naudas saņemšanas necentīsies neko darīt vai nebūs vienlīdzīga attieksme pret naudas nedevējiem un devējiem – tad tā ir kukuļošana. Savukārt, ja cilvēks pēc operācijas ārstam aiz labas sirds vai pateicības iedod kaut ko, ko ārsts nemaz nav prasījis – konfekškasti, konjaku, kādu dāvanu karti vai naudu aploksnē – tad tas nebūs kukulis, jo ārsts to nav prasījis vai licis manīt, ka tāds atbalsts vajadzīgs, un no tā nav bijusi atkarīga ārsta attieksme pret pacientu.

+2

0

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 11.07.2013. 09.30

Ja iedod pēc operācijas, tads tā ir pateicība, ja pirms – tad jau tas ir kukulis.
Kukulis, saprotams, arī kaitīgs, bet daudz mazāk kaitīgs nekā korumpētu amatpersonu pieņemtie lēmumi, kas var atsaukties uz visu valsti un ļoti daudziem cilvēkiem.
Sevišķi kaitīga politiskā korupcija, kad politiķi pieņem valstij neizdevīgus, bet, viņiem vai viņu saimniekiem izdevīgus lēmumus.
Te klasisks piemērs ir Lemberga ZZS, TP, PLL, kas noveda valsti līdz krīzei, pilnībā sačakarēja tiesībsarg. sistēmu, utt.
Korupcija ir daudz plašāks jēdziens par kukuļdošanu, kukulis ietekmē viena vai dažu cilvēku dzīvi, korupcija, srevišķi poltiskā, ietekmē visas valsts dzīvi, saprotams, kukulis ir korupcijas sastāvdaļa, bet, pats vārds korupcija nozīmē tādu rūsēšanu, degradāciju, vai ko līdzīgu, tas attiecas uz visām valsts struktūrām, korupcijas rezultatā tās degradējas.

+2

-1

Atbildēt

0

lindapastare > ligakalnina 11.07.2013. 11.55

Smagi kļūdies, dzeri. Tas, kas “parastajā dzīvē” ir kukuļdevējs/ņēmējs, tas, tiekot pie varas, pilnīgi automātiski kļūst par pilnvērtīgu korumpantu. Esmu gatavs saderēt, ka pilnīgi un absolūti bez izņēmumiem! Pie tam šādi kukuļotāji arī bez sirdsapziņas pārmetumiem balso par tiem pašiem ZZS un SC, jo ir pieraduši pie šādas lietu kārtības – lai tik ņem/dod kukuļus – ka tik kaut ko arī izdara. Tā ka diemžēl šī, tavuprāt, it kā nekaitīgā nodarbe ir paši pamati “korumpētajai elitei”.

+1

0

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 11.07.2013. 12.20

Es teicu nevis “nekaitīga”, bet, “mazāk kaitīga”.
Un tas, ko tu pateici, ir tas, ka iedzīvotāji, mums, principā, korupciju akceptē, un pārāk nenosoda, reakcija bieži vien ir – būtu es viņa amatā, tāpat darītu, un tā jau ir tā problēmas sakne.

0

0

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam