nu vecit…..tavus murgus jau ne muzham nenemshu par PILNU!..pietiek tas reizes,kad biji gan ka pirma kresla amata bralis un ar to pashu jaunizcepto partiju.”par labu latviju”….pietiek gvelzt un pratot,7 gadigas meitenites TETUK! Kauns un negods….gimenes vertibas tev ir viena vieta…tava ZIRGA stalli…aiz pogam.
Sudrabai nav viegli, ir gruti un bus vel grutak, varbut vinja nesaprot kur ir iesaistijusies.
matus vajadzeja vinjai palaist garakus, tadus vismaz lidz vidum, karee griezums vinjai nepiestav, priekš politiķes parak parasti izskatas.
По реке плывет утюг
из села Чугуева,
и куда ж несет тебя,
серебряка куева…
(W. M. Maiakovsky)
Nesakiet viss. Krievijas Federāciijai IR senas un profesionālas, arī labi finansētas, atstrādātas darbības metodes ienaidnieka aizmugurē.
To, ka tanī dzerstiņā piedalījās kāda komandas daļa – nenoliedzami. Ka piedalījās vēl lielāka atbalstītāju daļa – arī nav iebildumu. Bet komandas pirmsākumi meklējami vairākus gadus atpakaļ.
Partijai, kurai konsultants Ulanis, nevar būt nākotnes.
Protams, ja tas nenotiek tādā valstī, kā Latvija.
Vispār jau, par to Ulmani jāpateicas LC, kurai tas bija vajadzīgs uzvārda un manipulācijas iespēju dēļ, ka tas Ulmanis ir vienkārši absolūta nulle visādā ziņā, tas mūsu tolaika politiķiem bija taisni izdevīgi.
Un, var jau tam Repšem daudz ko pārmest, bet, salīdzināt viņu ar Ulmani – tas ir galīgi garām.
“Konkrētas personas Ulmanis nevēlējās nosaukt, “lai paši piesakās”, taču komanda veidojoties jau labi sen, tai ir daudz programmatisku iestrādņu, ziņo LETA. Jautājums ir, vai Sudrabai šī darbošanās paliks tikai kā hobijs, vai arī tā kļūs par spēcīgu partiju, piebilda Ulmanis”
Es nemaz nešaubos, ka Sudrabai ir savs fanu pulciņš- pareizticīgie . To jau varēja manīt, kad SC centās izvirzīt Sudrabu par prezidenti, bet tolaik Kažociņš bija SAB priekšnieks, kurš paziņoja, ka NATO pielaidi diezin vai Sudraba saņems, jo viņai jau tā nesmukā aizmugure- Stepašins. Toreiz pat Sudraba pat paguva paslavēt Lembergu, kā labu saimnieku Ventspilī. Nemaz nebrīnītos, ja viņa kandidēs atkal uz prezidenta amatu, jo viņai pārāk sakāpis galvā, ka viņa ir gudra un varena. Bet aizmugure arī viņai laba, kā viens forši komentāros Apollo uzrakstījis- Vešnakova pagalms!
Brīnums vien, ka Ulmanis šo jautājumu sāk iznest gaismā!
Vēl tikai elektorātu vajag…baidos, ka daļa RP vīlušos varētu panesties uz šo un tad jau ieslēgtos sacensība starp Jaunupu un Sudrabu, kurš pirmais pie SC aizskrietu roku pabučot….
Pati Sudraba portālam Diena.lv noraidīja Ulmaņa izteiktos apgalvojumus par partijas tapšanu un ar ironiju piebilda: “Jācer, ka “mana” komanda informēs arī mani par savu esamību un to, ka mums ir kādas programmatiskas iestrādnes”. /Diena/
Andrew. Lasām arĪ Dienu, arī Kasjauns u.c.. Plašāks ziņu klāsts kā IR, “objektivitāte” neatšķiras no IR. Mēs esam no tiem naivajiem – ticam visam rakstītajam:)))
P.S.
IR šādas pērles neatrast: “МИД Латвии и правительство должны отреагировать на тот факт, что в списке участников организации Голодомора на Украине в 30-х годах прошлого века есть несколько латышских фамилий. Наша страна несет моральную ответственность за это”, – сказал сегодня, 5 августа, в интервью корреспонденту ИА REGNUM политолог Иварс Йиябс.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/10...
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Ino – Kažoka šorīt pa radio, apdziedot knābja dāmu komiteju, tāāāādu intelektu demonstrēja, ka aizkustinājumā apraudājos un palīdu zem galda. Par Ījabu jau blakus tēmā izpriecājāmies.
Šī ziņa varētu būt arī jaunas kampaņas sākums..tikai pīārists – jaunais tētuks – gan tā neveiksmīgi izvēlēts..ja Sudraba tiešām nāks kā kārtējā jaunās partijas līdere, nosmels daļu iepriekšējo zatleristu balsu un viņai jau nu sirdsapziņa netraucēs kremļa koalīciju bīdīt..par to es esmu pārliecināts..tāpēc labējām Latvijas partijām būtu jāstrādā itin nopietni, bez kašķiem un jau tagad..
Man Ulmanis vairs ne ar ko citu neasoaciējas kā tikai ar veiksmīgi pa politisko skuju taku aizgājušā PLL pliko izkārtni. Nožēlojami, cilvēks, šķiet, dzīvo kaut kādā savā iedomu pasaulē un neapjēdz, ka viņa viedoklis vairs sen nevienu neinteresē. Lai gan teikumus šis virknē diezgan raiti, atšķirībā no pašreizējā prezidenta vietas aizpildtītāja, tomēr pārāk uzkrītošs bija un ir intelektuālās un akadēmiskās bāzes trūkums. Sekli.
Nesaprotu, kāpēc vispār medijam, kas pretendē uz kādu nopietnību un vērtīgu saturu, būtu vispār jāatreferē tādas bezjēdzīgas un tukšas runas. Vai tiešām tas esošais/bijušais statuss šķiet tik svarīgs, ka satura esamībai vai neesamībai vispār nav nekādas nozīmes, – ka tik ziņa? Saprotu, ja LNT vai kādi margināli radio vai tamlīdzīgi mediji ar to nodarbojas, ka ik pa brīdim ar tādu pietāti uzklausa Ulmani, Bērziņu, Bondaru, kādreiz (prezidenta laikos) arī Zatleru un tamlīdzīgas personas, un tad tiražē to viņu viedokli itin kā tam būtu kāda jēga vai ieguldījums. Bet citi? Nu, tukši tas ir.
kāpēc vispār medijam, būtu vispār jāatreferē tādas bezjēdzīgas un tukšas runas
—————————
labāk biežāk vārdu dot “ekspertiem” – Kažokai, Sedleniekam u.c.
Pirms vēlēšanām, LTV1 ziņas gaidīdams, dzirdēju kādu večuku (manuprāt viņu sauca Kramiņš) sprauni aģitējam par partiju, kuras nosaukumu palaidu gar ausīm un kuras programmā cita starpā bija eiro ieviešanas nepieļaušana un dažas citas krievu aprindās aktuālas tēmas. Skaidri atceros, ka šamējās partijas biedru skaitā tika minēta Sudraba un Osis, bet var jau būt, ka večuks bija saputrojis partijas biedrus ar atbalstītājiem
Kas jums,mīnusotājiem,nepatīk?Jūs arī uzskatāt,ka ikvienam īstenam latvietim ar visiem saviem dvēseles spēkiem būtu jātiecas uz savas valsts suverenitātes ierobežošanu,bet visi krievi pēkšņi samīlējušies Latā?
Kādā ziņā vienādības zīmi?Arī bagātam tēvocim,kurš liek tev precēt nemīlētu sievieti,lai saņemtu mantojumu un agresīvam kaimiņam,kurš tev grib atņemt mobilo, ir dažas kopīgas īpašības.
Interviju redzēju. Baisi. Atmiņā atgriezās vecs jautājums – kas mēs par tautu, ja tādus ceļam sev par prezidentiem?
Ne no krievu laiku pretestības (kuras tikpat kā nebija), ne no atmodas nespējām izvirzīt sev pieklājīgu reprezentācijas figūru. Tā vietā derīgs izrādījās veļas mājas direktors ar grozītu uzvārdu, kurš tagad no ekrāna māca mani, kā tā politika pa īstam jātaisa.
Atļaušos atgādināt, ka prezidentu nevēl tauta, bet gan Saeima, turklāt ļoti necaurspīdīgā veidā, tirgojoties kuluāros. Tautas vēlēts prezidents tiek muļļāts un visu laiku atraidīts, tādēļ arī tādi Rumpīši, dateri un kājiņu saimnieki teik par prezidentiem, jo viņi ir politiskā tirgus un kompromisa figūras rezultāts ar dekoratīvām pilnvarām !
Krix, ar ko tautas vēlēts Raimonds Pauls, Aivars Lembergs vai Nils Ušakovs būtu tev pieņemāmāki? Ceru, ka tu saproti, ka tautas vēlētam prezidentam arī citas pilnvaras būtu jādod? Labāk jau, lai ir tie lielākie kretīni ar niecīgām pilnvaram, kā ar lielām pilnvarām apveltīts popūlists, zaglis vai maskējies valsts ienaidnieks.
Jums abiem taisnība. Tikai sakiet man,ja gandrīz vienīgās emocijas, ko prezidents un ezprezidents (izņemot VVF) savos pavalstniekos izraisa ir kauns, tad kam mums tāds vispār vajadzīgs?
Ja reiz ko mainīt Satversmē, tad jāsāk nopietna diskusiju ar sekojoshu referendum par atteikshanos no prezidenta institūcijas.
Pauls kopā ar Ušakovu un Lembergu?
Ārkārtīgi radikāls vērtējums, iesakaitīt Paulu šinī kompānijā varētu tikai kāds NA atbalstītājs, kuram pastāv tiki viņa taisnība un visi pārējie ir ienaidnieki.
Betij, bailēs dzīvot nevar ! Par to vai Nilu ievēlētu – ļoti šaubos, Latvija nav Rīgā ! Par Lembergu visādi var būt – bet nevar dzīvot baidoties no viena cilvēka vienmēr un visur, jo pašreizējā modelī nekas nemainīsies un pēc Bērziņa būs nākamais ieliktenis, iestūķēts ar citu skandālu !
Mums bija, faktiski, viens prezidents, par kuru nebija jākaunas, un tā bija VVF.
Un tas ir tikai “pateicoties” mūsu Saeimai, ko ievēlēja mūsu tauta, kurai tagad it kā vajadzētu ievēlēt prezidentu tiešās vēlēšanās.
Manuprāt, tur iznākums var būt vispār neprognozējams.
Var jau daudzo ko pārmest mūsu politiķiem, bet, līdz šim, pašu galveno valsts virzības vektoru – ES virzienā, viņi ir ievērojuši.
Ja tā tauta vispār neaiziet balsot, kā tas notika pašv. vēlēšanās, dabiski, prezidents varētu būt vai nu Ušakovs, vai Lembergs, vai kāds cits populists, ne jau Ēlerte vai kas līdzīgs.
Pareizāka būtu sistēma, kad 50% balsis ir no Saeimas, 50% no pašvaldībām, kas līdzīgs ir Igaunijā.
Krix – ja atceramies laiku, kad Saeima pēc pamatīga tirgus par Valsts Prezidentu iecēla Rumpi Uzvārdiņu – tajā brīdī tautas ievēlēts bez vismazākajām šaubām būtu Anatolijs Gorbunovs. Nākošajos gados labas izredzes bija Kaulam un ne visai sliktas – Zīgeristam. Vēlāk plaukst Betijas minētie varoņi. Un nevēlēšanas pēc „tautas vēlētā” izriet ne vien no šīs vēstures, bet arī no vērojumiem tuvākā un tālākā apkārtnē, negribu ne Alijevu, ne citus turkmenbaši, ne Paksu un nepavisam ne Olanu. Pašu dižāko, ko nesen tauta ievēlējusi, tak zināsiet?
Dzeris- Pauls kompānijā ar Ušakovu un Lembergu šajā gadījumā – sarunā par politiku – iekļaujas ideāli precīzi, kaut zinu, ka divi pēdējie nespēlē klavieres.
Diemžēl mans pirmais opuss bija ne par ievēlēšanas procedūru, bet par to, ka mēs, tai skaitā arī es, jau 25 gadus nespējam no sava vidus izvirzīt cienīgākus kandidātus valsts augstajiem amatiem, pat tīri reprezentatīvajiem. Nav tagad un diemžēl, nekad nav bijis mums sava Havela vai Meri, pat ne Valensas. Tā viela skumjām pārdomām, varu pie datora, varu arī pie spoguļa. Varbūt vēl kāds pamēģinās?
Dzeri, vai tev IR šaubas, ka tauta mīl Raimondu Paulu? Kāpēc tad tevi pārsteidz viņa iespējamā ievēlēšana prezidenta amatā? To, ka esmu viņu ierindojusi vienā rindā ar citiem nekritiski iecienītiem personāžiem, ir tikai loģiski. Par to, kādas politiskas kvalitātes piemīt šim “politiķim” var spriest pēc tā, ka daudzās saeimās būdams deputāts, Raimonds Pauls ne reizi nav uzkāpis tribīnē. Par viņa pienesumu likumu veidošanā un komisiju darbā arī it nekas neliecina. Tad kāds ir sausais atlikums no viņa politiskās darbības? Tāds pats kā Stendziniekam – padarīt par pīrādziņu to sūdu, ko vajag ievilkt parlamentā (citēju pēc atmiņas Stendzinieka izteikumu). Vai par to mums ir jasaka paldies Paula kungam?
krix: “Betij, bailēs dzīvot nevar!”
Ja man būtu bail, es klusiņām sēdētu, nerakstītu, kur nu vēl – ar savu vardu/uzvārdu:))
Ar rozā brillēm uz deguna dzīvot nevajag, to es tev varētu ieteikt. Pat tad, ja slēpies aiz nika.:)
Dzeri, nemelo! Igaunijas prezidenta amats tika izveidots 1938. Prezidentu uz 5 gadiem ievēl Igaunijas parlaments. Kopš 2006. gada 9. oktobra Igaunijas prezidents ir Tomass Hendriks Ilvess.
Starpība starp Igauniju un Latviju ir tāda, ka, ja nevar ievēlēt savējo, igauņu partijas ievēlē cienīgāko, bet mūsējie lielāko kretīnu.
>dzeris
“Mums bija, faktiski, viens prezidents, par kuru nebija jākaunas, un tā bija VVF.” – nezinu, nezinu, vai par pulksteņu zagli un bābu, kurai viesnīca, kas apmierināja Norvēģijas karali, bija par prastu, un par kuru ir šaubas, vai tikai viņa nebija čekas aģente klukste, nevajag kaunēties. Man liekas, ka atšķirībā no Igaunijas, mums ir jākaunās par visiem.
Komandas “spēcīgumu” var novērtēt pēc līdera spēcīguma… labākajā gadījumā tie ir spēcīgi tukšmuldētāji! Pie tam neko nopietnu nevar noorganizēt slepenībā un klusumā. Vēlētāji ik pa laikam mēdz balsot par glābēju “baltā zirgā”, bet viens glābējs jau ir līdz kaklam purvā, tādēļ Sudrabai būs grūti pierādīt, ka viņa neies Zatlera pēdās (pie tam ļoti svaigā atmiņā!). Par Repši & Co vismaz ir iespējams vērtēt iepriekšējos darbus, tādēļ stabilā un prognozējamā elektorāta daļa būs noteikti lielāka!
Ha, Rumpītis nu būs tas dižais eksperts, kas ļautiņus apgaismos! “Ulmanis pats Saeimas vēlēšanās aktīvi neplāno piedalīties, “bet sniegšu politiskās konsultācijas. Nedomāju, ka manā vecumā vajadzētu ieņemt kādas pozīcijas, kas paņem daudz laika un enerģijas”.” – nu gan viņš strauji noveco, jo vēl pirms pāris gadiem aktīvi lēkāja pa skatuvi un piedalījās Saeimas priekšvēlēšanu kampaņā, un centās šķēli ar šleseru ievilkt parlamentā!
Komentāri (56)
Sarma 15.06.2013. 01.04
nu vecit…..tavus murgus jau ne muzham nenemshu par PILNU!..pietiek tas reizes,kad biji gan ka pirma kresla amata bralis un ar to pashu jaunizcepto partiju.”par labu latviju”….pietiek gvelzt un pratot,7 gadigas meitenites TETUK! Kauns un negods….gimenes vertibas tev ir viena vieta…tava ZIRGA stalli…aiz pogam.
1
austrisv > Sarma 15.06.2013. 10.36
Jā, bet šis tētuks lepni svinēšot 50 kāzu jubilejas gadu ar Ainu šogad. Nezin cik gadus īsti viņi kopā pavadījuši un kā?
0
Þanis Bezmers 14.06.2013. 19.27
Baigais Jānis Kristītājs! Labāk pastāsti par sevi, mīļais būvmeistar! Par Sudrabu kaut kā pastāstīs pati Sudraba, ja gribēs.
1
ievuliitis > Þanis Bezmers 14.06.2013. 21.35
Kā var negribēt, ja pretendē uz Tautas Glābējmātes titulu?:))
0
Edzs 14.06.2013. 17.26
Sudrabai nav viegli, ir gruti un bus vel grutak, varbut vinja nesaprot kur ir iesaistijusies.
matus vajadzeja vinjai palaist garakus, tadus vismaz lidz vidum, karee griezums vinjai nepiestav, priekš politiķes parak parasti izskatas.
По реке плывет утюг
из села Чугуева,
и куда ж несет тебя,
серебряка куева…
(W. M. Maiakovsky)
0
Elmārs Biеle 14.06.2013. 16.21
Komanda, acīmredzot, ātri vien tika izveidota trešdienas dzerstiņā pie Krievijas vēstnieka.
1
ievuliitis > Elmārs Biеle 14.06.2013. 22.25
Nesakiet viss. Krievijas Federāciijai IR senas un profesionālas, arī labi finansētas, atstrādātas darbības metodes ienaidnieka aizmugurē.
To, ka tanī dzerstiņā piedalījās kāda komandas daļa – nenoliedzami. Ka piedalījās vēl lielāka atbalstītāju daļa – arī nav iebildumu. Bet komandas pirmsākumi meklējami vairākus gadus atpakaļ.
0
ligakalnina 14.06.2013. 14.45
Partijai, kurai konsultants Ulanis, nevar būt nākotnes.
Protams, ja tas nenotiek tādā valstī, kā Latvija.
Vispār jau, par to Ulmani jāpateicas LC, kurai tas bija vajadzīgs uzvārda un manipulācijas iespēju dēļ, ka tas Ulmanis ir vienkārši absolūta nulle visādā ziņā, tas mūsu tolaika politiķiem bija taisni izdevīgi.
Un, var jau tam Repšem daudz ko pārmest, bet, salīdzināt viņu ar Ulmani – tas ir galīgi garām.
1
janis17 > ligakalnina 15.06.2013. 00.46
Nu līdz zatlera tankiem tomēr patālu vēl pat ulmanim…
0
austrisv 14.06.2013. 13.38
“Konkrētas personas Ulmanis nevēlējās nosaukt, “lai paši piesakās”, taču komanda veidojoties jau labi sen, tai ir daudz programmatisku iestrādņu, ziņo LETA. Jautājums ir, vai Sudrabai šī darbošanās paliks tikai kā hobijs, vai arī tā kļūs par spēcīgu partiju, piebilda Ulmanis”
Es nemaz nešaubos, ka Sudrabai ir savs fanu pulciņš- pareizticīgie . To jau varēja manīt, kad SC centās izvirzīt Sudrabu par prezidenti, bet tolaik Kažociņš bija SAB priekšnieks, kurš paziņoja, ka NATO pielaidi diezin vai Sudraba saņems, jo viņai jau tā nesmukā aizmugure- Stepašins. Toreiz pat Sudraba pat paguva paslavēt Lembergu, kā labu saimnieku Ventspilī. Nemaz nebrīnītos, ja viņa kandidēs atkal uz prezidenta amatu, jo viņai pārāk sakāpis galvā, ka viņa ir gudra un varena. Bet aizmugure arī viņai laba, kā viens forši komentāros Apollo uzrakstījis- Vešnakova pagalms!
Brīnums vien, ka Ulmanis šo jautājumu sāk iznest gaismā!
0
lebronj2356 14.06.2013. 13.33
Vēl tikai elektorātu vajag…baidos, ka daļa RP vīlušos varētu panesties uz šo un tad jau ieslēgtos sacensība starp Jaunupu un Sudrabu, kurš pirmais pie SC aizskrietu roku pabučot….
1
Aivars Krauklis > lebronj2356 14.06.2013. 17.27
Taisnība, elektorāts šiem panesīsies. Tomēr, pat ja viņi neskrietu norādītajā virzienā, plaušu mēris nav labāks par bubonu.
0
dro 14.06.2013. 13.08
Pati Sudraba portālam Diena.lv noraidīja Ulmaņa izteiktos apgalvojumus par partijas tapšanu un ar ironiju piebilda: “Jācer, ka “mana” komanda informēs arī mani par savu esamību un to, ka mums ir kādas programmatiskas iestrādnes”. /Diena/
4
ltvpanorama > dro 14.06.2013. 13.10
lno..Jūs joprojām vēl lasat arī portālu ” Diena ” ?
0
dro > dro 14.06.2013. 14.00
Andrew. Lasām arĪ Dienu, arī Kasjauns u.c.. Plašāks ziņu klāsts kā IR, “objektivitāte” neatšķiras no IR. Mēs esam no tiem naivajiem – ticam visam rakstītajam:)))
P.S.
IR šādas pērles neatrast: “МИД Латвии и правительство должны отреагировать на тот факт, что в списке участников организации Голодомора на Украине в 30-х годах прошлого века есть несколько латышских фамилий. Наша страна несет моральную ответственность за это”, – сказал сегодня, 5 августа, в интервью корреспонденту ИА REGNUM политолог Иварс Йиябс.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/10...
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
IR skatījumā Ījabs un Kažoka ir intelektuāļi:)))
0
Aivars Krauklis > dro 14.06.2013. 17.22
Ino – Kažoka šorīt pa radio, apdziedot knābja dāmu komiteju, tāāāādu intelektu demonstrēja, ka aizkustinājumā apraudājos un palīdu zem galda. Par Ījabu jau blakus tēmā izpriecājāmies.
0
dro > dro 14.06.2013. 19.29
J. Biotops. Varējāt padalīties. Manos gados asaras nāk viegli /tāpat kā prezidentam/:)))
0
ltvpanorama 14.06.2013. 13.05
Šī ziņa varētu būt arī jaunas kampaņas sākums..tikai pīārists – jaunais tētuks – gan tā neveiksmīgi izvēlēts..ja Sudraba tiešām nāks kā kārtējā jaunās partijas līdere, nosmels daļu iepriekšējo zatleristu balsu un viņai jau nu sirdsapziņa netraucēs kremļa koalīciju bīdīt..par to es esmu pārliecināts..tāpēc labējām Latvijas partijām būtu jāstrādā itin nopietni, bez kašķiem un jau tagad..
3
Ieva Aile > ltvpanorama 14.06.2013. 13.53
Kādas labējās partijas?Es redzu tikai sasodītus euroieviesējus bez tautas piekrišanas.
0
austrisv > ltvpanorama 14.06.2013. 16.34
Ērik,ko nozīmē- bez tautas piekrišanas? Tu neesi visa tauta, tāpat kā es, lai gan domāju par EUR!
0
Ieva Aile > ltvpanorama 14.06.2013. 17.25
Kur ir referendums ar rezultātiem?
0
putekliic 14.06.2013. 12.35
Man Ulmanis vairs ne ar ko citu neasoaciējas kā tikai ar veiksmīgi pa politisko skuju taku aizgājušā PLL pliko izkārtni. Nožēlojami, cilvēks, šķiet, dzīvo kaut kādā savā iedomu pasaulē un neapjēdz, ka viņa viedoklis vairs sen nevienu neinteresē. Lai gan teikumus šis virknē diezgan raiti, atšķirībā no pašreizējā prezidenta vietas aizpildtītāja, tomēr pārāk uzkrītošs bija un ir intelektuālās un akadēmiskās bāzes trūkums. Sekli.
2
dro > putekliic 14.06.2013. 12.40
andrejs_gr …Sekli.
________________
Toties cieti. To apstiprina arī pēdējā laikā atklātībā nonākušās ziņas…
0
dace_ampermane > putekliic 14.06.2013. 12.42
andrejs_gr
pirtnieku ar tv počinku samēro?
0
mariam 14.06.2013. 11.36
Nesaprotu, kāpēc vispār medijam, kas pretendē uz kādu nopietnību un vērtīgu saturu, būtu vispār jāatreferē tādas bezjēdzīgas un tukšas runas. Vai tiešām tas esošais/bijušais statuss šķiet tik svarīgs, ka satura esamībai vai neesamībai vispār nav nekādas nozīmes, – ka tik ziņa? Saprotu, ja LNT vai kādi margināli radio vai tamlīdzīgi mediji ar to nodarbojas, ka ik pa brīdim ar tādu pietāti uzklausa Ulmani, Bērziņu, Bondaru, kādreiz (prezidenta laikos) arī Zatleru un tamlīdzīgas personas, un tad tiražē to viņu viedokli itin kā tam būtu kāda jēga vai ieguldījums. Bet citi? Nu, tukši tas ir.
4
Elīna Barkovska > mariam 14.06.2013. 12.25
Tas vēl tā, bet kad nu jau katru otro dienu raksta par Maratu Kasimu, kurš apd… visu un visus, gan ir ČAU!!!
0
dro > mariam 14.06.2013. 12.28
žoržs. Tātad Sudraba būs bez partijas? Žēl, Žoržam tur arī vietiņa atrastos:)))
0
Ojārs > mariam 14.06.2013. 14.41
kāpēc vispār medijam, būtu vispār jāatreferē tādas bezjēdzīgas un tukšas runas
—————————
labāk biežāk vārdu dot “ekspertiem” – Kažokai, Sedleniekam u.c.
0
janis17 > mariam 14.06.2013. 16.27
Smieklīgi, ka to ekspertu ir tikai pusducis.
0
kkristaps 14.06.2013. 11.31
Pirms vēlēšanām, LTV1 ziņas gaidīdams, dzirdēju kādu večuku (manuprāt viņu sauca Kramiņš) sprauni aģitējam par partiju, kuras nosaukumu palaidu gar ausīm un kuras programmā cita starpā bija eiro ieviešanas nepieļaušana un dažas citas krievu aprindās aktuālas tēmas. Skaidri atceros, ka šamējās partijas biedru skaitā tika minēta Sudraba un Osis, bet var jau būt, ka večuks bija saputrojis partijas biedrus ar atbalstītājiem
4
Ieva Aile > kkristaps 14.06.2013. 11.57
Krievu aprindās …:D:D Es pat savos rados nevienu krievu nevaru atrast.Nevajadzētu nu tik atklāti fleitēt.
0
Ieva Aile > kkristaps 14.06.2013. 14.12
Kas jums,mīnusotājiem,nepatīk?Jūs arī uzskatāt,ka ikvienam īstenam latvietim ar visiem saviem dvēseles spēkiem būtu jātiecas uz savas valsts suverenitātes ierobežošanu,bet visi krievi pēkšņi samīlējušies Latā?
0
janis17 > kkristaps 14.06.2013. 16.25
Tu esi no tiem, kas liek vienādības zīmi starp maskavu un Briseli. Līdz ar to tu demonstrē savu tuvredzību un spriestspējas. Tāpēc arī saņem mīnusus.
0
Ieva Aile > kkristaps 14.06.2013. 17.35
Kādā ziņā vienādības zīmi?Arī bagātam tēvocim,kurš liek tev precēt nemīlētu sievieti,lai saņemtu mantojumu un agresīvam kaimiņam,kurš tev grib atņemt mobilo, ir dažas kopīgas īpašības.
0
Aivars Krauklis 14.06.2013. 11.20
Interviju redzēju. Baisi. Atmiņā atgriezās vecs jautājums – kas mēs par tautu, ja tādus ceļam sev par prezidentiem?
Ne no krievu laiku pretestības (kuras tikpat kā nebija), ne no atmodas nespējām izvirzīt sev pieklājīgu reprezentācijas figūru. Tā vietā derīgs izrādījās veļas mājas direktors ar grozītu uzvārdu, kurš tagad no ekrāna māca mani, kā tā politika pa īstam jātaisa.
14
lebronj2356 > Aivars Krauklis 14.06.2013. 13.32
Atļaušos atgādināt, ka prezidentu nevēl tauta, bet gan Saeima, turklāt ļoti necaurspīdīgā veidā, tirgojoties kuluāros. Tautas vēlēts prezidents tiek muļļāts un visu laiku atraidīts, tādēļ arī tādi Rumpīši, dateri un kājiņu saimnieki teik par prezidentiem, jo viņi ir politiskā tirgus un kompromisa figūras rezultāts ar dekoratīvām pilnvarām !
0
ievuliitis > Aivars Krauklis 14.06.2013. 13.50
Krix, ar ko tautas vēlēts Raimonds Pauls, Aivars Lembergs vai Nils Ušakovs būtu tev pieņemāmāki? Ceru, ka tu saproti, ka tautas vēlētam prezidentam arī citas pilnvaras būtu jādod? Labāk jau, lai ir tie lielākie kretīni ar niecīgām pilnvaram, kā ar lielām pilnvarām apveltīts popūlists, zaglis vai maskējies valsts ienaidnieks.
0
peerku > Aivars Krauklis 14.06.2013. 14.03
betijacelmale un Krix
Jums abiem taisnība. Tikai sakiet man,ja gandrīz vienīgās emocijas, ko prezidents un ezprezidents (izņemot VVF) savos pavalstniekos izraisa ir kauns, tad kam mums tāds vispār vajadzīgs?
Ja reiz ko mainīt Satversmē, tad jāsāk nopietna diskusiju ar sekojoshu referendum par atteikshanos no prezidenta institūcijas.
0
ligakalnina > Aivars Krauklis 14.06.2013. 14.40
Pauls kopā ar Ušakovu un Lembergu?
Ārkārtīgi radikāls vērtējums, iesakaitīt Paulu šinī kompānijā varētu tikai kāds NA atbalstītājs, kuram pastāv tiki viņa taisnība un visi pārējie ir ienaidnieki.
0
lebronj2356 > Aivars Krauklis 14.06.2013. 14.45
Betij, bailēs dzīvot nevar ! Par to vai Nilu ievēlētu – ļoti šaubos, Latvija nav Rīgā ! Par Lembergu visādi var būt – bet nevar dzīvot baidoties no viena cilvēka vienmēr un visur, jo pašreizējā modelī nekas nemainīsies un pēc Bērziņa būs nākamais ieliktenis, iestūķēts ar citu skandālu !
0
ligakalnina > Aivars Krauklis 14.06.2013. 14.59
Mums bija, faktiski, viens prezidents, par kuru nebija jākaunas, un tā bija VVF.
Un tas ir tikai “pateicoties” mūsu Saeimai, ko ievēlēja mūsu tauta, kurai tagad it kā vajadzētu ievēlēt prezidentu tiešās vēlēšanās.
Manuprāt, tur iznākums var būt vispār neprognozējams.
Var jau daudzo ko pārmest mūsu politiķiem, bet, līdz šim, pašu galveno valsts virzības vektoru – ES virzienā, viņi ir ievērojuši.
Ja tā tauta vispār neaiziet balsot, kā tas notika pašv. vēlēšanās, dabiski, prezidents varētu būt vai nu Ušakovs, vai Lembergs, vai kāds cits populists, ne jau Ēlerte vai kas līdzīgs.
Pareizāka būtu sistēma, kad 50% balsis ir no Saeimas, 50% no pašvaldībām, kas līdzīgs ir Igaunijā.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 14.06.2013. 15.03
Krix – ja atceramies laiku, kad Saeima pēc pamatīga tirgus par Valsts Prezidentu iecēla Rumpi Uzvārdiņu – tajā brīdī tautas ievēlēts bez vismazākajām šaubām būtu Anatolijs Gorbunovs. Nākošajos gados labas izredzes bija Kaulam un ne visai sliktas – Zīgeristam. Vēlāk plaukst Betijas minētie varoņi. Un nevēlēšanas pēc „tautas vēlētā” izriet ne vien no šīs vēstures, bet arī no vērojumiem tuvākā un tālākā apkārtnē, negribu ne Alijevu, ne citus turkmenbaši, ne Paksu un nepavisam ne Olanu. Pašu dižāko, ko nesen tauta ievēlējusi, tak zināsiet?
Dzeris- Pauls kompānijā ar Ušakovu un Lembergu šajā gadījumā – sarunā par politiku – iekļaujas ideāli precīzi, kaut zinu, ka divi pēdējie nespēlē klavieres.
Diemžēl mans pirmais opuss bija ne par ievēlēšanas procedūru, bet par to, ka mēs, tai skaitā arī es, jau 25 gadus nespējam no sava vidus izvirzīt cienīgākus kandidātus valsts augstajiem amatiem, pat tīri reprezentatīvajiem. Nav tagad un diemžēl, nekad nav bijis mums sava Havela vai Meri, pat ne Valensas. Tā viela skumjām pārdomām, varu pie datora, varu arī pie spoguļa. Varbūt vēl kāds pamēģinās?
0
ievuliitis > Aivars Krauklis 14.06.2013. 15.34
Dzeri, vai tev IR šaubas, ka tauta mīl Raimondu Paulu? Kāpēc tad tevi pārsteidz viņa iespējamā ievēlēšana prezidenta amatā? To, ka esmu viņu ierindojusi vienā rindā ar citiem nekritiski iecienītiem personāžiem, ir tikai loģiski. Par to, kādas politiskas kvalitātes piemīt šim “politiķim” var spriest pēc tā, ka daudzās saeimās būdams deputāts, Raimonds Pauls ne reizi nav uzkāpis tribīnē. Par viņa pienesumu likumu veidošanā un komisiju darbā arī it nekas neliecina. Tad kāds ir sausais atlikums no viņa politiskās darbības? Tāds pats kā Stendziniekam – padarīt par pīrādziņu to sūdu, ko vajag ievilkt parlamentā (citēju pēc atmiņas Stendzinieka izteikumu). Vai par to mums ir jasaka paldies Paula kungam?
0
ievuliitis > Aivars Krauklis 14.06.2013. 15.50
krix: “Betij, bailēs dzīvot nevar!”
Ja man būtu bail, es klusiņām sēdētu, nerakstītu, kur nu vēl – ar savu vardu/uzvārdu:))
Ar rozā brillēm uz deguna dzīvot nevajag, to es tev varētu ieteikt. Pat tad, ja slēpies aiz nika.:)
0
garausiitis > Aivars Krauklis 14.06.2013. 16.01
Betij – mākslinieki ir īpaša tauta … nez kapēc man atmiņā atausa Vija Artmane …
0
ievuliitis > Aivars Krauklis 14.06.2013. 16.04
Nav laika vairs, klusais.
0
janis17 > Aivars Krauklis 14.06.2013. 16.15
Dzeri, nemelo! Igaunijas prezidenta amats tika izveidots 1938. Prezidentu uz 5 gadiem ievēl Igaunijas parlaments. Kopš 2006. gada 9. oktobra Igaunijas prezidents ir Tomass Hendriks Ilvess.
Starpība starp Igauniju un Latviju ir tāda, ka, ja nevar ievēlēt savējo, igauņu partijas ievēlē cienīgāko, bet mūsējie lielāko kretīnu.
0
grislits > Aivars Krauklis 14.06.2013. 17.55
Par prezidenta vēlēšanām piekrītu Betijai un Biotopam.
0
kristaps_drone > Aivars Krauklis 14.06.2013. 21.35
>dzeris
“Mums bija, faktiski, viens prezidents, par kuru nebija jākaunas, un tā bija VVF.” – nezinu, nezinu, vai par pulksteņu zagli un bābu, kurai viesnīca, kas apmierināja Norvēģijas karali, bija par prastu, un par kuru ir šaubas, vai tikai viņa nebija čekas aģente klukste, nevajag kaunēties. Man liekas, ka atšķirībā no Igaunijas, mums ir jākaunās par visiem.
0
Una Grinberga 14.06.2013. 11.13
Komandas “spēcīgumu” var novērtēt pēc līdera spēcīguma… labākajā gadījumā tie ir spēcīgi tukšmuldētāji! Pie tam neko nopietnu nevar noorganizēt slepenībā un klusumā. Vēlētāji ik pa laikam mēdz balsot par glābēju “baltā zirgā”, bet viens glābējs jau ir līdz kaklam purvā, tādēļ Sudrabai būs grūti pierādīt, ka viņa neies Zatlera pēdās (pie tam ļoti svaigā atmiņā!). Par Repši & Co vismaz ir iespējams vērtēt iepriekšējos darbus, tādēļ stabilā un prognozējamā elektorāta daļa būs noteikti lielāka!
0
dace_ampermane 14.06.2013. 11.09
visādi latvju bezdiri tiek visādos mēdijos citēti
2
dace_roze_lmt_lv > dace_ampermane 14.06.2013. 12.24
Не бездЫрь, а бездАрь. Слово произошло от “без дара”, “бездарность”, а не от чего-либо другого.
Слово пущено в ход Игорем Северянином: “Вокруг талантливые трусы и обнаглевшая бездарь”.
0
dace_ampermane > dace_ampermane 14.06.2013. 12.40
hrenov skolotājs atradies!
0
kristaps_drone 14.06.2013. 10.54
Ha, Rumpītis nu būs tas dižais eksperts, kas ļautiņus apgaismos! “Ulmanis pats Saeimas vēlēšanās aktīvi neplāno piedalīties, “bet sniegšu politiskās konsultācijas. Nedomāju, ka manā vecumā vajadzētu ieņemt kādas pozīcijas, kas paņem daudz laika un enerģijas”.” – nu gan viņš strauji noveco, jo vēl pirms pāris gadiem aktīvi lēkāja pa skatuvi un piedalījās Saeimas priekšvēlēšanu kampaņā, un centās šķēli ar šleseru ievilkt parlamentā!
0