Ziedoņa Caunes fenomens 82

Komentāri (82)

porn 02.03.2020. 14.21

… [Trackback]

[…] Find More on to that Topic: ir.lv/2013/06/05/ziedona-caunes-fenomens/ […]

0
0
Atbildēt

0

porn 02.03.2020. 06.10

… [Trackback]

[…] Find More to that Topic: ir.lv/2013/06/05/ziedona-caunes-fenomens/ […]

0
0
Atbildēt

0

www.cbdadverts.com 18.12.2019. 18.28

… [Trackback]

[…] Here you will find 37449 more Info to that Topic: ir.lv/2013/06/05/ziedona-caunes-fenomens/ […]

0
0
Atbildēt

0

women leather jackets 29.05.2019. 21.43

… [Trackback]

[…] Read More Info here on that Topic: ir.lv/2013/06/05/ziedona-caunes-fenomens/ […]

0
0
Atbildēt

0

inesite15 09.06.2013. 18.37

normaļuks.lv :)))
Za ko barolisj, to … kaut no tās pašas kaut no Jelgavas … kaut ILUSTRACIJAS PĒC … līdz pat taisnajai zarnai … visajiem interesentiem :)))

0
0
Atbildēt

0

Inese Birzniece 07.06.2013. 22.24

Ziedonis Caune ir viens no spilgtākajiem pārstāvjiem ZZS zvaigznājā. Protams, Jelgavas novada spīdeklis krietni atpaliek no Lemberga vaduguns – nu naf tās naftas trubas, naf. Arīdzan jūras naf.
Savādāk – visā krāšņumā: piketējiet cik vien vēlaties, rakstiet, sūdzaties, protestējiet- ha, kaķim zem astes! Pat savācāt parakstus – malači! Iebāziet tos parakstus..hm, paši zināt kur.
VARAM, vai tml.iestāde jūsu parakstus/protestus iemarinēs un smīnot uzkodīs pie vodkas. Protams, jums paziņos, ka viss notiekās, likumprojekts jau lēkšo aulekšiem.
Pingvīnu ideja nebija slikta – apgrūtināt dzīvi konkrētām personām. Nevajag jau uzreiz uzdurt uz dakšām…

+1
0
Atbildēt

0

dzerkaleliva 05.06.2013. 14.50

Rietumnieciski orientētie labieši atkal visu laiž dēlī. Par cik pašam daudz radi Jelgavas pusē, tad zinu. Tur, gan pilsētā, gan laukos latvieši balsoju par zemniekiem, lai pie varas netiktu saskaņa. Viens etniski izteikts balsojums un viss, atšķirībā no Rīgas. Savukārt par pseido rietumu labiešiem, tiesiskajiem, likumīgajiem neliešiem no Vienotības un reformām balsoja tikai tie, kuriem divu klašu izglītība vai citas mentālas kaites.

+1
-5
Atbildēt

1

    austrisv > dzerkaleliva 05.06.2013. 15.14

    Kā tad tu to tik labi zini, kas balsoja par Vienotību? Man gan izskatās, ka viss ir otrādi un tieši mazizglītotie balsoja par tiem, kuri jau ir pie varas, jo viņus vienmēr apmierina tas, kas notiek, bet tikai uz īsu brīdi, jo, kad sāksies kurināmā sezona, tad atkal pukstēs par dārgajām izmaksām un slikto varu, kā jau tas bija ziemā, bet atmiņa jau viņiem ir īsa un saprāts vēl īsāks, jo viņi pat nesaprot tik elementāru lietu, ka kurināšana ir pašvaldības uzņēmumu rokās!
    Šodien par to pārliecinājos vienā sarunā par vietējām vēlēšanām.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

Dina 05.06.2013. 10.33

Kurmītis
Kā varēja gadīties? A elementāri ! Tautai vienkārši ir apnikusi liekulība un meli. Piezīmēsim – nevis Caunes, bet gan jenotu un sorozīdu liekulība un meli. Jo lielie muldētāji par CITU grēkiem reāli praksē patiesībā ir izrādījušies tieši tādi paši kā tie, ko viņi publiski sunī.
Caunes malu medības pilnīgi noteikti finansiāli valstij ir izmaksājušas mazāk nekā zaķīša glaunā autiņa afēra. Lembīša izmaksāšana sev, mīļajam, vairākas aldziņas dažādās savās privātfirmās ne ar ko neatšķiras no sprūdža nodokļu optimizācijas shēmām. Amerika jenotības odiozāko muldoņu izplatītās baumas par 20% pilnīgi noteikti nav nodarījušas pat teorētiski valstij tādu ļaunumu kā štokenberga izgāztais Pasažieru vilcienu konkurss, kur zemē ierakti simti miljonu, jo savus 20% nesaņēma jenotība …
Ierindas vēlētājs neredz vienkārši atšķirību starp „tiesiskuma un godīguma koalīcijas” sunītajiem „blēžiem” un pašiem sunītājiem. Kuri bieži izrādās vēl lielāki blēži, tikai nekaunīgāki, jo pietiek ciniskuma sevi dēvēt par godīgiem un uz citiem ar pirkstu rādot brēkt – „ķeriet zagli !”.
Tas arī viss „diženais noslēpums” … :)))

+3
-7
Atbildēt

1

    inesite15 > Dina 09.06.2013. 18.44

    – Patiešām – kaut kur pa brīžam iespaids paliek tāds, ka no visiem suu.iem tautočka tos sev teritoriali tuvākos izvēlas … JOHHHHHHHAIDI !

    0
    0
    Atbildēt

    0

Ojārs 05.06.2013. 10.15

Es redzu,ka IR uztrauc tieši Caunes ievēlēšana. Nu kā jūs tā, tautieši, vai tad neredzat, cik viņš slikts! 🙂
Bet par mūsu patieso nelabvēļu un valsts ienaidnieku Ušmeriku ievēlēšanu ne vārda. Turpinām tīrīt rindas!
p.s. Nepārprotiet – pats par Cauni nekad nebalsotu

+1
-9
Atbildēt

2

    ligakalnina > Ojārs 05.06.2013. 10.26

    Tad tagad drīkst rakstīt tikai par Ušakovu, ar visu pārējo mums valstī ir ideāli?

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    Laura Birziòa > Ojārs 05.06.2013. 11.28

    …caune nav krievs. ..par krieviem tikai labu vai neko lai neaizvainotu plašo dvēseli.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

Ieva 05.06.2013. 09.40

Uzskatīt ka domājošie neaizgāja balsot, ka latvieši aizbrauca uz laukiem, ka nobalsojušie bija tikai lumpeņi, ir situācijas trivilizēšana, Nez vai te ir tā sudraba lode atrodama. Iemesls ir tas,ka sabiedrībā ir notikusi vērtību pārbīde, loģika, argumenti, pierādījumi, fakti nestrādā, jo tie nenoved pie rezultāta. Sabiedrība pa šo laiku ir krasi degradējusies, padomājiet, kas tiek godā celts- vai tas kas godīgi strādā, ar savu centību ticis pie labas izglītības, ir čakls un ari labi pelna tāpēc, vai mazizglītots sliņķis un nevīža, kas ceturto reiz izmest no darba par dzeršanu, lamā valsti par to, ka tā nedod, nenodrošina, nepagādā, un ar nostaļģiju atceras padomju laikus, jo tur varēja dzert, slinkot un vienalga saņemt naudu. Sliktais uzreiz ir tas, kam labāka alga, tas, ka viņš dara vairāk, zina vairāk, strādā vairāk, vērā ņemts netiek. Eksperti vairs valsts pārvaldē nestrādā. Tagad ir ierēdņi, ar algu “kā visiem”, kas baidās pieņemt lēmumus, jo ir nekompetenti. Par varoņiem ir padarīti aizbraucēji, savas valsts noliedzēji, patriotisms ir kļuvis part dīvainību. Nodokļu nemaksāšana tiek atbalstīta augstākā līmenī, vadošā partija nemaz i nav gribējusi norobežoties no piemēru devējiem. Te nu ir tas rezultāts! Visu laiku saku – grūtniecība nevar būt pa pusei, un godīgs nevari būt pa pusei. Un, ja mēs to pieļaujam, un valsta to pieļauj, tad rezultāts nemaz nevar būt cits.
Un Bet, Zanei un Džerim ir taisnība, jo tās ir vienas bildes dažādas puses, neiet vēlēt, jo netic, līdz ar to savēl caunes, valsts vara kļūst vēl nihilistiskāka, neviens vairs tai netic, un neiet vēlēt…

Un Latvijā tas kļūst normāli, ka stirnas taisa pašnāvību un Balvu policisti var nesodīti slepkavot. Jo, ja būtu uzticama valsts vara, tā tas nenotiktu.

+11
-3
Atbildēt

11

    Una Grinberga > Ieva 05.06.2013. 09.50

    @Ķīps
    Tieši tā – visi tie pilsētu mēri-“izcilnieki” tagad jūtas kā pāvi, un kļūs nevis labāk, bet stipri sliktāk, jo vēlētājs jau ir muļķis!

    +9
    -1
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > Ieva 05.06.2013. 09.54

    Tauta mums ir tāda, kāda ir, un tur neko nevar darīt, var, protams, bet, politiķi paši visu dara, lai tā tauta tāda būtu.
    Tāpēc runāt par tautas atbildību, protams, var, bet, tās ir tādas vispārīgās sarunas, un tur neko daudz mainīt nevar, kāda tauta ir, ar tādu jādzīvo.
    Tāpēc es uzskatu, ka vairāk jārunā taisni par politiķu un viņu radīto un kontrolēto institūciju atbildību, jo te par visu it kā būtu jāatbild konkrētiem cilvēkiem, ne jau “tauta” laiž vaļā noziedzniekus, un “nesaskata” noziegumus tur, kur tie redzami ar neapbruņotu aci, ne jau “tauta” raksta likumus, to visu dara konkrēti cilvēki, un par šim sfērām atbild konkrētas partijas, kurām tauta to uzticēja.

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > Ieva 05.06.2013. 10.04

    @dzeri
    Tu saproti, ko Tu saki? Noziedzniekam prasīt, lai viņš labprātīgi iet cietumā? Ar šādiem vēlētāju balsojumiem arī tiek izspiesti tie politiķi, kuriem ir sirdsapziņa un vēlme ko mainīt!
    Tu vari apelēt pie politiķu sirdsapziņas, ja zini, ka godīgumam ir iespējams pārsvars! Redzēji Amerika attieksmi “de facto” svētdien? Lembergs #2! Un iepūt!

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > Ieva 05.06.2013. 10.18

    Mums tagad pie varas valstī ir Lembergs vai Ameriks, vai “tiesiskuma koalīcija”?
    Policias priekšnieku, likumdošanu mums valstī kontrolē tiesiskuma koalīcija vai Caune?
    Ja notiek tādas lietas ar policiju, kāpēc Kuzis vēl arvien savā amatā?
    Pēc tāda slēdziena un tādas policijas degradācijas, ja ķuzis neatcēla att. rajona policijas priekšnieku, amats bija jāzaudē viņam.
    Sava atbildība ir vēlētājam, sava Saeimai, sava – izpildvarai, tikai par to es te runāju – par varu un atbildības dalīšanu, tiesiskumu, kompetenci un atbildību par savu sfēru, nevis par sirdsapziņām.
    To es saprotu, ka arī no šīs Saeimas visu prasīt nevar, pēc tā, kā NA izgāza to likumu, bet, kaut ko vairāk no atbildīgiem politiķiem jau prasīt var.

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    Ojārs > Ieva 05.06.2013. 10.19

    dzeris: par šim sfērām atbild konkrētas partijas, kurām tauta to uzticēja.
    ————————
    Policijas darbu pie mums kontrolē Iekšlietu ministrija. Pavisam nesen tur pie teikšanas bija Linda Mūrniece (V) un nu jau pusotru gadu Kozlovskis no dzeru ideālās partijas (Z)RP

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > Ieva 05.06.2013. 10.33

    @dzeri
    Skatos, ka “reformas nav” ir nomainījis “nav tiesiskuma”! Vai tiesiskums būtu tad, ja ministrs vai policijas priekšnieks pēc vienpersoniskas iegribas nomainītu padotos?

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > Ieva 05.06.2013. 10.37

    Sliktāk, kā tagad, kad vispār neviens ne par ko neatbild, jau nu noteikti nebūtu.
    Un tās reformas un tiesiskums ir divas cieši saistītas lietas, ja nav viens, nav arī otrs.
    Un tas, ka mums ir demokrātija, vienmēr labs aizbildinājums politiķiem – ja mūsu partijai būtu vairākums, tad gan mēs te visu sakārtotu, bet, redz, tie ļaunie traucē, un vēl tas stulbais vēlētājs…

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    Laura Birziòa > Ieva 05.06.2013. 11.21

    …džeri uzzini,kā balsoja tie policisti kuri strādāja pie caunes lietas.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    ineta_rr > Ieva 05.06.2013. 14.44

    Neesmu saistīts ar policiju, tādēļ nezinu viņu iekšējo struktūru, bet pieļauju, ka valsts galvenais policists ir tieši tas, kurš izvēlas visus nākamā līmeņa priekšniekus. Anglosakši teiktu „chain of command“, jo policija būtībā ir paramilitāra struktūra, kur augstāk stāvošie dod pavēles un zemāk stāvošie tās izpilda, ievērojot likumus.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > Ieva 05.06.2013. 14.47

    @dzeri
    Sliktāk, kā tagad, kad vispār neviens ne par ko neatbild, jau nu noteikti nebūtu.

    Tev laikam ir piemirsušies Šķeles, Kalvīša u.c. laiki… Tas, ka Tev prasības aug straujāk nekā valsts politikas pārmaiņas, nenozīmē, ka valsts regresē!

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > Ieva 05.06.2013. 17.43

    Nepārspīlē, neteicu, ka valsts regresē, bet, progresē gan pārāk lēni.
    Un slavēt “partiju un valdību” nav mans uzdevums, norādīt uz nepilnībām, kaut, pēc mana subjektīva vērtējuma, dod daudz vairāk labuma.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

putekliic 05.06.2013. 08.51

Lūk, šis ir spilgts pierādījums tam, ko jau rakstīju vakar par zemo aktivitāti visas valsts mērogā – tieša sakarība starp nekaunīgu, uzpūtīgu un korumpētu vadību un zemu aktivitāti vēlēšnās. Šī ir ārkārtīgi bīstama tendence – no vienas puses dziļa vilšanās, bet no otras – ar vien pieaugošā nekaunība un visatļautība, kas turpina padziļināt plaistu starp “valdošajiem” un “tautu”. Rezultātā – demokrātijas principu devalvācija un strupceļš. Ļaudīm tas tomēr būtu jāliek stingri pie sirds – ka tikai viņi un nevis korumpēti valdošie var pārraut šo apburto loku – ir jāiet vēlēt un ir jābalso par cienīgiem kandidātiem. Šāds pasīvais protests ir strupceļš un kaitēs tikai pašiem.

+6
-3
Atbildēt

7

    austrisv > putekliic 05.06.2013. 09.02

    Tieši tā, ja neiet vēlēt, tad nav tiesība sarī pukstēt, ka neka sjau nemainīsies, jo visi ir nelieši utt!
    paši vainīgi, ka necenšas neko mainīt demokrātiskā ceļā. LPSR taču vairs nav, un nav ko gaidīt, ka no augšas kaut kop mainīs. Vienreiz jāceļas taču pašiem, un kaut kas arī jādara, jo citādi pilnīgi nemanot pazaudēs to demokrātisko iespēju- mainīt

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > putekliic 05.06.2013. 09.18

    Lai tiktu galā ar tādiem, kā Caune, normālās valstīs pastāv normāla tiesībsargājošā sistēma, ko tā “dumjā tauta” uztur par savu naudu, tāpat, kā tos politiķus, kas atbild par to, lai tā tiesībsragājošā sistēma normāli strādātu.
    Latvijā, izrādās, par to neviens neatbild, un vainīga atkal tā muļķa tauta, ne politiķi, ne policija, ne tiesas.
    Varbūt, derēja no konkrētiem cilvēkiem, kas par to saņem algu, arī paprasīt atbildību, ne tikai no “tautas”?

    +5
    -5
    Atbildēt

    0

    peterisozo21_inbox_lv > putekliic 05.06.2013. 09.28

    Par Zaķi, Kampara tumbočku taču balsoja, arī par Zatleru un Sprūdžu, bet kas mainījās? Lumpeni izdarīja visu, ko vajadzēja, tas ir iedeva varu pareizajiem rokās.
    Rezultāts? 😉

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > putekliic 05.06.2013. 09.37

    Tur jau tā lieta, pie varas bija dažādas partijas, sākot no LC, beidzot ar ilglaicīgu V valdīšanu, tā “muļķa tauta” deva iespējas visiem, bet, bardaks valstī kā bija, tā ir, un, vienalga, vainīga “tauta”, nevis dažādu partiju politiķi, kas bija pie varas.

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    putekliic > putekliic 05.06.2013. 09.58

    A kurš tad cits vainīgs, ka ne tauta?! Kāda tauta, tādi valdītāji – sena patiesība. Ko tad jūs gribat – lai tie, kas auguši un lielāko daļu mūžā nodzīvojuši komunistu apspiestībā izmanītu savu būtību? Tā nenotiek, jāpaiet paaudzēm, rietumu demokrātijas aug un attīstās gadu desmietiem vai pat jau simtiem. Arī mēs augam – vēlētajus jau vairs nevar uzpirkt ar pāris “Zīgerista banānu” kastēm. Nu jau ir jāpiedāvā miljonus vērtas “brīvbiļetes”. Tālāk – vairāk!
    P.S. Bet tas tā – ar nelielu ironiju :).

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    efeja60 > putekliic 05.06.2013. 11.42

    Ļaudīm tas tomēr būtu jāliek stingri pie sirds – ka tikai viņi un nevis korumpēti valdošie var pārraut šo apburto loku – ir jāiet vēlēt un ir jābalso par cienīgiem kandidātiem. Šāds pasīvais protests ir strupceļš un kaitēs tikai pašiem.
    ====================
    Cienīgu kandidātu ir ļoti maz. Vai man, darba ņēmējam, latviešu patriotam ir jābalso par NA, kur lielākā daļa ir svītrojami, dēļ 12 kandidātiem, kurus gribu atbalstīt. Vai tas ir balsojums par mazāko ļaunumu? Vai tādam balsojumam ir kāda jēga? CVK sniedz ļoti skopas ziņas par kandidātiem. Pat nezinu, kā tie kandidāti izskatās un kā runā, kā domā. Svītrot vai nē, jāizlemj pēc dzimšanas gada, izglītības un darba vietas. Vēlēšanu listes ir tādas, kas apgrūtina svītrošanu, it īpaši pensionāram ar sliktu redzi un trīcošām rokām. Ļaunums ir partiju sistēma – partiju iekšpusē nav demokrātijas, bet ja partijās nav demokrātijas, tad arī vēlēšanas nav demokrātiskas, jo mēs varam nobalsot tikai par tiem, kurus partijas (viņu saimnieki) izvirza.

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    lindapastare > putekliic 05.06.2013. 12.37

    Normund, Latvijā nav problēmas ar partiju sistēmu – neviens likums neliedz izveidot patiešām godīgu un iekšēji demokrātisku partiju! Vajag tikai 200 godīgiem cilvēkiem sanākt kopā un aiziet! Ja Latvijā ar tās 2 miljoniem iedzīvotāju ir problēmas savākt šādu daudzumu godīgu cilvēku, tad jāskatās kādi tie 2 miljoni ir – varbūt tur ir problēma? 50 padomju okupācijas gadi ir nodarījuši vārdos un skaitļos neizsakāmu postu – prāti ir reāli sačakarēti.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

austrisv 05.06.2013. 08.02

Par Caunes ievēlēšanu tiešām brīnos, jo šis cilvēks visvairāk ir pierādījis, ka visu var nopirkt , gan policiju, gan pārējos- vajag tik smērēt ar šnabi un pilniem galdiem! . Nezinu ko pat teikt par Jelgavas novada vēlētājiem, kuriem rokās dota vara, bet gan jau činkst parasto frāzi: nav jau par ko balsot un tāpat nekas nemainīsies. Lumpeņu bars ko lai citu saka, jo vara ir rokās, bet prāts ir izkūpējis- gan jau no labas dzīves.

+14
-5
Atbildēt

30

    ligakalnina > austrisv 05.06.2013. 08.46

    Cilvēki savāca parakstus, mēģināja Cauni atstādināt.
    Un ko darīja policija, centrālā vara, kaut kā atbalstīja šos cilvēkus?
    Skaidrs, ka pēc tā, ka viņi redz, ka tāpat neko izdarīt nevar, policija nopirkta, centru tas neintersē, viņi uzspļauj visām vēlēšanām un vispār šai valstij, jo redz, ka šai valstī nav ne likuma, ne policijas, ne taisnīguma.

    +10
    -5
    Atbildēt

    0

    austrisv > austrisv 05.06.2013. 08.58

    Bet, kāpēc tad likumu vārdā negāja vēlēt par citu partiju???? To taču varēja izdarīt likuma vārdā nevis ar “zobenu vai scepteri”
    Kur tad tagad palika tie 1200 cilvēki, kuri bija pret Cauni! Tieši ši ir likumīga vara!
    Kas gan varēja pretlikumiski nomainīt to pēkamo policistu likumīgi, ja viņš to bisi jau tūlīt bija iztīrījis? Par bailīgajiem Jelgavas vet dienesta pārbaudītājiem kopumā nemaz nerunāsim, jo tie arī gan jau atkarīgi no pašvaldību naudas!
    Kad cilvēki paši sapratīs, ka neliešus ievēlot tā likumība arī nekad neatnāks. Paši taču ievēl vai guļ mājās letarģiskā miegā un tad pukst, ka nekas nemainās. Ka tik atkal neatgriežas par labu Latviju, kuri to visu redz un gaida savu atdzimšanu! re, Kalvītis jau arī atmodies, jo jūt, ka kumosi atkal peld virsū- tikai jāgaida īstais brīdis kampējiem!
    Paši vainīgi un nav ko pukstēt, ka citi nedara darbus “gulētāju” vietā!Īsts sūnu ciems!

    +11
    -3
    Atbildēt

    0

    andris902 > austrisv 05.06.2013. 09.00

    ….Dzeri….cilvēki savāca parakstus, lai atstādinātu, bet lielākais vairums Cauni ievēlēja….ja tiesībsargājošās iestādes ir kūtras, tad vēlētājs var izdarīt savas korekcijas, lai no tādiem tiktu vaļā – izrādās tomēr – ģeldīgs!….
    …tas tiešām ir mūsu tautas fenomens – par SC balso, jo tie ir kādiem – savējiem, par ZZS balso otri – jo mūsējie….citus tas vispār neinteresē, jo ir lapi tāpat, vēl kādus – viss pie kājas, ne tikai politika….
    …un tikai nevajag teikt, ka vainīgi atkal kādi….marsieši, jo sabalsojuši nepareizos….

    +11
    -2
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > austrisv 05.06.2013. 09.11

    “…ja tiesībsargājošās iestādes ir kūtras…” – tu to sauc par “kūtras”?
    Un, tātad, atbildīgie politiķi vainīgi nav, viss mums normāli, principā, viss strādā, tā dumjā tauta pie visa vainīga.
    Ļoti ērta pozīcija priekš politiķa.
    Bet, varbūt, gudrāk būtu papētīt, kāpēc tad tā tauta, kas 20 gadus atpakaļ bija tik aktīva, patreiz ir tik kūtra?
    Ne tāpēc, ka tā tauta redz, ka tie, kam par to maksā algu, neko nedara, un ne par ko neatbild?
    Vai, nav izdevīgi pētīt, vieglāk vienkārši nokonstatēt faktu?

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    austrisv > austrisv 05.06.2013. 09.22

    Džeri, ko tauta vispār prasa? tikai naudu un baudu! Vairāk tās lielākajai daļai neko nevajag- vien drupača sno biezo galda! Kādu demokrātiju un iespēju pašai kaut ko mainīt?
    Tu jau atkal gribi teikt, ka demokrātija ir no augšas???? Demokrātija ir no apakšas!!!! Piespiest ko manīt, jo augšgalam jau tāpat ir labi kā to dzīve rāda arī Caunes un citu gadījumā!

    +9
    -4
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > austrisv 05.06.2013. 09.27

    Nē, demokrātija nav tikai vēlēšanas, demokrātija ir tiesiskums un strādājošās institūcijas.
    Un tā ir politiķu atbildība, tauta prokurorus, tiesnešus un policijas priekšniekus neievēl, kaut, varbūt, vajadzētu.
    Tā ka nevajag noņemt atbildību no politiķiem, viņiem tauta maksā algu, un viņiem tā būtu jāatpelna ar šo institūciju sakārtošanu.
    Vispār, nosauc vēl kādu valsti, kur politiķi var aizbildināties ar to, ka valstī bardaks tāpēc, ka ” dumjā tauta” ne tos savēlēja, vai tie būtu opozīciojas, vai pozīcijas politiķi.
    Latvijā tas skaitās normāli, tā pati zanE – tā vietā, lai atrastu kādus trūkumus pašas mīļotās V darbā, nepartraukti runā par to, ka “tauta stulba”, jo redz, visi neiet un 100% nebalso par viņas V.
    Domā, ka tas ir stipri adekvāti?
    Vainot tautu savā bezdarbībā un nekompetencē?
    Tauta mums ir, kāda ir, un ar to jādzīvo, bet ja ta spriež pat it kā tik politiski izglītots cilvēks, kā zanE, tad ko gaidīt no pārējiem?

    +7
    -4
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > austrisv 05.06.2013. 09.44

    @dzeris
    Tātad vainīga ir tiesu sistēma? Tad jau sanāk no šī apburtā loka nevar izkļūt, jo tiesu sistēmu var reformēt tikai politiķi – tie paši, kurus tiesas nesoda!
    Vajadzētu atcerēties, ka vissliktākais iespējamais vēlētāja risinājums ir aiziet un nobalsot par Caunes sarakstu, bet viņu izsvītrot. Ja vēl kādi 15-20% tā izdarītu, tad Caunes tur nebūtu! Tas, kurš saka, ka nav par ko balsot, parāda tikai to, ka viņš(a) nespēj racionāli spriest!

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > austrisv 05.06.2013. 09.57

    Jā, tas ir apburts loks, bet, tomēr, konkrētus lēmumus pieņem konkrētas amatoersonas, tauta valsts policiju un tiesas neievēl, par to, ka tās ir, kādas ir, neatbild J. vēlētājs vai Caune, bet gan patreizējā valdības koalīcija un visas ieprikšējās.
    Nevajag pilnībā no’nemt atbildību no politiķiem, un uzkraut vēlētājam.

    +4
    -5
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > austrisv 05.06.2013. 10.01

    @dzeris
    Vēlētājs ir vienīgais, kas var pārraut šo apburto loku demokrātiskā režīmā! Vai nu jāmaina režīms vai arī jālikvidē pašnoteikšanās iespēja!

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > austrisv 05.06.2013. 10.10

    Un ko tu ar to gribi teikt?
    Par kuru partiju tad tam vēlētājam būtu 100% jānobalso, lai tai te neviens netraucētu visu sakārtot?
    Kādas partijas tikai mums nav bijušas pie varas, bet, pa lielam, nekas nemainās.
    Drīzāk, vajadzētu dod vēlētājam tiesības ievēlēt tiesnešus, ģenerālprokuroru, policijas priekšnieku, kā tas ir vienā – otrā valstī, politķi, acīmredzot, šeit ir tik impotenti, ka neko sakārtot negrib un nespēj.

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > austrisv 05.06.2013. 10.26

    @dzeris
    1) 100% vara vienai partijai un vēl jo vairāk šaurai partijas vadības kliķei ir zināms pie kā noved neatkarīgi no valsts un laikmeta!
    2) Vienmēr ir atrodams kāds labāks cilvēks pat vissliktākajā partijas sarakstā!
    3) Par spīti saviem trūkumiem un problēmām, valdība pēdējo 1.5 gada laikā ir izdarījusi milzīgu darbu un to laikam spēs novērtēt tikai tad, ja nākamā būs sliktāka (trīs reizes nospļaujos pār plecu!).

    Nevajag gaidīt mesiju, kurš nāks un izglābs valsti – progress ir panākams evolūcijas ceļā un to var panākt vistiešākajā veidā “tīrot” partiju sarakstus vēlēšanās!

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > austrisv 05.06.2013. 10.29

    @dzeris
    Drīzāk, vajadzētu dod vēlētājam tiesības ievēlēt tiesnešus, ģenerālprokuroru, policijas priekšnieku, kā tas ir vienā – otrā valstī…

    Kādu valsts piemēru? Ja vēlētājs var ievēlēt tādus politiķus, tad man ir pamatīgas bažas, ka tiesnešu un policijas priekšnieku ievēlēšana varētu beigties ar kādu Latvijas militāro huntu!

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > austrisv 05.06.2013. 10.34

    Kaut vai ASV tā notiek.

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > austrisv 05.06.2013. 10.36

    @dzeri
    Ja padalīsies ar kādu linku, tad noticēšu! Un pat ja noticēšu, diez vai ASV ir tas labākais demokrātijas piemērs (par spīti viņu labajam PR un mārketingam valsts zīmolam)…

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    lindapastare > austrisv 05.06.2013. 10.38

    Dzeri, tu esi aplam sapratis demokrātijas dziļāko būtību – tā ir tautas vara. Tikai un vienīgi. Tam nav nekāda sakara ar tiesiskumu – piemēram, linča tiesa ir demokrātiska pēc būtības.
    Savukārt deputātu atbildību nevar pieprasīt teorētiski – to var tikai nodrošināt praktiski, un ir tikai viens vienīgs veids, kā to izdarīt – NEBALSOT nākamajās vēlēšanās par tādu politiķi/partiju, kas savus vēlētājus ir pievīlis. Ja šis vienīgais iespējamais sods nedarbojas, nu tad neko – tāda ir tautas griba, tātad, normāls demokrātisks process. Ja tauta grib bezatbildīgus politiķus, tad tādus tā arī saņem.

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > austrisv 05.06.2013. 10.43

    Nē, demokrātija ir vairākuma vara ar mazākuma tiesību ievērošanu, tiesiskums, procedūra, un strādājošas institūcijas.
    Vienkārši “tautas vara” ir ohlokrātija.

    N.Š. – nemeklēšu linku, negribi – netici, bet, daudzos ASV štatos ievēl gan šerifus, gan prokurorus, un arī tiesnešus.

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    lindapastare > austrisv 05.06.2013. 10.47

    Ne gluži – demokrātija ir instruments, ar ko var dabiskā ceļā nonākt pie tiesiskuma un strādājošām institūcijām, ievēlot cilvēkus, ko tauta uzskata par spējīgiem šādas institūcijas ieviest un nodrošināt to darbību. Ja tauta nemāk šo instrumentu lietot un ievēl visādus ķēmus un pašlabuma meklētājus, un nākamajās vēlēšanās nesūta viņus pa skuju taku, tad tā ir problēma pašā tautā.

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    lindapastare > austrisv 05.06.2013. 10.50

    Vai ja vēl precīzāk – demokrātija ir mehānisms ar kuru tauta (teorētiski) spēj panākt tādu dzīves realitāti, kādu to vēlas sabiedrības vairākums. Ja vairākums vēlas stingro roku, kas viņus “noliek pie vietas” un šad tad atmet pa drupačai, tad demokrātija ir veids, kā līdz šādai situācijai nonākt.

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > austrisv 05.06.2013. 10.59

    Nē, problēmas nav tikai ar tautu.
    Problēmas ir arī ar savēlētiem tautas kalpiem, kas nepilda savas Satvwersmē noteiktās funkcijas un neizveido strātspējīgas instuitūcijas.
    Tauta Latvijā deva varu ļoti dažādām partijām, un nekas, pa lielam, nav mainījies, nez, kur tad lai tā tauta ņem tos ideālos politiķus?
    Problēma ir šai valstī valdošajā nekompetencē un bezatbildībā, sākot no daļas tautas, beidzot ar politiķiem un amatpersonām, kam, it kā, pēc definīcijas un amata pienākumiem būtu jārīkojas atbildīgāk, nekā tai tautai.

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    efeja60 > austrisv 05.06.2013. 11.28

    …un tikai nevajag teikt, ka vainīgi atkal kādi….marsieši, jo sabalsojuši nepareizos….
    =============
    zanE, vēlētājam vienmēr taisnība un vēlēšanu rezultāti ir objektīvi, ja tik vien netiek viltoti. Žēloties par stulbu tautu ir neproduktīvi, ja netiek iebalsota Vienotība. NaV vIENOTĪBAI LABĀKA PIEDĀVĀJUMA PAR cAUNI. nAV.

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    efeja60 > austrisv 05.06.2013. 11.30

    Nasing spešal! @dzeris
    Vēlētājs ir vienīgais, kas var pārraut šo apburto loku demokrātiskā režīmā! Vai nu jāmaina režīms vai arī jālikvidē pašnoteikšanās iespēja!
    ======================
    Vēlētajs jau rauj – ja nav par ko balsot, tad neiet uz vēlēšanām. Un nav jau arī par ko. Manas intereses nepārstāv neviena partija.

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    lindapastare > austrisv 05.06.2013. 11.49

    Dzeri, tā ir vēlētāju tieša atbildība, ja viņi ievēl tādus deputātus, kas “nepilda Satversmē noteiktās funkcijas”. Ok – vienreiz var gadīties, ja ievēl pirmo reizi nezināmu personāžu. Bet ievēlēt atkārtoti – tā ir tīrākā bezatbildība. It īpaši Latvijā, kur tomēr ir ļoti brīvas vēlēšanas un gandrīz brīva prese (ar būtiskām atkāpēm krievvalodīgiem pasniegtajā informācijā). Parastam latviešu vēlētājam nav nekāda attaisnojuma atkārtoti ievēlēt tādu Cauni, jo īpaši savelkot plusiņus. Tāpat arī nav attaisnojuma nenobalsot par kādu citu partiju, kaut vai tāpēc, lai ZZS saņem mazāk deputātu vietu. Neiet uz vēlēšanām ir augstākās pakāpes bezatbildība un kretīnisms no TAUTAS puses. Tautai ir iedots spēcīgs un funkcionējošs mehānisms – demokrātija – ko tā vienkārši atsakās pielietot. Un tur nu neviens politiķis pie tā nav vainīgs.
    Otrs aspekts – Latvijā joprojām nav nevienas masveidīgas partijas. Ja viena tāda uzrastos, kam būtu vismaz 100K biedru, tā jau būtu pavisam cita politika. Nebūtu nepieciešami nekādi priekšvēlēšanu triki un populisms, jo liels biedru skaits automātiski nozīmētu lielu atbalstu vēlēšanās. Tad sāktos īstā cīņa partijas iekšienē – pašattīrīšanās un reāli spējīgāko kandidātu iekļaušana vēlēšanu sarakstos. Bet te arī – ir jābūt tautas vēlmei ko tādu izveidot + kādi entuziasti, kas to praktiski spētu realizēt.

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > austrisv 05.06.2013. 13.57

    Cilvēki gāja uz vēlēšanām, iebalsoja to “tiesiskuma koalīciju” – V, RP, NA.
    Un kas, pa lielam, mainījās tiesu sistēmas vai policijas darbā?
    Jā, tai Jēkabpilī ievēlēja Cauni, bet, ne jau viņš atbild par valsts policijas vai tiesu darbu, bet tie, kas patreiz ir pie varas valstī.
    Tā tauta to visu redz, un nolemj, ka nav vispār nozīme iet un balsot, jo tāpat nekas nemainās.
    Tad, kad “stulbā tauta” redz, ka nozīme ir, kā valodas referendumā, vņa ir pietiekami aktīva, iet un balso.
    Nevajag noņemt atbildību no konkrētiem cilvēkiem, un uzvelt abstraktai “tautai”, tā kolektīvā bezatbildība jau ir Latvijas lielākā nelaime.

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

    ineta_rr > austrisv 05.06.2013. 14.36

    Atkārtošu vēlreiz, demokrātija nav vairākumā, demokrātija ir mazākuma respektēšanā, tādēļ arī Saeimā svarīgiem lēmumiem vajag 2/3 deputātu atbalstu. Un nācija no sava vidus deputātus izvēlas tieši tādēļ, lai tie pieņemtu pārdomātus lēmumus, kur katrs deputāts pārstāv kādu daļu no sabiedrības nevis katru lēmumu izlemtu referendumā, kur pietiek ar vienkāršu vairākumu, novedot pie reālas pūļa varas, kur uzvar impulsīvi lēmumi un skaļākā rīkle un spožākās spalvas.

    Šajā kontekstā nav arī korekti saukt deputātus par tautas kalpiem, jo kalpu noalgo, bet pārstāvi izvēlas no sev līdzīgajiem. Deputāts pārstāv savu vēlētāju intereses, nekalpodams nevienam.

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > austrisv 05.06.2013. 14.43

    @dzeri
    1) Caune ir Jelgavas novadā…
    2) Ja nepatīk, kā strādā iekšlietu vai tieslietu ministrs, ir visas tiesības vēlēšanās to paust! Pie tam katrs tiesiskumu traktē pa savam piem. Tu esi gatavs atlaist jebkuru no amata uz aizdomu pamata, bet cits vadās pēc tiesas lēmuma. Citam Zaķis ir pārkāpējs, lai gan nevienu likumu viņš navr pārkāpis. Varbūt no sākuma definēsim tiesiskumu?

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > austrisv 05.06.2013. 14.54

    Un tad līdz vēlēšanām IM padotie var rakstīt, ka stirnas sašāvušas sevi pašas, vajāt Jākobsonu, utt., un līdzīgas muļļķības, un ne tie rajona policisti, ne Ķuzis, ne IM, kam pakļauta šī sfēra, nav nomaināmi un atlaižāmi.
    Nu jau tu runā, kā tā VVF attiecībā uz Ūdri, kad visi ļoti kritizēja viņas virzīšanu EK amatam – novēlējat, un tagad 4 gadus stāvat pie ratiem.
    Pastāv tādi vienkārši atlaišanas iemesli, kā nekompetence un neatbilstība amatam, saprotams, kaut kur citur, ne jau Latvijā, kur likumdošana jau sen “sakārtota” attiecīgi.
    Vai arī tu esi pārliecināts, ka tas VP slēdziens Caunes lietā bija objektīvs, un Jākobsona gadījumā policija arī rīkojusies adekvāti?
    Un ka tie, kas tur sēž tanīs amatos, ir pilnīgi atbilstoši?
    Ja pēc Latvijas likumiem tādus nevar atbrīvot no darba, tad mums nav kaut kas kārtībā ar likumiem, un ar tiesiskumu tu izproti tikai amatpersonu pakaļu aizsardzību.
    Pateicoties tādam “tisiskumam” jau tauta vairs absolūti netic šai valstij.
    Dabiski, tiesiskums, taisnīgums un loģika nav sinonīmi, bet, kādai korelācijai starp šiem jēdzieniem arī jābūt.

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    lindapastare > austrisv 05.06.2013. 14.58

    Dzeri, viena lieta ir, ja viņus nevar sodīt ar krimināllikuma palīdzību. Pavisam cita, ja pat vēlētāji (kam nevajag tiesas spriedumus un pat ne neapgāžamus pierādījumus) viņu nesoda. Tā ir tā lielākā nelaime.

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > austrisv 05.06.2013. 15.13

    Nu labi, vēlētājs ir stulbs, ja jums tā tīk, un ko, tāpēc tagad amatpersonas var nepildīt savus pienākumus, politiķi var neatbildēt par savu atbildības sfēru?
    Dabiski, vēlētāja atbildība par savu izvēli pastāv, bet, pastāv arī politiķu atbildība, un kokrētu amatpersonu atbildība, un to panākt būtu daudz vienkāršāk, nekā uzaudzināt gudru un izglītotu vēlētāju, nu tad, varbūt, jāsāk kaut kas darīt šinī virzienā, nevis nemitīgi jāatkārto, ka pie visa vainīgs stulbais vēlētājs?
    Es jau piekrītu, jums ir daļa taisnības, bet, tas jau nenoņem atbildību no konkrētām amatpersonām, es jau neaicinu nevienu likt aiz restēm, bet, tik daudz, ka, vismaz, atbrīvoties no tādām amatpersonām valsts var?
    Labi, jāiet, pagaidām beigšu.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    lindapastare > austrisv 05.06.2013. 15.52

    Kā var atbrīvoties no tādām amatpersonām, ja pat viņu augstākais priekšnieks – vēlētājs – to nepieprasa. Ok – to var izdarīt policija, ja ir tiesas spriedums. Bet likumus kas raksta, ja ne tās pašas bezatbildīgās amatpersonas. Te ir klasiskais jautājums par vistu un olu – kam jābūt pirmajam – vai vēlētāju prasībai pēc tiesiskuma vai arī politiķiem, kas šo tiesiskumu ir gatavi nodrošināt. Manuprāt, sākums ir jāmeklē vēlētājos. Par to pašu tiesiskumu – galvenie tā sludinātāji nekad nav bijuši pārstāvēti Saeimā vairāk par 50%. Jā – nosauca par tiesiskuma koalīciju, bet ko tas dod, ja tur ir NA ar mūžīgo skatu uz Lembergu? Var jau lamāt V, ka tā neko nedara, bet reāla vairākuma ta nav! Demokrātija kā nekā.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    agnis_eglitis > austrisv 14.06.2013. 10.20

    no Rīgas parasti viss ir labāk redzams… bet droši vien tie 1200 paraksti nebija tie kuri dzīvo Jelgavas novadā, jo šoreiz vēlēja visi pēc dz.v. deklarēšanas. Malumedības un citi milzīgie pārkapumi protams ir ļaunums , bet domāju, ka svarīgāk ir kas notiek ar skolām, bērnudārziem, sniegu tīrīšanu, ceļu sakārtošanu u.c. sadzīviskām lietām – nekur ne ēsmu dzirdējis piesaucam un uz vietas redzējis, ka tas ir galīgi garām u.t.t. Domāju, ka piekasīties var ļoti daudziem cilvēkiem kuri pārkāpj iespējams gan satiksmes noteikumus gan vēl kādas sabiedrības vai ētikas normas bet liekas, ka šajā reizē pie brēkas bija kaut kādas vietējā mēroga politiskās spēlītes.
    Man liekas, ka pašvaldībā nevajag vēlēt pēc partiju piederības.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Janka, Janic 05.06.2013. 07.49

tas mums taads specifisks raadiitaajs , jo lielaaks sū*a braalis jo populaaraaks , ar pirmo nummuru izlikts smagajos noziegumos apsuudzeetais , taalaak jau var sarindot peec resnuma , garuma …

+9
-5
Atbildēt

1

    putekliic > Janka, Janic 05.06.2013. 08.59

    Tā nav, ka konkrēti Caunem ir liels atbalsts. Ja tāds būtu, tad vēlēt būtu aizgājuši 60-70% un plusiņu viņam būtu jābūt 10x vairāk nekā mīnusiņu. Nu apmēram tā kā Ušakovam.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

ligakalnina 05.06.2013. 07.29

Te jau vairs nav runa tikai par to Cauni, kurš, spriežot pēc ārienes un izturēšanās, ir īsts inteliģents un intelektuālis piektajā paaudzē.
Te, kārtējo reizi, jārunā par absolūtās amatpersonu nesodamības atmosfēru, kas valstī radīta, un ko sekmē valsts policija, un visa tiesībsargājošā sistēma.
Cilvēki, šoreiz, pret to Cauni protestēja, un ko darīja valsts policija – atzina, ka tās stirnas mirušas pašas, ka ieroča Caunem, vispār, nebija, tātad, stirnas pašas tikušas pie ieroča un pašas sevi nošāvušas, acīmredzot, bijušas depresijā, un izdarījušas pašnāvību.
Uzreiz nāk prātā Latgales gadījums, kad policija sabrauca cilvēku, viltoja pierādījumus, un ko attaisnoja, jo “netika nodarīts ievērojams kaitējums”, vai kaut kā tā ( tāda mums likumdošana, ka amatpersonu nevar sodīt tikai par likuma pārkāpumu, jāpierādot, ka tā gribējusi un nodarījusi ar to tīšu kaitējumu, ārkārtīgi liberāls likums amatpersonām, un cilvēka ( ne amatpersonas) sabraukšana un dokumentu viltošana mums kaitējums neskaitās).
Vai tas Jākobsona gadījums Rīgā.
Kāds policits vai policijas priekšnieks ir par to sodīts, noņemts no darba par acīmredzamu neatbilstību amatam, kas ir maigākais, ko var pateikt?
Un kā lai, redzot to visu, cilvēkiem nenolaižas rokas?
Viņi savāc parakstus, viņi protestē, un viss veltīgi, Caune var darīt, ko grib, bet, balts un pūkains tiesībsarg. sistēmas acīs.
Ko cilvēks pēc visa tā domā, viņš vēl ies un cīnīsies par taisnību?
Nē, viņš domā – lai tad viss šinī valstī deg zilās ugunīs, labāk, emigrēšu uz normālu valsti, kur man nav jāredz visas šīs cūcības, vai turēšu muti, šeit es tāpat neko nevarēšu izdarīt.
Tāpēc arī uz vēlēšanām neiešu un cik varēšu, vispār šo valsti ignorēšu.
Tad kurš vainīgs, ka tā sabiedrība ir neaktīva – totāli degradētas valsts struktūras, totālas visatļautības un nesodamības atmosfēra, kas te radīta, vai tas cilvēks, kurš to visu redz, bet redz arī to, ka viņš neko mainīt nespēj, un tās “augšas” pat nevēlas neko mainīt, tās, acīmredzot, viss apmierina?
Tā ka, pirms vaimanāt par to mūsu sabiedrību, cik tā slikta, nebalso, neaktīva, derēja, varbūt, sākt ar eliti, kura to sabiedrību tik tālu ir novedusi, ar to savu absolūto bezatbildību un nespēju savest šeit kārtībā policiju, tiesu sistēmu, sakārtot likumdošanu tā, lai tādi Caunes nevarētu vienkārši smireties par šīs valsts pilsoņiem, lai policisti nerakstītu, ka stirnas pašas sevi sašāvušas, lai tiesas neattaisno noziedzniekus, utt.
Un te jājautā – vai tā mūsu politiskā elite nespēj savest to visu kārtībā, vai vienkārši negrib, jo bardaks, nesodamība, un visatļautība tai pašai ir izdevīgi?
Es sliecos uz otro variantu.

+21
-3
Atbildēt

15

    piziks > ligakalnina 05.06.2013. 08.55

    Dzeri… Un kā tad ar Dombrovska k-dzes kreditu, kas lielaks par 1,2 milj. Ls un neatdots un katru gadu… un tā jau — 4 vai 5 reizes?! — turpina saņemt kredita brīvdienas… Ar ko ĀD gadijums par Caunes gadijumu sēriju labāks?! Nu, ar ko?!

    Nekā aizdomiga, nekā apšaubāma?
    Un kā mainitos arrtieksme pret Cauni seit/IR slejās, ja Z.Caune būtu Vienotibas biedrs? Mainītos taču, vai ne?

    +6
    -7
    Atbildēt

    0

    andris902 > ligakalnina 05.06.2013. 09.05

    ….Optiskais Tēmekli…Tev taisnība!….mainītos un, kā vēl mainītos!….partijas reitings tiktu nograuts, Cauni izšvillētu, un par Vienotību un Cauni runātu pie katra raksta….bet….Caune ir no ZZS!….no pareizās partijas, kuru atbalsta “pragmatiskais” vēlētājs…. 🙂

    +12
    -5
    Atbildēt

    0

    piziks > ligakalnina 05.06.2013. 09.09

    Un Vienotibas fani, ZanE, no Caunes vēl vienu Zaķiti neuztaisitu?! Tu pati tici?

    +10
    -6
    Atbildēt

    0

    Uldis Šneiders > ligakalnina 05.06.2013. 09.55

    Jautājums būtu skatāms no vairākām pusēm, jo – par ZC darbībām, šķiet, sabiedrība uzzināja no medijiem, ne no aculieciniekiem. Varēja arī neuzzināt… 🙂 Vēlme kaut ko mainīt… Nupat klausos radio par Jūrmalu, kur kādreizējais balsotājs PRET Truksni tagad viņu atbalsta. Argumentācija 0, mēs to varam nojaust… Tikai. Vietējais referendums. Protams, ka Saeima secināja, ka “uz zemēm” ir tik daudz “savējo”, ka, Dievs nedod, kaut pa vienam Rimšam uz deviņiem novadiņiem… Ko tad? Taču manuprāt situāciju raksturo fakts, ka likumus sacer juristi, zinot, ka darbs nodrošināts, daļa cilvēku vēlas dzīvot kā Zviedrijā un arī uzvesties tā, aizmirstot, ka domāšanu nevar mainīt katru dienu + minētais fakts, ka t.s. vara (vai mūsu valsti tāda ir) ir ne tikai nekompetenta, bet sirgst ar skarbu ideju trūkumu. Ēnu ekonomika, narkotikas, korupcija, blēdīgi iepirkumi utt. šai varai vajadzīgi kā ēst – jo PAR ko viņiem nav strādāt, vismaz tiek piegādāts PRET…

    0
    -6
    Atbildēt

    0

    efeja60 > ligakalnina 05.06.2013. 11.20

    Manuprāt notiek masveida + – viltošana. Caunes gadījums ir ļoti aizdomīgs, iepriekš biju ļoti izbrīnīts, ka saeimas vēlēšanās no Kurzemes ievēl nepopulārus cilvēkus, piemēram fantomass no NA. Ēlerte un Pulks mani arī izbrīna. Vēlēšanu komisijas veido pašvaldības un esošā pašvaldību vara paši sev skaita balsis un tas ir nepareizi. Es atceros Boldānu. Kas ir mainījies balsu skaitīšanā, kopš Boldāna gadījuma? Vai riski ir novērsti? Nav! Nav darīts nekas!

    +1
    -6
    Atbildēt

    0

    putekliic > ligakalnina 05.06.2013. 12.08

    …varbūt, sākt ar eliti, kura to sabiedrību tik tālu ir novedusi, ar to savu absolūto bezatbildību un nespēju savest šeit kārtībā policiju, tiesu sistēmu, sakārtot likumdošanu tā, lai tādi Caunes …
    ___
    “Elite” ir sabiedrības spogulis. Būtu, protams, ideāli, ja mums šeit ierastos marsieši un kļūtu par “eliti” – atbildīgu, godīgu, strādīgu, morāli kristālskaidru, un rādītu piemēru lumpeniem un visu te sakārtotu. Bet tā nenotiek. Tā vietā es tāpat iekdienā saskaros ar to, ka mani tirgū vēlas “apsvērt” un “apskaitīt”, tāpat redzu, ka mani privātmājas būvētāji cenšas kaut ko nospert, tāpat redzu to, ka paziņu-sievieti, kuri vāji orientējas auto lietās, cenšas apčakarēt servisā, saskaros ar to, ka sarunāju, ka firma noteiktā laikā atbrauks savākt to manu veco veļasmašīnu, bet neatbrauc un pat neatzavana… Nu, kur lai mēs dabonam tos ideālos vadītājus? Es nesaku, ka nav godīgu, atbildīgu un gudru cilvēku Latvijā. Nē! Diemžēl demokrātija ir tik nepilnīga sistēma, ka nenodrošina, ka tieši tādi 100% tiek ievēlēti vai ieceli.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    austrisv > ligakalnina 05.06.2013. 13.10

    OT. Vai tad kredīts nav jāatdod? Vai tādu pašu kredītu nav pat citu partiju deputātiem un viņu kundzēm. Piemēram, parādniekam tāpat ir liels kredīts. Manuprāt, kredīts nav no valsts naudas maka nozagta ne nauda ne valsts īpašumi! Kredīti ir jāatdod!
    Lūk, Lembergs gan tevi droši ka apmierina, jo savācis nevis kredītus, bet valsts īpašumus.
    Lūdzu saiti, kur tas ir rakstīts. Vai pie Lapsas avīželē, ko droši ka sacerējis Lembis &co

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > ligakalnina 05.06.2013. 15.09

    Bet
    “Piemēram, parādniekam tāpat ir liels kredīts”

    paradniekam ir parāds
    Parādnieka kungam, kā miljoniem citu uzņēmēju ir kredīts. Atšķirībā no viņa, Dombrovskim ir nenokārtojamas parādsaistības, jo sava stulbuma un alkatības dēļ ieberzās uz nekustamajiem. Par to mūsu valsts maksā ar Matīsu SM amatā, iespējām Zaharjinam izvazāt LM līdzekļus, čekista un žuļika Ļipman, iecelšanu par “investora meklētāju” un vēl daudz cita, kas var maksāt miljardus.
    Es ceru, kad tev aiz zvēriskā, nemotivēta naida pret nacionālpatriotiem paplīsīs akna, būs vēl pāris minūtes nožēlošanai.

    +3
    -9
    Atbildēt

    0

    andris902 > ligakalnina 05.06.2013. 17.35

    …articulus/destra/obros….kurš Tev teica, ka Dombrovskim parādsaistības IR nenokārtojamas – kameras biedrs teica?….
    ….Parādnieka “kungam” gan izredzes savējās nokārtot – vēl pāris kokursiņi par 200 tūkstošiem ar “Goda kartēm” un – skat, Parādnieks taps tīrs, kā no pirts nācis….

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

    andris902 > ligakalnina 05.06.2013. 17.39

    ….Optiskais Tēmekli… “Un Vienotibas fani, ZanE, no Caunes vēl vienu Zaķiti neuztaisitu?!”…
    ———————
    ….redzi, tur ir tā atšķirība, ka Vienotība savējo notiesāja jau pirms tiesas sprieduma, lai gan likumu Zaķis nebija pārkāpis – tā teikt, pūlim par prieku!….
    …izrādās, mūsu valstī ir tiesiski likumi un amorāli likumi – atkarībā no tā, pret kuru vajag vērsties….interesantā valstī dzīvojam….

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    efeja60 > ligakalnina 05.06.2013. 18.15

    Cilvēki ar lieliem parādiem ir korupcijas riskam pakļauti, tāpēc tādi būtu svītrojami, bet CVK šādu infu nesniedz.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > ligakalnina 05.06.2013. 18.34

    zanE …
    No kurienes gan točkas turētājai un barigai, Iļģuciema cietuma urkas favorītei, tādus smalkumus zināt? Biedrenes no autoostas laikiem taču tikai ar sabiedrības padibenēm tusē.

    0
    -7
    Atbildēt

    0

    andris902 > ligakalnina 05.06.2013. 20.52

    …Normund…piekrītu, ka kredītsaistības nav nekas labs, taču….tādā gadījumā mums nebūtu neviena par ko balsot…parādi man kādu no ievēlētajiem, kuram tās nebūtu….
    …kredītsaistības ir lielākajai daļai ne tikai Latvijas iedzīvotāju, bet arī pasaules valstu politiķiem….
    …kam būtu jāpievērš pastiprināta uzmanība? – kredītsaistību atmaksai, par kādiem līdzekļiem nosedz savus kredītus, aizņēmumus, no kurienes nauda milzīgajiem aizdevumiem….

    P.S. …par katra Saeimas deputāta kandidāta parādsaistībām vai aizdevumiem vari visu uzzināt CVK mājaslapā jau pirms vēlēšanām:
    http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/komisijas2010.cvkand11.sak

    …par pašvaldību vēlēšanu deputātu kandidātiem gan tādu ziņu nav….

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    andris902 > ligakalnina 05.06.2013. 20.56

    …articulus/destra/ombros….kad Tevi uz sieviešu cietumu pārveda – kad noskaidroja, ka esi transvestīts?….tad jau būsi jaukumus baudījis no abām pusēm – no tā Tev tā lielā pieredze, ar kuru centies te ik dienas dalīties?….

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    agnis_eglitis > ligakalnina 14.06.2013. 10.29

    ZC gadījumā balsis neskaitīja viņa fani, to es zinu jo pazīstu tos cilvēkus.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: