Cimdars: Vēlēšanās izmantotā balsu skaitīšanas sistēma ir Latvijas “Nokia”

Latvijas NOKIA varētu būt vēlēšanu sistēma, kurā datorprogramma izanalizētu partiju un atsevišķu deputātu priekšvēlēšanu solijumu un programmu atbilstību faktiskajai darbibai, piešķirot uzticamības koeficientu. Un balsošana būtu elektroniska testu aizpildīšana, kur cilvēki atbildētu uz jautājumiem, kas viņiem ir svarīgi. Atbildes pēc tam salīdzinātu ar partiju programmām un cilvēkam tiktu piedāvātas partijas ar lielāko atbilstību. Iztiktu bez šī vairāksolīšanas cirka.

Latvijas labākais uzņēmums ir Latvijas Finieris, un par „Nokia“ es to nesaukšu, jo IT aprindās tas jau sen ir sinonīms „Titānikam“.

Sistēmas priekšrocība varētu būt godīgums. Vairākkārtīgi esmu bijusi vēlēšanu komisijās un runājusi arī ar citu komisiju locekļiem un ir redzēts un dzirdēts pietiekami bieži, ka tieši tad, kad sāk skaitīt + un (-), novērotāji aiziet, jo vēls un apnicis. Komisijas locekļiem, it kā, nevajadzētu dot rokās pilspalvas, bet tikai zīmuļus, lai nevar (-) pārlabot par (+), bet ne visi un ne vienmēr to ievēro, tas ļoti atkarīgs no komisijas vadības. Šogad lielākais risks ir tās 3 dienas pirms balsošanas, jo nez kāpēc to agrāk balsoto urnu saturu sajauc kopā ar visu citu un tad sāk skaitīt. Bet burvju māslinieku mūsu Rīgā netrūkst. Pareizi būtu atsevišķi saskaitīt iepriekšejo dienu balsis pa partijām, atsevišķi izbraukumu urnu balsis un tikai tad tās pievienot lielajai urnai.

Vai es pareizi saprotu, ka visa autoamtizācijas būtība ir ka cilvēkam nav ” uz papira” kaut kas jāskaita, bet viņš t;apat ir spiests skatīties līdzi vai pēc “skanēšanas” uz biļetena redzamais atbilst nolasītajam ??!?!??

Es kaut kā nevaru iedomāties kā šajā dgadījumā iespējams novērst kļūdas un izlemt par to vai konkrētais svītrojums vai plusiņš pēc butības atspoguļo vēlētāja gribu !??!
vai kāds gudrāks var mani ” apgaismot” ?????

Ideālā gadījumā ‘mašīnas’ precizitāti novērtē cilvēks pārbaudot brīvi izvēlētas biļetes.