Kannu kinofestivāla “Zelta palmas zaru” iegūst lesbiešu mīlas stāsts
Saistītie raksti
Recenzija /
27. novembris
Sapnis par Eiropu
Pusdienās /
16. oktobris
Kino kā pelnītājs
Recenzija /
10. jūlijs
Laipns, bet vai labs?
Aktuāli /
5. oktobris 2023
Uldis Dumpis – pasaules mēroga aktieris
Komentāri (75)
Marta Zariņa 28.05.2013. 00.58
Kā man patīk tā loģika:
Manas vērtības ir vērtības, jo tās taču ir vērtības.
Citu vērtības – homoseksuālisma propaganda.
Tautas fronte nobalso par Latvijas neatkarības pasludināšanu ar 3 balsu pārsvaru – taisnīguma uzvara.
Francijas likumdevēju vairākums nobalso par viendzimuma laulību legalizēšanu – sašķēla sabiedrību..
WOW – es stāvu kājās un aplaudēju Jums mani argumentācijas grandi!
0
armn 27.05.2013. 19.06
Izlasīju komentārus, it kā gribējās, bet nav jau te neko vai kam ko pateikt. Filmu neviens vel nav redzējis, bet skaidrs par lobijiem, dzīvniekiem, nedabisko, žīdiem utt..
Domāšanā netīri, 21.gadsimtā pieejamām zināšanām un civilizācijas uzkrātajai pieredzei neatbilstoši un ne ar ko nepamatojami izteicieni. Vārieties draugi paši savā sulā.
0
maracecina 27.05.2013. 17.45
Nē, tas ir radies, lasot par to, ka tikai tādi cilvēki, kuri paši jūt sevī homoseksuālas tieksmes, spēj ļoooti loģiski pamatot, ka “homoseksualitāte ir lipīga, ka to propogndējot, pelielināsies to skaits, ka tas ir sliktim jo tā taču nedrīkst, pārspīlē ar naida izrādīšuanu, lai nevien tik nepadomā, ka paši ir homoseksuāli”. Un parasti izrādās, ka bērnībā, vai pusaudža gados ir bijuši seksuāli piedzīvojumi ar savu dzimumu. Kā arī ir veikti psiholoģiski pētījumi, kas izteikti homofobiskiem cilvēkiem konstatē, ka reakcijas uz homoskeksuāli erotiskiem materiāiem, tā ir lielāka, nekā uz “tradicionālseksuāliem”. Pilnīgi heteroseksuāli cilvēki necepas par šiem jautājumiem.
Jūs esat caurspīdīgi. :)
1
Sanšains > maracecina 27.05.2013. 18.43
Pilnīgi heteroseksuāli cilvēki necepas par šiem jautājumiem.
=================================
Un tas tā ir pavisam droši, ja?
Kurš to teicis – Freids? Jesaja Berlins? Hm, varbūt Dailis Dancis (Pērs Bogomazovs)? Vēl kāda cita Jūsu autoritāte?
0
maracecina 27.05.2013. 16.50
Sasodīts, cik daudz latentu homoseksuālistu šeit. Praktiski nospiedošais vairākums.
3
Sanšains > maracecina 27.05.2013. 17.25
Vai Jūsu plakanais priekšstats par homīšu aktivitāšu kritiķu motīviem būtu radies tās pārmērīgās nospiešanas dēļ?
0
Sandris Maziks > maracecina 27.05.2013. 18.47
marlix
Latentie var nodzīvot mūžu tā arī neiegrimstot tajā zaņķī, nomāc lielais daudzums jūsu, praktizējošo, spriežot pēc saliktiem + un -.
0
maracecina > maracecina 28.05.2013. 11.24
Jā, jauki. Prātā nāk lieliskie piemēri par vardarbību ģimenē, kad tāds nomocījies latentais sit sievu, kad tāds nomocījies latentais piekrāmē pilnu internetu ar savu naidu un vardarbības sludināšanu – kā sievietes, tā vīrieši, neizskaidrojamie it kā dzīvē veiksmīgu cilvēku nodzeršanās. Protams. Tā ir labāk! Jā vardarbībai, jā naidam, jā depresijai ar visām tā izpausmēm. Tur kaut kur augstāk ir sarakstiņš ar “veiksmīgām” valstīm, kurās ir šāda pieeja. Ja neredzat sakarību starp ar sevi līdzsvarā dzīvojošiem cilvēkiem un kopējo valsts labklājību, tad izdariet pakalpojumu un beidziet vāvuļot savu voduslaiku dzīves uztevri. Process cilvēku privātās dzīves brīvības virzienā ir neapturams.
0
ligakalnina 27.05.2013. 11.33
Kāda nozīme – homoseksuāļu, lesbijiešu, vai heteroseksuāļu mīlas stāsts?
Mīlestība paliek mīlestība, tā vienmēr ir skaista, kāda nozīme, vai tā ir starp tradicionāli orientētajiem, vai netradicionāli?
Bez tam, homoseksualisms ir dasbisks, tas novērojams arī dzīvniekiem, ne tikai cilvēkiem, tā ir antīkas kultūras un vispār kultūras neatņemama sastāvdaļa, nevajag jaukt mīlestību, kas var būt dažāda, ar reproduktīvo funkciju un baznīcas dogmām.
Nu un tie, kas salīdzina homoseksualismu ar pedofīliju vai zoofīliju – var tikai izteikt līdzjūtību, acīmredzot, šie cilvēki vairs nespēj un negrib ne ko jaunu uztvert, ne spriest, un vadās tikai no savām fobijām, un daudzi no tiem ( ne visi) no tiem ir latenti homoseksualisti, kas tā kompensē savus kompleksus, paši sev un apkārtējiem pierādot savu heterseksualitāti, par ko tiem ir iekšējas šaubas.
Tikai izdarīti daudzi eksperimenti.
Viens no tiem, kas veikts un atkārtots daudzkārt un daudzās valstīs.
Paņēma divas grupas, vienu homofobu grupu, vienu tādu, kam pret homoseksualistiem nav iebildumi.
Abiem rādīja kailu sieviešu un vīriešu erotiskus attēlus.
Homofobiem, vairākumam, erekcija un uzbudinājums att. smadzeņu rajonos iestājas, redzot kailus vīriešus.
Heteroseksuāļiem – redzot sievietes.
Kādi te vēl vajadzīgi komentāri?
Patreiz tie, kas iestājas pret viendzimuma laulībām, man atgādina tos, kas, kādreiz, par ko tikpat šausmīgu uzskatīju vēlēšanu tiesības sievietēm, utt.
Vienkārši, vajag paskatīties, kurās valstīs ir homofobiska politika – Krievija, Irāna, bijušās NVS valstis, un kur pret to attieksme normāla – visa Rietumpeiropa, ASV, Brazīlija, utt.
Bet, nosodīt visus, kas pret to iestājas, arī ir nepareizi.
Daudzi nav nekādi tumsoņas, tie ir ticīgi cilvēki, kas dzīvo pēc kristīgām dogmām, un viņus var saprast un pat cienīt par savu uzskatu aizstāvēšanu.
Ar to jau demokrātija atšķiras no totalitarisma – var sadzīvot cilvēki gan ar dažādiem uzskatiem, gan ar dažādu seks. orientāciju, gan ar dažādu politisko pārliecību.
9
ligakalnina > ligakalnina 27.05.2013. 12.00
Es ar reliģioziem cilvēkiem domāju taisni tādus, kas nav agresīvi un neiecietīgi, vismaz, tādiem jābūt īstiem kristiešiem, nevis tos agrsīvos fanātiķus, kas gatavi iznīcināt visu, kas nesakrīt ar viņu dogmām.
Tie, drīzāk, ir vienkārši agresīvi psihopāti, kas reliģiju izmanto kā veidu, kā kompensēt savu agresiju un kompleksus.
0
austrisv > ligakalnina 27.05.2013. 12.21
Džeri, lūdzu nosauc kaut vienu dzīvnieku sugu, kam tas homoseksuālisms ir dabisks! Tev jau gan kā dzerim vajadzētu zināt, ka suņi viens otram galvu nokodīs nekā ļausies tām “dabiskajām” izvirtībām. Es personiski nezinu nevienu dzīvnieku sugu, ja neskaita cilvēkus(-balto rasi, kura tā aizrāvusies ar homoseksuālismu.
Cik man zināms, tad nekur ticībā nav sludināts ejiet un mīlējieties uz velna paraušanu, bet gan ejiet un vairojieties.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 27.05.2013. 12.37
nulle&dzeris49
Kāpēc gan jūs, pederasti, iedomājušies, ka esiet tādi paši, kā mēs 95-97% vienkāršo ļautiņu, kam sūdu smaka izraisa pretīgumu, bet citas minoritātes, nekrofīli un zoofīli, ir kaut kas par jums sliktāks?
Dzīvnieciņi nesaprot, ko tiem nodara, bet miroņi pat nejūt, atšķirībā no pusaudžiem kurus jūs sapņojiet sakropļot, padarot sev līdzīgus.
Izrādās, pidari vēl dalās, ticīgajos un neticīgajos.
0
ligakalnina > ligakalnina 27.05.2013. 12.45
Bet – palasi vairāk literatūru, ja tev intersē šī problēma, nevis tu vienkārši esi pārliecināta, ka tā nevar būt.
http://www.echo.msk.ru/sounds/1081084.html – niklausies, kaut vai, šo raidījumu, Latiņinu jau nu nevar apsūdzēt pārlieku lielā mīlestībā pret homoseksualistiem, bet, viņa min faktus.
0
garausiitis > ligakalnina 27.05.2013. 13.13
Bet – pasaulē notiek trakas lietas …. :) :) :) – http://www.tvnet.lv/zala_zeme/zala_dzive/175470-kina_homoseksuali_pingvini_meginajusi_klut_par_istiem_teviem
0
reksa > ligakalnina 27.05.2013. 13.34
Bet
Pati ticība ir nedabiska :)
Nevienai dzīvnieku sugai nav ticības :)
Tikai cilvēkiem.
Par laimi, ne visiem.
Turklāt daudzas reliģijas iztiek bez ticēšanas kādām dogmām.
0
ligakalnina > ligakalnina 27.05.2013. 13.43
Bet nu u lūk, klusā saite, viena no daudzām dzīvnieku homoseksualitātes izpausmēm, var apskatīties.
Par to, ka homoseksualisms sastopams tikai tai “baltajai rasei”, vispār galīgi garām.
Un par kuru “ticību” tu runā, tev bībele un ticība ir kāds kritērijs, cik zinu, tur jau sludina arī to, ka Saule riņķo ap Zemi, un citas muļķības.
0
dro > ligakalnina 27.05.2013. 14.01
klusais. Jā, tas ir spēcīgs arguments:) Nepieskatītas cūkas apēd savus mazuļus, kādēļ gan cilvēks nevarētu dažādot savu ēdienkarti, ja uzturam jau tiek piedāvāti tārrpi un kukaiņi? Kā nekā proteīns. Atpakaļ pie dabas :)
0
Ieva Aile > ligakalnina 27.05.2013. 17.45
Homoseksuālisms un mīlasstāsts …Kāda vella pēc te pīt iekšā dabiskumu, dzīvniekus un laulības institūciju.Ja iet runa par dzimumdziņu uz savu vai pretējo dzimumu,nav ko te pīt mīlestību klāt,dzimumtieksmju apmierināšana mierīgi var būt bez mīlestības.Dabā nepārtraukti notiekas visādas kļūdas,jēri ar divām galvām utt.,kāpēc to uzreiz pieņemt par normu?Nupat izšķīlies zoslēns arī uzskata par savu mammu pirmo,kuru ierauga,kā Lorencs to ir aprakstījis.Toties laulība ir cilvēku izdomāta lieta ar noteiktām funkcijām,viena no kurām ir pēcnācēju radīšana starp konkrēto pāri.Viendzimumu laulību pielīdzināšana heteroseksuālām attīcībām nozīmē principiālu laulību jēdziena izmaiņu,vienu no funkcijām atmetot kā nevajadzīgu.Kāpēc mums tas būtu jādara?
0
Edmunds Zālīte 27.05.2013. 10.36
ak dievs, kāda sašutuma vētra konservatīvo glāzītē.
un jebkurš mākslas darbs pēkšņi skaitās ‘propogandas filma’? vai kāds kādu piespiež to skatīties? drīzāk, putekļiem klātie, te uzspiež citiem savas ‘vērtības’.
4
grislits > Edmunds Zālīte 27.05.2013. 10.44
Putekļiem neklātais frukca kungs, vai tiešām nopietni un godīgi uzskatāt, ka esošajā situācijā Francijā tas lēmums piešķirt galveno balvu tieši sai filmai nav politisks, bet ir objektīvs?! Jūs tiešām tā nopietni domājat (atstājot malā visus strīdus par to vai homoseksualitāte ir atbalstāma vai nē)?
0
Edmunds Zālīte > Edmunds Zālīte 27.05.2013. 10.53
robert, viss kas notiek mākslā ir kontekstā ar sabiedrībā notiekošajiem procesiem, kas tajā būtu slikts?
0
gstrazds > Edmunds Zālīte 27.05.2013. 10.55
frukc, smiekli jau nāk par to, ka droši vien neviens no viņiem pat treileri nav noskatījies. Bet viedoklis ir gatavs un negrozāms. Un, ak šausmas, von Trīra jaunākā filma tulīt, tulīt iznāks uz ekrāniem, tad laikam te masveida ģībonis iestāsies.
0
grislits > Edmunds Zālīte 27.05.2013. 11.00
Es nerunāju par filmas kvalitātēm, es runāju par attiecīgu lēmumu attiecīgā brīdī.
0
Sandris Maziks 27.05.2013. 09.52
Ko variet ņemties? Lesbietes vismaz 90% ir normālas sievietes, kurām pagaidām nav izdevies atrast savu vīrieti. Tās ir pederastijas izplatības sekas, un dabīga poligāmija tās var novērst. Lesbismam nekā kopēja ar anāla plosīšanu, fekāliju stumdīšanu un zarnu infekciju izplatīšanu, lesbiete nav uz mūžu sakropļots indivīds.
4
dro > Sandris Maziks 27.05.2013. 10.09
Jebkurš normāls vīrietis ir lesbietis, jo mīl sievietes:)
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 27.05.2013. 10.13
lno
Absolutely
0
dace_ampermane > Sandris Maziks 27.05.2013. 10.30
Ino===Jebkurš normāls vīrietis ir lesbietis, jo mīl sievietes:)
Nekrofiliķi arī ir normāli un vēl ir cilvēki kuri ēd sūdus [tur ir vārds, nosaukums viņiem, varbūt enciklopēdiķis lama palīdzēs :)] tie arī ir šodien nesaprasti :) [obligātais smaidiņš]
0
dace_ampermane > Sandris Maziks 27.05.2013. 21.19
grūti jau te iet pa mūsu tēvzemīti, humors jau arī netiek saprasts, var iedomāties , ka kāds sūdu ēdējus dievinātu.
Aldi! te ir zaņķis, pat nepūlies. Cilvēki, kurus es cienīju no tā ko viņi šeit raksta, asprātīgi, izglītoti, pēkšni raksta kā no politbiroja sienasavīzes. Man patīk kā Pete Andersen nosauca savu grupu -“Swamp shakers” un tā tas ir, nemūžam nesakratīt šo purvu. Pļurkt! Intresanti kā šie nobalsos….
0
lebronj2356 27.05.2013. 09.41
Sovoku gados bija populāras propogandas filmas par karu, pareizā ievirzē protams….Liberalizētājiem atkal citas “vērtības” – kā saka, laiks iet, ”tikumi” nemainās !
1
Sanšains > lebronj2356 27.05.2013. 10.43
Krix, aivarsk –
Pareizi ir “PropAganda”.:)
0
janis17 27.05.2013. 09.18
Šāda propoganda rada pretreakciju. To apliecina svētdienas demonstrācijas Parīzē.
14
grislits > janis17 27.05.2013. 09.57
aivarsk: “…svētdienas demonstrācijas Parīzē.”
________________________
Kuras gandrīz nekur netiek atspoguļotas…
0
reksa > janis17 27.05.2013. 11.11
Demonstrācijas pret viendzimuma laulībām ir kaut kas līdzīgs 2004.gada krievu demonstrācijām pret pāreju uz apmācību latviešu valodā…
Ap 65% franču atbalsta viendzimuma laulības.
Vecuma grupā līdz 35 gadiem to atbalsta pat ap 74% franču.
Kuŗas valstis tev patīk labāk?
(A) Zviedrija, Dānija, Norija, Īslande, Nīderlande, Beļģija, Francija, Spānija (šajās valstīs viendzimuma laulībām ir tāds pats rēgulējums kā citām laulībām).
(B) Īrija, Čechija, Britija, Vācija, Austrija, Slovēnija, Ungārija, Šveice (šajās valstīs ir iespējamas viendzimuma partneŗattiecības).
(C) Baltkrievija, Ukraina, Moldova, Serbija, Bulgārija (šajās valstīs satversmē ir noteikts, ka laulība ir starp pretējo dzimumu cilvēkiem).
0
Sanšains > janis17 27.05.2013. 11.19
Aldis –
Tad nu gan arguments! Man, piemēram, Zviedrija jau kādu nedēļu patīk arvien labāk – it īpaši rīta ziņas klausoties.:):)
Skatos, arī Jūs Zviedriju esat licis pirmajā vietā.
Savukārt Latvija, kā zināms būtu ieliekama tajā trešajā Jūsu kategorijā.
Jā, man Latvija patiešām patīk – par spīti tam, ka esam kolonizācijas seku nomocīti. Un es negribētu, lai deģenerācijā mēs slīgtu straujāk nekā nepieciešams.:)
0
reksa > janis17 27.05.2013. 11.25
:)))
Zviedrijā protestē imigranti…
Francijā protestē homofobi…
Abos gadījumos tie ir cilvēki ar citādu mentālitāti. Cilvēki, kas mentāli vēl nav kļuvuši par eiropiešiem.
0
Sanšains > janis17 27.05.2013. 11.32
Aldis –
Jūs gribat teikt, ka ļaudis, kuri diez ko NEVĒLAS MAINĪT to kārtību, kāda pastāvējusi gadsimtiem un ir izveidojusi Eiropu tādu, kāda tā ir – ar visu sociālo un cita veida kapitāliem, un kultūru – Jūs gribat apgalvot, ka šie ļaudis NAV EIROPIEŠI?:)
Marksa, Engelsa un Ļeņina idejas mūžam dzīvas!:)
0
Kaspars Špūle > janis17 27.05.2013. 11.37
Hari, varbūt Zviedrijā tomēr nav gluži tā, kā mums stāsta rīta ziņās?
https://www.realisten.se/2013/05/26/hundreds-of-swedes-gathered-in-stockholm-to-end-the-race-riots/
0
grislits > janis17 27.05.2013. 11.38
Aldi, ar kādām tiesībām jūs par eiropiešiem nauzskatiet cilvēkus, kas neatzīst viendzimuma laulības? Kur ir teikts, ka tā ir kaut kāda pareiza Eiropas vērtība? Vairākumā Eiropas valstu viendzimuma laulības nav atzītas. Un viendzimuma laulību neartzīšana nav homofobija un nav pat homoseksuālu attiecību noliegšana, nevajag jaukt visu vienā putrā.
Laulība un ģimene ir bijis vienmēr institūts sabiedrībā, ar kura palīdzību tiek nodrošināta sabiedrības turpināšanās (dzimtu veidošanās) un mantas palikšana dzimtas ietvaros. Viendzimuma laulības nepilda nevienu no šīm funkcijām. Tā kā viendzimuma laulību atzīšana ir stipri diskutējams jautājums pat tad, ja atzīst homoseksuālitāti par normālu parādību.
Tā kā neieteiktu te mētāties ar kategoriskiem apgalvojumiem
0
reksa > janis17 27.05.2013. 11.49
Harim
Kādreiz Eiropa atteicās no dzimtbūšanas.
Toreiz daudziem muižniekiem likās, ka pasaule sabruks…
20.gadsimta sākumā Eiropa atteicās no sieviešu diskriminācijas. Sievietēm tika piešķirtas vēlēšanu tiesības.
Daudziem vīriešiem likās, ka pasaule sabruks…
Tagad Eiropa atsakās no geju diskriminācijas.
Dabisks virziens Eiropas attīstībā.
0
austrisv > janis17 27.05.2013. 12.15
Inkvizīcija arī bija Eiropā, kuru arī atcēla, nu tad vilksim visās jomās paralēles!
Romas impērija arī sagruva tieši tā slavenā iemesla- cilvēku izlaidības dēļ. Tā kā pasaulē tas jau ir pārbaudīts jēdziens. Tātad baltā rase ies uz iznīcību, vai tā?
0
Sanšains > janis17 27.05.2013. 12.41
Laulība galvenokārt domāta sabiedrības atražošanās procesa uzturēšanai, bērnu radīšanai un uzaugšanai. Šķiet, caurmēra cilvēkam nevarētu būt šaubu, ka tieši šis modelis gadsimtos vai pat gadu tūkstošos ir izrādījies vislabākais šim nolūkam, kaut gan, protams, kā zināms, viens muļķis var nogurdināt pat 100 gudros, pieprasot viņam “pierādīt” elementāras patiesības.
Ja jums, pediņi un viņu līdzjutēji, tik ļoti it kā vajag tās “laulības”, kāpēc gan jūs nevarētu ierosināt, lai tiek nodibināts kāds īpašs, VĒL LABĀKS :) laulību paveids speciāli jums? Aukstā kara gados taču bija gan vienkārši “valstis”, gan vienkārši “republikas”, un tad bija arī to uzlabotais, LABĀKS variants – “sociālistiskas republikas”.:)
Bet, ja nopietni, nav jau te jāmāžojas, mēģinot jums kaut ko pierādīt, jo jūsu viedoklis taču nav maināms, vai ne?
Mazliet zemāk šajos pašos komentāros iekopēju Mašas Gesenas (Masha Gessen) atklāsmi, kas izsaka ļoti daudz.
0
Sandris Maziks > janis17 27.05.2013. 13.05
nulle
“..īstam eiropietim mēneša ienākumiem jābūt vismaz 1500 eur mēnesī.”
Es tā saprotu, ka pirmo reizi iedevi sevi izdrāzt dirsā par naudu.
0
reksa > janis17 27.05.2013. 13.29
Bet
Padomju imperija taču ir sabrukusi bez jebkādām seksuālām izvirtībām :)))
Ja imperija sabrūk, tad tam nav nekāda sakara ar to, ko cilvēki ir darījuši savās gultās :)
0
Sanšains > janis17 27.05.2013. 13.54
fretka –
Paldies, interesanti!
0
Sandris Maziks > janis17 27.05.2013. 14.24
Aldis
Tieši sodomija bija Romas impērijas sagrūšanas iemesls, un tā paša iemesla dēļ osmaņi tik viegli tika galā ar Bizantiju, uz kurieni bija pārvākušies pederasti no visas “plašās”.
0
gstrazds 27.05.2013. 09.12
Jūs varbūt vispirms to kino noskatieties, godātie?
7
dro > gstrazds 27.05.2013. 09.19
Mans runcis jautā, kad būs skatāma filma par zoofīliem:)
0
austrisv > gstrazds 27.05.2013. 09.21
Prātā man nenāk šada tipa propogandas filmas skatīties.
0
ilmisimo > gstrazds 27.05.2013. 09.26
runcis jautā, kad būs skatāma filma par zoofīliem:)
__________________
…nupat viena muša aizlidoja un nosīca,ka kukaiņu diskrimnācijai jādara gals!
0
grislits > gstrazds 27.05.2013. 09.32
A. God. Vikmaņa kungs!
Vai Jūs vēlaties noliegt to, ka piešķirot galveno balvu Francijā notiekošā kinofestivālā Francijā izveidotai filmai par viendzimuma attiecībām neilgi pēc tam, kad Francijā lielās mokās pieņemts likums par viendzimuma laulībām, kas sašķēlis Francijas sabiedrību tieši uz pusēm un pret kuru notiek Francijā vienas no lielākajām demonstrācijām pēdējās desmitgadēs, ir objektīvs lēmums nevis politisks lēmums?
Cik novērots, naivs un muļķis jūs neesat. Tad nu jāvaicā – esat demagogs vai propagandists? Vai varbūt pašam neērti, ka tā saucamās “vērtības”, kuras atbalstāt, tiek bīdītas tik pat propagandistiskā stilā, kā to darīja PSRS ar savām vērtībām un Putins dara tagad?
0
grislits > gstrazds 27.05.2013. 10.41
Mazliet neprecīzi uzrakstīju. Tā iet ar tik gariem teikumiem :)
Būtībai bija jābūt:
– Vai vēlaties noliegt to, ka šis ir politisks, nevis objektīvs lēmums?
0
Sanšains > gstrazds 27.05.2013. 10.42
nulle:
Filma par Boeing inženieri Kenneth Pinyan kurš nomira pēc seksa ar zirgu no zarnu plīsuma.
=========================================
Vai Jums šī filma sniedza lielāku baudījumu nekā “Ļuģi tam”?
Vai izjutāt solidaritāti un pārdzīvojāt galvenā varoņa likteni, ko, protams, noteicis mīlestības trūkums un sabiedrības vienaldzība?
0
Sanšains > gstrazds 27.05.2013. 15.16
nulle –
Vai tā grāmata ir arī latviski? Tas ir, paņemama bibliotēkā?
0
austrisv 27.05.2013. 09.11
Skumji, ja tiek propogandēti šādi “mīlas” stāsti!
Man tas liekas varbūt pārmoderni, bet ne dabiski. Laikam atrasta jauna niša mākslas specifiskā laukā.
5
reksa > austrisv 27.05.2013. 10.27
Hmm… Cilvēku dzīve par 90% ir nedabiska.
Pārtika ir nedabiska.
Apģērbs ir nedabisks.
Slepkavības ir nedabiskas.
Sēdēšana pie televizora ir nedabiska.
Sports ir nedabisks.
Kāpēc nedabiskums tiek pieminēts tikai mīlestības vai seksa gadījumā? :)
Turklāt vairākums taču nestāsta, ko viņi dara gultā.
Varbūt tas, kas uzskatīts par “dabisku”, ir reta parādība.
Bet tas, kas uzskatīts par “nedabisku”, ir plaši izplatīts…
0
austrisv > austrisv 27.05.2013. 12.06
Tur jau tas trakums, ja nedabiskais sāk nomākt dabisko arī pārtikas ziņā, tad cilvēkam uzbrūk daudz dažādu slimību, un gals arī klāt ātrāk nekā tas notiktu dabiski. tāpēc es par visu iespējamo, ka ir dabisks arī pārtikā un visā pārējā, lai nedabiskais nepārmāktu dabisko un mēs dzīvotu dabisku, ne kroplu dzīvi.
0
reksa > austrisv 27.05.2013. 13.23
Bet, tu taču negribi atteikties no plīts?..
Dabiska ir jēla gaļa… Tīģeŗi savu mēdījumu necep…
Tu taču to termiski apstrādā, vai ne?
dabisks – nedabisks
kaitīgs – nekaitīgs
Tās ir dažādas katēgorijas.
Var būt:
dabisks un kaitīgs (piemēram, ar salmonelōzi)
dabisks un nekaitīgs
nedabisks un kaitīgs
nedabisks un nekaitīgs (piemēram, termiski apstrādāts)
0
Māris Engers > austrisv 27.05.2013. 14.08
Bet – “nedabiskais” pārtikā bija pilnībā nomācis “dabisko” vēl pirms Ēģiptes piramīdās bija ielikts pirmais akmens. cilvēki tomēr ir cilvēki, nevis dzīvnieki, tādēļ arī mīlēt var ne tikai vairošanās nolūkos. “tradicionālistiem” kaut kā no šitā primitīvisma nekādi nesanāk atkratīties.
0
Sandris Maziks > austrisv 27.05.2013. 14.19
_M_
“cilvēki tomēr ir cilvēki, nevis dzīvnieki, tādēļ arī mīlēt var ne tikai vairošanās nolūkos”
Ko teiksi par mīlestību pret soliņu parkā?
0
putekliic 27.05.2013. 09.06
…un nekādas politikas, tikai māksla :D! Pirms kādiem gadiem bija “Kuprainas kalns”, tagad šis. Neko jau nesaku – varbūt filma tiešām ir laba. Bet neviens man neiestāstīs, ka novētējuma pamatā bija tikai un vienīgi mākslinieciskie kritēriji. Bet tas jau patiesībā tikai normāli. Jo kino ir dzīve.
0
Ieva > Ieva-3 27.05.2013. 13.07
Un viņai ir taisnība. Homoseksuālistu lobijs ir panācis to, ka esam kļuvuši tolerantāki pret šo izpausmi. Bet kur paliek piemēram poligāmija? Nedrīkst izcelt vienu novirzi vairāk par citām. Viss, kas nepazemo indivīda cieņu, nedara tam pāri, būtu pieļaujams. Tāpēc nē, pedofilijai vai nekrofilijai, bet, jā, poligāmijai, kas arābu zemēs ir norma, zoofilijas formām, kas nedara pāri dzīvniekiem, vai narcisimam utt.
Vēlreiz atkārtoju – ar kādām tiesībām mēs “legalizējam” vienu novirzi un noliedzam citas. Kritiķiem uzreiz saku – ar novirzi saprotu tās lietas, kas atšķiras no Mātes Dabas noteiktā cilvēku atražotājas ceļa, un tāpēc tomēr ir nedabiskas. No šī viedokļa poligāmija man šķiet pat daudz dabiskāka. Un dzimumam nebūtu nozīmes, lai dzīvo kopā trīs sievietes, vai vīrietis ar vairākām sievām, vai sieviete ar vairākiem vīriem. Kam kāds sliktums no tā?
Laulības institūts radās feodālisma laikā un pamatā regulē mantiskās attiecības (īpašumu, mantošanu) Lietas, ko mūsdienās regulē savādāk. Tāpēc Laulības institūcija ir novecojusi, ko arī uzrāda rekordzemais noslēgto laulību skaits un lielais šķirto laulību skaits.
Laulība īstenībā stimulē divkosību un melus. Kamēr ir savstarpējā mīlestība un cieņa, tikmēr laulību arī nemaz nevajag, bet tikko parādās 3, persona, laulība kļūst kā važas, no kurām jātiek vaļā. Laulību slēdz ticot, ka tas nekad nenotiks. Notiek! Notiek vairāk par pusi gadījumos…
Un vispār, tas ir ļoti skumji, ka festivālos nevinnē normālas filmas, tam vienmēr jābūt kaut kam ekstrēmam. Izskatās, ka mākslinieciskās kvalitātes dod maz, tam jābūt kaut kam šokējošam.
Visdiskriminētākais šobrīd ir godīgs baltais vīrietis, kurš ir izglītots , strādā, heteroseksuāls, kuram ir īpašums..
Narkomāniem mainam šļirces, kauslim skolā pieliekam atsevišķu skolotāju, homeseksuāliem rīkojam praidus un apsargājam tos ar policiju, slimajiem pērkam zāles, sievietēm par jebkuru darbu prasam tādu pašu algu kā vīriešiem, bomžiem dodam pabalstus, bezdarbniekiem kursus..
A ko “normālajam”? Normālais tiek diskriminēts, jo visu to dara uz viņa rēķina..
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 27.05.2013. 13.29
Ķīps
“Bet kur paliek piemēram poligāmija? Nedrīkst izcelt vienu novirzi vairāk par citām.”
Novirze? Skaidroju. Zēnu un meiteņu piedzimst vienāds skaits. Jau bērnībā, zēniem, esot aktīvākiem, nesalīdzināmi lielākas iespējas aiziet bojā, vīri krīt karos un nelaimes gadījumos, daļa tiek pederastu sakropļota vēl agrā jaunībā, daļa “hļupiku” vispār nav spējīgi ne nodibināt, ne uzturēt ģimeni. Balans ir izjaukts. Lai nebūtu sabiedrības atstumtu sieviešu, atraitņu un bāreņu, tiek piekopta poligāmija.
Ja esi vīrs, tad noteikti, nebūsi izvairījies no seksuālām fantāzijām par draudzenes draudzeni, kaimiņieni un citām sievietēm. Tas ir dabīgi un tikai dogmas tevi ierobežo.
Tieksme uz poliandriju, tā gan ir smaga psihiska novirze un pretrunā ar dabu.
0
ligakalnina > ligakalnina 27.05.2013. 14.06
Hessena drīz vien nebūs, vai vairs nav “Svoboda” direktore, šim radio viņa nodarījusi daudz ļaunuma, un bija spiesta aiziet, tāpat, kā tas Obamas ierēdnis ASV, kas viņu pieņēma darbā.
Un tas ka Hesena ir “žīdiete” – nespēju izprast, kāpēc tas ir tik svarīgi, ka tev tas jāakcentē, ja viņa būtu latviete, krieviete, vai vāciete, tad tu pret viņas uzskatiem, kas ir tikai un vienīgi Hessenas uzskati, izturētos citādāk?
Kas attiecas uz homoseksualitāti – tas arī ir zināmas kompensācijas mehanisms, kas daudzām dzīvnieku sugām kompensē agresiju un savstarpēju iznīcīnāšanu, no vienas puses, no otras puses – pārlieku vairošanos un populācijas iznīkšanu nepietiekamu resursu dēļ, tāda teorija pastāv.
Kas attiecas uz poligāmiju – man nav nekas ne pret homoseksualismu, ne poligāmiju, ja visi partneri ir apmierināti, kādi var būt iebildumi?
Kaut, no otras puses, saprotu, ar loģiku tam nav nekāda sakara.
Kas attiecas uz filmām – Oskara piešķiršana Afleksa “Argo” kas satāv no vieniem banāliem Holivudas štampiem bija pilnīgākais sviests, un absolūti degradē šo balvu, šo te redzējis neesmu, bet, skaidrs, ka prēmijas jādod pēc mākslinieciskiem, nevis politkorektuma vai kādiem citiem kritērijiem.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 27.05.2013. 14.34
Kā vienmēr, Džerim ir taisna taisnība :)
Biden says Jewish leaders in Hollywood, social media drove changing attitudes on gay marriage
By Associated Press,May 21, 2013
WASHINGTON — [US] Vice President Joe Biden is praising Jewish leaders for helping change American attitudes about gay marriage and other issues.
Biden says culture and arts change people’s attitudes. He cites social media and the old NBC TV series “Will and Grace” as examples of what helped changed attitudes on gay marriage.
Biden says, quote, “Think — behind of all that, I bet you 85 percent of those changes, whether it’s in Hollywood or social media, are a consequence of Jewish leaders in the industry.”
Biden says the influence is immense and that those changes have been for the good.
Biden was speaking Tuesday night at a Jewish American Heritage Month reception hosted by the Democratic National Committee. He says Jewish values are an essential part of who Americans are.
http://articles.washingtonpost.com/2013-05-21/entertainment/39420283_1_vice-president-joe-biden-jewish-leaders-gay-marriage
0
Sanšains > Sanšains 27.05.2013. 15.11
Dzeris –
Paldies par precizējumu sakarā ar Gessenu un “Radio brīvība”!
Par to viņas tautību.
Pirmkārt, atverot Vikipēdiju, šī informācija ir turpat sākumā, acu priekšā – tātad viņa ir no tiem, kuri neslēpj šo faktu. Tad nu arī es to labprāt izmantoju.:)
Otrkārt, man šķiet, daudz reižu ir redzēts, ka tieši žīdi, tiklīdz jūtas kaut cik droši un spēcīgi, nekautrējas savu mītnes zemju kārtību mēģināt pieskaņot sev, savām interesēm. Domāju, ka tas viņiem ir vēl raksturīgāks, nekā citām Jūsu minētajām tautām, arī krieviem (ņemot vērā skaitu). Tāpēc, manuprāt, nav nejaušība, ka savienojoties divām šīm ietekmēm (tautībai un seksuālajai orientācijai), te varam redzēt tik košu un aktīvu personību.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 27.05.2013. 11.18
http://www.belle-et-rebelle.com/wp-content/uploads/2012/10/Downloading1.jpg
0