“Liepājas metalurgs” taupīšot, Zaharjins vēloties saglabāt uzņēmumu
Saistītie raksti
Tēma /
17. jūlijs
Jaunie dzinumi
1 no 2 miljoniem /
3. jūlijs
Raimonds Sāmietis, 40 gadu vecumā debitējis futbola virslīgā
Afiša /
28. septembris 2022
5 interesanti koncerti oktobrī
1 no 2 miljoniem /
20. oktobris 2021
Zanda Martens, pirmā latviete — Bundestāga deputāte
Komentāri (24)
Aivars Krauklis 05.04.2013. 21.07
„…”Liepājas metalurga” … arodbiedrības vadītājs Jānis Grava izteica gatavību vērsties pie valsts augstākajām amatpersonām ar prasību atbalstīt “Liepājas metalurgu”…”
Amerikā savā laikā arodbiedrību monumentālo sadarbību ar organizēto noziedzību izdevās ja ne pārtraukt, tad vismaz krietni ierobežot. Diemžēl Latvijā, līdzīgi kā visā kreisi tendētajā Eiropā, komunisma skolas ieguvušas svēto govju statusu. Tikai nepiemirsīsim,ka Indijā tās svētās parasti beidz dzīvi no bada.
5
Janka, Janic > Aivars Krauklis 07.04.2013. 18.33
taisniiba ,mafiozoo uzpeerk arodbiedriibas, un taa tas arii ir pie mums , nezkaapeec neredz un nedzird Liepaajas arodbiedriibu šajaa sakaraa….
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 07.04.2013. 19.36
Kā ta nu nedzird? Nupat pa TV solīja piketēt pie MK taisnību un naudu prasīt, labais saimnieks pat autobusus došot.
0
piziks > Aivars Krauklis 07.04.2013. 22.16
A kāpēc tie Liepājas arodbiedri pirmo pretestības etapu izlaiduši, — ar lūkšām un sūdu dakšam pie Zaharjina villas?!
0
andris902 > Aivars Krauklis 08.04.2013. 00.27
…vai tad nedzirdēji liepājnieku viedokli – labais kungs Zaharjins par viņiem domājot un rūpi turot, bet ļaunā valdība nedod naudu…un…tie ir mūsu vēlētāji…:))
0
piziks > Aivars Krauklis 08.04.2013. 10.51
Mīnuss pie mana jautājuma liecina, ka vismaz viens Liepājas Metalurga bauris/”lum-peņ-proletārijs” LM akcionārus grib aizstāvēt īpaši, — par visām glumībām, ko LM akcionāru noteicošā daļa sastrādājusi?!
Afffigeķ…
0
ligakalnina 05.04.2013. 20.38
Nu šis te ir kārtējais piemērs, cik muļķīgs ir apgalvojums, ka privātais īpašnieks vienmēr labāk par valsti.
1
lebronj2356 > ligakalnina 05.04.2013. 21.52
Bravo dzeri, ja v šoke, kaut ko tādu no Tevis dzirdēt !!! Bet taisnība vien ir – kādreiz, kad bija “modē” ieguldīt uzņēmumā, lai to uzceltu, tad varbūt kāda daļa taisnības bija privātīpašuma kultā, taču tagad, kad arvien vairāk “uzņēmēju”, gan lielu, gan mazu cenšas visu peļņu izspiest no uzņēmuma, lai pārceltu savā kabatā…
0
Ligiña Doniña 05.04.2013. 17.58
Kāmēr Saharjins un co. pirks metāllūžņus pats no sevis par augstāku cenu, kāmēr uzņēmuma izpludinātos līdzekļus neguldīs atpakaļ, nepaaugstinās rentablitāti utt. viss šis bardaks turpināsies. Tās visas ir tikai sekas pilnīgi slimam pārvaldīšanas mehānismam, kas gājis gadiem. Naudu, lai pameklē Maltā, vai kur citur. Valstij ar to nav un nevar būt nekāda sakara. Uzņēmuma akcijas var pārdot. Visas. Un ražotni saglabāt, līdz ar to darba vietas, klientūru pie Latvenergo utt. Lipmans starp citu, to arī gaida.
0
alexander 05.04.2013. 15.33
Ja valsts, kas garantēja LM aizņēmumu, iesaistīsies LM problēmu risināšanā, tad obligātajam nosacījumam ir jābūt akcionāru lidzdalībai, vai nu ieguldot krīzes risināšanai adekvātus resursus vai nu atdodot savas akcijas valstij. Un pašreizējās vadības nomaiņa, protams. Šķiet, ka atsevišķi akcionāri savu labumu no uzņēmuma jau ir guvuši, saņemot, piemēram ik gadu atalgojumu 1 mlj. apmērā, lidz ar to tukšiniekos nepaliks.
0
Janka, Janic 05.04.2013. 13.52
nu famiilija kaa Juudejas ķeeniņam Caharija…liepaajniekos ziņots ka sobraaņije bijusi slepena , aiz sleegtaam durviim , neielaižot žurnaalistus, taaka gruuti spriest ko Zaharijs , pareizi Zaharins, piedaavaa….
0
Una Grinberga 05.04.2013. 13.45
Acu aizmālēšana! Kas ir 4 milj. ietaupījums uz 100 milj. zaudējumiem, nepārskatot biznesa modeli?
0
Sandris Maziks 05.04.2013. 13.44
Optiskais Tēmeklis
Nu kļūdījās. Visiem tāpat skaidrs par kādu krievu “harju” runa.
0
piziks 05.04.2013. 13.40
IR redaktori atkal izceļas. Tekstā Zaharjina uzvārds precīzi rakstīts, bet kur IR dabūs kādu, kurš pārlasīs virsrakstus un apakšvirsrakstus?
Bāleliņu darba tikums un pašiedvestais pārākums (pār citiem medijiem, pār savu auditoriju, kam tikai santimu piegādes misija) rullē atkal?
Kaut tekstā minētā LM pārstāve Laiveniece mazs gariņš, ari seno Laivenieku dzimtas liepājnieku uzvārdu der skrīvēt rūpīgāk.
0
Sandris Maziks 05.04.2013. 13.26
Par savu ieguldījumu valstij ir jāpārņem vismaz 51% akciju un tikai tad varētu būt runa par visu akcionāru turpmāko solidāru iesaistīšanos uzņēmuma glābšanā.
4
+7
-1
Atbildēt
+1
-6
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
@Andris > Sandris Maziks 05.04.2013. 14.22
Tas nozīmē – ja uzņēmumam būs zaudējumi, tad to vienmēr segs valsts, bet ja būs peļņa, tad privātie akcionāri dabūs 49% no tās? Labi izdomāts.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 05.04.2013. 14.30
agrunte
“Bruegel” ekonomists: Latvija ir ļoti dārgs veiksmes stāsts”
“Vajadzētu tomēr dažiem rakstiem norādīt vecuma ierobežojumus, ka piemēram šim, 10+, lai vecāki pieskatītu savus pirmskolniekus un neļautu rakstīt komentārus par ekonomiskām tēmām.”
3.aprīlis 2013 18:11
Ja valsts pārņemtu atpakaļ visu uzņēmumu, kas būtu tikai loģiski, tad dabūtu segt 100% zaudējumus? Paskaidro man lūdzu, kāpēc vispār uz pasaules ir rūpniecības uzņēmumi!!!
0
Uldis Babris > Sandris Maziks 05.04.2013. 15.45
artikulam
Tev, naida kurinātāj un indes spļāvēj, peisaki lien no cepures laukā…
Ekonomists atradies :)
0
Elina > Sandris Maziks 05.04.2013. 18.47
: un kāpēc valstij tas būtu vajadzīgs – krāmēties ar uzņēmumu? Uzņēmumu var pār5dot vai meklēt tam investorus, lai naudīgie zēni šiverē. Ja neprot vai nespēj, vai negrib, valstij ir normāla iespēja realizēt ķīlu, un miers.
0