Noraida ieceri ļaut cittautiešiem mainīt tautības ierakstu uz “latvietis”
Saistītie raksti
Radars /
8. marts 2023
Radars Latvijā
Radars /
14. septembris 2022
Radars Latvijā
Ziņa /
29. septembris 2016
Vējonis: Nepieciešams rūpīgi diskutēt par piederības latviešu nācijai noteikšanas pamatiem
59
Komentāri (151)
janis17 28.02.2013. 23.00
is this beef?
yes, of horse!
are you latvian?
da, koņešno!
0
v_laivins 28.02.2013. 18.51
Žēl, ka labs likumprojekts tika noraidīts. Tas zināmā mērā būtu oficiāls atzinums par notikušu integrāciju uz latviskiem pamatiem. Man šeit nebūtu ko iebilst. Tas, ka ne NA, ne SC nevēlas pieļaut šādu tautības ierakstu parāda šo partiju patiesos nolūkus. Acīmredzot reāla integrācija šīm politiskām partijām nav vajadzīga,tām vajag nemitīgu pretnostatījumu.Lai ierakstītu pasē latvietis,nepietiek ar paša izjūtu? Vajadzīgs,lai DNS analīzēs uzrādītos baltu gēns? Cik daudz baltu gēna ir pašos urrāpatriotos?
1
brigita_damme_rtk_lv > v_laivins 28.02.2013. 20.26
Nupat visā eiropā pēkšņi saprata, ka zirga gaļa ir integrēta uz liellopiskiem pamatiem. Un kas tur viss no tā beigās sanāca?
0
JānisLetiņš 28.02.2013. 17.26
Man vienmēr licies, ka cilvēki, kas vēlas ierakstu, ka ir latvieši, kaut gan vispār jau nav, ir ar emocionāli nestabilu psihi un vēlmi dīvainos veidos uzlabot savu pašapziņu.
Es par Latviju, kur cilvēki nemelo par savu tautību un tajā pašā laikā ciena gan Latviju, gan latviešu valodu.
Bet vispār tas jau ir tikai sīkums salīdzinot ar to, ka mēs jau tirgojam zemi un pilsonību un piedevām lēti.
2
austrisv > JānisLetiņš 28.02.2013. 18.11
Kā redzi, Tu to nevari ietekmēt, tāpēc čiksti tālāk…
0
JānisLetiņš > JānisLetiņš 28.02.2013. 19.21
@Bet
Nezināju, gan ka es “čikstu”, bet paldies par atklājumu. Kas attiecas uz manu spēju kaut ko ietekmēt, tas vēl ir atklāts jautājums, vismaz es kaut ko cenšos darīt.
0
brigita_damme_rtk_lv 28.02.2013. 16.56
Ja vēlaties, ko iznīcināt un nekādi citādi neizdodas, tad padariet to smieklīgu.
Lai ieviestu krievu valodu, mākslīgi bija jāizveido beztautiska masa – krievvalodīgie. Neizdevās. Tad jāķeras pie otra gala, jāatņem tautas nosaukums latviešiem. te noder viss. Atteikums rakstīt tautību pasēs (valstij piederošā dokumentā)radīs iemeslu to nerakstīt dzimšanas apliecībās un citos reģistrācijas dokumentos. Līdz ar to vairs statistiski nevar pierādīt latviešu skaitu.
Ja neizdodās nolikvidēt ziņas par tautas skaitu šādā veidā, tad jāmēģina sagraut šo datu ticamību, ļaujot nosaukties katram par ko vēlas. Katrā ziņā no tautām jāizveido bezveidīga masa, kurā vienam ar otru nebūtu nekā kopēja, tikai pati masa. Vēlams bez tautības, bez dzimuma, bez ģimenes, bez ticības, bez atmiņas un bez savas valsts un bez daudz kā cita, kas varētu ļaužus vienot savrupām saitēm un neļautu tos vienkāršoti vadīt kā aitu baru.
Un šeit nav runa tikai par latviešiem un Latviju (pie mums notiekošais ir tikai neliela daļa no procesa), šeit ir runa par pasauli kopumā. Cīņa starp līdzāspastāvēšanu un centralizētu globalizāciju, ja vēlaties.
Nevajag tautības ierakstu pasē? Paši ziniet, kas esat? Labi. Priekš kam tur vārds? Paši tak zināt, kā sevi saukt, nevajag taču papīru priekš tā. Priekš kam pase? Jūs taču ziniet un jūtaties pilsoņi vai nepilsoņi bez tā papīra.
Neļauj nosaukties par latvieti? Priekš kam? Tu taču zini kā jūties vai sagaidi kārtējo tautas skaitīšanu un saucies par ko vēlies (Inkēns kādreiz par arābu nosaucās). Priekškam jūs balsojat, partijas taču pašas zina, ko jūs vēlaties.
Kad vairs nevarēsiet ar cipariem un burtiem pierādīt, cik esat, kas esat, ko vēlējaties sev, saviem bērniem, savai tautai, savai valstij, nebrīnieties, kā tas nācās, ka iespējas bija, bet kaut kā izplēnēja.
Sauc Džeri par Muri cik gribi, tik un tā peles neķers…
4
grislits > brigita_damme_rtk_lv 28.02.2013. 17.28
PRECĪZI.
0
austrisv > brigita_damme_rtk_lv 28.02.2013. 18.09
Labi teikts
Bet papildus.Jā, un priekš kam identitātes kartes. Tā taču arī ir diskriminācija, kā izrādās, bet vēl trakāk, ka katram ir piešķirts personas kods! Vai tas šos kosmopolītiskos kretīnus nebaida!
0
grislits > brigita_damme_rtk_lv 28.02.2013. 18.16
nullīt, ir otrādāk. Ja cilvēkiem nav ar ko sevi identificēt, tad tā vairs nav sabiedrība, cilvēki kļūst par amorfu masu, kur katrs indivīds domā pamatā tikai par sevi un pārējie tam ir pie kājas. Un pašreiz sabiedriba lēnām pārveidojas par to amorfo masu, kuru var vadīt ar naudu un patēriņu, jo cilvēkiem ir tikai palicis savs ego, nav citu vērtību, vienīgās vērtības paliek materiālās, un tad ar sudraba dālderīti vadām tos cilvēciņus kur tik vajag.
bet, ja cilvēkam ir saknes, viņš sevi identificē ar kaut ko, izjūt par noteiktas sabiedrības daļu, tad cilvēks nav vairs pliks “es”, tad cilvēkam ir arī citas vērtības, un tādu sabiedrību vadīt ir daudz grūtāk.
0
austrisv > brigita_damme_rtk_lv 28.02.2013. 19.01
Aizmirsu taču, ka kāpēc pasē jāraksta sieviete vai vīrietis, jo tas taču ir redzams, vai ne, bet, ja nav redzams, vēl labāk, jo mums taču liberāliem tas nav svarīgi.
0
Ansis 28.02.2013. 15.58
Es esmu latvietis – cik man zināms, tad pat “tīrasiņu” latvietis 5. paaudzē. Nekaunēšos šo ierakstu ierakstīt savā pasē – savam priekam un lai pasvītrotu, ka totāla globalizācija gluži nav manā gaumē.
Bet nu jāpiekrīt, ka tam ierakstam valstiski nav nekādas nozīmes atrasties pasē – vienkārši cilvēki ir pieraduši, ka pase ir vienīgais nopietnais personas dokuments.
Bet kāpēc neļaut citiem, kas grib, kļūt par latviešiem? Tas gan man nav saprotams. Tautība nu nekādi nav bioloģiski iedzimta īpašība, bet gan pašidentifikācija. Citādi jau arī jautko ģimeņu atvasēm būtu jāsām mērīt – puslatvietis, 25% latvietis – kā sugas lopiem.
Vismaz trešdaļa latviešu “radās” pirmās brīvvalsts laikā un jo īpaši Ulmaņa diktatūras laikā, kad valsts veicināja cittautiešu latviskošanu. Tad par latviešiem kļuva gan vietējie krievi, gan baltvācieši, gan leišu un poļu viesstrādnieki utt.
4
Ansis > Ansis 28.02.2013. 15.59
Piedevām – šā vai tā mums jau tagad ir tumšādaini latvieši utt.
0
austrisv > Ansis 28.02.2013. 16.30
Edgar, es gan nepiekrītu, ka Ulmaņa laikā tā varēja katrs kam nav slinkums, kļūt par latvieti!
Cik es zinu, tad Ulmaņlaikā tautību piešķīra pa mātes līniju!!!! Tāpat nevienam nedeva, ne lietuviešiem, ne poļiem, ne krievu vecticībniekiem.
Laikam jau tomēr tautība nav dāvana kuru piešķir par īpašiem nopelniem valsts labā.
0
oskaar > Ansis 01.03.2013. 01.41
->Bet
Manam dēlam (pa mātes līniju) vecvecmamma ir poliete, vecvectēvs latvietis, bet vectēvs- moldāvs.
Pa “tēva līniju” itkā tīri latvieši, lai gan kas viņu zina- cik “tīri”. Varbūt tur vēl maisās kaut kādi zviedri vai vācieši:)
Tad kas pēc tautības ir mans mazdēls, kurš runā latviski, viņa mamma par 50% ir latviete (tāpat kā ar mani- neņemos 100% apgalvot) (par pārējiem 50% varu pateikt- ka noteikti nav latviete, bet precīzi nepateikšu- kāds sajaukums), ģimene runā latviski, dzīvo Latvijā?
Tad kā ir ar to tautību? Jūsuprāt- mans mazdēls IR latvietis vai tomēr NAV?
0
austrisv > Ansis 01.03.2013. 09.47
andrej, ne es noteikšu tautību tavam mazdēlam. Bez tam uz tavu jautājumu varu skaidri atbildēt: nejauc pilsonību ar tautību!
Tas, ka mēs visi dzīvojam Latvijā un arī tie, kas runā latviski ir Latvijas pilsoņi, bet nebūt tie visi nav latvieši.
Gan jau pats noskaidrosi , kas ir tavs mazdēls un gan jau to arī zini!
0
buchamona 28.02.2013. 14.41
Viņš (Agešins) skaidroja, ka šādu jautājumu neuzdotu, ja Latvijā visi cilvēki veidotu inteliģentu sabiedrību, kurā cilvēki netiek vērtēti pēc tautības…+++ tieši SC ir tie, kuri visus cilvēkus vērtē pēc tautības, kas ideoloģisku konfrontāciju cenšas pārvērst etniskā spriedzē utt. Lasīt par to, kā putinists spriež par inteliģenci…., šāda nodarbe var vienīgi izraisīt homēriskus :) smieklus, cik tas ir nožēlojami.
Kas attiecas uz tautības apziņu un atavismu :) Viss nav tik vienkārši.
Latvieši savā kopskaitā ir apmēram tik pat daudz, cik vienā pasaules līmeņa pilsētelē iedzīvotāju. Aptuveni pusotrs miljons.
Jebkuru tautu savā etniskajā dzimtenē var uztvert kā substanci, kurā veidojas unikāla, ļoti trausla kultūras vide, kas katra pati par sevi ir vienīgā šāda visā pasaulē un tā ir vērtība, kuru ir pavisam viegli pazaudēt, un kuru mēs latvieši daļēji jau esam zaudējuši. Par to var pārliecināties, lasot komentārus zem šī raksta. Daļa IR komentētāji jau ir tik tālu atsvešinājušies no savas tautas kopējās apziņas, ka nesaprot vairs problēmas saturu. Satura vietā ierauga tik vien, kā kārtējo kroplību un tādā garā, un pat nav jēgas ar šādiem ļaudīm ielaisties sarunā par šo tēmu
17
janis17 > buchamona 28.02.2013. 14.48
RA, absolūti precīzi!
0
Lāsma Bunere > buchamona 28.02.2013. 15.27
Drīzāk no bailēm par savas tautas likteni vairs nepamanām, ka esam zaudējuši patiesības izjūtu. Esam sākuši sev melot, Eiropai attaisnot savu rīcību ar visām iespējamām vēsturiskajām pārestībām. Apkārt neskatāmies, ar kaimiņiem nesadarbojamies, ja nu gadījumā viņi ir mūsu ienaidnieku aģenti. Tas ir visātrākais ceļš uz iznīcību
0
Ojārs > buchamona 28.02.2013. 15.48
Esam sākuši sev melot
——————–
Ko mēs (Tu) melojam?
0
Lāsma Bunere > buchamona 28.02.2013. 16.13
Andrej, te daži piemēri no augstāk redzamajiem komentāriem:
——————————————
Un ja tautība ir ETHNICITY kontekstā, tad tam nav nekāda un arī nebūtu jābūt nekādam sakaram ar iespēju pilnībā brīvi izvēlēties, jo ETHNICITY var izvēlēties tikai tik daudz cik uz asinsradniecības pamata.
Jā, pateicoties PSRS impērijas daudzskaitlīgajam mantojumam man ir svarīgs savas etniskās piederības ieraksts identifikācijas dokumentā.
Tautību “latvietis” varētu piešķirt tikai pēc sabiedrībā cienītu cilvēku protekcijas.
Tāds izdzimtenis, kurš 1.jūliju, gadadienu, kad tika pārtraukts drausmīgākais genocīds cilvēces vēsturē, latviešu masveida slepkavošana, “Baigais gads”, uzskata par traģisku, neatkarīgi no izcelšanās, nevar par latvieti saukties.
Mūsdienīgāk būtu ļaut perfekti latviski runājošam būt ar ierakstu ‘Latvietis’ pasē, ja viņam veic N haplogrupas (baltu gēns) ģenētiskā koda atrašanu.
Es piemēram, esmu spiesta gaidīt aprīli, kad varēšu ierakstīt pasē savu tautību: ne citu dēl, bet sev par prieku! Man personiski to vajag, jo padomju gados jutos diskriminēta savā valstī, un tagad gribu to atgūt, jo tagad Latvija ir mana valsts.
——————————-
Nu nevar cilvēks ar kaut vidēju izglītības līmeni tā melot sev un citiem. Tas nav vairs cilvēka vārda cienīgi.
0
gliters > buchamona 28.02.2013. 16.23
Es nemeloju, sakot ka nevēlos vienādu pasi ar legalizētajiem PSRS kolonistiem, kuru iepludināšana Latvijā bija viens no daudzajiem PSRS noziegumiem pret latviešu tautu. Es šos cilvēkus par līdzpilsoņiem neuzskatu. Punkts.
0
austrisv > buchamona 28.02.2013. 16.27
Arvi, nespried par citiem pēc sevis!
Visiem nav svarīgs tas, kas svarīgs ir tev un otrādi. beidzot taču dzīvojam demokrātiskā valstī un darām katrs un izvēlamies pēc saviem kritērijiem, ja tie nav pretrunā ar likumu!
0
Lāsma Bunere > buchamona 28.02.2013. 16.41
tāpēc jau es rakstu, ka nespēju Jums abām noticēt. Tik personīgu un katram pašam tikai savā priekšā nozīmīgu piederību vazāt pa pasēm un portāliem tik triviālu iemeslu dēļ – lai nebūtu tāds, kā daži citi, vai arī lai pierādītu, ka kādreiz tik daudz sanācis ciest. Piedodiet, tiešām nespēju noticēt, ka tāds puvums var būt galvās.
0
Ojārs > buchamona 28.02.2013. 16.42
Es piemēram, esmu spiesta gaidīt aprīli, kad varēšu ierakstīt pasē savu tautību: ne citu dēl, bet sev par prieku! Man personiski to vajag, jo padomju gados jutos diskriminēta savā valstī, un tagad gribu to atgūt, jo tagad Latvija ir mana valsts.
————-
Kas ir samelots šajos divos teikumos?
0
gliters > buchamona 28.02.2013. 16.51
Ak jā, liberāļi jau gribētu gan, lai etniskā piederība kļūtu tik “intīma lieta”, ka par to sabiedrībā neklātos runāt – neceriet, nebūs. Es pieprasu, lai valsts apliecina, ka arī valstij mana etniskā piederība ir nozīmīga un ieraksts oficiālā identitātes dokumentā ir veids, kā to izdarīt.
Es arī nevēlos tādu pašu identitātes dokumentu, kā kolonistiem, kuri šeit ir iepludināti ar vienu vienīgu mērķi iznīcināt to etnosu, kuram piederu.
Manis pēc uzskati to par “puvi galvā”, bet es no šāda skatījuma uz lietām atkāpties netaisos.
0
Lāsma Bunere > buchamona 28.02.2013. 16.57
Andrej
pamatojums “padomju gados jutos diskriminēta savā valstī, un tagad gribu to atgūt”.
Padomju gados tautības ieraksts pasē bija. Par ko tad sūdzamies…
Ja par fizisku un garīgu diskrimināciju sūdzamies, tad kā šis ieraksts aprīļa pasē to padarīs par nebijušu vai vērsīs labumā?
0
Lāsma Bunere > buchamona 28.02.2013. 17.06
zirneklien
tad neprasi no manis sapratni, ja gribi savā pasē ierakstu “latviete” tikai tāpēc, lai atšķirtos no cilvēkiem, kas tev līdzās dzīvo gadu desmitiem un ne ar ko neatšķiras ne fiziski, ne garīgi.
Ja pateici A, saki arī B. Ja pieprasi, lai atzītu etniskās piederības nozīmību, tad prasi, lai tev izsniedz sarakstu, ko tieši tu kā latviete drīksti un nedrīksti darīt Latvijā un ar ko tas atšķiras no ne-latviešiem atļautajām lietām. Savādāk etniskās piederības skaļumam ir tikai viena nozīme – aizpildīt procentu ailīti statistikas gadagrāmatā sadaļā iedzīvotāju etniskais sastāvs.
0
gliters > buchamona 28.02.2013. 17.18
Un ko, ja manā mājā kāds ielauzies ar varu un desmitiem gadu tur dzīvo pret manu gribu tikai tāpēc, ka man nav iespēju viņu izlikt ārā, man būtu pienākums uzskatīt šo iebrucēju par pilntiesīgu MANAS mājas iemītnieku?
Prettiesiska darbība nerada tiesiskas sekas.
Un viņi atšķiras gan – i mentāli, i garīgi, i pēc ģeopolitiskās orientācijas uz Kremli.
Nē, šāds ieraksts man reālus bonusus nedod, bet man tomēr ir būtiski, lai valsts respektē manu etnisko identitāti.
Un manis pēc vari nesaprast, bet rēķinies, ka cilvēku ar tādu domu gājienu kā man nebūt nav maz, krietni vairāk nekā tev līdzīgo kosmopolītu un kremļa 5. kolonnas līdzskrējēju.
0
Lāsma Bunere > buchamona 28.02.2013. 17.55
zirneklien
bet ko darīt tad, ja ievākties tavā mājā uz 40 gadiem ir bijis atļauts ar likumu? Likumu atceļ, bet vai tev ir atļauts mest to ģimeni uzreiz uz ielas?
0
austrisv > buchamona 28.02.2013. 18.07
Arvi, neaizraujies par daudz, jo ar likumu tagad ir atļauts ierakstīt savu tautību pasē! neraksti, ja nevēlies un esi kosmopolīts.
0
grislits > buchamona 28.02.2013. 18.08
Arvim
Tas nebija mājas saimnieka likums, tas bija paša ienācēja likums, kuru tas izdomāja, lai varētu ienākt, neņemot vērā mājas saimnieka intereses. Pats ienācējs tagad lai cieš, ka ienāca neņemot vērā mājas saimnieka likumus. Ne jau mājas saimniekam jāturpina ciest. mājas saimnieks jau ir cietis pietiekami, nav p[amata pieprasīt tagad mājas saimniekam turpināt ciest. Nelikumīgi ienāci – LŪDZU IZVĀCIES. Paša ienācēja izdomāts likums nenozīmē, ka ienācējs ienāca saskaņā ar likumu.
0
Ojārs > buchamona 28.02.2013. 20.01
Arvis Andrej
pamatojums “padomju gados jutos diskriminēta savā valstī, un tagad gribu to atgūt”.
Padomju gados tautības ieraksts pasē bija. Par ko tad sūdzamies…
————–
Tu laikam nesaprati paša citēto tekstu – runa jau bija par latviešu diskrimināciju, laikā, kad te valdīja krievu okupācijas režīms. tautības ieraksts pasē jau bija, bet tas neko nemainīja
0
oskaar > buchamona 01.03.2013. 01.08
-> robers_j Arvim
Pats ienācējs tagad lai cieš, ka ienāca neņemot vērā mājas saimnieka likumus.
————–
Maza nianse: tie ļaudis, kurus uz šejieni vilināja PSKP, nebija tik izglītoti, lai zinātu, ka viņi te netiek gaidīti.
Ciest vajadzētu tiem, kuri to visu organizēja, bet lielākā daļa no viņiem jau laikam atdusas zemes klēpī, un arī ja vēl tur neatrodas, tad vienalga var tikai ciest, nevis izlabot situāciju.
Šobrīd cietēji ir gan mājas saimnieki, gan ienācēji. Tie konkrētie ļaudis, kuri ienāca- viņiem nav uz kurieni izvākties. Un nav nekāda pamata (tiem konkrētajiem iebraukušajiem cilvēkiem) teikt, ka viņi būtu ienākuši nelikumīgi.
0
Jānis Blumbergs 28.02.2013. 14.30
visi cilvēki varētu tikt godāti un cienīti, un arī ja kāds ir apguvis mūsu valodu teicami, tad tas vēl nenozīmē, ka viņam būtu jāformalizējas kā latvietim, jo ir kāda cita valoda, kas ir viņam dzimtā.. ar ko viņš lepojas…, tomēr ja ta nav, ja nav nekādas citas identitātes, bet ir izteikti latviska, tad šo tautības ierakstu nevar liegt, jo no tā jau nekas nemainās, tādu cilvēku nebūs pārāk daudz. Pat 15 gadus varētu neprasīt.
0
kristaps_drone 28.02.2013. 13.16
Valērijs Agešins “šādu jautājumu neuzdotu, ja Latvijā visi cilvēki veidotu inteliģentu sabiedrību”, taču, diemžēl, šeit nav veikta deokupācija un dekolonizācija un lielu iedzīvotāju daļu sastāda okupanti, kolonisti un viņu pēcteči.
18
grislits > kristaps_drone 28.02.2013. 13.36
Ciniķis: …diemžēl, šeit nav veikta deokupācija un dekolonizācija un lielu iedzīvotāju daļu sastāda okupanti, kolonisti un viņu pēcteči
______________________
Šis teikums bija jāturpina ar frāzi “, kuriem lielākajai daļai ar inteliģenci ir visai tāls sakars.”
0
cheszz > kristaps_drone 28.02.2013. 13.42
Tad jau sanāk, ka komentētājs articulus ir “okupants, kolonists vai viņu pēctecis”?
0
grislits > kristaps_drone 28.02.2013. 13.51
tonijam
no kura ciniķa vai mana teksta izriet, ka inteliģence ir piriekšnoteikums, lai būtu latvietis, vai neinteliģence piemīt tikai kolonistiem, okupantiem un viņu pēctečiem? tāda loģika no tiem tekstiem neizriet.
ieteiktu jums (un vēl daļai šejienes komentētāju) izstudēt šo grāmatu, ļoti laba – http://www.jr.lv/lv/veikals/prece/?shop_id=176208
Šī laikam tā pati grāmata, jaunāks izdevums – http://www.jr.lv/lv/veikals/prece/?shop_id=303890
Man ir tā vecā sarkanā, tādēļ 100% nevaru apgalvot, ka tā ir tā pati.
0
ievuliitis > kristaps_drone 28.02.2013. 13.53
tonij, vari pateikt, vai articulus ir vienīgais, kura viedoklis tev aktīvi nepatīk? Citiem tu piekrīti?
0
cheszz > kristaps_drone 28.02.2013. 14.11
Runa nav par piekrišanu vai nepiekrišanu, bet par inteliģences līmeni.
0
cheszz > kristaps_drone 28.02.2013. 14.19
robertam: Tev taisnība. Pārformulēšu domu- Tad jau sanāk ka, articulus VARĒTU BŪT “okupants, kolonists vai viņu pēctecis”?
0
ligakalnina > kristaps_drone 28.02.2013. 14.26
Izskatās, daži vēl pēc 50 gadiem arī sūkstīsies, ka nav veikta DDD, un no tā visas nelaimes.
Nu var jau to darīt, ja pašam no tā paliek labāk, bet, praktiska jēga no tā nav nekāda, nekas tāds te veiks netiks, un kas te dzīvo, tas te arī paliks, vajadzētu reiz ar šo situāciju samierināties un dzīvot tālāk ar domu, ka tāda ir realitāte, un te dzīvo cilvēki ar dažādu mentalitāti un politiskām simpātijām.
0
janis17 > kristaps_drone 28.02.2013. 14.30
Parasti tie “inteliģentākie” ir tie pirmie, kas spriež par citu inteliģences līmeni :)
0
janis17 > kristaps_drone 28.02.2013. 14.31
Dzeris, “nekas tāds te veiks netiks, un kas te dzīvo, tas te arī paliks, vajadzētu reiz ar šo situāciju samierināties un dzīvot tālāk ar domu, ka tāda ir realitāte!”
Tā 1905. gadā teica barons fon reksis, pirms viņa 500 gadu vecā muiža nosvila līdz pamatiem!
0
cheszz > kristaps_drone 28.02.2013. 14.33
Hmm. Pirmais par inteliģenci te sāka runāt roberts…
0
ligakalnina > kristaps_drone 28.02.2013. 14.36
Etniskās tīrīšanas diezin vai izdosies, un cits veids, kā to situāciju atrisināt tā, kā vēlētos NA, nav, tā ka – kā ir, tā paliks, taisni tāpēc, ka tagad nav 1905 gads ( kaut, dažiem domāšana vēl tālākā pagātnē).
0
janis17 > kristaps_drone 28.02.2013. 14.45
Dzeri, ir gan cits veids!
Veidot tādu demokrātiskas varas sistēmu, lai vairākums varētu realizēt savas tiesības dzīvot latviskā Latvijā. Lai to izdarītu nekas pārmērīgs nav vajadzīgs – jāpanāk, ka “starpnacionālā saziņas valoda” un valsts valoda ir latviešu, citu tautību cilvēki ciena valsti, kurā dzīvo, jo zina, ka vienas minoritātes un vienas kaimiņvalsts politika te nekad nerealizēsies.
Tas arī viss.
0
Ojārs > kristaps_drone 28.02.2013. 14.59
dzeris49 Etniskās tīrīšanas diezin vai izdosies, un cits veids, kā to situāciju atrisināt tā, kā vēlētos NA
———–
Ja valsts pārtrauktu radīt viņiem “poloncennuju ruskojazičnuju sredu”, tad rezultāti noteikti būtu. Kamēr pie varas ir tik daudz liberāļu, kuru galvenie ienaidnieki ir latviešu patrioti, tikmēr nekas būtisks nemainīsies. Tāpēc ir svarīgi, lai Zaptlera partija pēc iespējas ātrāk nonāktu “vēstures mēslainē”.
0
Sandris Maziks > kristaps_drone 28.02.2013. 15.11
dzeris49
“taisni tāpēc, ka tagad nav 1905 gads”
Nekas, 1919. vai 1941. pat labāk. Galvenais, “memento mori”(моментом в море)!
0
janis17 > kristaps_drone 28.02.2013. 15.20
nulle, nu kāpēc cilvēku spiest saņmemt pilsonību, visi, kas gribēja to saņēma…
0
kristaps_drone > kristaps_drone 28.02.2013. 15.59
“Nu var jau to darīt, ja pašam no tā paliek labāk, bet, praktiska jēga no tā nav nekāda,” – o, praktiskas jēgas te būs pārpārēm, bet galvenais, varēsim dzīvot normālā valstī!
0
cheszz > kristaps_drone 28.02.2013. 16.28
andrejs: Tāpēc ir svarīgi, lai Zaptlera partija pēc iespējas ātrāk nonāktu “vēstures mēslainē”.
………
Kāpēc tieši RP? Vai tad RP nosaka toni koalīcijā? Vai tomēr Vienotība? Kā arī neesmu dzirdējis, ka Zatlera partija uzskatītu NA par ienaidniekiem. Zatlers ar vienu pildspalvas vilcienu aizsūtīja uz vēstures mēslaini 2 oligarhu partijas, līdz ar ko mums tagad ir daudz kvalitatīvāka Saeima. Koalīcija gan nav ideāla, taču citu variantu šobrīd nav, un koalīcijas partijām (arī to atbalstītājiem) nevajadzētu apkarot vienam otru. Par to priecājas tikai opozīcija (SC un ZZS).
0
Sandris Maziks > kristaps_drone 28.02.2013. 23.04
tonijs
“Vai tad RP nosaka toni koalīcijā?”
Tas ir nonsens. Ar viņu mandātu skaitu un, galvenais, kanalizācijā noslīcināto reitingu, ne tikai bija jāizlido no naudīgās VARAM un ietekmīgām IeM un ĀM, bet vispār no koalīcijas.
0
Sandris Maziks 28.02.2013. 13.11
salamandrs
Ak Dievs! Nu neraksti savu tautību, varēsi vēlāk paziņot, ka esi tunguss, vai čukča. Vienalga tavu, cilvēknīdēju “tautību”, nodod tavi texti.
0
ievuliitis 28.02.2013. 12.56
Neesmu latviete, bet arī taisos rakstīt savu tautību (man tā arī tagad ir ierakstīta). Latvijas valstī jūtos droši un nediskriminēta un nesaprotu, kāpēc dažu – Krusttēva tipa idiotu dēļ – man mana tautība būtu jāslēpj
11
austrisv > ievuliitis 28.02.2013. 13.01
Betij, piekrītu, jo pat ASV , kura ir iebraucēju valsts, ne nacionāla valsts, tomēr katrs cenšas izzināt savas saknes un lepojas ar piederību savai tautai!
0
ligakalnina > ievuliitis 28.02.2013. 13.31
Un bez tā ieraksta lepoties nevar, bez tā tu to savu tautību nezini?
0
ievuliitis > ievuliitis 28.02.2013. 13.38
Es tikai nesaprotu, dzeri, kāpēc tevi uztrauc, ka es izmantoju un vēlos izmantot šo iespēju. Tu vari darīt, kā tu vēlies, tev neviens neuzspiež izdarīt ierakstu pasē. Varbūt ļausi man pašai izlemt, kā un kāpēc es gribu rīkoties? Ar savu rīcību es vēlos apgāzt Kremļa ideologu un viņu piebalsotāju izplatīto mītu par Latvijā plaukstošu antisemītismu.
Tanīs retajās reizēs, kad es saņemu negatīvas norādes par savu tautību, tie nāk no krieviski runājošām personām.
0
ligakalnina > ievuliitis 28.02.2013. 14.16
Mani uztrauc, vai, drīzāk, uzjautrina tas, ka, izrādās, latvieši ir vienīgā tauta Eiropā, kas bez ieraksta nezina, kas viņi tādi ir, lai zinātu, tiem, izrādās, obligāti nepieciešams “papīrs”, kur katru dienu varētu ieskatīties un tad sev pateikt – “tu padomā, tikai, es, izrādās, esmu latvietis, cik labi, ka man tas ir ierakstīts pasē, bez tā ieraksta, gandrīz vai, būtu piemirsis – kas es esmu?”
0
janis17 > ievuliitis 28.02.2013. 14.25
kas es esmu?
kas es esmu?
kas es esmu?
kas es esmu?
kas es esmu?
šis dzeris49 partijas līdera uzdotais jautājums nedod miera arī viņa partijas ierindas biedriem vēl šodien! Vēl viņu bažas raisa tas, ka KĀDS CITS ZINA, kas viņš ir un pat ir tik pārliecināts par to, ka ieraksta pasē… Kā tas var būt!?
0
ievuliitis > ievuliitis 28.02.2013. 14.30
“Mani uztrauc, vai, drīzāk, uzjautrina tas, ka, izrādās, latvieši ir vienīgā tauta Eiropā, kas bez ieraksta nezina, kas viņi tādi ir”
Pirmkārt, dzeri, kā to lieliski zini, es neesmu latviete. Otrkārt, tava pozīcija dažādos jautājumos, arī izraisa bieži vien skaļus smieklus, tik ļoti tavi izteicieni par vienu sfēru runā pretī identiskiem izteicieniem par citu. Tāpēc tu man nebūsi ne atdarināšanas cienīgs piemērs, ne skolotājs, kas mani vērtēs, ne tiesnesis, kas nolasīs spriedumu.
Atvados. Aizej, dzeri, tev ļoti inteliģents domubiedrs – rubikietis Salamandrs uzradies, kas stāsta, ka mums līdz svētā Petroviča līmenim neizaugt. Pačalo ar to. Два сапога пара – Дзерис и Саламандр:D
0
Andris > ievuliitis 28.02.2013. 18.02
> betijaceļmale: „Ar savu rīcību es vēlos apgāzt Kremļa ideologu un viņu piebalsotāju izplatīto mītu par Latvijā plaukstošu antisemītismu.”
Neesi pārāk liela optimiste, Betuk: jaukie Kremļa trubadūri (SC vai Lindermans, piemēram), i aci nepamirkšķinot, paziņos, ka Latvijā tautības ieraksts = „5. grafa” pēc padomju šnites, tātad speciāli ieviests, lai izgaismotu jūdus un… (nevēlos atkārtot savulaik Krievijā populāro teicienu).
0
ievuliitis > ievuliitis 28.02.2013. 21.24
Ne, cinīti, nepiekrītu. Tādam Kremļa ideologu un viņu līdzskrējēju un pakalpiņu propagandas apdullinātam jūdam bailēs no neesošas diskriminācijas valsts ir devusi legālu iespēju nerakstīt pasē savu tautību. Tieši tādu pašu, kā jebkuram citam iedzīvotājam Latvijā. Par piemēru, Dzerim. Vai nullei. Uzreiz sajutīsies moderni un progresīvi, tikuši vaļā no nīstama un apkaunojoša (pēc viņu domām) tautības ieraksta pasē.
0
Andris > ievuliitis 28.02.2013. 21.41
> betijaceļmale
Tu, draudziņ, diemžēl spried kā normāls cilvēks. Bet tagad pamēģini kā demagogs (es viņus gana kirilicā esmu salasījies): latvieši speciāli ir par tautības ierakstu, lai visus, kam ieraksta nav, diskriminētu, diskreditētu utt., bet, ja būs savu tautību ierakstījis kāds cittautietis, tad sitīs „ņe po pasportu”.
Stulbi līdz absurdam. Taču liekas, ka daži tam visā nopietnībā tic.
0
ievuliitis > ievuliitis 28.02.2013. 22.17
Un tomēr, es nesaprotu. Teiksmainiem krievu portālu personāžiem – “ļaunajiem latviešiem” jau vairāk, kā divdesmit gadu ir iespēja gan diskriminēt, gan represēt, gan ko tik vēl – nē, ja tikai gribētu. Nekas tāds nav noticis un nenotiek. Tad kas pēkšņi ir mainījies, ka pastāv kaut hipotetiska iespēja, ka tas notiks?
Es domāju, ka te vaina ir “spogulī”. Dzeris, kurš, ja nemelo, pozicionējās, kā psihiatrs vai kas tamlīdzīgs, neļaus man sameloties un noteikti aizrādīs, ja kļūdos. Es domāju, ka Latvijas vienvalodīgais biznesmenis, kurš savā uzņēmumā ne visai labprāt pieņem darbiniekus-latviešus un, ja tomēr noalgo, tad ar noteikumu lietot darbā krievu valodu un vislabāk tādu “latvieti”, kas dziļi sirdī nožēlo, ka ir piedzimis par latvieti. Tādu, kā nulle. Būtu tam cilvēkam rokās lielāka vara tas būtu gan diskriminējis, gan represējis, gan ko tikai vēl – nē. Tieši tāpēc pirmais, kas tādam ienāk prātā, ir tas, ko viņš pats būtu darījis, un tieši to viņš piedēvē citiem.
P.S. Skatīšos Ziedoni un Šimku. Līdz vēlākam.
0
ievuliitis > ievuliitis 01.03.2013. 02.27
Ienāca prātā… Vai esi dzirdējis, ka kādas represijas būtu vērstas pret kādu no tiem, kas parakstījās par valodas referenduma ierosināšanu? Tiem, ja atceries ir īpašs zīmogs pasē. Tas tak būtu tik vienkārši izdarāms. Ja kaut kas, kas vismaz kādā veidā to atgādinātu, tas tak būtu izbazunēts pa visu valsti un ne tikai mūsu valstī. Tad par kādām …. ( rupjš vārds) represijām te vēl turpina gvelzt Kremļa aģitatori un kādiem kretīniem ar divpirkstu platuma pierītēm ir jābūt, lai kaut kam tādam ticētu?
0
inesite15 28.02.2013. 12.48
varbūt ar veterinarajiem va kādiem tur tml. dienestiem derētu nokonsulteties – tur ar tām ciltsrakstu lietām kaut kā neko tā …
0
austrisv 28.02.2013. 12.46
Par atļauju ierakstīt pasē latvietis tiem, kas tādi jūtas, gan būtu vēlreiz apsverams jautājums. Tas, ka radinieki ir latvieši neko nepierāda- galvenais ir justies, kā latvietim!
Pelše, Voss un Viktors Alksnis arī skaitījās latvieši, bet vai tādi bija, jo latviešu valodu neprata vai arī prata 5. gadīga bērna līmenī.
1
oskaar > austrisv 01.03.2013. 00.34
-> Bet
Ja kādam vecāki (vai vismaz viens no viņiem) ir latvieši, tad nav nekāda iemesla atteikt viņam pasē ierakstu “latvietis”- neatkarīgi no viņa uzskatu sistēmas. Pat ja tie ir tādi Latvijas valstiskuma nīdēji kā Jūsu piesauktie.
Dzīvs no piesauktajiem laikam vairs ir tikai V.Alksnis, bet es nedomāju, ka viņš vēlētos iegūt Latvijas pilsonību un pasē iegūt ierakstu “latvietis”.
Lai cik nepieņemama man šķiet Alfrēda Rubika uzskatu sistēma, tomēr viņa viedoklis tikai parāda, ka latviešu vidū pastāv uzskatu dažādība (nav runa par proporcijām, bet par pašu faktu), nevis to, ka viņš nav latvietis.
0
P_Dancis 28.02.2013. 12.36
Ļoti tuvredzīga deputātu rīcība.
Starp citu, kur var apskatīt balsojuma rezultātus pa frakcijām?
0
Maija Bogena 28.02.2013. 12.31
Kas par muļķībām! Kam vajadzīgs “tautības” ieraksts pasē? Pareizi būtu, to atkal galīgi atcelt. Latvija laikam ir vienīgā Eiropas zeme, kur tā kaut kas vipār parādās. Kāpēc? Kam un kad varētu būt svarīgi, cilvēkus šķirot pēc “tautības”? Vēstures piemēri ir baigi …
17
ievuliitis > Maija Bogena 28.02.2013. 12.40
Laikam neesi informēta. Tie, kas negrib sev to ierakstu pasē, drīkst atstāt tukšu vietu tanī ailē. Tavs satraukums ir galīgi nevietā.
0
austrisv > Maija Bogena 28.02.2013. 12.43
Ja nevēlies ierakstu pasē, tad arī nedari to, bet neliedz citiem šo ierakstu, kuri to vēlas.
Es piemēram, esmu spiesta gaidīt aprīli, kad varēšu ierakstīt pasē savu tautību: ne citu dēl, bet sev par prieku! Man personiski to vajag, jo padomju gados jutos diskriminēta savā valstī, un tagad gribu to atgūt, jo tagad Latvija ir mana valsts.
0
Sandris Maziks > Maija Bogena 28.02.2013. 12.43
maruta
Nemēri visus ar savu, krievu podsķilku, mēru!!! Latviešiem no savas tautības nav jākaunās, bet ja tu, kaunies, tad nemaz neesi latviete.
0
austrisv > Maija Bogena 28.02.2013. 12.44
Betij, paldies, jo abas vienlaicīgi sajutām, ka mūs grib diskriminēt un neļaut ierakstit pasē savu tautību.
Tieši tā, ja nevēlas kāds, lai neraksta. Kas viņam to liedz!
0
inesite15 > Maija Bogena 28.02.2013. 12.50
> “Plus_opinionmaruta Kas par muļķībām! Kam vajadzīgs “tautības” ieraksts pasē?”
Da, NORMĀLI JAU BŪTU, KA NEVIENAM – bet tak muļķuzemes muļķi uz kaut kādas pajoļu adatas jātur …………
0
inesite15 > Maija Bogena 28.02.2013. 12.53
Nemēri visus ar savu, krievu podsķilku, mēru!!! Latviešiem no savas tautības nav jākaunās, bet ja tu, kaunies, tad nemaz neesi latviete. ”
– Sen jau kā ir no tās durujobelības jākaunas – SEN JAU KĀ – izbrauc no savas kūtspakaļas kaut kur laukā – sapratīsi
0
cheszz > Maija Bogena 28.02.2013. 13.32
Man nav problēmu, ka kādam ierakstīs pasē tautību, bet kāpēc tas jādara par manu naudu (šim pasākumam tika piešķirti prāvi budžeta līdzekļi)? Vajadzēja darīt gluži pretēji- noteikt šo ierakstu par maksas pakalpojumu (Ls 3-5), un tad lai katrs pats maksā par savu personīgo pašapliecināšanos.
0
ievuliitis > Maija Bogena 28.02.2013. 13.49
Tonij, tev par lielu sarūgtinājumu, man jāsaka, ka arī tie pasu eksemplāri, kas tika iespiesti bez ailes par tautību, tika finansēti par visu nodokļu maksātāju naudu. Arī no tiem maksājumiem, ko veica cilvēki, kuri vēlējās, lai tas ieraksts tur būtu.
0
janis17 > Maija Bogena 28.02.2013. 13.54
tonij! Tu nezini, ka pases izsniegšana nav bezmaksas un netiek apmaksāta no budžeta?
http://www.pmlp.gov.lv/lv/pakalpojumi/cenradis/pases_nod.html
0
cheszz > Maija Bogena 28.02.2013. 14.06
Turklāt jāiegādājas ļoti specifiskas jaunas drukas un kontroles ierīces, jo ierakstus pasēs nevar veikt ar vienkāršu printeri. Šiem mērķiem PMLP nepieciešami arī 21,5 tūkstoši latu no līdzekļiem neparedzētiem izdevumiem. Premjers Valdis Dombrovskis (“Vienotība”) gan rauca pieri par šādām izmaksām, tomēr galu galā projekts tika apstiprināts.
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=371709:tautbas-atgriezsies-pass&Itemid=436
0
gliters > Maija Bogena 28.02.2013. 14.11
Un kāpēc par manu naudu bija jāatceļ iepriekšējā kārtība un jāmaina pasu veidlapas, ja es to neatbalstu?
0
cheszz > Maija Bogena 28.02.2013. 14.14
Vai tautības nedrukāšana radīja izmaksas? Vai bija vajadzīga specifiska tehnika, lai to nedarītu?
0
gliters > Maija Bogena 28.02.2013. 14.22
Klau, izlikties par muļķīti ir sliktas gaumes pazīme. Laikam jau pats saproti, ka pases veidlapas maiņa uz jauno, kurā nav tautības ailes, kaut ko tomēr maksā.
0
cheszz > Maija Bogena 28.02.2013. 14.27
Cik? Veidlapas ir vajadzīgas abos gadījumos, bet specifiska tehnika- tikai tad, ja tautību drukā. Tātad papildus izmaksas rodas tikai pēdējā gadījumā. Kad atdosiet manu naudu?
0
Ojārs > Maija Bogena 28.02.2013. 14.46
Kam un kad varētu būt svarīgi, cilvēkus šķirot pēc “tautības”?
——————
Tā saukto krievu skolu aizstāvjiem, tas bija nenormāli svarīgi
0
gliters > Maija Bogena 28.02.2013. 14.57
tonijs
Vispirms atdod manu naudu, kas tika izlietota, lai izveidotu jaunu pases blanku bez tautības ieraksta ailes un nodrukātu to pārsdesmit vai pārsimts tkst. tirāžā iepriekšējā parauga pasu vietā.
0
cheszz > Maija Bogena 28.02.2013. 15.13
Es Tavu naudu noziedošu labdarībai. Lūdzu tāpat izdarīt ar manu naudu.
0
Jānis Blumbergs 28.02.2013. 11.47
Mūsdienīgāk būtu ļaut perfekti latviski runājošam būt ar ierakstu ‘Latvietis’ pasē, ja viņam veic N haplogrupas (baltu gēns) ģenētiskā koda atrašanu. Cik tas, starp citu, maksā un kur to dara?
7
mariam > Jānis Blumbergs 28.02.2013. 11.52
Jā, asins pārbaude varētu būt tiešām noderīga. Un, jādomā, vajadzības gadījumā pēc tādas analīzes arī kādiem šaubīgiem latviešiem varētu to vērtīgo ierakstu ar kaunu atņemt, izdzēst vai izstrīpot.
0
Janis > Jānis Blumbergs 28.02.2013. 11.53
Izrādītos, ka pusei “īsteno latviešu” tādu gēnu nevar atrast un šī iecere tiktu atzīta par “nevajadzīgu”, “pārāk dārgu”, “nacionālo drošību apdraudošu”, utml.
0
Sandris Maziks > Jānis Blumbergs 28.02.2013. 11.56
abIR
“būt ar ierakstu ‘Latvietis’ pasē, ja viņam veic N haplogrupas (baltu gēns) ģenētiskā koda atrašanu”
Aļfreda Petroviča kropliem dzinumiem noteikti tas ir, un tad.
0
ligakalnina > Jānis Blumbergs 28.02.2013. 12.02
Kad tikai mūsu “īstenajiem latviešiem” tur neatrod kādu pataloģiju, nevis to “latvieša” gēnu, te viens tāds “īstenais” nepārtraukti komentē, pārāk vesels viņš neizskatās.
0
Jānis Blumbergs > Jānis Blumbergs 28.02.2013. 12.32
Statistika ir tāda, ka tas gēns ir mazāk nekā pusei mums te. Esam atšķaidīti :), bet nedaudz vairāk ir tikai Lietuvā. Tālab jau arī tās valodas zināšanas … Par gēniem tas ir arguments, bet vairāk kā joks. Krīvijā 10% ir tas gēns. Vajag pārliecinošākus pierādījumus
0
inesite15 > Jānis Blumbergs 28.02.2013. 12.57
”
articulus100. abIR
“būt ar ierakstu ‘Latvietis’ pasē, ja viņam veic N haplogrupas (baltu gēns) ģenētiskā koda atrašanu”
Aļfreda Petroviča kropliem dzinumiem noteikti tas ir, un tad. ”
………………………………………………………………………..
– Dod, Dievs, Tev kādreiz līdz Petroviča līmenim ( sadzīviskajam, ne partejiskajam) aiztikt … un Taviem dzinumiem … TU, articulus100. abIR, PIEĶĒZI VIETU, KURU PAT IZPRAST NEIESPĒJ
0
Ojārs > Jānis Blumbergs 28.02.2013. 14.49
dzeris49 Kad tikai mūsu “īstenajiem latviešiem” tur neatrod kādu pataloģiju, nevis to “latvieša” gēnu
———————–
Vai SC “īstajiem krieviem un atbrīvotājiem” arī nav kādas patoloģijas? Kā tu domā, dzeri?
0
Sandris Maziks 28.02.2013. 11.43
žoržs
Metiss, kurš mācījies pie fašistu izdzimteņa, Rafaļska, pēc definīcijas nemaz nevar būt latvietis.
0
Janis 28.02.2013. 11.33
Starp citu, vai tiks izdots arī uzskates materiāls līdzīgi šim (“latvietis / jauktenis / nelatvietis”)?
http://fotos.fotoflexer.com/b4e34b6a75992e53541e1e33ff8d168c.jpg
Avots:
http://en.wikipedia.org/wiki/Racial_policy_of_Nazi_Germany
13
mariam > Janis 28.02.2013. 11.40
Jā, jaukteņa statuss sabiedrībā, kur tik liela nozīme tiek etniskajam piešķirta, būtu laikam īsti vietā. Jābrīnās, ka VL līdz šim vēl nav ar tādu priekšlikumu klajā nākuši.
0
ligakalnina > Janis 28.02.2013. 12.25
Kritīsies reitingi, gan jau nāks arī ar tādu, tiem nekādas bremzes nav.
0
cheszz > Janis 28.02.2013. 13.15
Vai ikviens VL biedrs nebūtu pelnījis pasē ierakstu- tīrasiņu latvietis?
0
kristaps_drone > Janis 28.02.2013. 13.25
Vai ikviens RP biedrs nebūtu pelnījis ierakstu pasē “kangars”?
0
grislits > Janis 28.02.2013. 13.34
Ciniķis: Vai ikviens RP biedrs nebūtu pelnījis ierakstu pasē “kangars”?
_______________________
Par ierindas biedriem nezinu, bet vadība noteikti.
0
ligakalnina > Janis 28.02.2013. 13.35
Un ko rakstīsim NA biedriem?
Pat nevar teikt, nebūs politkorekti.
0
janis17 > Janis 28.02.2013. 14.01
dzeri, Tev varētu ierakstīt “glumiķis” vai “līdējs”. tik nav tādu tautību, tad varbūt ieraksti “internacionālists”!
0
ligakalnina > Janis 28.02.2013. 14.12
Jebkurš neglaimojošs epitets no NA atbalstītāja priekš manis ir kompliments.
Ja viņi sāktu mani slavēt, tad gan būtu jāsāk domāt, ka ar mani kaut kas nav kārtībā.
0
janis17 > Janis 28.02.2013. 14.21
Dzeri, Tāds privāts jautājums – kāpēc tā jānīst Latvija un latviskais?
0
ligakalnina > Janis 28.02.2013. 14.32
Simto reizi saku – nepatika pret blēdīgi – aprobežoto NA nav visa latviskā ienīšana.
Nevajag uzmesties par “visu latviešu” interešu paudējiem partijai ar 15% reitingu, tā tikai vēl trūka, ka visi latvieši būtu tādi, kā tie NA redzamākie muldētāji, tas ir neadekvāts pašnovērtējums, par to tavu partiju var teikt “iekšā nav, bet, ārā nāk”.
0
Ojārs > Janis 28.02.2013. 14.41
j_zalitis Starp citu, vai tiks izdots arī uzskates materiāls līdzīgi šim (“latvietis / jauktenis / nelatvietis”)?
—————-
Kam tas būtu vajadzīgs? Tu domā, ka tāpat nevar atšķirt Kravcovu no Zatlera? Ja labi ieskatās, tad var…
0
Sanšains > Janis 28.02.2013. 14.43
j.zālītis –
Mazliet no vēstures PIRMS “Nirnbergas likumiem”:
“Ezra definitively extended the law against intermarriage to forbid marriage between a Jew and any non-Jew;he also excommunicated those people who refused to divorce their foreign spouses.”
[…]
“Gradually, however, many countries removed these restrictions, and marriage between Jews and Christians (and Muslims) began to occur. In 1236 Moses of Coucy induced the Jews bespoused by such marriages to dissolve them”
[…]
“In the early 19th century, in some less modernised regions of the world, exogamy was extremely rare – less than a tenth of a percent (0.1%) of the Jews of Algeria, for example, practiced exogamy. But in the early 20th century, even in most Germanic regions of central Europe there were still only a mere 5% of Jews marrying non-Jews.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Interfaith_marriage_in_Judaism
Tad nacisti, novērojot žīdu PRAKTISKO uzvedību, uzrakstīja “Nirnbergas likumus”.
Savukārt, PĒC TAM, jau mūsdienās, atkal varam novērot tādus pašus likumus:
“When the law was formulated in the 1950s, it merely said that Jews were entitled to return to Israel, without defining who was a Jew. In 1970, due to a number of legal challenges, the Law of Return was amended to allow any Jew, or the children and grandchildren of Jews, to immigrate to Israel. It was not coincidence that this one-grandparent rule mirrors the Nuremberg laws in Germany which legalized discrimination against Jews in the 1930s.”
http://zionsquare.com/2012/04/12/discussing-law-return/
0
Sandris Maziks > Janis 28.02.2013. 14.59
andrejs j
“Tu domā, ka tāpat nevar atšķirt Kravcovu no Zatlera?”
Fanķiks atšķirīgs, iekšpusē, same shit.
0
ligakalnina 28.02.2013. 11.31
Te nu atkal kārtējais pierādījums, cik, īstenībā, tuvi pēc savas pasaules uztveres ir SC un NA, un cik arhaiski veidojumi tie ir.
Viena pāra divi zābaki, ko citu te lai saka.
17
gstrazds > ligakalnina 28.02.2013. 11.43
Liek atcerēties Tevis teikto, ka šis parlaments vēl ir gana labs, bet bail domāt par nākamo, ja tur neiekļūs kāds RP līdzīgs spēks.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 28.02.2013. 11.45
Dāvids Vikmanis
“bet bail domāt par nākamo, ja tur neiekļūs kāds RP līdzīgs spēks.”
Būs SC, nepārdzīvo!
0
ligakalnina > ligakalnina 28.02.2013. 11.48
Pati V jau dara visu, lai otro kaut cik liberālo un rietumniecisko RP iznīcinātu, acīmredzot, tai vēlamāki ir NA vai ZZS līdzīgie tumsonīgie atavismi, kas tad cits tās RP vietā var nākt, jau šis parlaments bija necerēta veiksme pateicoties Zatlerim, lai kādi motīvi viņam arī nebūtu.
0
ievuliitis > ligakalnina 28.02.2013. 12.42
dzeris: “Viena pāra divi zābaki…”
Tikai viens tev stiprii spiež un berž, bet otrs – SC – der, kā uzliets.
0
ievuliitis > ligakalnina 28.02.2013. 12.49
“Pati V jau dara visu, lai otro kaut cik liberālo un rietumniecisko RP iznīcinātu”
Tur nav īpaši jāpiepūlas. Zatlera partija pati tik daudz “laba” sabiedrībai ir izdarījusi, ka tanī kapā, kuru tā sev pati izraka, tā pat nav jāpagrūž.
Partijai ir viens ar plus zīmi vērtējams ministrs – Pavļuts. Esmu pārliecināta, ka šis spējīgais cilvēks nepazudīs un atradīs sev pielietojumu arī tad, kad par Zatlera partiju visi jau būs aizmirsuši.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 28.02.2013. 12.54
betijacelmale
Neņirgājieties par cilvēki ar īpaši īpašām vajadzībām + vienkāji!
0
Egitazz > ligakalnina 28.02.2013. 13.00
Dzeri, tas arī ir pārspīlējums. Ko tagad, SC un NA vienmēr jābalso vienam pret otru, jo ir ideoloģiskie pretinieki?
Katrai partijai ir savi pamatojumi: NA par aizstāvību latvietībai, SC par palikšanu krievam.
Jo pati iniciatīva visai stulba – kā var mainīt tautību? un kam tas vajadzīgs?
0
cheszz > ligakalnina 28.02.2013. 13.07
Precīzi- vienota, integrēta sabiedrība nav vajadzīga ne NA, ne SC, jo tautas šķelšana, tracināšana un naidošana (latvieši- nelatvieši, 16.marts- 9.maijs) ir to politikas un pastāvēšanas pamats. Par laimi, integrācija Latvijā notiek neatkarīgi no politiķu vai politikāņu gribas, un drīz minēto partiju ietekme Latvijas politikā samazināsies. Iesaku NA atbalstītājiem jau laikus pameklēt kādu saprātīgāku, pragmatiskāku politisko spēku, kuram pieslieties. Piemēram, RP.
0
ligakalnina > ligakalnina 28.02.2013. 13.14
kolpants – tautības ieraksts vispār ir atavisms, vēl jo lielāks atavisms ir aizliegt rakstīt tādu tautību, pie kuras cilvēks jūtas piederīgs, neviens tagad to tautību “pēc asinīm” nenosaka.
Un, kādā veidā, atļauja rakstīt tautību “latvietis” apdraud to krieviskumu?
ar varu to neviens darīt nespiež, nu lai raksta “krievs”, kādas problēmas?
Tāpēc jau saku, ka NA un SC, šinī gadījumā, spriež absolūti arhaiski.
No vienas puses, šīs abas partijas oir ideoloģiski pretinieki, no otras puses – tās ārkārtīgi labi cita citai palīdz vairot elektorātu, tā ka, reāli, tie ir, drīzāk, partneri.
0
kristaps_drone > ligakalnina 28.02.2013. 13.19
“Te nu atkal kārtējais pierādījums, cik, īstenībā,” dzeris ir apnicīgs, sludinot zatleristu un sc idejas.
0
kristaps_drone > ligakalnina 28.02.2013. 13.19
“šis parlaments vēl ir gana labs, bet bail domāt par nākamo, ja tur neiekļūs kāds RP līdzīgs spēks” – izcils kangariskās domāšanas piemērs.
0
kristaps_drone > ligakalnina 28.02.2013. 13.22
“Pati V jau dara visu, lai otro kaut cik liberālo un rietumniecisko RP iznīcinātu” – to liberālo un rietumniecisko var izmērīt pēc kangarisma un tanku daudzuma, kā arī brāļošanās ar sc?
0
ligakalnina > ligakalnina 28.02.2013. 13.25
Kad reiz beigsiet brīnīties, cik reizes jau esmu teicis, ka saņemu naudu gan no Maskavas, gan no Sorosa, gan par SC reklamēšanu, gan par “vispatriotiskāko patriotu” kritiku un sorosisma propagandu, un vienmēr atrodas kāds, kas to vēl nezina.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 28.02.2013. 13.31
tonijs
“Iesaku NA atbalstītājiem jau laikus pameklēt kādu saprātīgāku, pragmatiskāku politisko spēku, kuram pieslieties. Piemēram, RP.”
Toņka, NA atbalstītājiem ar deguniem viss kārtībā un viņi sajūt līķa smaku, kas nāk no pagaidām vēl veģetējošās ZP. ZP, tā ir elektora nenovērtējamā balss, iemesta kanalizācijā, līdzīgi kā balsojot ar tukšu aploksni.
0
Ojārs > ligakalnina 28.02.2013. 14.36
liberālo un rietumniecisko RP iznīcinātu”
———-
kāpēc gan mums būtu vajadzīgs vēl vairāk rietumnieciskuma un liberālisma. Esam jau atēdušies visādus liberāļu labumus. Patriotisma gan mums pietrūkst – it īpaši ja ir runa par mūsu politiķiem.
0
cheszz > ligakalnina 28.02.2013. 15.17
rūķītis: brāļošanās ar sc
….
Lūdzu palīdzi man atcerēties, kas kopā ar SC balsoja pret rakstā minēto ieceri? Vai tā gadījumā nebija NA?
0
Sandris Maziks > ligakalnina 28.02.2013. 15.41
tonijs
Šlesers ar Ušakovu kopā nedēļas nogalēs inspicēja Vecrīgas gej klubus, Zatlers sēdēja operā.
0
Sandris Maziks 28.02.2013. 11.30
Mana radinieka klasē ir divi krievu izcelsmes skolnieki, viņa čomi, kas ir vairāk latvieši, kā viņš pats. Tas tomēr nevar kļūt par iemeslu, lai aldermanes masveidā sāktu visiem dalīt tautību. Tautību “latvietis” varētu piešķirt tikai pēc sabiedrībā cienītu cilvēku protekcijas.
Ne tā kā “latvijas ceļš” piešķīra pilsonību krievu mēslam, Andra Amerika paģeļņikam, kurš izputināja RKB, Vladimiram Kuļikam, par “īpašiem ” nopelniem.
4
gliters > Sandris Maziks 28.02.2013. 12.14
Tā viņš ir – te ir grūti atsijāt graudus no pelavām….
Negribas, lai mums kuplā skaitā sarodas tādi “latvieši”, kuri ir par otro valsts valodu vai vispār iestāšanos Krievijā, šāda lielas “etnisko latviešu” daļas “griba” būs Kremlim papildus “arguments” ģeopolitisko ambīciju pamatošanai.
Ne velti, tiklīdz tā iecere parādījās, krievu delfos šis info ienāca ar aptuveni tādu virsrakstu, ka lielākā daļa LV pilsoņu varēs saukt sevi par latviešiem – akcenti salikti pēc būtības.
0
kristine_urbane > Sandris Maziks 28.02.2013. 13.37
Tautību nevar piešķirt arī pēc “sabiedrībā cienījamu cilvēku protekcijas”…tautību var piešķirt tikai un vienīgi vecāki (vai tālāki senči)!
Nevajadzētu jaukt 2 jēdzienus -pilsonību un tautību.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 28.02.2013. 13.49
Janīna
Ja cilvēks jūtās kā latvietis, domā latviski un izturās kā latvietis, latviešu valstī tādam nevajadzētu liegt saukties par latvieti, pat ja ģenētiski viņš ir tjurku un franku pēctecis.
Tāds izdzimtenis, kurš 1.jūliju, gadadienu, kad tika pārtraukts drausmīgākais genocīds cilvēces vēsturē, latviešu masveida slepkavošana, “Baigais gads”, uzskata par traģisku, neatkarīgi no izcelšanās, nevar par latvieti saukties.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 28.02.2013. 15.20
nulle
Jums labākā vagīna ir biedra anāls, bet labs latvietis, beigts latvietis.
0
Janis 28.02.2013. 11.27
Tā pie mums tā integrācija notiek – pat ja gribi būt latvietis (bet neesi piedzimis latviešu ģimenē), tu nevari būt latvietis.
Cik saprotu, pret balsoja arī NA?
Tad sanāk, ka arī viņu sludinātā “asimilācija” arī tomēr nav vēlama?
1
Sandris Maziks > Janis 28.02.2013. 11.33
j_zalitis
Pat piedzimis latviešu ģimenē, tu, Putina atsūkātāja, pielūdzēj, neesi latvietis.
0
mariam 28.02.2013. 11.26
Saprotams, ka noraida, – īstie latvieši taču nevar pieļaut, ka kādi citi varētu gribēt un arī kļūt par latviešiem. Bet vispār – tas tik vēlreiz pierāda, cik absurds un anahronisks ir šāds ieraksts.
8
+12
-9
Atbildēt
+7
-5
Atbildēt
+11
-11
Atbildēt
+8
-5
Atbildēt
+5
-7
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+7
-6
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@putekliic > mariam 28.02.2013. 12.59
Piekrītu par 100% – normālās valstīs pilsonība ir noteicošā (ar nationality saprot pilsonību, citizenship kā termins ir retāk lietots). Kad tajās valstīs centies skaidrot, ka he has the Latvian citizenship, but at the same time he is a russian national – viņi to nespēj saprast, jo tas izklausās kā absurds. Atkal izceļamies ar savu provinciālismu. Tas laikam mums tāds mantojums vēl no PSRS impērijas laikiem, kurā cilvēkiem bija svarīga viņu etniskā piederība iepretim “padomju pilsonim” un savas valsts neesamībai.
0
grislits > mariam 28.02.2013. 13.09
andrejam gr
Latvijas pasēs jau sen pilsonība ir NATIONALITY. Sākotnējās pasēs deviņdesmitajos bija NATIONALITY kā tautība un CITIZENSHIP kā pilsonība.
Tagad TAUTĪBA vispār netiek tulkota un ir pases otrā lapā. Un ja kāds sadzīvē izsakās vai kādā rakstā piemin par tautības ierakstu pasē angliski, tad sen jau lieto ETHNICITY. Un ja tautība ir ETHNICITY kontekstā, tad tam nav nekāda un arī nebūtu jābūt nekādam sakaram ar iespēju pilnībā brīvi izvēlēties, jo ETHNICITY var izvēlēties tikai tik daudz cik uz asinsradniecības pamata.
0
gliters > mariam 28.02.2013. 13.54
Kā man patīk indivīdi, kuri savu kolonizēto apziņu uzdod par intelektuālismu un demonstrē visiem liberālisma, kosmopolītisma un eiropeiskuma kargo kultus.
“Tas laikam mums tāds mantojums vēl no PSRS impērijas laikiem, kurā cilvēkiem bija svarīga viņu etniskā piederība iepretim “padomju pilsonim” un savas valsts neesamībai.”
Jā, pateicoties PSRS impērijas daudzskaitlīgajam mantojumam man ir svarīgs savas etniskās piederības ieraksts identifikācijas dokumentā, jo neesmu ar mieru būt “latvijiete” valstiskajā veidojumā LPSR 2.0., kas atbilst nacionālajai valstij tikai pēc formas, bet nav tāds pēc būtības.
0
kristaps_drone > mariam 28.02.2013. 14.05
>andrejs_gr
“normālās valstīs” nav okupantu, kolonistu un viņu pēcteču.
0
Andris > mariam 28.02.2013. 14.14
Roberts: “… ETHNICITY var izvēlēties tikai tik daudz cik uz asinsradniecības pamata”.
Ļoti drošs apgalvojums. Pats esi tā nospriedis vai vari atsaukties uz kādu dokumentu, izņemot šīsdienas Saeimas lēmumu?
0
juhans > mariam 28.02.2013. 15.45
žoržs
Kāpēc tu tā uztraucies? Tu nevarēsi ierakstīt savā pasē? Saņemies! Skaudība nav tā labākā rakstura īpašība.
0
grislits > mariam 28.02.2013. 15.59
agruntem
Jā, mana kļūda, neprecīzi izteicos. Nebiju domājis to kā vienīgo kritēriju, bet gan kā vienu no vairākiem kritērtijiem (kultūra, valoda, tradīcijas u.t.t.), kas kalpo par pamatu ETHNICITY veidošanai, BET ar domu, ka tie pārējie nedarbojas bez ANCESTRY, ka ANCESTRY ir obligāta sastāvdaļa.
Kārtējām jaunajām ultraliberālajām teorijām, ka ETHNICITY ir tīri sociāla konstrukcija, kurā ģenētika un radniecība nespēlē lomu, es absolūti nepiekrītu.
0
oskaar > mariam 28.02.2013. 23.49
-> nulle
Laikam piekritīšu- visa pamatā ir paša cilvēka uzskats.
Kas tad ir “latvietis”? Cilvēks, kura senči līdz kādai tur paaudzei visi bijuši latvieši, vai tāds, kurš sevi uzskata par piederīgu latviešu tautai- vienalga, vai dzīvo Latvijā, Austrālijā vai Sibīrijā (t.i. Krievijā)?
Latvieši ir gan Raivis Dzintars, gan Alfrēds Rubiks- lai cik atšķirīgi būtu viņu uzskati par to, kas Latvijai ir labi, bet kas- slikti.
Un latvieši ir arī visi tie, kuru mātes vai(un) tēvi ir nelatvieši, bet kuri ir uzauguši Latvijā, runā latviešu valodā un uzskata Latviju par savu Dzimteni.
0