Eiropas septiņgades budžets – uzvarētāji un zaudētāji
Saistītie raksti
Aktuāls jautājums /
6. oktobris
Atvieglo ikdienas uzdevumus
Eksperta viedoklis /
6. oktobris
Bez maģiskās domāšanas
Ārpolitika /
3. septembris
VIDEO: Bioloģiskā lauksaimniecība kā globālās sasilšanas upuris
Komentāri (59)
Sandris Maziks 14.02.2013. 10.18
susurs
“Asiņainais Zatlers”, kas ēd mazus bērnus un atsakās piešūt klāt cilvēkiem nogrieztās kājas.”
Tas mērglis ir uzkrāvis sev atbildību par desmitiem miljonu eiropiešu zvēriskām slepkavībām, piedaloties kara noziedznieku šabašā 9. maijā, tā kā velti ironozē par “mazu bērnu ēšanu”
0
dro 14.02.2013. 09.38
Vēl budžetam jātiek apstiprinātam ES parlamamentā. Vienmēr var būt labāk/sliktāk, bet piekrītu Zanei, ka galvenais kā piešķirto naudu tērēsim. Ir kā ir, vaimanāšana jāizbeidz.
0
andris902 13.02.2013. 23.07
…ne mazāk svarīgs ir jautājums – kā tiek izlietoti ES piešķirtie līdzekļi?….ja Pavļuta un EM pakļautības iestāde LIAA uzrauga projektu un finansējuma izlietojumu, tad – kā izskaidrojams iepriekšējā budžetā neveiksmīgi vai ļaunprātīgi izplakarētais finansējums – no 5000 projektiem 1300 ir norakstāmi un finansējums vairs nav atgūstams….vai A.Ozols turpinās ne-uzraudzīt un nepildīt savus amata pienākumus?….un tas ir jautājums Pavļutam….
3
Signija Aizpuriete > andris902 13.02.2013. 23.46
——–
Droši vien LTV “Sastrēgumstundu” cienītā neskatījās – un paša “lielākā priekšnieka” gudrās atbildes nedzirdēja? Viss būs “oki-doki”, kā tēlaini to ES piešķirto līdzekļu (zivi) izlietošanu par iepriekšējo periodu aprakstīja zinātnieks I.Kalvišķis – “makšķeri” kā nedeva, tā nedos. Pašreizējā valtiskuma (so.-ekonomiskā) modeļa ietvaros par kādu tur “izrāvienu” u.c. cēliem nodomiem varēs skaļi runāt, mēnešiem strīdēties un….un atkal peļķē iesēsties, lai atkal sāktu visu no jauna.
Lecam pa vecam – lecam pa apli…”Paldies” EURO-zonas saimniekiem -humānistiem demokrātiem, vismaz “zivij” naudiņu piešķir..
0
Sleepwalker > andris902 14.02.2013. 00.59
….zinātnieks I.Kalvišķis – “makšķeri” kā nedeva, tā nedos.
———————–
Ja – jā! Kur tad ir zinātnieka I.Kalvišķa paša “noķertās zivteles”
ar A.Kalvīša dotām mašķerēm – superdārgajām iekārtām par A.Kalvīša (Abrenes nodevēja un garāmskrejošā put(i)na rokas spiediena sagaidītāja)aģitēšanu pirms Saeimas vēlēšanām!
Laikam piedegušas uz pannas būs…pūs?
0
garausiitis > andris902 14.02.2013. 09.17
tiešā sakarā par zivīm – vakar izstāstīja stāstu kā caur LIIA atbalstu iepērk zušu mazuļus no Anglijas – 200 000 pārvēršas 700 000 naudas izteiksmē , darījums protams iziet caur vairakām kompānijām un valstīm :)
0
buchamona 13.02.2013. 20.01
…Un kopumā uzvarētājas ir lielākās donorvalstis, kuras panāca, ka pirmo reizi ES vēsturē tās budžets tiek samazināts….jo arī tā ir dalībvalstu nodokļu maksātāju nauda… +++ patiesībā dīvaini augstsirdīga kārtība valda ES – visus šos gadus Eiropas ekonomiski spēcīgās valstis ir bijušas spiestas tērēt savu pilsoņu nodokļus, lai neļautu nogrimt nabadzīgākām ES dalībniecēm, tajā pašā laikā atbalstot kārtību, ka pie sarunu galda valstīm, kuras tā īsti nespēj sevi uzturēt, tiek dotas visas tiesības cīnīties par to, lai, piemēram, daļa vācu zemnieku nomaksātie nodokļi nonāktu teiksim pie Baltijas valstu zemniekiem, kas ar šo naudu stiprinās savas saimniecības – tā tad konkurenci Eiropas tirgū. Un tas notiek pat apstākļos, kad ekonomiskā krīze vēl joprojām nomāc Eiropu, kad, piemēram, Merkele savā Jaungada uzrunā brīdināja savas valsts pilsoņus par to, ka nākošais gads Vācijas ekonomikai būs sarežģīts gads.
Tas pats attiecas uz valsts aizsardzību. Vilks vienā no intervijām teica, ka nevar prognozēt, kad pienāks tie laiki Latvijai, kad mēs spēsim nomaksāt tos savus 2% IKP aizsardzībai, bet neskatoties uz to – mēs varam justies drošībā kā pilnvērtīga NATO dalībvalsts un par to arī maksā attīstītāko NATO valstu nodokļu maksātājs. Un mēs vēl spējam būt par kaut ko neapmierināti :)
9
simpsons > buchamona 13.02.2013. 21.00
Stāsta, ka zemniekiem esot arī dažas izmaksas. Vāciešiem esot grūtības nolīgt laukstrādniekus par 200 latiem mēnesī un arī lauksaimniecības zemi bezmaksas lietošanā nevarot viegli dabūt.
Nez vai 2020. gadā, kad subsīdijas būs 80% no vācu līmeņa, latviešu zemnieki maksās 80% no Vācijas algām.
0
Sanšains > buchamona 13.02.2013. 21.09
aivars15 –
Laikam maza neprecizitāte. 80% no ES vidējā līmeņa. Vācija ir un droši vien arī būs virs vidējā līmeņa.
P.S.
Retā reize, kad “nullem” lieku plusu.
0
Una Grinberga > buchamona 13.02.2013. 21.19
@nulle
Es gan neesmu redzējis, ka Latvijas veikalus pārpludina lētā vācu, franču, beļģu un holandiešu produkcija… Varbūt tiešām neeju uz īstajām vietām! Lietuviešu un poļu produkcija gan!!!
0
buchamona > buchamona 13.02.2013. 21.25
Ja tieši par Vāciju, tad Vācijā ražošanas izmaksas ir citas. Piemēram, par 300 eiro mēnesī neviens laukstrādnieks neies strādāt, jo par tādu naudu Vācijā izdzīvot nav iespējams, bet lauksaimniecības produktu gala cenas Vācijas tirgū ir aptuveni tādas pašas, kādas tās ir Latvijā. Tā kā – nav nemaz tik melnbalta tā situācija, ja runājam par savstarpēju konkurenci, ņemot vēro atšķirīgo situāciju katrā no valstīm.
Bet mani rada izbrīnu, kas cits – tā pārliecība, kuru dažkārt var atrast komentos, vai opozīcijas politiķu paziņojumos – proti, ES donorvalstīm ir pienākums mums maksāt – pretī nesaņemot neko. Tad jautājums – kā dēļ? :) Vai nav tā, ka mēs nespējam novērtēt to palīdzību, ko jau saņemam?
0
Egitazz > buchamona 13.02.2013. 21.29
aivars15
arī Latvijas zemniekiem grūti dabūt par 200 ls, jo labākie brauc uz to pašu Vāciju. Kura var maksāt vairāk arī pateicoties tam, ka zemnieks arī saņem augstākas subsīdijas.
Un pēc tam Vācijas siers Latvijas tirgū izspiež ar cenu vietējo sieru, ieskaitot Vācijas zemnieku algas un transportēšanas izdevumus.
0
Andris Jautriņš > buchamona 13.02.2013. 22.13
riņķīapkārt
Pareizi, bagātajiem nav jāuztur nabagie…. Pag, kas tur pareizs?! Kādēļ tad mēs nodokļus maksājam :)
Ja par zemniekiem, tad vajag vienādus apstākļus, vienādus noteikumus. Ja reiz nav iespējas likt muitu (bet viltīgāk mūsu valdošie neprot vai nevēlas rīkoties), tad ir jābūt vienādam atbalstam. Vai arī tam ES pasākumam – vienots Euoroupas kontinents – nav mērķim atbilstoša realizācija. Bet varbūt ir, tikai mēs nezinām par īstajiem mērķiem. Vai izvēlamies nezināt, jo tā dzīvot vienkāršāk :)
0
Andris Jautriņš > buchamona 13.02.2013. 22.16
kolpants aivars15
Cik vācu zemnieks-darbinieks samaksās nodokļus, ja nu tomēr kaut kādā prāta aptumsumā vienosies par Ls 200 mēneša algu? Tas ir jautājums.
0
Sanšains > buchamona 13.02.2013. 22.21
riņķī apkārt:
pārliecība, kuru dažkārt var atrast komentos [komentāros], vai opozīcijas politiķu paziņojumos – proti, ES donorvalstīm ir pienākums mums maksāt – pretī nesaņemot neko.
=============================
Vai vēl biežāk tomēr nav redzama gandrīz vai pretēja pārliecība:
donorvalstis mums maksā, un dara to galvenokārt tāpēc, ka šo valstu sabiedrisko domu veido tur dzīvojoši labsirdīgi, altruistiski hobiti, savukārt mēs nedrīkstam būt nepateicīgi, jo ne mirkli nedrīkstam aizmirst, ka bez donoru naudas mēs nomirtu badā, jo neko taču neprotam/nepratīsim, darba tikuma mums vairs nav, bet toties piemīt korupcijas netikums?
0
buchamona > buchamona 14.02.2013. 00.19
Haris Nav runa par hobitiem un arī ne par darba tikumu :) Runa ir par to, ka pasaule ir mainījusies, nav vairs 20.gs pirmā puse un šodien izdzīvošanas noteikumi ir citi.
0
ligakalnina 13.02.2013. 20.01
Vienmēr jau var vēlēties labāk, bet, izskatās, ko D varēja, to izdarīja, katrā ziņā, vairāk par visām iepr. valdībām, tā ka diezin vai viņš ir pelnījis kritiku.
Ja jau kādu grib kritizēt, tad jākritizē ES birokrātija, nevis Dombrovskis.
17
Māris Bārzdainis > ligakalnina 13.02.2013. 21.06
to Dzeris
Kā Jūs variet zināt, ka Dombrovskis izdarīja visu “ko varēja”?
Par to, kā notika sarunas, mums stāsta tik ieinteresētās personas – premjers un eirodeputāti.
Mums ir piemērs – pārējās divas kaimiņvalsts Lietuva un Igaunija. Kas, mēs esam “ar slotu taisīti”, ka mūžīgi spiesti būt pastarīšos. Tā jau atpaliekam no kaimiņiem, bet, kad tiešmaksājumi izlīdzināsies, tie būs vēl tālāk mums priekšā.
Jūsu Dombrovska slavināšana, salīdzīnot to ar iepriekšējām valdībām, ir tikai tāda acu apmānīšana. Kaut kas līdzīgs bij Padomju Savienībā, kur sasniegumus salīdzināja ar pirmsrevolūcijas laiku.
Vienotība un Dombrovskis ir jau ļoti sen pie varas, tā kā sen laiks prasīt no viņiem atbildību :
gan par PV iepirkumu
gan par Liepājas Metalurgu
gan tagad par pazemojošiem tiešmaksājumiem.
Latvijas valsts krīzes apstākļos, kad bija bankrota priekšā, parādīja sevi no vislābākās puses. Latvijas valsts iedzīvotāji ar sapratni izturējās pret milzīgajiem taupības pasākumiem un mūs visur, gan Eiropā, gan pasaulē, minēja kā piemēru citiem.
Un ko saņēmām pretī?
Nekaunību no ES.
Nekaunību no saviem politiķiem, kuri atveda no Briseles lielu pigu un sauc to par “mazu bažiņu”.
0
Māris Bārzdainis > ligakalnina 13.02.2013. 21.18
to susurs
Laboju – Kalniete lieto ne “bažiņu”, bet gan “rūgtumiņu”.
Nu tad šis “rūgtumiņš” paliks mums visiem labā atmiņā.
0
Andris Jautriņš > ligakalnina 13.02.2013. 22.04
Pareizi rūkts, susur. Vakar salīdzināju savu pirms un pēckrīzes algu pēc nodokļiem. Joprojām turpinu uzturēt Dombrovska mītisko “veiksmes stāstu”, bet smadzenes izskalot neļaušu.
0
andris902 > ligakalnina 13.02.2013. 22.48
…Susurs…. “Un ko saņēmām pretī? Nekaunību no ES.”
…pirms Tev atkal pigas un nekaunība rēgojas – ieskaties šajos skaitļos un tad – mēģini saprast, kurš ir nekaunīgs….
…rēķinot uz vienu iedzīvotāju Latvija ES budžetā iemaksā 77,- EUR, saņem – 439,11 EUR…
Igaunija iemaksā – 101,98…saņem – 376,58…
Lietuva iemaksā – 84,33…saņem – 541,44…
Polija iemaksā – 83,77…saņem – 374,79…
Bulgārija iemaksā – 46,96…saņem – 150,23…
Rumānija iemaksā – 52,12…saņem – 124,19…
Grieķija iemaksā – 155,80…saņem – 577,98…
Vācija iemaksā – 240,82…saņem – 148,41…
Somija iemaksā – 335,39…saņem – 240,55…
Zviedrija iemaksā – 304,46…saņem – 186,61…
Dānija iemaksā – 381,39…saņem – 264,91…
0
andris902 > ligakalnina 13.02.2013. 22.50
…un vēl, Susur….kādēļ Tu gaidi atbildes tikai no S.Kalnietes, bet neko pat nemēģini pajautāt Mirskim….Ždanokai….Rubikam?….
0
Māris Bārzdainis > ligakalnina 13.02.2013. 22.56
to zanE
Es no S. Kalnietes sen vairs neko negaidu.
Bet prasīt prasu – man uz to ir tiesības, jo par viņu balsoju.
0
Māris Bārzdainis > ligakalnina 13.02.2013. 23.06
to zanE
Tos ciparus variet Kalnietes vietā parādīt Iecavas zemniekiem.
0
andris902 > ligakalnina 13.02.2013. 23.09
…Susurs….Iecavas zemnieki nav tādi nejēgas, lai lektu uz ecēšām….viņu vietā to izdara – susuri…. :)
0
Andis > ligakalnina 13.02.2013. 23.18
Paprasīšu Iecavas zemniekiem, vai tiešām ir tik traki. Tur tik tāds Dimants, kam nekad nekas nav labi :)
0
Māris Bārzdainis > ligakalnina 13.02.2013. 23.46
to zanE
Mums te IRā ir savs vietējais “pietiek. com” izveidojies – lai kaut ko uzzinātu nemaz nav pie Lapsas jābrien.
Starplaikos starp melošanu un liekuļošanu zanE visus pārsteidz ar skaitļiem, likumiem un paragrāfiem.
Klusais, savukārt, dalās ar informāciju, ko par vienu groka glāzi izvilinājis tālā Karībsalu ostas krodziņā no iereibuša matroža – kaut kur tālu, tālu Baltijas jūrā starp Roņu un Kihnu salām siro viens drausmīgs pirāts, saukts “Asiņainais Zatlers”, kas ēd mazus bērnus un atsakās piešūt klāt cilvēkiem nogrieztās kājas.
Ja kādu interesē viss par anālām lietām un perversiem dzimumaktiem čekas stilā, tad Jums vienmēr līdzās būs un izpalīdzēs arcticulus100, kas pārsvarā iedvesmojies no viena recidīvista, kurš visu savu apzinīgo mūžu ir pavadījis cietumkamerā, netālu no atejas poda.
Ja gribiet uzzināt, vai esiet tīras rases un vai galvas forma pareiza, tad talkā Jums nāks Haris.
Par atbilžu dekoratīvo noformulējumu parūpēsies lama, kas ietērps to visu asprātīgā, veselīgā humoriņā.
0
Andris Jautriņš > ligakalnina 14.02.2013. 00.12
dzeris49
…izskatās, ko D varēja, to izdarīja… Vai esi pamanījis, ka Dinamo treneris ir atlaists. Domāju, ka arī viņš darīja, ko varēja :)
0
Andris Jautriņš > ligakalnina 14.02.2013. 00.17
zanE …Susurs….
zanE! Jo vairāk cilvēku aizbrauc un nomirst, jo labāks ekselītī vērtētais Dombrovska sniegums budžeta cīņā :(
0
garausiitis > ligakalnina 14.02.2013. 08.57
susurs – viens pirāts ar kuru ir sanācis sirot starp Ruhnu un Rīgu ( nevis Kihnu ) piektdien pačukstēja , ko SMS bija atsūtijis Tev tuvāk pieejamais Rinkevičs no Asiņainās Zatlera partijas . Vari uzjautāt pats , ja ir pieeja , ko viņš domāja par sarunu norisi piektdien :) Domas jau tāpat nemainīsi, tas skaidrs, bet vismaz uzzināsi Tev mīļās partijas pārstavja viedokli :)
0
dace_ampermane > ligakalnina 14.02.2013. 09.48
susurs +++++++++ kaut kur tālu, tālu Baltijas jūrā starp Roņu un Kihnu salām siro viens drausmīgs pirāts, saukts “Asiņainais Zatlers”, kas ēd mazus bērnus un atsakās piešūt klāt cilvēkiem nogrieztās kājas.
klau! lai nu kas, bet šito gan tu pareizi dabūji!
0
garausiitis > ligakalnina 14.02.2013. 09.55
klejotājs – viena piebilde – susurs ir aizmirsis ka gan Kihnu gan Ruhnu atrodas Rīgas jūras līcī un jautājums par tālu, tālu attālumu izteiksmē nozīme Ruhnu – Roja ( tuvāka osta ) – 20 j.j. , Ruhnu – Rīga – 45 j.j. , Kihnu – Kuiviži 20 j.j. Skaidrā laikā esot starp Ruhnu un Kihnu var redzēt abas salas :)
0
Sandris Maziks > ligakalnina 14.02.2013. 10.09
zanE …
“bet neko pat nemēģini pajautāt Mirskim….Ždanokai….Rubikam?….”
Savējie
0
dro > ligakalnina 14.02.2013. 11.16
susurs. Tu nu gan esi ieinteresēts vairāk kā vienkāršs interneta pļāpa. Tagad arī uzņēmēji sapratuši, ka daži algoti interneta “fani” var panākt vairāk kā TV vai vides reklāma. Diemžēl tā prece, ko Tu esi spiests reklamēt ar dzera atbalstu, ir tik sabojāta, ka cilvēkam skaidrā prātā neiesmērēsi. Neesi apsvēris iespēju salīgt ar Zani un kopīgiem spēkiem kopt V lauciņu? Cik tad ilgi līķi apstāvēsi – laiks atdot zemei…
0
Līna Kārkliņa 13.02.2013. 19.34
Pazemojoši Latvijai ir tas, ka ES birokrāti atļaujās Latvijai piedāvāt tādus zemnieku diskriminējošus tiešmaksājumus.
Pazemojoši Latvijai ir tas, ka Domrovskis akceptē tos.
———————————–
pazemojoši Latvijai ir tas ka tā nav donorvalstu vidū, bet ir plikadīda, kas nemāk saimniekot un ir spiesta pārtikt no citu labvēlības….
0
Māris Bārzdainis 13.02.2013. 19.13
Uzvarētājs te ir V. Dombrovskis, kuram 2013. gada rudenī ir jākļūst par EK prezidentu un tādas zemnieku intereses te vairs neviens neņem vērā.
Dīvaini, ka Dombrovskis, kuram pēc Kalnietes pašas vārdiem ir ļoti liela autoritāte ES, pēkšņi “palika viens” un “nevarīgs”.
Par šiem pazemojošiem tiešmaksājumiem vaina ir jāuzņemās arī mūsu Eiroparlamenta deputātiem ( to skaitā Kalnietei ).
Vēl nesen S. kalniete Iecavas zemniekiem solīja cīnīties par viņu interesēm un veda pat uz Briseli simbolisku koka traktoru, ko pasniegt prezidentam Šulcam kā atgādinājumu, ka Latvijā zemnieki gaida taisnīgus maksājumus.
Kā atbildi tagad Iecavieši un visa Latvija dabūja PIGU.
Bet ne no koka – pigu dabūja tādu sulīgu, cilvēcisku, kā saka, no miesas un asinīm.
Un par to S. Kalnietei ir tikai “mazas bažiņas”.
Pazemojoši Latvijai ir tas, ka ES birokrāti atļaujās Latvijai piedāvāt tādus zemnieku diskriminējošus tiešmaksājumus.
Pazemojoši Latvijai ir tas, ka Domrovskis akceptē tos.
Pazemojoši mums, valsts iedzīvotājiem ir tas, ka premjers un EP deputāti atklāti ņirgājas par mums, kad mēģina šo neveiksmi uzdot par panākumu.
1
garausiitis > Māris Bārzdainis 14.02.2013. 09.40
susurs – es tā iedomājos – interesanti kādu rezultātu sasniegtu Sprūdžs :) Cik atceros , tad tieši viņš bija ZRP kandidāts MP amatam :)
0
Andris Jautriņš 13.02.2013. 18.57
Atļaušos izrādīt savu ierobežoto kompetenci…
Vai Kalnietes kundze savā deputātes darbā arī saņem pusi no vidējās vai 1/9 no maksimālās Eurodeputāta algas?
Es saprotu, ka nav viegli dabūt papildus naudu, bet konkurenci var padarīt godīgāku arī patiesi latviskā garā – LAI SAMAZINA MAKSĀJUMUS RESNAJĀ GALĀ!
Jā, mums pārtika kļūs par kādu santīmu dārgāka, bet to vairs nebūs tik izdevīgi vest no Europas uotra gala, un kādas darba vietas arī no tā gala uz šo atgriezīsies.
6
simpsons > Andris Jautriņš 13.02.2013. 20.41
Kompetence tiešām ir ierobežota. To var paplašināt, iepazīstoties ar pirmdokumentiem. Piemēram, ES valdību vadītāji jau ir pieņēmuši lēmumu, par kuru Tu kaismīgi aģitē, lietojot lielos burtus (Skat. Eiropadomes Secinājumu 64. panta 2. rindkopas pirmspēdējo teikumu).
Diemžēl Latvijas publiskajā telpā bieži nezināšana un stulbība tiek paslēpta, skaļi aurojot vai nozpiežot Caps Lock.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 13.02.2013. 21.59
aivars15 demonstrē izcilas zināšanas ar pārliecību, kuru stiprina anonimitāte :) Un tavs komentārs 13.februāris 2013 21:00 vispār enciklopēdisku faktu un secinājumu apkopojums :) :)
Par lietu. Varēji citēt, ja jau ir ko. Es noteikti izlasītu. Šajā gadījumā pat links nebūtu pieklājīga norāde. Ar aivars15 paskaidrojumu, kā eUropadomes secinājumu n-tā rindkopa konkrēti ietekmēs Latvijas un Nīderlandes vai Polijas ābolu konkurenci. Paldies.
0
simpsons > Andris Jautriņš 13.02.2013. 23.01
Izrādās, ka kompetence ir ļoti, ļoti ierobežota.
– Eiropadome (Eiropas Savienības Padome) ir ES varenākā institūcija. (http://www.european-council.europa.eu/home-page.aspx?lang=lv).
– Nevajag jaukt ar Eirogrupu (ja patīk labāk – eUrogrupa), kur apspriež Eiro (valūtas) jautājumus. http://www.eurozone.europa.eu/
– Teikums no Secinājumiem, kurus neesi spējīgs atrast ‘Šo [tiešmaksājumu lauksaimniekiem] konverģenci finansēs visas dalībvalstis, kas saņem tiešos maksājumus, kuri pārsniedz ES vidējo rādītāju, proporcionāli to atšķirībai no ES vidējā rādītāja’.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 14.02.2013. 00.08
nu, nu, aivars15 :) pac saceri, pac apgāz savus sacerējumus.
– kas tas par terminu – varenākā institūcija? vainīgs, patiešām dzirdu pirmo reizi. Vai Latvijas analogs būtu koalīcijas padome?
– kad es pieminēju un jaucu kaut ko ar Eurogrup?
– kāda pretruna manam komentāram ar citēto secinājumu? Es AR LIELIEM BURTIEM uzrakstīju loģisku piedāvajumu. Izrādas, ka man nezinot to arī varenie pamanījuši, piemēram, aivars15. Tikai publiskajā telpā nekur neesmu redzējis atsauksmi uz to, ka Dombrovskis vai šī raksta autore būtu centušies spiest šo inovatīvo ideju. Ja samazinātu lielākos maksājumus, tad ne tikai samazinātos vidējais līmenis un uzlabotos konkurence mums (ar to pašu naudas apjomu), bet arī donorvalstīm samazinātos maksājumu summa. To es arī iesaku – ja nevaram izspiest vairāk sev, varam palīdzēt Merkelei taupīt… Vācijā! Izšķiroši svarīgs ir nevis naudas daudzums, bet gan konkurences kropļojums.
p.s. euoroupeae un citi vingrinājumi tiešām saistīti ar euro ieviešanu. trenējos, jo Vilka ministrijas trīs burtu iestāde 2014. gadā var neatdot IIN, ja kādu burtu deklarācijā sajaukšu :)
P.P.s. par āboliem tomēr nevarēji man paskaidrot. palikšu nekompetents :(
0
simpsons > Andris Jautriņš 14.02.2013. 01.14
Jo tālāk, jo trakāk (ar ierobežoto kompetenci). Par laimi, apzinies savu nezināšanu un vēlies noskaidrot savas kļūdas, tātad dodies pareizā virzienā.
– Varens – Tāds, kam ir spēcīga, ļoti ietekmīga administratīva, militāra, arī ekonomiska vara (par cilvēkiem, valstīm, tautām). /tezaurs.lv/
– Rakstīji ‘eUropadome’. EURO ir valūta, nevis Eiropas kontinents.
– Vai tad kritizēju pretrunu? Man liekas amizanti, ka Tu piedāvā ideju kā kādu jaunatklājumu pēc tam, kad Eiropadome jau vienojusies par šādas idejas praktisko realizāciju.
P.S. Ja atzīsti ka ‘eUropadome’ ir saistīta ar valūtu, tad kāpēc jautā, kad jauci Eiropadomi ar Eirogrupu?
Starpcitu, vācieši eiro savādāk kā par ‘oiro’ nesauc, francūžiem eirocenti ir tikai un vienīgi ‘santīmi’. Lata starptautiskais apzīmējums ir LVL, bet Latvijā visur lieto ‘Ls’. Līdz šim nevienam tas netraucēja dzīvot. Tagad Tu noteikti uzstāj, ka izrunai un rakstībai jāsakrīt. Ir daudzi vārdi, kurus vari uzlabot: pats -> pac; siets – siec; sūds – sūc; stabs – staps.
P.S.S. Par āboliem tagad nebūs, jo vārīgām smadzenēm jau tā par daudz informācijas.
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 14.02.2013. 08.07
Jā, nevaru noliegt, ka aivars15 ir ļoti kompetents garām runātājs. Man vienalga, kā Fricis sauc latu, bet man noteikti nepatīk kad no friču zemes Frankfurtes man māca latviešu valodu. Nav nekādas nozīmes, kas rakstīts kaut kādās rindkopās, ja reiz mūsu vadonīši par to pietiekami rezultatīvi necīnās.
eurupadome ir vienojusies par finansējumu. Tas, ka piemaksā bagāto zemnieku valstis, nekādi neatrisina nabadzīgāko zemnieku konkurētspējas problēmu. Lai saprastu šo, nav vajadzīgs ekselis vai konstitūcija. Bagātie kādu laiku gatavi piemaksāt, lai ilgtermiņā iznīcinātu konkurentu.
0
Līna Kārkliņa 13.02.2013. 18.54
sāk jau kaitināt lauksaimnieku augstprātība, ka visa zemeslode griežas tikai ap viņiem un ar viņiem nu visiem jāčubinās un jālabinās….valdība drusku par daudz iet viņu pavadā un izdabā nepamatoti it kā nekas cits latvijai nebūtu vajadzīgs…..
11
Andis > Līna Kārkliņa 13.02.2013. 23.15
Neaiztiec svētās govis: par to pienākas mīnusiņi. Ciet klusu un pelni nodokļus, lai varētu viņu biznesu ar tiešmaksājumiem stutēt.
0
gliters > Līna Kārkliņa 14.02.2013. 08.11
Protams, kāda nekaunība no zemnieku puses – tikai bankas drīkst būt svētā govs, ko tie bauri no sevis iedomājas.
0
Sandris Maziks > Līna Kārkliņa 14.02.2013. 10.06
zirnekliene Šeloba
Pateicoties joprojām zemām algām, Latvija ir izcila vieta, kur nodarboties ar lauksaimniecību. Kamēr mūsu padumjie kolchoznieciņi atdauza savas pieres pret Briseles sliekšņiem, dāņi veiksmīgi saimnieko un pārņem Latvijas zemes.
Nav lielas zemes platības, audzē kaut sliekas, kuru pārprodukcija, īpaši labvēlīgos apstākļos un, obligāti, izmainoties lauķu domāšanai, varētu iestāties, varbūt, pēc 20 gadiem.
0
gliters > Līna Kārkliņa 14.02.2013. 10.18
Pateicoties joprojām zemajām algām, Latvijā nabadzības riskam ir pakļauti 40% iedzīvotāju. Laikam jau šādas situācijas iekonservēšana būtu ideāls, uz ko tiekties, vai ne?
Ja vienīgais konkurenci veicinošais faktors ir zemās algas, tad tas ir nožēlojami. Un nupat parakstījāmies būt par kājslauķiem arī turpmāk.
0
Sandris Maziks > Līna Kārkliņa 14.02.2013. 12.00
zirnekliene Šeloba
“Ja vienīgais konkurenci veicinošais faktors ir zemās algas, tad tas ir nožēlojami.”
Tieši zemās algas ir Ķīnas, tāpat kā agrāk bija Japānas konkurenci veicinošais faktors.
Vēl jau ir darba ražīgums, nu bet uz to būs jāgaida, kamēr pāris čīkstuļu paaudzes nebūs apsprāgušas
0
gliters > Līna Kārkliņa 14.02.2013. 12.32
“Vēl jau ir darba ražīgums, nu bet uz to būs jāgaida, kamēr pāris čīkstuļu paaudzes nebūs apsprāgušas…”
Aizbraukušas strādāt ar visu savu “nekādo” darba ražīgumu uz Vāciju, lai saņemtu 2-3-4X lielāku algu, ko turienes lauksaimnieki var atļauties maksāt pateicoties vairākkārt lielākām ES subsīdijām!
Bļin… kā mani besī šī letiņu vagaru psiholoģija – padevība (Maskavas, Briseles un vēl h… zin kādiem kungiem) un attieksme pret savējiem kā slaistiem, čīkstuļiem un vispār untermenšiem pēc definīcijas, kas normālu dzīvi nav pelnījuši principā.
Un, ja kas, Japāna un Ķīna nebija nekādās savienībās, kurās spēles noteikumi aizliedz protekcionismu savējiem un tanī pat laikā ar varu uzspiež nevienlīdzīgus konkurences nosacījumus, ar to pašu padarot par lētā darbaspēka valsti ilgtermiņā. Ja šo tiešmaksājumu ES nebūtu vispār, tad es te neceptos.
0
Sandris Maziks > Līna Kārkliņa 14.02.2013. 13.01
zirnekliene Šeloba
“Aizbraukušas strādāt ar visu savu “nekādo” darba ražīgumu uz Vāciju”
Aizbraukušas strādāt!!! vot vot.
Tā vietā, lai koptu savu zemi, būtu sociāli atbildīgi, radītu darba vietas.
Ielaid pamestās zemēs japāņus un pēc dažiem gadiem jau ēdīsim Latvijas ananasus.
Kā jau teicu, kamēr nebūs apsprāguši.
0
gliters > Līna Kārkliņa 14.02.2013. 13.50
Arī ķīnieši vairs pēdējā laikā nevēlas būt par lēto darba spēku, tāpēc ātrās peļņas tīkotāji pārceļ savas ražotnes uz Malaiziju u.c.
Jā, jā… sociālā atbildība, patriotisms, darba ražīgums un pieticība, kas tiek prasīta no vienkāršās tautas un pāri visam priekštāvju nevēlēšanās cīnīties līdz galam par LĪDZVĒRTĪGIEM KONKURENCES NOSACĪJUMIEM – t.sk. personisku un egoistisku iemeslu dēļ. Lai lai tik kāds man pamēģina pateikt, ka tādu nav.
OK, beidzam, savādāk es vnk uzsprāgšu no niknuma, apspriežot šo “Latvijas diplomātijas veiksmes stāstu”.
0
Sandris Maziks > Līna Kārkliņa 14.02.2013. 13.58
zirnekliene Šeloba
“apspriežot šo “Latvijas diplomātijas veiksmes stāstu”.”
Veiksmes stāsts būtu, ja 1991. tā kā 1919. gadā būtu izgriezti visi komisāri un komunisti un Latvija šodien būtu starp valstīm, kas ES budžetā iemaksā vairāk kā saņem no tā.
“Haļava”, nav veiksmes stāsts. Grieķiem, nēģeriem, krieviem, varbūt, mums ne.
0
gliters > Līna Kārkliņa 14.02.2013. 14.00
Atkal jau…
Kāda “haļava”????!!!!!
0
Sandris Maziks > Līna Kārkliņa 14.02.2013. 15.08
zirnekliene Šeloba
Saņemt par kapeiku vairāk kā atdot.
0
nefratete 13.02.2013. 18.21
Pieņemu, ka ja rēķinātu nevis oficiālos iedzīvotājus (tos, kurus saskaitīja 2010.gadā) bet faktiski Latvijā dzīvojošos, tad rezultātā Latvija būtu pirmajā vietā. Un tā no manas puses nav žēlošanās par izbraucējiem, bet priecāšanās par to, ka reālos skaitļos uz reāliem iedzīvotājiem panākts ir vēl vairāk nekā mums to parāda Kalnietes kundzes rakstam pievienotais grafiks.
0
Juris T. 13.02.2013. 17.42
Tā atbalsta intensitāte EUR/iedzīvotāju (grafikā) ir gadā vai 7 gados?
1
+2
0
Atbildēt
@cheszz > Juris T. 14.02.2013. 13.20
7 gados. Kopējais atbalsts Latvijai no ES budžeta 2014.‒2020.gadam ir 6,6 miljardi eiro. Tos izdalot ar iedzīvotāju skaitu, 2 miljoniem, arī aptuveni iznāk tie 3000 “uz galviņu”.
0