Pavļuts: Ātro kredītu nozarē saskatāmi jauna ”burbuļa” riski
Saistītie raksti
Viedoklis /
31. decembris 2022
Trīs ieteikumi labākam un mierīgākam 2023. gadam
COVID-19 /
22. decembris 2021
Kovids 2022: nekas vēl nav beidzies
Aktuāli /
28. oktobris 2021
Podkāsts nr.102: Aizrāvušies ar racionalitāti. Pavļuta šūpotāji. Lielākas algas nelaikā
Komentāri (22)
janazakovica 22.01.2013. 14.15
visa lielo speletaju atro kreditu nozare kas tik agresivi reklamejas TV un citos medijos..slepti pieder bij.parex ipasniekiem..un tiek veidota no parex aferas izshemotaas naudas..
0
buchamona 22.01.2013. 12.18
Viens no krīzes pamatcēloņiem Latvijā, kuru dēļ ļaudis bija spiesti pat pamest valsti, bija vieglprātība ar kuru tika ņemti kredīti pirmajos gados pēc neatkarības atgūšanas un nav svarīgi kādu mērķu vārdā tas tika darīts.
Šīs kļūdas rēķināšanā var skaidrot ar dzīves pieredzes trūkumu, ar to, ka mūsu sabiedrība bija spiesta pārkārtoties utt, taču, ja cilvēks ņem kredītu arī šodien, lai vulgarizējot – nopirktu picu, tad tā ir viņa personiskā problēma un ar šo problēmu viņam jātiek galā pašam. Valstij šīs lietas nav jārisina
6
lindapastare > buchamona 22.01.2013. 12.54
Vai Saeimas sastāvu tu arī izskaidrosi ar pieredzes trūkumu? :)
Visos laikos ir bijuši (un būs) ārkārtīgi daudz cilvēku, kas vienkārši “nedomā līdzi”. Viena lieta ir paņemt kredītu, pēc tam savilkt jostu mazliet ciešāk un to atdot. Pavisam cita lieta, ja aizdevējs dara visu iespējamo, lai tu to kredītu principā nekad nevarētu atdot un iebrauktu arvien lielākos mīnusos un būtu mūžīgais parādnieks.
Valstij nav jāaizliedz kredīti principā – kas muļķis, lai ņem. Toties tās pienākums ir aizliegt aizdevēju patvaļu – piesaistīt jaunus klientus ar zombēšanas elementiem jeb, prasti runājot, apmuļķošanu, kā arī neļaut ar saprātīgiem nosacījumiem šo kredītu atdot.
0
Kristīne > buchamona 22.01.2013. 13.18
“vieglprātība ar kuru tika ņemti kredīti pirmajos gados pēc neatkarības atgūšanas”
===
Vieglprātību var nosaukt arī par optimismu. Par “pirmajiem gadiem” gan nav runa, kreditēšanas “bums” bija būtiski vēlāk.
0
Aivars Krauklis > buchamona 22.01.2013. 13.44
Nesen bija saskaitīts, ka visvairāk ātrās naudas ņem mobilo telefonu iegādei. Un ne jau to lētāko.
yopcix:
1. Saeimas sastāvu daļēji var izskaidrot cita starpā arī šo pašu bezatbildīgo kredītņēmēju balsošanu. Mēģinu iztēloties, kā daudzu pieprasītajā referendumā par latu nobalsotu tas varonis, kurš nesen tālrādē pat nenokaunējies žēlojās, kas pagājušā gadā laimi sološajā MMM pazaudējis savus sūri grūti pelnītos 15 tūkstošus latu.
2. Pastāstīsiet, kā praksē izpaudīsies Jūsu ideja par „zombēšanas elementiem”? Kā tos definēs un kā pēc tam tiesā pierādīt? Vai reālāk nebūtu prasīt, lai ar likumu aizliedz būt bezatbildīgam vai muļķim, jo to vismaz tiesās mazāk apstrīdētu.
0
lindapastare > buchamona 22.01.2013. 14.19
J.Biotops – tieši tā – kas balso par SC, lembi un sīkpartijām, tie arī ir tie potenciālie ātro kredītu ņēmēji.
Reklāmas ierobežojums vienkārši – aizliegt “picu sūtīšanu” jebkādā veidā un pirmo kredītu bez maksas. Viss – ar to vajadzētu pietikt.
Ātrie kredīti faktiski ir apgriezta finanšu piramīda. Klasiskajā tu vari zaudēt konstantu summu, ko esi iemaksājis, bet “nopelnīt” teorētiski bezgalīgi daudz. Te tu vari dabūt pāris simtus (konstantu summu), bet soda naudas un procenti tevi piespiež palielināt aizņēmumu – un tā potenciāli līdz bezgalībai.
0
Aivars Krauklis > buchamona 22.01.2013. 14.41
yopcix – konkrētas partijas neminēju, bet man to sanāktu vairāk.
Tādu reklāmas un darbības ierobežojumu, ar ko „vajadzētu pietikt” vieglprātīgas aizņemšanās kaut minimālai ierobežošanai, diez vai kāds izdomās, ja jau kopš naudas izgudrošanas tas vēl nav izdarīts. Protams, var pamainīt procedūras atribūtus vai nodzīt kriminālā pagrīdē, bet, no paša muļķuma vēl nevienu pasargāt nav izdevies. Ja noformulēsiet aizliegumu tā, ka tas darbotos, Jums cerība uz Nobela prēmiju ekonomikā.
0
lindapastare > buchamona 22.01.2013. 15.03
Kas vainas manis minētiem aizliegumiem?
Vislabāk būtu aizliegt reklamēt vispār, bet… nezinu vai to reāli var izdarīt.
Katrā ziņā aizliegt pavisam to štelli nevajag – var gadīties pamatots un nenovēršams iemesls tādai nepieciešamībai. Un tak jau labāk tā nekā kaut kur maskačkā no aizdomīga tipiņa aizņemties…
0
silvija_vitina 22.01.2013. 11.23
spriežot pēc tā, ar kādu kosmisku ātrumu ir pieaudzis ātro kredītDEVĒJU skaits, Latvijā vēl ir ļļļooooti daudz cērpamu aitu.
0
Elīna Barkovska 22.01.2013. 11.21
Ieva Nikoleta Dāboliņa: šos kredītus cilvēki ir spiesti ņemt, lai elementāri izdzīvotu un nomaksātu rēķinus, nevis mājām, mašīnām u.t.t Frāzi nabadzīgie un neapdomīgie aiztaupiet savai virtuvei.
Šo kredītu limits manuprāt ir tik minimāls, ka nezinu, kur un kādu, burbuli tas var radīt, ja nu vienīgi burbulīti:) Šī iniciatīva man nez kāpēc pēc banku lobija izskatās, bet var jau būt, ka es kļūdos.
3
silvija_vitina > Elīna Barkovska 22.01.2013. 11.28
Ja Tev, Bronks, šomēnes pietrūka 5 ls līdz algai, nākammēnes tev, neko nemainot budžeta plānošanā, atkal pietrūks 5 lati, plus 5 lati, kas pietrūka pagājšmēnes, plus kādi 30% no tiem 5 aizņemtajiem latiem. Kur šajā shēmā ir banka?
0
lindapastare > Elīna Barkovska 22.01.2013. 11.30
Atšķirībā no banku patēriņa kredītiem, kam ir kaut cik sakarīgas procentu likmes un kuru tu vari vienkārši pamazām ņemt un nomaksāt (kā es to šogad veiksmīgi izdarīju), ātrie kredīti ir nesalīdzināmi dārgāki un no tiem tikt vaļā (ja vien neizdodas visu vienā paņēmienā nomaksāt) ir ārkārtīgi sarežģīti – dažos mēnešos procentos un komisijās par līguma pagarināšanu jau būsi pārmaksājis visu kredīta summu – kur tur parādās elementāras izdzīvošanas atbalsts?
Padoms koalīcijai – nenoguliet un nesačakarējiet šo pasākumu! Labāku reklāmu pirms vēlēšanām kā ātro kredītu piegriezšana izdomāt diez vai izdosies. Vismaz ierobežojiet milzu komisijas – lai cilvēki var kaut pamazām pa pārdesmit latiem mēnesī tos kredītus atmaksāt.
Ierosinu ieviest ātro kredītņēmēju reģistru un aizliegt izsniegt jaunu kredītu, kas ir lielāks par iepriekšējo, pirms iepriekšējais nav vismaz vienu mēnesi bijis nomaksāts – lai neuzsēžas uz adatas.
0
My Paradise, My Rules > Elīna Barkovska 22.01.2013. 15.55
Muļķības, bronks! Kredītus ņem neapdomīgi cilvēki. Tie, kas nespēj nomaksāt rēķinus – pensionāri – šo jautājumu risina citādi, nevis ņem kredītus. Un galu galā – vai lielās pilsētas ir vienīgās vietas, kur dzīvot pensionāram? Brīnišķīga, daudz lētāka dzīve ir, piemēram, Tukumā.
0
Pauze 22.01.2013. 10.59
Apsveicama un laicīga inicatīva! Ātro kredītu reklāmas mērķētas tieši nabadzīgāko un neapdomīgāko cilvēku daļai: “Vecāki verdzībā pārdoti – tagad ķer bērnus”.
0