Lāčplēša ausis nedrīkstam atdot
Saistītie raksti
1 no 2 miljoniem /
17. janvāris
Veneranda Logina, barikāžu dalībniece
Radars /
17. janvāris
Radars Latvijā
Aktuāli /
11. janvāris
Žurnāls: Maskava grib iebiedēt Lietuvas tiesībsargātājus
Komentāri (67)
Valdis Ozols 27.01.2013. 10.27
Te citāts no Rubika sociālistiskā partijas programmas:”Pēc 1991. gada kontrrevolucionārā apvērsuma, Latvijas ekonomikas, pirmām kārtām, rūpniecības un lauksaimniecības, sagrāves rezultātā darbaļaužu vairākums , zaudējis savas darba vietas, atradās izmests uz ielas, neorganizēti un apjucis, bieži bez iztikas līdzekļiem. Ražojošās sfēras darbinieki daudzējādā ziņā zaudēja savu šķiras apziņu, to vairākums pārvērtās neorganizētā proletāriešu, pusproletāriešu un sīkburžuāzijas pārstāvju masā. Strādnieku šķira zaudēja savu vadošo stāvokli Latvijas ekonomikā un spēju vest aiz sevis visus darbaļaudis. Būtiski mainījās Latvijas sabiedrības sociāli šķiriskā struktūra.”
Rubikam vel ,joprojam, 1990-1991.gada nacionālā atbrīvošanās revolucija ir kontrevolucionārs apvērsums.
0
Valdis Ozols 26.01.2013. 20.29
Es vē gribētu ko teikt par tam lāčplēša ausīm ,kas rūp lai tās netiktu atņemtas latviešiem.Tas ka okupācijas muzejs tika ievietots Sarkano latviešu strēlnieku muzejā neko labu nav devis . Iznāk ka vienīgie īstie okupanti ir sarkanie latviešu strēlnieki un Maskavai pie okupācijas nav nekāda sakara. Ir aizmirsts ka Krievijā 1937-1938 gadam iznīcināja tūkstošiem latviešu un ka viņi tāpēc nevar būt par okupantiem.Pēc Latvijas -Krievijas miera līguma Latvijā atgriezās ap desmit tūkstoši latviešu strēlnieku.
Okupācijas muzeja ēku vajadzēja celt no jauna. Labākā vieta būtu tur pie “kauna staba” Pārdaugavā.
Ja jau tiešām ir tik švaki ar vēstures zināšanām un ir grūti paciest latviešu sarkano strēlnieku muzeju pilsētas centrā, tad labāk bija šo ēku nojaukt.
1
Edzs > Valdis Ozols 27.01.2013. 11.51
http://www.visitlatvia.lv/lv/latvijas-okupacijas-muzejs
_”Latvijas Okupācijas muzejs ir privāts muzejs un darbojas kā Latvijas Okupācijas muzeja biedrības (līdz 2006. gadam Latvijas 50 gadu okupācijas muzeja fonds) struktūrvienība. Muzejs atrodas pašā Vecrīgas centrā – Strēlnieku laukumā, ēkā kurā līdz 1991. gadam atradās Latviešu sarkano strēlnieku muzejs (uzcelts 1971. gadā)…
(…)…Muzejs ir iekļauts Latvijas valsts diplomātiskajā protokolā, un to apmeklē ārvalstu vadītāji, diplomāti, ierēdņi un citi oficiālo vizīšu pārstāvji…”_
““`
http://www.citariga.lv/lat/rigas-apskates-vietas/padomju-riga/okupacijas-muzejs/
“1990. gadu sākumā Latviešu sarkano strēlnieku muzeju slēdza. No jauna muzeju atklāja 1993. gada 1. jūlijā, nu jau kā Okupācijas muzeju. Muzejā ir sakrātas tūkstošiem liecību, kas saistītas ar Latvijas okupāciju. Tas ir vienīgais Okupācijas muzejs pasaulē.
Tuvākajā laikā plānots muzejam celt jaunu piebūvi pēc latviešu arhitekta G. Birkerta projekta. Muzeja ēkas jaunā koncepcija – esošo muzeja daļu atstāt tumšā krāsā, kas simbolizēs pagātni, bet jauno piebūvi veidot gaišu, kas simbolizēs tagadni, un noslēgsies ar stiklotu sienu pret Grēcinieku ielu, kas stāsta par “apskaidroto nākotni”.”
“”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
man gribetos zinat kada sakara Latvieshu Sarkano Strelnieku muzejs partapa, tatad zaudeja savu ideju, ekspoziciju un konvertejas par Latvijas Okupacijas muzeju. kas sevi pilnvaroja shadu lemumu pienjemt un shadu lietu izdarit, – vai tie bija Godmanis, Birkavs un Gailis? neatceros ka sabiedriba shi lieta butu jebkad apspriesta.
pirms menesha radio dzirdeju Birkerta sarunu ar Nollendorfu, G.B. bija ljoti sashutis – “pasaki vai ir shaja valsti kads kas zina ko vinjiem vajag?” un Nollendorfs vinju mierinaja – “…tie 5 miljoni no valsts mums jau ir…”. vinji abi runaja par baltas krasas piebuvi Okupacijas (Strelnieku) muzejam.
kautkadi mums nezinami vecishi ir izravushi no musu Tautas Vestures gramatas lapu zhuksni, varbut pat tas krashnjakas lapas, – gadus kas parsteidza un izmainija pasauli, stastus un liecibas par musu karaviriem kam nav lidzigu pasaules vesture.
savu karaviru slavas muzeju esam iznicinajushi, ta telpas atdevushi privatai komercstrukturai “Latvijas Okupacijas Muzejs” kura ekspozicija ar atdarinatu GULAGa nometnju ieslodzito baraku nu jau 20 gadus ir arzemju viesiem obligats apmeklejums jo tads shis muzejs izradas vienigais pasaule, pat amerikanjiem nav okupacijas vai verdzibas muzeja ar Krustteva Toma budu.
pedejais laiks ir atgriezt Strelnieku muzejam tam piederoshas telpas ar latvieshu strelniekiem veltitu ekspoziciju jo pashlaik latvieshu karaviru vesture jau tik veiksmigi ir pagrusta zem paklaja ka materiali par to cinju gaitam ir jamekle Krievijas resursos, tiem strelnieki stingrak turas atminja. http://www.russia-talk.com/latyshi.htm#t04
saskanja ar Valsts protokolu viesiem vajadzetu radit materialus par Latvieshu kara gaitam Krievija, luk te tie sakava Denjikina armiju, te tie likvideja Kronshtadtes dumpi, te tie forseja Sivashu. un te tie atgriezoties no cinju gaitam Krievija politikjiem prasija cik lielu teritoriju Latvijai pievienot, – vai no Vitebskas lidz Pleskavai, vai varbut vel Lielos Lokus un kautko no Piemaskavas?? un kad tiem tika atteikts ka Latvijai sveshu nevajadzes, tikai tad viri atgriezas savas majas.
Strelnieku muzejs likvidets, es nezinu kas notiek ar skolu macibu programam, latvieshu laikam savu karaviru kauju vesturi nemacas un migranti laikam visu macas no Maskavas gramatam jo izturas izaicinoshi pret latvieshiem uz latvieshu zemes. tas nenotiktu ja tie saprastu ka latvieshi areji miermiligi ir Dziesmusvetkos bet tiem daudz laika nevajag lai mobilizetos un kljutu saviem ienaidniekiem ljoti bistami.
es nezinu nevienu iemeslu kapec Okupaciju muzejam vel vajadzetu aiznjemt Strelnieku muzeja telpas Vecriga. manuprat to ekspoziciju vajadzetu parvietot uz Chekas telpam Stabu ielas sturi, celt tam ipashu namu Uzvaras (Karatavu) Laukuma, vai atstat bijushaja Amerikas vestnieciba, – tur noteikti tas varetu iztikt bez Gunara Birkerta projektetas Baltas piebuves “Apskaidrotas Nakotnes Nams”, 5 miljonu Ls vertiba un shi valsts nauda varetu tikt izlietota Bralju kapu asamblja restauracijai.
http://latvjustrelnieki.lv/lv/statji-95941
0
Valdis Ozols 26.01.2013. 20.01
Raiņa bulvārī, skolēni iepazīstas ar barikāžu laika notikumiem. 1991.gada 20.janvārī uz šīs ēkas jumta atradās Maskavai pakļautas nezināmas speciālas vienības vīri, kuri raidīja šāviņus gan uz blakusesošo Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas ēku, gan uz Bastejkalnu.
—–
Kas tie tādi Maskavai pakļautie nezināmas specvienības vīri?
Vai tad Rubiks nebija Maskavai pakļautais un arī apzināti pakļāvās tai. Vai Omonieši nebija pakļauti Maskavai un arī Rubikam? Un vai Baltijas kara apgabala pavēlniecība nebija pakļauta Maskavai? Baltijas kara apgabala militārie spēki taču aizstāvēja un uzņēma savā bāzē omoniešus,apgādāja viņus ar ieročiem?
Vai tad Maskavai vajadzēja uz Latviju speciālas vienības,lai kaut ko te “izprovocētu” ja toreiz šeit Latvijā bija pietiekoši daudz impērijas aizstāvju. Pietiktu ar vienu Maskavas pavēli Baltijas kara apgabala komandierim ,lai izdzenātu visus neatkarības aizstāvjus Rīgā un organizātorus aizsūtītu uz Sibiriju.
Bet laikam jau tajā Maskavā arī nebija sevišķas vienprātības un arī baidījās no starptautiskas uzmanības.
Pēc puča izgāšanās Rubiks tika mierīgi apcietināts un beigta balle.
0
Valdis Ozols 26.01.2013. 19.29
Edge_indan: Piederība komunistu partijai Latvijas realitātē pati par sevi nav nekas nosodāms – daudzi aktīvi cilvēki, kam bija liktenis piedzimt tieši PSRS laikā, ne agrāk un ne vēlāk, bija šīs partijas biedri (arī es vai, piemēram, Aivars Endziņš, kā arī neskaitāmi citi),….”
——-
Piederība PSKP ir nosodama,it sevišķi pēc 1959 gada berklaviešu izdzenāšanas. Ar to šodien nav par ko lepoties un it sevišķi ar saviem marksistiski-ļēņiniskajiem uzskatiem šodien te plātīties nevajadzētu.Jo tas izskatās pēc aizgājušās okupācijas iekārtas slavināšanas.
0
Valdis Ozols 26.01.2013. 15.20
Riņkī apkārt: Bilde pie raksta patiesībā jau izsaka visu. Ļaunums, ar kuru Latvijai kopš okupācijas laika līdz pat mūsdienām ir jācīnās, ir viens un tas pats, tikai šis nešķīstenis savu nosaukumu nedaudz pamaina, ejot līdzi laikam
——–
Patiesībā, šī bilde neko neizsaka. Viņa drīzāk maldina mūs ,grib iestāstīt ka Rubiks bija varens vīrs. Bet patiesībā viņš bija gļēvs latviešu nodevējs,kas nespēja pat pretoties,kad Maskavā bija mainījusies vara un Baltījas kara apgabala pavēlniecība viņa omoniešus vairs neatbalstija. Viņš tika apcietināts ievietots cietumā un ar to var teikt ir beigta balle un šo bildi tagad var mierīgi iznīcināt,jo tā mūsu lāčplēša ausīm nemaz ne ko nedod.
Man ir lielas šaubas vai okupācijas muzeja direktora vietniekam ir kaut cik jēdzīgas zināšanas par PSRS vēsturi. Jo ir jābūt saprašanai kāpēc LKP sadalijās divās dalās:latviešu tautas frontē un krievu interfrontē,kas patiesībā bija krievu imperiālisma -šovinisma fronte jeb krievu nacionālboļševiki un viņu pakalpiņi.
0
maracecina 24.01.2013. 23.29
nu skaidrs viss ar tevi. Smagi tev, grūti, var redzēt.
0
Sandris Maziks 24.01.2013. 22.07
marlix
“Uz barikādēm bija arī krievi, mītiņos piedalijās arī krievi, kuri nemācēja latviešu valodu!”
Sabiedrības pabiras, fašistu mēgļi, tavas sugas brāļi, pārpildīja ASK stadionu interfrontes mītiņā.
0
Sandris Maziks 24.01.2013. 18.41
marlix
“Visi savējie. neviena krieva.”
Tavējie
Viss pēc 1991. gada tika pakārtots okupantu labsajūtai, ko tiem nodrošināja čekas pederastu un komuņagu cūku “latvijas ceļš”. Valsts uzņēmumi, desmitiem miljardu vērtībā, tika atdoti to sarkaniem direktoriem, čekistiem un bandītiem, nelegālie imigranti tika apdāvināti ar dzīvokļiem, lai tiem nenāktu prātā domas atgriezties parašā, kur tiem vieta. Kurš vainīgs, ka cilvēces atkritumiem Sergejam Zaharjinam un Iļjam Segalam dotas iespējas izlaupīt valstij nozīmīgu metalurģijas uzņēmumu?
“cilvēks sakodis zobus grib dzīvot 100 gadus vecā pagātnē”
Vai latvietim būtu jābūt kā krieviem, kam 90% vēsturē sākas no 1917 gada, bet atlikušiem, kad Pēteris I izdomāja krievu nāciju.
Kas pagātni vētī, tas nākotni svētī. Kas vēstures mācības ignorē, tam ir kirdik.
0
maracecina 24.01.2013. 17.54
starp citu, mūsdienās arī tikai pēdējā laikā krieviskās partijas ir tikušas pie varas. Pirms tam latvijas ceļi, zaļie zemnieki, tautas partijieši, tb/lnnk.. Visi savējie. neviena krieva. Mūsu pašu cilvēki un “brāļi” visu pārdeva pa kapeikām un atdeva ārzemju bankām. Nu vienīgi tākā SC mācās no krievu kolēģiem Maskavā, tad tie zags 3reiz vairāk. Patiesībā tie zags tā, kā nevienam iepriekšminētajam sapņos nerādijās, ja palasa, ko viņu kolēģi no “vienotās krievijas” dara tur.
Un jūs tikmēr bundziņas rībinat un dziesmas dziedat…
0
maracecina 24.01.2013. 10.02
Barikādes, lāčplēša ausis… Uz barikādēm bija arī krievi, mītiņos piedalijās arī krievi, kuri nemācēja latviešu valodu! Mūsu bāliņi ar savu nacionālapmātību atstūma pat tos, kas bija par LV neatkarību. Valsts pamats nav aprobežots nacionālisms. Tā veido armiju nevis saimniecisku valsti. Pēdējie Eiropā, kas visu lika uz šo kārti, slikti beidza.
Visu stipro valstu pamatā ir viena doma – tiem, kas šeit dzīvo, ir jānodrošina iespējas strādāt un vairot savu labklājību attiecīgi valsts labklājību. Mūsu nacistu partiju retorika, Krievijas lobēto spēku propoganda ir padarījusi etnisko jautājumu par primāro. Mēs uzvedamies kā indiāņi rezervātā – staigāsim tautastērpos, dziedāsim tautasdziesmas un raudāsim par to, kā būtu, ja šeit nebūtu bālģīmju. Paši sevi tur ieliekam tajā iezemiešu statusā. Atkal no vēstures neviens nemācās. Kur ir indiāņi, kas gribēja medīt bizoņus? Kur ir visi tie, kam viņu paražas ir svarīgākas par objektīvo realitāti? Kur ir tie, kas nespēj mainīties? Kapos.
91. gada kļūda vai apzināta rīcība – devīze bija par nacionālu Latviju. Tad neviens vispār pat neko nedomāja par saimnieciski patstāvīgu Latviju. Kāpēc? Un tā uz tām devīzēm joprojām sēž un nesaprotam, kas par problēmu, kāpēc nekas nesanāk. Mēs taču dziedam, mēs taču dejojam, latviešu valoda ir senākā Eiropā!?!? Tāpēc ka motīvi un mērķi ir aplami. ASV kari bija vienmēr par naudu, Francijas revilūcijas bija par naudu, neatkarības karu primārais mērķis ir saimnieciska patstāvība, bet šeit visiem tas pie vienas vietas. Plika pakaļa, bet galvenais, ka auseklīts pierē un dzied himnu skatoties Daugavas virzienā. Tās ir tās tūkstošgadu krātās vērtības, par kurām čīkst visādi imanti kalniņi? Jūs neko nejaucat? Ar tām vērtībām, kas palīdzēja tautai izdzīvot dzimtbūšanas un PSRS okupācijas laikā, nav ko darīt mūsdienu pasaulē un Eiropā!!!
Un tagad priekšvēlēšanu laikā šis nac-murgs atkal tiek kultivēts.
3
Signija Aizpuriete > maracecina 24.01.2013. 10.36
——-marlix: ”
Un tagad priekšvēlēšanu laikā šis nac-murgs atkal tiek kultivēts.”
==============================================================================
Kas nav aizliegts – tas ir atļauts!
Svarīgi ir spēt apjēgt pagātnē notikušo, tad visi šo nolendorfu un viņu līdzskrējēju izplatītie murgi nespēs ietekmēt.
Mūsdienu modernā pasaule jau arī tāpēc ir aizgājusis “ne-ceļos”, ka patiesās vērtības lielākā daļa ir atmetusi, vietā liekot vērtību imitāciju:
“Tagad šiki būt stulbam?” – politoloģe Vita Matīsa skaidro,….
http://www.latviesi.be/?ct=zinjas&fu=read&id=383
0
Sandris Maziks > maracecina 24.01.2013. 14.50
marlix
“Atkal no vēstures neviens nemācās.”
Tieši izcilais mērķis, “nacionālā Latvija” deva spēku 1919. gadā izgriezt komunistus, komisārus un to līdzskrējējus un divdesmit gadu laikā karā pilnīgi izpostītā Latvija, kļuva par attīstītu ekonomiku.
Bez latviskuma, prokrieviskais mērgli, kuces bērns, šeit būs Baltkrievija.
0
maracecina > maracecina 24.01.2013. 17.49
Iedzer zāles, ja beigušās, meklē steidzīgu tuvāko aptieku, jo liekas, ka būs lēkme.
Kā tu zini kāds bija mērķis? Kā tu zini, kas tad notika? Pēc kā? Pēc ulmaņlaikā rakstītām avīzēm? Pēc šodienas 90to gadu grāmatām? Pēc kara laika skrejlapiņām? He… Nu paskatieties uz šo eksemplāru – cilvēks sakodis zobus grib dzīvot 100 gadus vecā pagātnē, neko vērā ņeņem un turās. Nu turies turies, indiāni.
Un runājot par “20 gadu laikā kļuva”. Vispār jau ne 20, bet nedaudz īsākā laikā, it sevišķi kad Ulamins visu pārņēma. Kāmēr bija demokrātija, visi vilka deķi katrs uz savu pusi un visi bija latvieši, ja kas… Neviens krievs netraucēja. Nu nemācaties jūs vēsturi, nemācaties :D
0
dace_roze_lmt_lv 22.01.2013. 20.17
Aleksandrs Giļmans vienmēr gaidāms ciemiņš latviešu draugu vidū, un nu šis publicists ir ucepis vēl vienu interesantu rakstu par mums pašiem:
Классическая страна дураков – Зимбабве. Была богатейшая колония в Африке, жемчужина Британской империи. Туземцы захотели независимости, ограбили колонизаторов, почти все, что было, разрушили, почти ничего нового не построили. В результате получилась одна из самых нищих стран мира.
У нас все было почти так же: выставочная республика советской империи. Наши туземцы тоже захотели независимости, тоже ограбили нашего брата колонизатора – гражданство, образование, сертификаты, – тоже очень многое разрушили и почти ничего не построили.
/…/
Отсюда аргумент, над которым мы потешаемся: не хотите евро – придется перейти на рубли. При всей внешней анекдотичности этого утверждения, мы имеем дело с особенностями национальной коммуникации: заговорщики шифруются, одни напоминают другим – мы, дескать, перешли к новому хозяину, и барин требует ввести свои деньги. Надо слушаться, а то вернет нас старому помещику, бедному и злому.
/…/
Регулярно приходится читать бессчетные прожекты, расписывающие, как было бы все прекрасно, если прогнать нерадивых руководителей, а новые хорошие сделают то-то и то-то. Все эти прожекты исходят из предположения, что Латвия есть государство, и оно способно принимать решение.
И вот именно такой подход и есть несусветная глупость. Потому что если народ не хочет государственности, то заставить его обрести ее невозможно.
Почему мы не хотим этого принять и понять, мне тоже ясно. Все идет от того, что многие из нас сделали в начале 90-х – проголосовали за независимость Латвии. Это, как говорил великий человек, было хуже, чем преступление – это была ошибка. Ясно, что так поступать было аморально – порядочные люди от Родины не отказываются. Ясно, что поступать так было опрометчиво: латыши, почувствовав нашу слабость, радостно лишили нас гражданства, вывели за скобки русский язык и совершили прочие азартные злые поступки того безвременья.
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-strana-durakov-ili-avtonomiya-hitrecov.d?id=42988786
Rusofobu un neprašu ērtībai: http://translate.google.lv/?hl=ru&tab=wT#ru/lv/
4
Signija Aizpuriete > dace_roze_lmt_lv 22.01.2013. 23.49
——
Почему мы не хотим этого принять и понять, мне тоже ясно. =============================================================================
http://www.blotterbarn.com/gorby_full.jpg
“Кроме дураков и дорог, в России есть еще одна беда: дураки, указывающие, какой дорогой идти.” (Борис Крутиер)
0
dace_ampermane > dace_roze_lmt_lv 23.01.2013. 07.29
eža
nepareizā bilde! vai nu Putina ģīmi vai savējo uzliec :)
0
Signija Aizpuriete > dace_roze_lmt_lv 23.01.2013. 19.38
——-Ritvars Jansons:”(..)
Pagājušogad, pateicoties arī Latvijas vēsturniekiem, barikāžu aizstāvju piemiņa saglabāta Komunistiskā režīma upuru ansamblī Rīgā, Torņkalnā. Barikāžu dalībnieki, tāpat kā latviešu karavīri un nacionālie partizāni ir mūsu tautas varonības un valstiskuma apziņas apliecinājums.”
=============================================================================
Leģionāri un nacionālie partizāni – , Jansona un Neiburga kungs tak’ kopā ar “tīrajiem dzintariem” neaizmirsīs arī šogad,10. februārī apciemot mācītāju Kalmi, lai svinīgi atzīmētu Latviešu SS-brīvprātīgo leģiona izveides 70-o gadadienu? Jebšu latviešu leģionāru traģēdiju OM vēstures “villotāji” vairs nevēlas izmantot?
http://www.youtube.com/watch?v=DDRwr9HwEfQ
0
Sandris Maziks > dace_roze_lmt_lv 23.01.2013. 22.52
edge_indran ——
Bez bidlostānas(parašas) mūžīgās problēmas “дураки и дороги”, tagad nākusi klāt vēl viena, “дураки на дорогах”
Cik gan debilai jābūt nācijai, lai to visu ēstu!http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s9pJF6PyenY#!
0
My Paradise, My Rules 22.01.2013. 19.12
Kad izlasu šādus rakstus, šķiet, ka viss ir pareizi, ka nosargāsim, izdarīsim, uzvarēsim. Tad ieeju http://www.politika.lv un izlasu Indras Mangules – jaunas sievietes rakstu par pilsonību – garu, gudru rakstu, kuru nemaz nav tik viegli uztvert, saprotu tikai vienu – esmu ekstrēmiste, nesapraša, ieciklējusies pagātnē, jo neatbalstu Muižnieka aicinājumu piešķirt pilsonību Latvijā dzimušiem bērniem. Lasu atkal Ritvara Jansona rakstu un kļūst skumji – kam ir vajadzīga tā Latvija, kuru aizstāvējām, sargājām uz barikādēm? Nepilsoņiem? Nē! Jaunajiem, gudrajiem – Kažokai, Mangulei, Muižniekam? Nē!!! Viņiem ne tik! Par nepilsoņiem skaidrs. Zināms, uz kuru pusi viņi velk to deķīti. Bet iepriekšminētie un daudzi citi jaunie? Kādu viņi vēlas redzēt Latviju? Ko viņi grib no tās? Tad gribas jautāt – par kādām Lāčplēša ausīm mēs te vispār runājam? Cik Latvijā ir to, kam tas ir svarīgi – ir tāds Lāčplēsis vai nav? Ar vai bez ausīm – tam jau vairs nav nekādas nozīmes.
6
Kristīne > My Paradise, My Rules 22.01.2013. 19.19
Jauki, ka Tev par visiem viss ir skaidrs, gan par Kažoku, gan nepilsoņiem, gan pārējiem…
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 22.01.2013. 19.36
Šķiet, ka Jums arī viss par visiem ir skaidrs.
0
Andris > My Paradise, My Rules 22.01.2013. 20.42
>con brio
Man šķiet, ka Jums gan ir, gan nav taisnība: jā, ir Latvijā pamatīgas putas (Muižniek-Mangul utt. mērķtiecīgi uzputotas), ir pamatīgs slānis, kas ieriktējies virs šīm putām, – koloniālminoritāte ar attiecīgu domāšanu un rīcību, taču, atvainojiet manu, pieļauju, vecišķo redzesleņķi – ar Latvijas bērzsulām pilna ir glāzes lielākā daļa.
Ņemsim kaut vai mikroskopisko Latvijas šķērsgriezumu – IRšus. Kā te ir vairāk? Dažādi par izvēlamajiem ceļiem domājošo, taču vienu mērķi prātā un sirdī turošo, vai arī… Un ne tikai tajā paaudzē, kurai, liekas, mēs abi piederam, bet arī krietni jaunākā, – pozitīvistu vai negatīvistu?
Un paldies zinošam un urķīgam vēsturniekam un galvenais – godīgam cilvēkam – Ritvaram Jansonam, ka viņš kārtējo reizi atgādina: mēs varējām, un mēs varam. Tas ir būtiskākais, kas allaž jāpatur prātā (un arī – rīcībā), con brio.
0
Signija Aizpuriete > My Paradise, My Rules 22.01.2013. 21.17
——-ciniits (..)
viņš kārtējo reizi atgādina: mēs varējām, un mēs varam. Tas ir būtiskākais, kas allaž jāpatur prātā (un arī – rīcībā), con brio.
==============================================================================
“Cāļus skaitīs 2020.gadā”, jeb “Lielīb” naudu nemaksā, paņem labāk bikses..”.
Kamēr jansoni plātās ar ausu spēku, tikmēr akadēmiķi pieklājīgi pajautā:
“Kā tas tiks panākts?”
J. Ekmanis: – Attīstības plāns nedaudz atgādina vidējo studenta kursadarbu. Zināms, ka tas būs jānodod, bet pie tā ķeras klāt pēdējā mēnesī ar iepriekšnolemtību: atvainojiet, gribēju labāk, bet sanāca, kā sanāca. Arī NAP vajadzēja sākt veidot vismaz gadu agrāk, lai atliktu laiks diskutēšanai, slīpēšanai. Par zinātni – tā daudzviet plānā ielikta, skarot sadarbību ar uzņēmējiem, zinātnieku skaita dubultošanos līdz 2020. gadam, viņu ciešāku iesaistīšanos ražošanā. Pret šo stratēģiju nav ko iebilst. Paliek tāds “sīkums” – kā tas notiks? Par to NAP plānotāji vēl nav pastāstījuši. ”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=361983:humanitr-joma-akadmijas-rpju-brns&catid=95:intervijas&Itemid=439
0
Andris > My Paradise, My Rules 22.01.2013. 22.31
> nulle: „neproporcionāli daudz”
Šī, nulle, nav kādas politiskas partijas mājaslapa – te neviens nav tēlojis cāļumāti ”cip, cip, cālīši, cip, cibulīši! No laktiņas leciet, pakaļ man teciet” – te cilvēki nav sanākuši, lai bezdomīgi piekristu vienai vai otrai tēzei, bet gan diskutētu par to, kas viņiem šķiet būtisks. Kas traucē „citādi domājošiem” līdzsvarot proporciju? Pieļauju, ka argumentu atbūtne. Jo ne velti daži „citādie” te nodarbojas (lielākoties totālā bezjēgā) vienīgi ar tekstiņu pārbīdīšanu no vienas vietnes citā.
Līdz ar to – patīk tas kādam vai nepatīk – esam tādi, kādi esam. Arī „šķērsgriezumā”.
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 22.01.2013. 22.46
Ciniit, man jau patīk, ja manai pustukšajai bērzu sulas glāzei kāds veselīgā optimismā liek pretī pa pusei pilnu. Pēc jaunās, Londonā skolojušās dāmas Indras Mangules raksta izlasīšanas man uzleca spiediens un šķita, ka nekam vairs nav jēgas. Paldies, ka uzmundrinājāt.
0
buchamona 22.01.2013. 18.39
Bilde pie raksta patiesībā jau izsaka visu. Ļaunums, ar kuru Latvijai kopš okupācijas laika līdz pat mūsdienām ir jācīnās, ir viens un tas pats, tikai šis nešķīstenis savu nosaukumu nedaudz pamaina, ejot līdzi laikam
5
Signija Aizpuriete > buchamona 22.01.2013. 18.49
——-Ritvars Jansons: “(..)
Tādos brīžos es atceros 1991.gada notikumus: kā bija tad, kad mums savas valsts nebija.”
==============================================================================
Nebija “mums” arī šodienas vareno Ventspils olichgarhu, Mākoņkalna miljonāru un kampēju šlakas, jo padomju sociālās sistēmas ietvaros tādiem bija grūti atklātībā dižoties un “zīmēties”. Visi šie jansoni kā neapjēdza, tā arī neapjēdz, kas tad pūli par tautu var pārvērst – tā arī bijušo kompartijas biedru domāšanas līmeni nespēj pārvarēt:
“Pazīstamā latviešu dzejniece un dramaturģe Māra Zālīte – bijusī Komunistiskās partijas biedre – kopš Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanas bieži nākusi klajā ar žultainiem un indīgiem apgalvojumiem, plašā mērogā izmantojot savu PSRS laikā iegūto popularitāti lielā Latvijas sabiedrības daļā. Piederība komunistu partijai Latvijas realitātē pati par sevi nav nekas nosodāms – daudzi aktīvi cilvēki, kam bija liktenis piedzimt tieši PSRS laikā, ne agrāk un ne vēlāk, bija šīs partijas biedri (arī es vai, piemēram, Aivars Endziņš, kā arī neskaitāmi citi),….”
Aivars Lembergs: Kad savējo ķeizars nebija maita
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/aivars-lembergs-kad-savejo-keizars-nebija-maita.d?id=39473251
0
Kristīne > buchamona 22.01.2013. 19.12
Nez, man gan liekas, ka brīžam mūsu lielākais ienaidnieks esam mēs paši, bet “ļaunumu” radītā posta ziņā izkonkurē muļķība.
0
Signija Aizpuriete > buchamona 22.01.2013. 23.39
——-kristaps_freimanis: “(..)
“ļaunumu” radītā posta ziņā izkonkurē muļķība.
=============================================================================
Muļķība?! Drīzāk nevēlēšanās paskatīties patiesībai acīs, bet gan vēlme čučēt tāļāk, klausoties jansonu&Co pasaciņas:
Barikāžu laika vēsture: pietrūkst fundamentāla pētījuma
“D. Īvāns spriež, ka Zinātņu akadēmijai palīgā veikt pētījumus par barikāžu laiku varētu doktoranti un maģistri, bet vajadzīgi līdzekļi. Viņš ir apņēmies ierosināt, lai valsts atrastu naudu un atpirktu no cilvēkiem vērtīgas vēsturiskas liecības.”
http://nra.lv/latvija/87020-barikazu-laika-vesture-pietrukst-fundamentala-petijuma.htm
0
buchamona > buchamona 23.01.2013. 09.18
egde. ko tur daudz pētīt. Sevišķi mums ar Tevi, kuri esam piedzimuši staļinistu laikā, pieredzējuši “Hruščova atkusni”, Brežņeva marasmu un to, ar kādu pacēlumu latvieši visā Latvijā šo mūdžu pārstāvēto postu nometa un atjaunoja savai Dzimtenei neatkarību.
Protams, viss ir atkarīgs no loga pa kuru mēs uz šiem notikumiem skatāmies :)
0
Valdis Ozols > buchamona 26.01.2013. 16.56
Edge_indran:Svarīgi ir spēt apjēgt pagātnē notikušo, tad visi šo nolendorfu un viņu līdzskrējēju izplatītie murgi nespēs ietekmēt.
———————-
Svarīgi ir spēt apjēgt ka 1990. un 1991 gadā Latvijā notika nacionālā atbrīvošanās revolucija.
0
Kristīne 22.01.2013. 15.33
Visi tie mijmaiņas darījumi ar ausīm gan visvairāk atsauc atmiņā to, ka Putins Latvijai ir novēlējis savējās…
3
Inga- borga > Kristīne 22.01.2013. 16.17
Putins savas ausis{ēzeļa}ir deleģējis Ušakovam!Tulkojums taču nav vajadzīgs!
0
Signija Aizpuriete > Kristīne 22.01.2013. 18.32
——–
Barikāžu laikā 1991.gadā. Foto: Valdis Paeglis, F64
==============================================================================
Kamēr vieni Vagra partijas “auseklīši” gatavoja plakātus un izkliedza saukļus, tikmēr izmanīgākie jansoni un grūtupi zīmēja reālas shēmas, lai pēc varas pārņemšanas rīkotos plānveidīgi:
” (..)kamēr tūkstoši vicināja sarkanbaltos karodziņus manifestācijās Daugavmalā un Mežaparkā, bijusi cilvēku grupa, kas jau 80.gadu beigās Rīgas kartē iezīmēja ēkas, kuras varēs par lētu naudu privatizēt, ja finansiāli atbalstīs parlamentā pārstāvētās partijas. Dinevičs uzskata, ka izmanīgi cilvēki ir bijuši visos laikos. “Iestājoties par valsts neatkarības atgūšanu, viņi neaizmirsa arī savu labumu. Tā laika eiforijā, iespējams, par maz tika domāts par Latvijas tālāko virzību,” viņš atzina.”
Dinevičs: Latvijas Tautas fronte nerealizēja visu solīto
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/dinevics-latvijas-tautas-fronte-nerealizeja-visu-solito-13967727
0
Sandris Maziks > Kristīne 23.01.2013. 20.43
edge_indran ——–
“Dinevičs: Latvijas Tautas fronte nerealizēja visu solīto”
Čekas mūdzis, Ģiņēvičs, BB izputināja “Latvijas aviolīnijas” nekustamos īpašumus, par ko viņa dēlēnam, Dāgam, Lavents piešķīra kredītu jogurta ražotnes “jogijs” izveidei. Ģiņēviča paraksts stāv uz RD un čekas firmas “skonto būve” līguma par “Zelta” tilta būvi un daudziem citiem..
0
Andris 22.01.2013. 15.29
Ritvar, iesaku Jums aprunāties ar Zig. Vidiņu – viņam, šķiet, ir informācija par “Maskavai pakļautas nezināmas speciālas vienību”, precīzāk “Alfu”.
1
Signija Aizpuriete > Andris 22.01.2013. 19.10
——-ciniits Ritvar, iesaku Jums aprunāties ar Zig. Vidiņu – viņam, šķiet, ir informācija par “Maskavai pakļautas nezināmas speciālas vienību”, precīzāk “Alfu”.
==============================================================================
Ar profesoru Hazanu arī noder aprunāties – , tad, iespējams, pieleks, kur tās ausis ar visiem lācplēšiem un spīdolām pazudušas:
” Pēdējo desmit gadu laikā no Latvijas emigrējuši vismaz 200 000 cilvēku, kas šodienas cenās Latvijai radīja zaudējumus ap 100 miljardu latu apmērā, atklāj 2011.gada Spīdolas balvas ekonomikā ieguvējs profesors Mihails Hazans.”
http://bnn.lv/emigrejusi-200-000-cilveku-zaudejumi-latvijai-%e2%80%93-100-miljardi-latu-45933
0
peterisblums49 22.01.2013. 14.44
Noskaidrots, ka mūsu Brīvības skats ir vērsts tieši uz Monblānu – Eiropas augstāko virsotni.
http://neogeo.lv/?p=16461
Vai tas nav zīmīgi?
8
Kristīne > peterisblums49 22.01.2013. 15.05
Jāgatavojas karagājienam uz Franciju/Itāliju?
0
ievuliitis > peterisblums49 22.01.2013. 15.15
kristaps_freimanis, neko neesi sajaucis? Tas tak kādai citai tautai piemīt neapstrīdamas tiesības uz visu telpu, kur vien kāds krievs dzīvo, šinī gadījumā – kur vien viņa skatiens vērsts:))
0
dace_ampermane > peterisblums49 22.01.2013. 15.18
kristaps_freimanis
Nē! Tieši pusceļā ne pēdu tuvāk, ne pēdu tālāk starp Monblāna virsotni un Brīvibas pieminekļa špici ir aprakts zelta pods
0
Kristīne > peterisblums49 22.01.2013. 15.24
klejotājam
==
Man ir nelabas aizdomas, ka pusceļš starp spicēm varētu būt kādus pāris tūkstošus metru virs zemes…, bet ja nu kaut kas tiešām ir aprakts, tad tas varētu būt kas interesantāks (dēļ 1 zelta poda tomēr pārāk liela ķēpa). Templiešu livoniešiem nodotais Svētais Grāls vai varbūt kontrabandas ceļā no LV izvests Pokaiņu Virsakmens…
0
Janîna Smoïenska > peterisblums49 22.01.2013. 15.42
Eiropas augstākā virsotne ir Elbruss
0
Kristīne > peterisblums49 22.01.2013. 15.46
Jānim
==
Par to laikam nav vispārējas vienošanās.
=
While there are differing authorities on how the Caucasus are distributed between Europe and Asia, many sources agree that Elbrus is also the highest mountain in all of Europe,[5] or the highest in western Asia, narrowly exceeding another volcano, Mount Damavand in the Alborz range in Iran.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Elbrus
0
janis17 > peterisblums49 22.01.2013. 16.01
Elbruss ir uz robežas starp Eiropu un Aāziju, tā ir krievijas augstākā virsotne
0
Janîna Smoïenska > peterisblums49 22.01.2013. 17.51
Tā tas laikam arī ir, ka nav vienošanās. Šo jautājumu no vienas EU intervijas atcerējos – toreiz pareizā atbilde bija Elbruss ;). Paskatījos mazliet netā – tur katram savs viedoklis, samērā labs skaidrojums ir šeit – http://xtremesport4u.com/extreme-land-sports/mount-elbrus-where-is-it/.
Lai nu paliek šis akadēmiskiem prātiem.
0
janazakovica 22.01.2013. 14.39
saglabat uzticibu Latvijas valsts idejai..?vel neviens sadu ideju nav izteicis un definejis..kada butu si ideja..ja tautas varonis lacplesis ir eposa varonis kurs piedzimis zoofilijas akta rezultataa(sieviete un lacis)tautai pat istu varonu nav..tikai noziedznieku bolseviku-lidzskrejeji ulmanis tas pats sarkanais spiegs un nodevejs..valsts ideja varetu but nodeviba-predatelstvo.
4
dace_ampermane > janazakovica 22.01.2013. 14.56
aizvieto super aci?
0
janazakovica > janazakovica 22.01.2013. 15.15
parstavi nodevejus vai pasu lacplesi..?
0
dace_roze_lmt_lv > janazakovica 22.01.2013. 18.52
Klejotāj, Ušakovs ir šodienas Lāčplēsis, jo “Ušakovs” no krievu valodas ir vīrs ar lielām ausīm, tātad Ušakovs tas pats Lāčplēsis vien arī ir.
Un ja jūs pēc šī raksta virsraksta uzskatāt, ka “Lāčplēša ausis nedrīkstam atdot”, tad šādā gadījumā jums jābalso par Lāčplēša ausīm jeb par Ušakovu.
0
Aldīna > janazakovica 22.01.2013. 23.59
Super-eye, izsaki savu viedokli, bet nenorādi ko te kādam darīt un kā rīkoties! Tu pats esi apmaldījies, labāk palūdz kādam lai pašam parāda ceļu!
0
juhans 22.01.2013. 14.22
“…Lai gan Latvija nevar atļauties tādus bruņotos spēkus kā Zviedrija, kura saviem spēkiem spēj sevi aizsargāt vienu nedēļu, mēs toties esam NATO dalībvalsts…”
Cik esmu lasījis, Austrumeiropā tieši NATO dalībvalstij ir jāspēj pašai noturēties vismaz nedēļu (labākā gadījumā), līdz kamēr pienāk palīdzība (ja tā pienāk).
0
maracecina 22.01.2013. 13.35
“jāsaprot, ka valsts kā iekārojams dārgums būs jāaizsargā no svešiem arī turpmāk.”
Viss, kas varētu kādu ārpusē interesēt, jau ir savākts. Sēžam un krievijas gāzes, visa valsts ir parādā ārvalstu bankām. Viss ir apķīlāts krustu šķērsu. Ko aizsargāt? Izlaupīšana jau ir notikusi ar vietējo līderu atbalstu. Viduslaiku parauga kara nebūs un nav nepieciešams, ja nu vienīgi kādai lielai kaimiņvalstij uznāk vēlme nodemosntrēt savu varenumu, kā gadījumā ar Gruziju. Un ko? Kādas cerības? Liec kaut visus 100% budžeta militārām vajadzībām.
Mūsdienās civilizētajā pasaulē okupē tā, ka neviens neko nepamana. Gribat būt suvereni, neaizņemieties naudu.
10
+2
-6
Atbildēt
+14
-2
Atbildēt
+1
-7
Atbildēt
+25
-2
Atbildēt
+1
-22
Atbildēt
+16
-1
Atbildēt
+21
-1
Atbildēt
+16
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > maracecina 22.01.2013. 13.43
———
Ko aizsargāji 1991.gada janvārī – tas jāizsargā arī 2013.gadā!
Lai dzīvo prihvatizācija, denacionalizācija un konsolidācija! Slava Latvijas atjaunotājiem jansoniem, godmaņiem u.c. padomju sociālās sistēmas lauzējiem!
http://www.youtube.com/watch?v=4SlduSWlimI
0
sarmīte > maracecina 22.01.2013. 13.45
Man Tev tikai viens jautājums: vai pēc tam, kad “viss jau savākts”, Tev pat striķis nav palicis un spējas apsiet ne tik? Vien prasme gaudot pret debesīm, lai kāds cits parūpējas?
0
Signija Aizpuriete > maracecina 22.01.2013. 14.03
——-karlis Man Tev tikai viens jautājums: vai pēc tam, kad “viss jau savākts”, Tev pat striķis nav palicis un spējas apsiet ne tik? Vien prasme gaudot pret debesīm, lai kāds cits parūpējas? ==============================================================================
Mācās, študenti, mācās no pareizajiem “gaudotājiem”, kas pirms 25-iem gadiem masas spēja iekustināt uz varoņdarbiem:
Māra Zālīte: Sveika, bāreņu tauta…
http://www.youtube.com/watch?v=_nbszj26fJA
p.s. Kurš spēs “pārstartēt sapūderētās smadzenes”???
0
ievuliitis > maracecina 22.01.2013. 14.55
Dažas sievietes spēj mīlēt tikai bagātus vīrēšus. tāds sirds defekts, kur noteicošais, mīlestību raisošais aspekts, ir nauda. Acīmredzot tieši tāpat daudziem ir arī ar Dzimtenes mīlestību – spēj just cēlas jūtas tikai tad, ja valsts, kā slaucāma govs – dod, dod un dod, savādāk – nē, ne mīlēs, ne cienīs. Man tikai vienmēr ir brīnums, kā tie vēl spēj pēc tam sevi cienīt?
Ir gan vēl tādi, kas to valsti ir noslaukuši. Patiešām nezinu, vai tāpēc arī mīl?
0
janazakovica > maracecina 22.01.2013. 15.17
jaa ebrej-zidu sievites mil tikai nabagos..velams no nabadzigaas ganinu tautas..
0
Andris > maracecina 22.01.2013. 15.26
Būtu Jūs reiz, KRUSTTEV, pieturējis pie Griķu kroga!
0
ievuliitis > maracecina 22.01.2013. 15.29
Krusttēv, manā tautā ir dažādas sievietes un vīrieši. Tieši tāpat, kā tavējā.
0
Kristīne > maracecina 22.01.2013. 15.53
Krusttēv, ko tad nu žīdi Tev atkal izēduši? Cenšanās šamos iepīt jebkurā jautājumā laikam jau liecina par pamatīgu apmātību. Varbūt Tev ir jēga ar kādu par to parunāt…
0
Sandris Maziks > maracecina 23.01.2013. 20.34
betijacelmale
“Dažas sievietes spēj mīlēt tikai bagātus vīrēšus. tāds sirds defekts, kur noteicošais, mīlestību raisošais aspekts, ir nauda.”
Sievietēm ir jālaipo starp mīlestību un materiālismu(nejaukt ar rausējām). Varu iedomāties, kas notiek ar bērniem, ja bojā aiziet tēvs, bet māte nav materiāliste, tik milzīga garīguma pārņemta.
0
Sandris Maziks > maracecina 23.01.2013. 20.45
kristaps_freimanis
“Krusttēv, ko tad nu žīdi Tev atkal izēduši?”
Ja nebūtu žīdu, krievi būtu skaisti, gudri, veselīgi un pārtikuši….
Ja nebūtu žīdu, gan jau viņi kādu citu vainīgo atrastu.
0