Izdevums: Latvijas krievu presi kontrolē trīs cilvēki
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
Šķiltava nr.212: Saeima cīnās ar zaļo pūķi. Uzbrūk Loginai. Ārlietas pārņem Braže.
Radars /
30. jūnijs 2021
Radars Latvijā
Aktuāli /
21. aprīlis 2020
VIDEO: Mārketings pret krīzi: kas notiek ar preses auditoriju?
Komentāri (25)
garausiitis 27.11.2012. 11.12
Šitai lietai kājas aug paralēli ar Urālu lielo firmu ienākšanu . Ir pieņēmums ,ka paralēli preses pirkšanai tiks arī pirkti politiķi – gan ar naudu , gan kompromatiem. Domāju ,ka lakmusa papīrīts būs nākamās vēlēšanas – ja tur +- izies gludi , tad varam gaidīt brīnumus uz lielajām vēlēšanām.
1
Signija Aizpuriete > garausiitis 27.11.2012. 12.43
——–
Kādus brīnumus gaidīt, ja pašreizējo sistēmu/iekārtu regulē ‘pirkt-pārdot’ attiecības? Dolāri paliek dolāri – vai tie nāk no miljardiera rietumos vai austrumos. Palasiet Zviedrijas profesores S.Veinbergas rakstus un komentārus:
Sandra Veinberga (Veinberg) says:
Novembris 23, 2012 plkst. 19:35
‘Lattelecom izvēlas, ko mums skatīties un uzspiež Krievijas un krievu valodā raidošus kanālus arī tiem, kam tas neinteresē. Mums atliek izvēleties no viņu izvēlētā satura.’
Vērtības cena un kolektīvā parādu verdzība
http://sandraveinberga.lv/2012/10/30/vertibas-cena-un-kolektiva-paradu-verdziba/#comment-3495
0
Janka, Janic 27.11.2012. 11.07
vai tiešaam nevar šo propagandu cik necik kontroleet un ja taa veersta pret pastaavošo varu , nu klapee ciet , lai suuta krieviem nelegaalo propagandu no kremļa , kaapeec ļaut legaali zombeet ļaudis un kurinaat naidu?…
0
mary75 27.11.2012. 10.10
Un kas kontrolē Krievijas miljardierus, kuriem nemitīgi jāpierāda sava lojalitāte Kremlim, ja viņi arī turpmāk grib palikt par miljardieriem, nevienam nav noslēpums.
Bija Krievijā viens miljardieris, Ļebedevs, kas finansēja opozicionāro “Novaja gazeta”, sākumā visiem tika dots mājiens, ka izvietot reklāmu šinī avīzē ir ļoti nepareizi, tālāk sākās “maski šov” viņam piederešojā biznesā, tagad viņš pat nespēj pārdod to, kas viņam no biznesa palicis pāri, jo visi saprot pat bez teikšanas, ka palīdzēt viņam kaut kādā veidā līdzinās pašnāvībai.
Skaidra lieta, tie krievu miljardieri jau nepirka to presi tāpēc, ka gribēja gūt peļņu un taisīt biznesu, smadzeņu skalošana jau arī ir tā “maigā vara”, par ko Kremlis runā, pareizāk sakot, daļa no tās.
Patreiz tādā pat veidā mēģina iznīcināt “New Times”, reklāmas ienākumi nav, sponsori arī, pat parakstīties uz to baidās, kaut, kā runā, abus šos izdevumus lasot augstākie Krievijas ierēdņi, bagātākie cilvēki, nerunājot par inteliģences atliekām, kas Krievijā vēl saglabājušies.
0
putekliic 27.11.2012. 09.50
Visi šie trīs cilvēki ir uzpirukuši šo presi Kramļa uzdevumā. Tās ir rebes, ko šāda statusa cilvēkiem Krievijā ir jāmaksā augstākajais politiskajai varai tādā vei citādā formā, lai viņi varētu netraucēti turpināt savu darbību. Normālās valstīs uzņēmēji iegādājas presi ne jau lai ar to pelnītu, bet gan, lai iegūtu informatīvo atbalstu savai saimnieciskajai darbībai. Šis nav tas gadījums, jo nakas nav dzirdēts par šo trīs kungu kaut kādām plašām biznesa interesēm LV. Varbūt gatavojas? Maz ticams. Tā kā mēs šeit redzam skaidri izteiktu Kremļa iniciētu mediju platformu ideoloģiskajam karam ar Latviju, bet nevis šie rakstošie mediji ir kaut kādu vietējo krievu iedzīvotāju grupu viedokļu pārstāvji un interešu paudēji. Tā ir bumba ar laika degli, tāpēc pret to būtu attiecīgi jāizturas.
0
Sanšains 27.11.2012. 09.13
Gribējās rakstīt, ka tā taču ir virzība uz fašistisku saliedētību, bet, nē, krievu uzkrāto izvēļu summa – kultūra – jau izsenis pati satur šādas iezīmes pietiekami lielā apjomā.
Nebūtu brīnums, ja latvieši uz to reaģētu, cenšoties saliedēties līdzīgi, kaut vai to neapzinoties. Līdzīgi kā, piemēram, arī mūsu latviskās identitātes daļa diemžēl (man nepatīk) ir krievu iespaidota un varētu pat teikt, ka veidota – tā daļa, kas ir pretreakcija pret viņu nomācošo klātbūtni šeit.
9
Egitazz > Sanšains 27.11.2012. 09.43
galvenais, stāstiet latviešiem, ka Čas un Vesti izraksta un lasa praktiski katrs krievs un noteikti nerakstiet par to, ka viens ir 7.vietā, otrais pat desmitniekā nav iekļuvis. Galvenais-pārliecība, ka tās ir rīta avīzes katram krievam, kurš gan tur ies pārbaudīt.
0
Sanšains > Sanšains 27.11.2012. 09.48
Arī “Latvijas Avīzes”, “Dienas”, NRA, “Ir” politiskos komentārus nelasa visi latvieši – noteikti neizlasa pat visi tie, kuri abonē vai pērk attiecīgo izdevumu. Lasa tikai tie, kurus tas interesē, kuriem tas ir svarīgi. Tādu procentuāli ir maz jebkurā sabiedrībā, tomēr šie ļaudis bieži ir viedokļu līderi kaut vai savu paziņu lokā.
Tas pats ar krieviem.
Ir tikai normāli, ja par politiku interesējas mazākā daļa, kaut vai tikai desmitā daļa. Bet ir arvien skaidrāk saskatāms, ka šajā politiski un ideoloģiski aktīvajā daļā nav pieprasījuma pēc būtiski ATŠĶIRĪGIEM viedokļiem.
Arvien skaidrāk saskatāms, ka krieviem nav nekādas iekšējās opozīcijas, ka nav nekāda nozīmīga dalījuma pro-kremliskos (“sliktos”) un pret-kremliskos krievos (“labos”) – tēze, ar ko pat vēl tagad, pēc 20 gadu ilgstošas nesekmīgas “integrācijas”, mūs cenšas barot latviešu noderīgie idioti à la Kažoka, Akule, Liniņš, dažkārt arī “Ir”.
Labākajā gadījumā dalījums pastāv starp politiski ieinteresētajiem krieviem, kuri ir/vēlas būt pro-kremliski un tiem krieviem, kuri tik “dzīvo nost” – kuri ir apolitiski.
Ja arī ir kāds INDIVIDUĀLS izņēmums, tad tas taču nemaina kopskatu.
0
Egitazz > Sanšains 27.11.2012. 10.23
pret-kremliskos krievos (“labos”)
====
redziet, jums ir nez kāpēc maldīgs priekšstāts, ka ja kāds krievs ir pret-kremlisks, viņš uzreiz būtu pro-latvisks. Bet sena pārruna “ienaidnieka ienaidnieks ir mans draugs” jau sen nestrādā.
0
Sandris Maziks > Sanšains 27.11.2012. 10.25
Haris
“ka šajā politiski un ideoloģiski aktīvajā daļā nav pieprasījuma pēc būtiski ATŠĶIRĪGIEM viedokļiem.”
Krievi ir mazohistiska, ilgstosi selekcioneta homogena masa. http://www.nameofrussia.ru/
0
dace_ampermane > Sanšains 27.11.2012. 10.28
Haris
Visai saprātīgi:)
kolpants
Ko lai dara, draugs, mēs ar tevi to pasauli nevaram pārtaisīt :(
0
Sanšains > Sanšains 27.11.2012. 10.30
kolpants:
redziet, jums ir nez kāpēc maldīgs priekšstāts, ka ja kāds krievs ir pret-kremlisks, viņš uzreiz būtu pro-latvisks.
================================
Man nav. Bet pieņemu, ka pret-kremlisks krievs kaut kādos mums, latviešiem, būtiskos nacionālās politikas aspektos varētu būt vienkārši neitrāls.
0
Egitazz > Sanšains 27.11.2012. 11.01
Haris
droši vien. Jo iespējams, ka tieši Vesti segodna lasītājs ir kritisks pret latviešu valodu. Bet vairākums jau neapstrīd nepieciešamību zināt, bet jaunatnei vienkārši nav iespēju nezināt.
Jautājums ir tikai par attieksmi un par to, ka 90.tājos gados viss bija sačakarēts un nekādas reālas vēlmes nebija veidot saliedēto sabiedrību. Bet par to es jau rakstīju, diez vai ir jēga atkārtoties.
0
Egitazz > Sanšains 27.11.2012. 11.02
klejotājs
pārtaisīt nevaram, uzlabot gan:)
0
kristaps_drone > Sanšains 27.11.2012. 14.53
>kolopants “90.tājos gados viss bija sačakarēts” – tam nu es pilnīgi piekrītu, jo tanī laikā netika veikta deokupācija un dekolonizācija, pie varas tika pielaisti bijušie komunisti un čekas aģenti, bet tādi godmaņi uzsāka Latvijas izlaupīšanu.
0
disassociative 27.11.2012. 09.11
Man nav skaidrs un laikam arī nekļūs – kāpēc Latvijas krieviski rakstošajos interneta medijos regulāri notiek publiska nacionālā naida kurināšana, bet Latvijas drošības iestādes par to vispār neliekas ne zinis? Arī pēc iesniegumiem ne. Ja palasa Vesti, it sevišķi komentārus pie rakstiem, tad paliek pat ļoti neomulīgi. Vai tiešām šie trīs cilvēki varētu būt nopirkuši visus, ieskaitot drošības iestādes? Jeb man vienkārši liekas, ka šie mediji pārkāpj jebkādas saprāta robežas un viss ir normāli?
2
+2
-4
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Egitazz > disassociative 27.11.2012. 09.42
cita lieta mīlestības pilnie komentāri latdelfos, piemēram, tāda “reku” komentāri:))
0
marisgrinbergs > disassociative 27.11.2012. 09.47
Ja tās lietas atstāj pašplūsmā DP, darīsim mēs kaut ko. manabalss.lv/i/388
0