Pētījums: Trešdaļai Latvijas iedzīvotāju nepietiek naudas apģērba iegādei

Komentāri (20)

dace_roze_lmt_lv 14.11.2012. 19.38

То, что Латвия обнищала, даже латышские журналисты заметили. Только комментаторы в “Ир” продолжают играть в страусов.

https://www.google.lv/webhp?source=search_app#hl=ru&safe=off&output=search&sclient=psy-ab&q=nabadz%C4%ABba+latvija&oq=latvija+nabadz%C4%ABba&gs_l=hp.1.0.0i8i30.1502.10757.0.14196.37.26.10.0.0.0.160.1856.23j3.26.0…0.0…1c.1.9ugwV3g3mro&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=1d4263b3b9fd4a58&bpcl=38626820&biw=1920&bih=979

-4

Atbildēt

kristrun 14.11.2012. 19.26

Nē taču, plusiņš. Šajos laikos, ja vien netaisies 13 gadu vecumā precēties, pat nelietotu sievu nav iespējams atrast.

Atbildēt

austrisv > kristrun 15.11.2012. 09.53

acīmredzot, sievu nevajag meklēt pa klubiem, tad arī tāda būs kā rakstīji!
Bet, interesants novērojums.

-1

Atbildēt

putekliic 14.11.2012. 18.56

Vai kāds staigā neapģērbies atbilstoši gadalaikam vai basām kājām? Neesmu manījis. Tātad, naudas pietiek, lai iegādātos (vai arī saņemtu kā dāvanu). Jautājums bija jāformulē savādāk – vai jums pietiek naudas, lai iegādātos apģērbu, tai skaitā arī lietotu apģērbu, vairumtirdzniecības vietās. Kāpēc šādu iespēju aptaujas veidotāji nav pieļāvuši? Daļa respondentu savukārt varētu savu atbildi paplašināt šādi: man trūkst naudas jauna (nelietota) apģērba iegādei, tāpēc dažreiz (vai parasti vai vienmēr) esmu spiests iepirkties arī lietoto apģērbu veikalos.
Šis no manas puses ir nedaudz provokatīvi, bet, ja paskatās plašāk – mēs taču ļoti daudz ko pērkam lietotu: automašīnas, velosipēdus, slidas, mēbeles, sadzīves tehniku utt. Pret to it kā nekādu aizspriedumu nav. Bet attiecībā uz apģērbu tomēr tas ir savādāk. Kur šeit ir racionālais grauds?
P.S. Tiem kuri, man tūlīt klups virsū un liks mīnusiņu vēlos vēl pavēstīt, ka arī pats šad tad kaut ko esmu pircis lietoto apģērbu veikalos vai e-bay (piemēram, bikses ar ko iet mauriņu pļaut un darīt ko līdzīgu).

-5

Atbildēt

putekliic > putekliic 15.11.2012. 08.18

Bet ja par to vai tas ir normāli vai nav, tad gribētos teikt, ka gan jā, gan nē. Nē, jo ir jātiecās sasniegt vismaz ES vidējo dzīves līmeni – kurš gan to apšaubīs? Bet normāli tas ir tājā situācijā kādā esam – cik ražīgi uz šo brīdi strādājam, tik tik pelnam, tik arī labi vai slikti dzīvojam.

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv 14.11.2012. 18.21

Правильная новость. В советское время денег хватало на одежду, но почему? Потому, что это были незаслуженные деньги. Это были российские нефтедоллары.

Уверен, что в будущем у жителей Латвии будет не хватать денег еще больше.

Латвия, это такая страна, где нет денег, да и быть их не может. Не заслужили.

-6

Atbildēt

kristrun > dace_roze_lmt_lv 14.11.2012. 18.41

Только не понятно, дорогой совладелец скважины, что ты в этой дыре умничиешь, не пропил еще свои последние панталоны?

-1

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 14.11.2012. 19.39

Не пью. Читали ли вы творение Гарлиба Меркеля “Латыши”? А вы почитайте.

-6

Atbildēt

Jânis Bankoviès > dace_roze_lmt_lv 15.11.2012. 08.58

Ciklop, par to kas kam un kā, pat nelienot dziļāk par 1721.gadu ( Nīštates miera līgums), par periodu pirms pat nediskutēsim.
1. Salīdzinām Baltijas teritoriju ekonomiku ar atpalikušo pārējo RUS.IMP.
2. Salīdzinām lasītprasmi RUS.IMP.?
3. Kur atcēla cilvēka( gan muižnieka gan zemnieka) cieņu pazemojošo dzimtbūšanu,vairāk kā pusgadsimtu agrāk nekā pārējā RUS?
4. Kura teritorija 1.P.K. priekšvakarā bija pati attīstītākā un industrializētākā RUS.IMP.?
5. Kādā ekonomiskajā līmenī(salīdzinot ar pārējo Eiropu un protams ar pašu Sovoku) Sovoks saņēma LR savā kuņģī 1940.?Kādā līmenī Eiropā tagad bez Sovoka iejaukšanās ir LV līdzinieki ( FIN, DK,SWE ?) un kādā LR?

P.S. Sovoks iespējams Tev un līdziniekiem (bet ne mums) cēla dzīveslīmeni.Par cilvēkiem ar izvēles iespēju -BRĪVĪBU, uzņemties atbildību un par to prasīt tiesības, bijāt tikai divus ļoti īsus periodus visā savā pastāvēšanas vēsturē 1868-1917., 1991 – 1999.Putina periods īsti nav spēkā, jo mantiskais KF slānis kaut kā neuzticas VVP, piķīti ārā stiepj, jo saprot lietu dabu – kā patvaldniekam ieskries kāds untums, tā visa bajāra sadzīve vienā mirklī izkūpēs.

Atbildēt

manatuja 14.11.2012. 17.35

Proamerikāniskajiem neoliberālajiem rusofobiem, kam ir okupētā psihokods. iesaku ieskatīties ANO atzinumā par to, kas notika AEIROPĀ pēc 1991 gada.

P.S. un neesmu es par integrāciju ar Krieviju.

-7

Atbildēt

Ainārs > manatuja 14.11.2012. 18.14

Nu, kur tad ir links uz to ANO atzinumu?

Atbildēt

mcgh 14.11.2012. 17.02

Jā, nepietiek. Ar visu augstako izglītību Latvijas Nacionālās bibliotēkas darbinekiem valsts joprojām maksā tikai 184Ls pēc nodokļu nomaksas un tur nekāds jauns apģēbs nesanāk. Kļūstam par humpalu un kontrabandas skaistumkopšanas pakalpojumu pārzinātājiem, jo legāli jau pat pie friziera aiziet no tādas algas nevar.
Apģērbu iegādājos humpalās un velku trekno gadu krajumus, jo, kad citi pirka ledusskapjus, modernus TV un vēl sazin ko, es iegādājos apģērbu, apavus. Humpalās var atrast izcili jaukas lietas par izcili mazām naudiņām, tikai jārēkinās ar to, ka jebkurš lūrēs virsū ar baltu jo baltu aci – ŠITĀ ģērbjas un saka, ka maza alga. Tātad – valsts ir paredzējusi, lai mums būtu tikai sodīto personu garderobes limits un faktiski daļa iedzīvotāju jau tiek sodīti – par to, ka izvēlējās bibliotekāra, probācijas darbinieka, skolotāja, māsiņas, muzeja darbinieka vai vēl kādu citu “nepareizo” profesiju.

+18

-3

Atbildēt

piziks > mcgh 14.11.2012. 17.47

Stella, Vienotības galvgala baņķieru atbalstītāji, finansu ministrijas — Dainas Robežnieces tipa — nodokļu izdomātājas un VID naskās, kaut pašas par lētu naudu pirktas, sodītājas Tev neticēs un netic jau tagad. Tev noteikti ir slētas un slēpjamas rezerves, tādēļ siltuma tarifiem samazināt PVN nedrīkst, — ja kurina ar gāzi, jāpceļ akcīze, lai Tu par Gazprom atbalstitaju nekļūtu. Tu pati nemaz, iespējams, nezini, kā Tu valstij kaitē! :)

-5

Atbildēt

dzerkaleliva > mcgh 14.11.2012. 22.37

http://ceturtdiena.lv/images/stories/skejlapas.jpg

-5

Atbildēt

dzerkaleliva > mcgh 14.11.2012. 22.37

Kādēļ mums nevajag eiro?
http://ceturtdiena.lv/pavaldbu-zias/110-jkabpil/6101-jkabpil-izplattas-skrejlapas-ar-uzsaukumu-eiro-n-foto.html

-4

Atbildēt

dzerkaleliva > mcgh 14.11.2012. 22.39

Skrejlapa A5 abpusēja PDF formātā , izdrukā un iedod draugam>>>>
Plakāts A4 “Nē Eiro ieviešanai”
http://eirone.lv/

-3

Atbildēt

dzerkaleliva > mcgh 14.11.2012. 22.40

http://i4.ifrype.com/posts/330/744/v1352241127/l_8330744.jpg
Kas stāv aiz eiro ieviešanas projekta? Kam tas izdevīgi? Likumprojektu iesniedza Finanšu ministrija. Tā pati, kura tikko sadalīja un izpārdeva LHZB – pēdējo Valsts komercbanku (visu Latvijas iedzīvotāju kopīpašumu) tās konkurentiem (ārzemju bankām). Tagad Finanšu ministrija ar Andri Vilku priekšgalā grib likvidēt arī valsts naudu. Likvidēt pilnībā un neatgriezeniski. Valdis Dombrovskis&Co to, protams, atbalsta. Nacionālās Drošības Padome un Valsts Drošības policija kā vienmēr klusē

-7

Atbildēt

dace_ampermane > mcgh 14.11.2012. 23.26

konsolid

es savā tramvaja pieturā noplēšu visus šitos NĒ EIro un aicinu visus tā darīt.

-3

Atbildēt

mary75 > mcgh 15.11.2012. 06.56

Nu ko jūs tur par saviem 184 latiem, vispār, nepatriotiski sūkstīties par naudu, ja top tik grandozas būves, ka bibloteka, DT, utt., jums taču jāsaprot, ka valstij naudas ir, cik ir, un tā visa tiek novirzīta Potjomkina sādžu būvei, un jaunu miljonāru ražošanai šo būvju rezultātā, tādas mums prioritātes.

-1

Atbildēt

mary75 > mcgh 15.11.2012. 06.59

Toties varēsiet priecāties par dārgāko biblioteku Eiropā, kam tur interesē jūsu 184 lati, ja daudzi “būvētāji” kļuvuši miljonāri, un vispār, jums jābūt patriotiem un jāsaprot, ka valsts “prestiža” ( tā, kā to šeit daudzi saprot), jums jānes upuri, valstij naudas ir, cik ir, un par to jābūvē Potjomkina sādžas.

-2

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam