Brazovskim neizdodas noturēties amatā
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Komentāri (38)
alexander 25.10.2012. 14.44
Neapgalvošu, ka vērtēju Brazovska profesionālo sniegumu kā vienmēr nevainojamu, dažkārt varēja vēlēties ātrāku un konsekventāku reakciju (piemēram, attiecībā Krājbankas kapitāla pietiekamības un akcionāru reputācijas problēmām). Tomēr Brazovskis ir viens no pieredzējušākajiem un profesionālākajiem finanšu uzraugiem, tostarp krīzes situāciju risināšanā. Un neviens uzraugs nekur pasaulē nav izvairījies no tādām situācijām, kādas šobrīd tiek pārmestas Brazovskim, un neviens uzraugs nekad nav varējis pilnībā izvairīties no riskiem un sekām, ko rada finanšu tirgus spēlētāju alkatība. Tādēļ “pret” balsojušo deputātu argumenti šķiet neatbilstoši pēc būtības un nekonsekventi. Saeima nepieņem lēmumus par amatpersonu atbilstību amatam pēc zvērināto tiesas principa krimināllietās, proti, izslēdzot vismazākās šaubas par vainu. Sekojot Parādnieka loģikai, vislabākās izredzes būtu kandidātam ar vislabākajām aktiermākslas un pārliecināšanas prasmēm, savukārt Gaida Bērziņa argumentācija liek sagaidīt turpmāku rīcību no NA puses, iniciējot attiecīgus likuma grozījumus par FKTK vadības termiņa ierobežojumiem. Un, protams, izskaidrot iemeslus, kādēļ tas vajadzīgs.
0
demo 25.10.2012. 14.10
Lai nu kā, bet iznācis, iespējams, pareizi. Domāju, ka galveno pliķi ir
pelnīti saņēmuši Rimšēvica un Vilka kungi, nemaz neieklausoties ne sabiedrības viedoklī, ne arī vairākos ekonomistu komentāros. Protams man
grūti, nezinītim, spriest par miljoniem naudas nopludināšanu no
‘Krājbankas’ kontiem pēc bankas darbības apturēšanas,sīkāk nekometējot
‘Pietiek’ publicētos, nopludinātās naudas sarakstu,vienīgi pasakot,ka saraksta
publicēšana ir nelikumīga,un apgalvojot naudas izmaksas likumību. Tas nedara godu mūsu valsts finanšu pīlāriem ne Rimšēvicam, ne Vilkam, ne arī premjeram. Par daudz valdība, tai skaitā arī Saeima darbojas zem noslēpumānības plīvura, neiedomajoies,ka zaudē sabiedrības uzticamību.
Derētu mazliet padomāt.
0
Dancis 25.10.2012. 13.41
Nacionālajai apvienībai bija taču savs Latvijas Krājbankas administratora kandidāts ar lielu vēderu un lielām ambīcijām. FKTK ar Brazovski priekšgalā nomīdija šo Nacionālās apvienības speciālistu. Labi, ka speciālistam atradās vieta pie Bordāna sāniem.
Savukārt tagad ir īstais laiks atriebties par atņemto kumosu. Viss ģeniālais ir vienkāršs. Pārējā polemika ir tikai makaroni.
0
dro 25.10.2012. 12.49
Mums jātic! Īsta patriota uzticību nespēs iedragāt pāris banku bankrots!:)
0
lebronj2356 25.10.2012. 12.31
Parādnieka aktivitātes pagalam nepatīk, piekritīšu lno, ka tas bojā NA reitingu ! Par Brazovski runājot – viņa laikā bankrots bija 2 bankām bija lielas problēmas, kas rezultējās ar Krājbankas aizklapēšanu un miljardu latu Parexā, pašlaik ir Norviks – pīle vai nē neņemšos spriest…Tie visi ir neapgāžami fakti. Rimšikam, kā neoliberālim neuzticos vispār nemaz !
0
Aivars Krauklis 25.10.2012. 12.19
Par ko tāds izbrīns? It kā neredzētu, ka plikvēderi spēlē to pašu simfoniju, ko SC un saskaņa tiešām ir lieliska. Varbūt pateicoties labam diriģentam?
1
dro > Aivars Krauklis 25.10.2012. 12.34
J. Biotops.Reta nakts paiet, kad Dzintars nelien pār Krievijas vēstniecības žogu /bez lāpas, bet ar pliku vēderu/:)
0
andris902 25.10.2012. 11.50
…balsojums izskatās iespaidīgs…:)
…kādreiz koalīcijas partneris ZZS bloķējās kopā ar SC, tagad koalīcijas partneris NA arvien biežāk atrod kopēju valodu ar SC….drīz vien NA pārspēs ZZS….
http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/Voting?ReadForm&parentID=74b01e98-7ede-4534-8332-af27fb58a8b6
6
dro > andris902 25.10.2012. 11.53
Pavisam nesen Zane jūsmoja par Ušakova LV himnas vokālo sniegumu Rīgas domē:)
0
andris902 > andris902 25.10.2012. 12.08
….un par ko Tev kreņķis?…par to, ka Ušakovs piespiedīs Latvijas himnu dziedāt arī vislatviešiem, ja tie iekļūs Rīgas domē?….bāleliņi līdz tam paši aizdomāties nespēja, bet Ušakovs izmantoja tam “dāvāto” iespēju….kremt?….
0
dro > andris902 25.10.2012. 12.12
zanE. Kāds kreņķis, tikai sajūsma. Bāleliņi nespēja aizdomāties ne par himnu, ne lūgšanu, ne ziņģēm uz Rīgas bruģa Jāņos. Vai Teterovskis jau nodibinājis SC un GKR jaukto kori?:)
0
andris902 > andris902 25.10.2012. 12.25
…par Teterovski pajautā Betijai – viņai, kā parasti – “neapgāžami pierādījumi” par Teterovski…
0
dro > andris902 25.10.2012. 12.33
zanE. Ai kā saprotu Tavu nepatiku pret Betiju! Nu kā gan cilvēkam var būt personīgs viedoklis, ja pastāv neapšaubāms partijas viedoklis. Muzikanti taču vienmēr muzicējuši vai nu karaļiem vai bosikiem – kas maksā, tas pasūta mūziku:)
0
Una Grinberga > andris902 25.10.2012. 13.11
@zanE
Mani gan vairāk pārsteidz tas, ka atšķirībā no NA un “Olšteina sešinieka”, ZZS un SC ir bijis brīvais balsojums. Tātad tā ir bijusi vairāk partijas vadības nostāja NA gadījumā nekā brīvais balsojums, pie tam zinot, ka nav neviena cita labāka kandidāta. Es saprastu, ka koalīcijā var nesakrist viedoklis, ja ir kāds cits kandidāts, bet tā kā tāda oficiāli nav, tad tas ir izteikts populisms.
0
buchamona 25.10.2012. 11.28
Ar šo gājienu NA pierādīja, ka līdz nobriedušam politiskam spēkam viņiem vēl tālu.
Bez argumentiem, ja neskaita Parādnieka pārdomas par ” asins pārliešanu”, nostāties pret FM, kuras ministrs ir koalīcijas partneris. Brazovska vietā mēģināt ievilkt, kā var lasīt, Andri Nātriņu, kas nozīmē palaist vaļā atkal tenkas par NA saistību ar Latvijas Krājbankas krahu, Antonovu utt, līdz kārtējo reizi Ozoliņš nonāks līdz Lembergam :). Mēģināt, kā to ir darījis Parādnieks, šīs lietas kārtot kopā ar SC, lasīt presē tādus tekstus, kā:
“Es Imantu saprotu, jo uzvārdu Brazovskis mēs vairākkārt esam dzirdējuši, kad bijām kopā ar Imantu parlamentārajā izmeklēšanas komisijā iepriekšējā gadā. Es varēju noprast, kāda nostāja būšot viņam, jo dažreiz viņš kaut kā visai konkrēti izteicās par FKTK kā tādu. Nu, es viņam piekrītu, ļoti svarīga institūcija,” sacījis Pimenovs. http://www.ir.lv/2012/10/14/vl-tb-lnnk-torpede-brazovska-kandidaturu-fktk-sastava
Tas viss kopā tagad prasās pēc kārtīga paskaidrojuma vēlētājiem, ceru, ka NA jau tagad to gatavo, ilgi nebūs jāgaida :)
5
dro > buchamona 25.10.2012. 11.56
riņķī apkārt. Es gan tur nesaskatu neko sliktu. Ja Vienotība neatbalstītu Brazovski, tad arī citiem nebūtu iebildumu pret balsojumu. Parādnieks gan ar savu darbošanos nodara lielu kaitējumu NA reitingam.
0
andris902 > buchamona 25.10.2012. 12.10
…partiju reitingi oktobrī:
http://j.mp/R0tKpv
0
buchamona > buchamona 25.10.2012. 15.10
Ino.Brazovskis – tā ir Vilka atbildība, tā tad Vienotības lauciņš, ja NA sākt tur ” rušināties” – tad ir jābūt saprotamiem argumentiem, kā – dēļ?
Kad ievēlēja Dombrovu, puisis solīja ar saviem vēlētājiem uzturēt ciešus kontaktus, rakstīt par to, kas notiek Saeimā – divus sacerējumus izlasīju, tālāk rakstīt viņam laikam sajūsma noplaka :)
Tagad būtu ļoti vietā kaut vai viņa skaidrojums par to, kas tie bija par apsvērumiem, kuru dēļ NA nostājās pret Vienotības atbalstītu cilvēku, konkrēti tikai – ar faktiem apstiprināts punkts viens, divi utt
0
dro > buchamona 25.10.2012. 15.12
riņķī apkārt. Ir jau tie 1,2,3 iemesli nosaukti. Ja par Vienotības atbildību, tad jau atceries arī Satiksmes ministriju, Vilka teikto pirms Krājbankas kraha un Viņķeles grāmatiņas…
0
buchamona > buchamona 25.10.2012. 15.35
Ino. Viņķeles grāmatiņa, tur jautājumu nav. Par to man viss ir skaidrs un viedoklis arī skaidrs :) Šinī gadījumā, negribu te laiku kavēt, tādēļ pēc atmiņas un ātri – visi tie cilvēki, no kuriem šobrīd Latvijā ir atkarīgas finanses, cik esmu lasījis, atbalstīja Brazovski, tai skaitā arī Vilks un tādā gadījumā, ja Vilks saka jā, bet Parādnieks, argumentējot ar tukšām frāzēm, saka – nē, un vēl pinas šajā sakarā ar SC :) Tālāk mans daudzpunkts …:))
Par demogrāfiju NA 10 punkti, rezultāts ir prīmā ar visu iestrādi nākotnei, NA ir divas ministrijas, kur ir ko darīt. NA ir ļoti daudz kas jādara, lai šī partija nākotnē kļūtu tiešām par nopietnu konservatīvu spēku Latvijā, viņi vienīgie pārstāv šo nišu – darba bez jēgas, nevajag cirku taisīt
0
grislits 25.10.2012. 10.55
Lai arī esmu NA atbalstītājs, bet teikšu godīgi – šis gājiens gan no NA puses ir “mau* *ība”.
3
Sanšains > grislits 25.10.2012. 11.49
Kāpēc? Vai divu lielu banku neuzraudzīšana vien nebūtu pietiekams iemesls Brazovski izmest? Viņam nebija nekādas teikšanas?:) Vai arī trūka kompetences?
0
Uldis Babris > grislits 25.10.2012. 12.07
cerams, ka šis gadījums daudziem atvērs acis un ļaus saprast, ka NA strādā ZZS un SC sponsoru labā. ierindas biedriem parastajiem un vēlētājiem naivajiem gan tas viss tiek pasniegts patriotisma mērcītē, makaronu veidā uz ausīm.
0
lebronj2356 > grislits 25.10.2012. 12.24
Tas, ka neoliberāļi ir kapitāli sabojājuši LV un turpina to darīt arī tagad, tur gan daudziem ir acis atvērušās….vikmaņi, nulles, frukci, galantie un ko ar savu naidīgo un bezargumentu muldēšanu šo sajūtu tikai pastiprina !
0
janazakovica 25.10.2012. 10.41
tagat kadu gadu sanems 10 tukst ls menesi kaa bezdarbnieku pabalstu un pec tam kada banka kuru visvarak piesedzis panems dabaa par izsutamuo ka ulmani par labi izzagtu latviju..
0
kristaps_drone 25.10.2012. 10.37
Ļoti labi. Tik daudzas bankas viņa laikā ir nogrimušas, bet šis ar savu kantori to nemanīja.
4
Una Grinberga > kristaps_drone 25.10.2012. 10.43
Nevar zināt, vai nenogrims divreiz vairāk bez viņa! :) Cik es saprotu, tad FKTK vadībā tagad nav cilvēku, kas ļoti labi pārzina iestādes pamatfunkcijas un spēj pieņemt adekvātus lēmumus. Zukulis orientējas sistēmiskās drošības jautājumos, bet par risku vadību ir maza izpratne.
0
kulina2 > kristaps_drone 25.10.2012. 12.04
Nasing spešelam:
Tad jau FKTK darbs tiešām ir vadīts ūbermega kruta, ja jau no viena cilvēka ir atkarīga visu Latvijā strādājošo banku uzraudzība. Kā var kaut ko tādu izdomāt?!
0
aldis73 > kristaps_drone 25.10.2012. 12.50
NA rīcību vēl var pastrīdēties, bet Brazovskim nav FKTK vietas. DIVAS
bankas viņa laikā ir aizgājušas pa burbuli, mums uz kakla ir neatmaksājams miljardu aizdevums. Kur tik perfektais Brazovskis bija tad???
+ bankas, kuras uzrauga pats Brazovskis pilnām mutēm slavē Brazovski. Te jau nedaudz jāvelk līdzības, kur autovadītājs slavē ceļu policistu par to, ka uztur kārtību uz ceļiem, jo konkrētais policists ņem kukuļus… :)
Tā kā par ko padomāt ir. FKTK bankām tomēr nav nekāda patīkamā iestāde, ierobežojumi ir lieli un pietiekami daudz līdzekļu tiek iesaldēti, kurus varētu izlietot, piemēram, kredītiem.
0
Una Grinberga > kristaps_drone 25.10.2012. 13.01
@mitriani
Pēc šāda domāšanas (nepārzinot finanšu pasauli) principā vajadzētu apšaut visu ASV Federālo rezervju bankas vadību, jo viņi ļāva nobankrotēt Lehman Brothers un sākties finanšu krīzei visā pasaulē. Nemaz nerunājot to, ka viņi nepamanīja problēmas LM.
0
gstrazds 25.10.2012. 10.28
Vidusskolnieks izlēmis par augsti specializētas institūcijas personālsastāvu – nav slikti.
0