Jebkura valsts rīkojas savu pilsoņu un šo pilsoņu pārstāvošās elites interesēs. Citādi taču nevar būt!
Krievijas elitei Gudkovs kaut kādu apsvērumu pēc nelikās pieņemams. Nu, pasūtīja! Vai tad Latvijā tā nav un nenotiek?
Attieksmē pret citu valsti? Tieši tas pats!
Brīnīties, ka saule lec un riet? Līdz zināmam vecumam pieļaujams!
——–zars T.s. padomju laikos svarīgi bija, lai tavā raksturojumā būtu teksts “valsts un partijas politiku saprot pareizi”, pretējā gadījumā bija problēmas. Šodienas Krievijā to izjūt….
===============================================================================
Neko neredzam, neko nedzirdam par problēmām Latvijā – atkārtojam mantras/brīnumvārdiņus kopā ar IRšu vietnes satura veidotājiem: demokrātija, demokrātija, vēl vairāk demokrātijas….-? Tai pat laikā totalitārisma izpausmes ignorējam:
”(..)Tomēr – varas vēlme diktēt bez skaidrošanas, vēlme aizstāt iesaistošos līdzekļus ar represīviem un aizliedzošiem, vēlme nevis brīvi diskutēt par politiskiem uzskatiem, bet gan paģērēt koalīcijas dogmām tiesiskuma un «pareizuma» monopolu… arī man neliekas demokrātijas apliecinājums. Bet vēl labāk šo tendenci apliecina valsts klerku «pārkārtošanās».
Piemēram, Jūras akadēmijas pasniedzējs Georgs KuklisRošmanis, kurš nav slēpis atbalstu Latvijas krieviem un bijis 9. maijā pie Uzvaras pieminekļa, 21. maijā jautāja akadēmijas direktores vietniecei mācību un audzināšanas darbā S. Dombrovskai, kāpēc viņu grasās atlaist no darba. Viņš saņēma atbildi: «Jūs esat potenciāli politiski bīstams.» «Ar ko bīstams?» «Jūsu personiskie politiskie uzskati neatbilst Latvijas oficiālajai valsts politikai.» «Bet lekcijas es taču lasu un audzināšanas darbu veicu valsts valodā atbilstoši apstiprinātam plānam?» «Bet jūs redzēja 9. maijā ziedu nolikšanas laikā pie Uzvaras pieminekļa. Televīzijā jūs atbalstījāt Latvijas krievus.» «Bet tas ir mans personiskais viedoklis, uz ko man ir tiesības un kas nav saistāms ar maniem dienesta pienākumiem.» «Tomēr jūs esat potenciāli politiski bīstams. (..) Jūsu personiskie uzskati nav pareizi! Oficiālās Latvijas politikas virziens – tā ir Amerika un NATO. Bet, ja jums patīk atbalstīt krievus, brauciet uz Krieviju. Latvijā jūs nevarat, jums nav tiesību strādāt par pasniedzēju vai audzinātāju valsts mācību iestādē. Viss! Punkts!» Kad mani pirms divdesmit pieciem gadiem atlaida no darba Literatūrā un Mākslā, es jautāju LKP CK otrajam sekretāram V. Soboļevam – kāpēc īsti? Viņš teica: «Jūs šajā darbā vairs neesat politiski uzticams.» Kā tas mums tā sanāk – orientieris ir brīvā Amerika, bet autoritāte uzskatu lietās – padomju impērija? Es šķietos saprotam intelektuāli Andreju Berdņikovu, kam šāds marasms acīmredzot pieriebās un kurš spēra protesta soli uz partiju Par dzimto valodu, sacīdams, ka akadēmiskajā vidē «nav lielākas brīvības, kā brīvība neslēpt savas idejas un pārliecību». Politiskās vides un pūļa reakcija uz viņa gājienu ir pārsteidzoši prognozējama. Kā jau tas no PSKP totalitārisma atvemtajiem pieņemts, dominē nevis polemika par to, kāpēc izglītots cilvēks saistījies ar partiju, kas nez vai izsaka viņa pārliecību, bet gan tas, cik nelīdzsvarots un pusjucis ir šis cilvēks.’ Viktors Avotiņš,publicists
……….We`ve seen Russia, particularly on the energy front, pulling all sorts of leaders to make mischief and to lobby and to pressurize Lithuania not go for energy independence. It`s one of the big successes of the Kubilius government they finally got this underway. That`s how you can possibly analyze Russia`s behavior. We`ve seen other things, as well. But just on the energy front alone, this is not the behavior of a friendly country. …. http://lrv.lt/en/news/?nid=314
Aizvien tuvak ir attirosais Pilsonu kars krievija. Ja Rietumu pasaule butu pragmatiska, sobrid sniegtu visa veida atbalstu Udalcovam. Pec masu slaktinu atbalstisanas Sirija, ko veica krievija, Kaukaza, Tatarstanas un Baskartotanas brivibas cinitajiem pietiks ar arabu pasaules un turku sniegto palidzibu.
T.s. padomju laikos svarīgi bija, lai tavā raksturojumā būtu teksts “valsts un partijas politiku saprot pareizi”, pretējā gadījumā bija problēmas. Šodienas Krievijā to izjūt tie , kuri Putina “politiku” atļaujas saprast “nepareizi”. Režīms arvien izteiktāk vēršas pret citādi domājošajiem, nav būtiski, vai viņas ir jaunas un dumpīgas meitenes, vai veci un slīpēti čekisti, pēc atkārtotās Putina ievēlēšanas varas uzurpēšana notiek jaunā, paranoidālā līmenī .
Varam būt laimīgi, ka nedzīvojam šodienas Krievijā un reizē nelaimīgi, ka esam tik tuvu tai. Savu laimi jākaļ pašiem – vispirms jau izvēloties vērtības uz kurām tiekties. Ja tik daudzi mūsu mākslinieki, biznesa ļaudis un politiķi turpinās pazemoties Putina režīma naudas un varas priekšā, Latvijas kā uz demokrātiskām vērtībām orientētas valsts nākotne ir problemātiska. Varam kārtējo reizi ņemt piemēru no igauņiem, piemēram, Ilvess ar savu drošo, skaidro un nereti ironisko attieksmi pret Putina režīmu ir etalons mums un, šķiet, arī pārējai Eiropai.
naivi tie kas tic cekas pulkveziem – opozicionariem..maksligi radita saspeles iluzija lai ari opozicijas vietu ienemti “savejie” jau ieprieks nozimetie cekisti-kgb-esniki…kremlis padomaja ka izdevigak radit savu maaksligi dreseeto – opoziciju..
Paredzu, ka Putins meklēs iespēju arestēt Gudkovu. Taču es paredzu arī, ka reiz pienāks tā diena, kad Krievijas armija pievienosies opozīcijai. Pašreiz viņiem traucē bailes.
Diezin vai, patreiz gan armijai, gan citām spēku struktūrām tiek novirzīti lieli līdzekļi, kā arī tur notiek masīva ideoloģiska zombēšana.
Kamēr Putins jebkuru neapmierinātību varēs kompensēt ar naudu, no vienas puses, un iebiedēšanu, no otras, nekas nemainīsies.
Atsevišķas epizodes ir tikai epizodes, nesen kāds virsnieks mēģināja protestēt, ka zaldātus baro ar suņu konserviem, un publicēja to internetā, tagad viņš jau aiz restēm, tāpat, kā daži citi, kas mēģināja vērsties pret milzīgo zagšanu armijā.
——–
Formalitāšu neievērošana uzskatāmi parādīja, ka Putina režīma Krievijas parlaments nav parlaments, bet dekorācija.Tas nekad nav bijis liels noslēpums, tomēr nekad netika nācis uz āru tik uzskatāmi.
==============================================================================
Paredzi?! Vajag ATCERĒTIES – atcerēties, kā 1993.g. oktobrī uzvedās tādi demokrāti rodini, ozoliņi un raudsepi, kad Krievijas armijas tanki apšaudīja parlamenta ēku un slaktēja opozīcionārus Maskavā: http://www.youtube.com/watch?v=rnz9lOXQP3w
А.Зиновьев ‘Завершение русской контрреволюции :
‘О событиях 3–4 октября 1993 года в России пишут очень мало, а на Западе и вообще ничего. Их замалчивают, игнорируют или занижают до уровня некоего приведения к порядку уголовных преступников. Зато о событиях августа 1991 года не перестают говорить. Это смещение внимания не случайно. Августовские события 91-го года дают больше оснований изображать эволюцию российского общества после 1985 года как некое освобождение от коммунистического ада и как переход к демократическому раю западного образца. Октябрьские же события 93-го года в любой интерпретации заставляют сомневаться в правдивости официальной информации о них. Что бы о них ни говорили, факт остается фактом: мощные вооруженные силы совместно с частями особого назначения утопили в крови горстку невооруженных людей, а в приступе оплаченного рвения заодно побили множество подвернувшихся под руку случайных граждан. Первые события создают извращенное представление о переломе в русской истории после 1985 года. Вторые же вольно или невольно разоблачают сущность этого перелома, а также неприглядную роль в нем Запада.’ http://lib.rus.ec/b/157067/read
Ja pat Maskavā nomaršēs viens miljons maskaviešu, kāda tam nozīme? Tas būs tikai viens miljons no simtu četrdesmit viena – aptuveni tāds ir Krievijas iedzīvotāju skaits šobrīd.
Un, ja pat pieņemtu, ka bez tā viena miljona maskaviešu, kuri maršēs Maskavas protesta akcijā, Krievijā vēl ir četrdesmit miljonu opozicionāru, tad arī tas vēl neko daudz nenozīmē uz pārpalikušo simts miljonu Krievijas iedzīvotāju fona :) Krievija ir slima un līdz ar to liela daļa Latvijas sabiedrības arī un tā ir epidēmija pret kuru Latvijā nav nekādu citu zāļu, kā vien politiska izolēšanās no putinisma un putinistiem Latvijas Saeimā un pašvaldībās, kur tas vēl ir iespējams.
Nebūs tur nekāda miljona. Organizatori ir pieteikuši 50 tūkst. dalībnieku, Maskavas mērija atļāvusi 25 tūkst.
Runāšana par “miljoniem” ir komunista Udaļcova lieluma mānijas izpausme.
Savukārt Gudkova lieta var nozīmēt sākumu nebeidzamām “biznesmeņu medībām” Krievijas Valsts domē. Gan jau opozīcija tādus atradīs arī valdošās partijas deputātu vidū.
P.S. Kas ir “autoritatīvs režīms”? Vai tas pats, kas “autoritārs”? :)
Fretka – opzīcija ER rindās tādus sen atradusi, tikai, tas nevienu neinteresē.
Autoritāros režīmos strādā princips – “savējiem” viss, pretiniekiem – likums.
P.S. – pašam neienāca prātā, ka “autoritatīvs” un “autoritārs” nozīmē vienu un to pašu?
Tas bija tik būtiski, kā cilvēks uzrakstījis?
Jādomā, šinī kontekstā katram skaidrs, ko RA ar to domāja, ja nu tikai kādam ļoti negribas parādīt, cik viņš izglītots, un kasīties par nebūtiskiem sīkumiem.
Šis, vispār, nav skolas diktāts, kur galvenais ir pareizrakstība, un tu neesi skolotājs, kuram jālabo skolēnu kļūdas.
Ļoti pareizi teikts. Starp citu Rīgas Dinamo diemžēl no tās pašas operas. Man ja jāizvēlas starp skatāmu hoķi vai labāku nākotni bērniem izvēlos bērnus.
Un ko tev, kuslajam taustiņu klabinātājam, hokejisti nodarījuši? Ar nūju pa kājstarpi iedevuši, ka nācās izvēlēties? Vai arī neļauj mierīgi dienišķo “ŪdensBrēku” mierīgi palūrēt?
Džeris: Jādomā, šinī kontekstā katram skaidrs, ko RA ar to domāja, ja nu tikai kādam ļoti negribas parādīt, cik viņš izglītots, un kasīties par nebūtiskiem sīkumiem.
————
Džera kgs laikam nav lasījis ne Rodina tekstu, ne RA komentāru.
Citādi viņš zinātu, ka vārda “autoritatīvs” nepareizais lietojums ir Rodina rakstā.
Bet Maskavā reizē ar “miljonu maršu” šodien esot noticis “miljardu maršs”, kurā savākušies veseli 20 Dugina eiroaziāti :)
edge_indran ——
Pavisam nesen ar tankiem ‘močīja’ pa parlamentu un opozīciju – un 99%
Toreiz, kad vins 1993. gada oktobri aplauza sarkanbruno izdzimtenu valsts apversuma meginajumu, Jelcinam vel bija ieksa. Kad militaristi piespieda vinu dot paveli par uzbrukumu Cecenijai, vins jau bija izpumpejies, un tad varu praktiski parnema primakovi un citi “vanagi”
Komentāri (32)
inesite15 17.09.2012. 05.40
Nu, ne stūramāja, bet Lubjanka – tas tā, bet ŠTATA čekistam tāda domīte dziļi laikam gan vienaldzīga :) – un ne jumsim-mumsim viņa funktieri atkost :)
0
māsa 15.09.2012. 22.24
Jebkura valsts rīkojas savu pilsoņu un šo pilsoņu pārstāvošās elites interesēs. Citādi taču nevar būt!
Krievijas elitei Gudkovs kaut kādu apsvērumu pēc nelikās pieņemams. Nu, pasūtīja! Vai tad Latvijā tā nav un nenotiek?
Attieksmē pret citu valsti? Tieši tas pats!
Brīnīties, ka saule lec un riet? Līdz zināmam vecumam pieļaujams!
1
Signija Aizpuriete > māsa 16.09.2012. 10.08
——–zars T.s. padomju laikos svarīgi bija, lai tavā raksturojumā būtu teksts “valsts un partijas politiku saprot pareizi”, pretējā gadījumā bija problēmas. Šodienas Krievijā to izjūt….
===============================================================================
Neko neredzam, neko nedzirdam par problēmām Latvijā – atkārtojam mantras/brīnumvārdiņus kopā ar IRšu vietnes satura veidotājiem: demokrātija, demokrātija, vēl vairāk demokrātijas….-? Tai pat laikā totalitārisma izpausmes ignorējam:
”(..)Tomēr – varas vēlme diktēt bez skaidrošanas, vēlme aizstāt iesaistošos līdzekļus ar represīviem un aizliedzošiem, vēlme nevis brīvi diskutēt par politiskiem uzskatiem, bet gan paģērēt koalīcijas dogmām tiesiskuma un «pareizuma» monopolu… arī man neliekas demokrātijas apliecinājums. Bet vēl labāk šo tendenci apliecina valsts klerku «pārkārtošanās».
Piemēram, Jūras akadēmijas pasniedzējs Georgs KuklisRošmanis, kurš nav slēpis atbalstu Latvijas krieviem un bijis 9. maijā pie Uzvaras pieminekļa, 21. maijā jautāja akadēmijas direktores vietniecei mācību un audzināšanas darbā S. Dombrovskai, kāpēc viņu grasās atlaist no darba. Viņš saņēma atbildi: «Jūs esat potenciāli politiski bīstams.» «Ar ko bīstams?» «Jūsu personiskie politiskie uzskati neatbilst Latvijas oficiālajai valsts politikai.» «Bet lekcijas es taču lasu un audzināšanas darbu veicu valsts valodā atbilstoši apstiprinātam plānam?» «Bet jūs redzēja 9. maijā ziedu nolikšanas laikā pie Uzvaras pieminekļa. Televīzijā jūs atbalstījāt Latvijas krievus.» «Bet tas ir mans personiskais viedoklis, uz ko man ir tiesības un kas nav saistāms ar maniem dienesta pienākumiem.» «Tomēr jūs esat potenciāli politiski bīstams. (..) Jūsu personiskie uzskati nav pareizi! Oficiālās Latvijas politikas virziens – tā ir Amerika un NATO. Bet, ja jums patīk atbalstīt krievus, brauciet uz Krieviju. Latvijā jūs nevarat, jums nav tiesību strādāt par pasniedzēju vai audzinātāju valsts mācību iestādē. Viss! Punkts!» Kad mani pirms divdesmit pieciem gadiem atlaida no darba Literatūrā un Mākslā, es jautāju LKP CK otrajam sekretāram V. Soboļevam – kāpēc īsti? Viņš teica: «Jūs šajā darbā vairs neesat politiski uzticams.» Kā tas mums tā sanāk – orientieris ir brīvā Amerika, bet autoritāte uzskatu lietās – padomju impērija? Es šķietos saprotam intelektuāli Andreju Berdņikovu, kam šāds marasms acīmredzot pieriebās un kurš spēra protesta soli uz partiju Par dzimto valodu, sacīdams, ka akadēmiskajā vidē «nav lielākas brīvības, kā brīvība neslēpt savas idejas un pārliecību». Politiskās vides un pūļa reakcija uz viņa gājienu ir pārsteidzoši prognozējama. Kā jau tas no PSKP totalitārisma atvemtajiem pieņemts, dominē nevis polemika par to, kāpēc izglītots cilvēks saistījies ar partiju, kas nez vai izsaka viņa pārliecību, bet gan tas, cik nelīdzsvarots un pusjucis ir šis cilvēks.’ Viktors Avotiņš,publicists
http://nra.lv/viedokli/viktors-avotins/78772-tautiesi-mekle-demokratiju.htm
0
ilmisimo 15.09.2012. 15.40
……….We`ve seen Russia, particularly on the energy front, pulling all sorts of leaders to make mischief and to lobby and to pressurize Lithuania not go for energy independence. It`s one of the big successes of the Kubilius government they finally got this underway. That`s how you can possibly analyze Russia`s behavior. We`ve seen other things, as well. But just on the energy front alone, this is not the behavior of a friendly country. ….
http://lrv.lt/en/news/?nid=314
0
Sandris Maziks 15.09.2012. 13.40
Aizvien tuvak ir attirosais Pilsonu kars krievija. Ja Rietumu pasaule butu pragmatiska, sobrid sniegtu visa veida atbalstu Udalcovam. Pec masu slaktinu atbalstisanas Sirija, ko veica krievija, Kaukaza, Tatarstanas un Baskartotanas brivibas cinitajiem pietiks ar arabu pasaules un turku sniegto palidzibu.
2
Signija Aizpuriete > Sandris Maziks 15.09.2012. 14.16
——-
Pietika ar vienu provokāciju, lai cīnītāji sāktu rīkoties….
Muslim protesters angered by an anti-Islam video have attacked the German and British embassies in the Sudanese capital, Khartoum.
http://www.youtube.com/watch?v=BjsCpDA5jyY
0
dawe12121 > Sandris Maziks 15.09.2012. 22.00
Bla bla bla…
Nevienas savas domas vai priekslikuma
0
dancis4 15.09.2012. 13.31
T.s. padomju laikos svarīgi bija, lai tavā raksturojumā būtu teksts “valsts un partijas politiku saprot pareizi”, pretējā gadījumā bija problēmas. Šodienas Krievijā to izjūt tie , kuri Putina “politiku” atļaujas saprast “nepareizi”. Režīms arvien izteiktāk vēršas pret citādi domājošajiem, nav būtiski, vai viņas ir jaunas un dumpīgas meitenes, vai veci un slīpēti čekisti, pēc atkārtotās Putina ievēlēšanas varas uzurpēšana notiek jaunā, paranoidālā līmenī .
Varam būt laimīgi, ka nedzīvojam šodienas Krievijā un reizē nelaimīgi, ka esam tik tuvu tai. Savu laimi jākaļ pašiem – vispirms jau izvēloties vērtības uz kurām tiekties. Ja tik daudzi mūsu mākslinieki, biznesa ļaudis un politiķi turpinās pazemoties Putina režīma naudas un varas priekšā, Latvijas kā uz demokrātiskām vērtībām orientētas valsts nākotne ir problemātiska. Varam kārtējo reizi ņemt piemēru no igauņiem, piemēram, Ilvess ar savu drošo, skaidro un nereti ironisko attieksmi pret Putina režīmu ir etalons mums un, šķiet, arī pārējai Eiropai.
1
Signija Aizpuriete > dancis4 15.09.2012. 14.11
——-
Varam ņemt piemēru no ‘pragmatiskās’ Rietumu pasaules par ironiskās attieksmes sekām:
http://www.youtube.com/watch?v=xE1jt2TIdKw
0
janazakovica 15.09.2012. 11.29
naivi tie kas tic cekas pulkveziem – opozicionariem..maksligi radita saspeles iluzija lai ari opozicijas vietu ienemti “savejie” jau ieprieks nozimetie cekisti-kgb-esniki…kremlis padomaja ka izdevigak radit savu maaksligi dreseeto – opoziciju..
0
Zane Degro 15.09.2012. 10.42
Paredzu, ka Putins meklēs iespēju arestēt Gudkovu. Taču es paredzu arī, ka reiz pienāks tā diena, kad Krievijas armija pievienosies opozīcijai. Pašreiz viņiem traucē bailes.
3
mary75 > Zane Degro 15.09.2012. 11.49
Diezin vai, patreiz gan armijai, gan citām spēku struktūrām tiek novirzīti lieli līdzekļi, kā arī tur notiek masīva ideoloģiska zombēšana.
Kamēr Putins jebkuru neapmierinātību varēs kompensēt ar naudu, no vienas puses, un iebiedēšanu, no otras, nekas nemainīsies.
Atsevišķas epizodes ir tikai epizodes, nesen kāds virsnieks mēģināja protestēt, ka zaldātus baro ar suņu konserviem, un publicēja to internetā, tagad viņš jau aiz restēm, tāpat, kā daži citi, kas mēģināja vērsties pret milzīgo zagšanu armijā.
0
Signija Aizpuriete > Zane Degro 15.09.2012. 11.52
——–
Formalitāšu neievērošana uzskatāmi parādīja, ka Putina režīma Krievijas parlaments nav parlaments, bet dekorācija.Tas nekad nav bijis liels noslēpums, tomēr nekad netika nācis uz āru tik uzskatāmi.
==============================================================================
Paredzi?! Vajag ATCERĒTIES – atcerēties, kā 1993.g. oktobrī uzvedās tādi demokrāti rodini, ozoliņi un raudsepi, kad Krievijas armijas tanki apšaudīja parlamenta ēku un slaktēja opozīcionārus Maskavā:
http://www.youtube.com/watch?v=rnz9lOXQP3w
А.Зиновьев ‘Завершение русской контрреволюции :
‘О событиях 3–4 октября 1993 года в России пишут очень мало, а на Западе и вообще ничего. Их замалчивают, игнорируют или занижают до уровня некоего приведения к порядку уголовных преступников. Зато о событиях августа 1991 года не перестают говорить. Это смещение внимания не случайно. Августовские события 91-го года дают больше оснований изображать эволюцию российского общества после 1985 года как некое освобождение от коммунистического ада и как переход к демократическому раю западного образца. Октябрьские же события 93-го года в любой интерпретации заставляют сомневаться в правдивости официальной информации о них. Что бы о них ни говорили, факт остается фактом: мощные вооруженные силы совместно с частями особого назначения утопили в крови горстку невооруженных людей, а в приступе оплаченного рвения заодно побили множество подвернувшихся под руку случайных граждан. Первые события создают извращенное представление о переломе в русской истории после 1985 года. Вторые же вольно или невольно разоблачают сущность этого перелома, а также неприглядную роль в нем Запада.’
http://lib.rus.ec/b/157067/read
0
dawe12121 > Zane Degro 15.09.2012. 21.59
Mans dievs! Kaa tu esi apnicis ar saviem zinovjeva citaatiem!!!
0
buchamona 15.09.2012. 10.36
Ja pat Maskavā nomaršēs viens miljons maskaviešu, kāda tam nozīme? Tas būs tikai viens miljons no simtu četrdesmit viena – aptuveni tāds ir Krievijas iedzīvotāju skaits šobrīd.
Un, ja pat pieņemtu, ka bez tā viena miljona maskaviešu, kuri maršēs Maskavas protesta akcijā, Krievijā vēl ir četrdesmit miljonu opozicionāru, tad arī tas vēl neko daudz nenozīmē uz pārpalikušo simts miljonu Krievijas iedzīvotāju fona :) Krievija ir slima un līdz ar to liela daļa Latvijas sabiedrības arī un tā ir epidēmija pret kuru Latvijā nav nekādu citu zāļu, kā vien politiska izolēšanās no putinisma un putinistiem Latvijas Saeimā un pašvaldībās, kur tas vēl ir iespējams.
9
Kaspars Špūle > buchamona 15.09.2012. 10.57
Nebūs tur nekāda miljona. Organizatori ir pieteikuši 50 tūkst. dalībnieku, Maskavas mērija atļāvusi 25 tūkst.
Runāšana par “miljoniem” ir komunista Udaļcova lieluma mānijas izpausme.
Savukārt Gudkova lieta var nozīmēt sākumu nebeidzamām “biznesmeņu medībām” Krievijas Valsts domē. Gan jau opozīcija tādus atradīs arī valdošās partijas deputātu vidū.
P.S. Kas ir “autoritatīvs režīms”? Vai tas pats, kas “autoritārs”? :)
0
Nika > buchamona 15.09.2012. 11.20
Piekrītu, ka Krievija ir slimība. Bet miljons ielās ir miljons ielās. Kā Latvijā, tā Ķīnā.
0
mary75 > buchamona 15.09.2012. 11.59
Fretka – opzīcija ER rindās tādus sen atradusi, tikai, tas nevienu neinteresē.
Autoritāros režīmos strādā princips – “savējiem” viss, pretiniekiem – likums.
P.S. – pašam neienāca prātā, ka “autoritatīvs” un “autoritārs” nozīmē vienu un to pašu?
Tas bija tik būtiski, kā cilvēks uzrakstījis?
0
Kaspars Špūle > buchamona 15.09.2012. 12.10
Džeri, “autoritatīvs” un “autoritārs” nenozīmē vienu un to pašu. Brīnos, ka tu to nezini. Izskaties tak gudrs :)
0
mary75 > buchamona 15.09.2012. 12.31
Jādomā, šinī kontekstā katram skaidrs, ko RA ar to domāja, ja nu tikai kādam ļoti negribas parādīt, cik viņš izglītots, un kasīties par nebūtiskiem sīkumiem.
Šis, vispār, nav skolas diktāts, kur galvenais ir pareizrakstība, un tu neesi skolotājs, kuram jālabo skolēnu kļūdas.
0
jeers > buchamona 15.09.2012. 15.08
Ļoti pareizi teikts. Starp citu Rīgas Dinamo diemžēl no tās pašas operas. Man ja jāizvēlas starp skatāmu hoķi vai labāku nākotni bērniem izvēlos bērnus.
0
mārtiņš meiers_ > buchamona 15.09.2012. 21.07
Un ko tev, kuslajam taustiņu klabinātājam, hokejisti nodarījuši? Ar nūju pa kājstarpi iedevuši, ka nācās izvēlēties? Vai arī neļauj mierīgi dienišķo “ŪdensBrēku” mierīgi palūrēt?
0
Kaspars Špūle > buchamona 15.09.2012. 22.04
Džeris: Jādomā, šinī kontekstā katram skaidrs, ko RA ar to domāja, ja nu tikai kādam ļoti negribas parādīt, cik viņš izglītots, un kasīties par nebūtiskiem sīkumiem.
————
Džera kgs laikam nav lasījis ne Rodina tekstu, ne RA komentāru.
Citādi viņš zinātu, ka vārda “autoritatīvs” nepareizais lietojums ir Rodina rakstā.
Bet Maskavā reizē ar “miljonu maršu” šodien esot noticis “miljardu maršs”, kurā savākušies veseli 20 Dugina eiroaziāti :)
0
Sandris Maziks > buchamona 15.09.2012. 22.07
Luix
Un ko tev, kuslajam taustiņu klabinātājam, hokejisti nodarījuši?
Ne jau hokejisti, bet Latvijas hokeja kapraci: Savickis, Ulmanis un Kalvitis, tu musu sportiski aktivais kustigo bildisu verotajs TV ekrana!!!!
0
dace_ampermane 15.09.2012. 10.28
Gudkovs balsojumu sauc par apkaunojumu, apstrīdēs to tiesā………….
Izlaidušies pa visam! Apstrīdēs tiesā! Pavisam nesen par tikai šitādu runu vien uz Solovkiem sūtītu un na kol bi posadili.
6
0
-4
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > dace_ampermane 15.09.2012. 11.59
——
Pavisam nesen ar tankiem ‘močīja’ pa parlamentu un opozīciju – un 99% rietumu cilvēktiesību un demokrātijas eksperti pret to neprotestēja:
http://www.youtube.com/watch?v=rnz9lOXQP3w
0
dace_ampermane > dace_ampermane 15.09.2012. 12.09
edža! kas jauns saskaņas centrā?
0
Sandris Maziks > dace_ampermane 15.09.2012. 13.33
edge_indran ——
Pavisam nesen ar tankiem ‘močīja’ pa parlamentu un opozīciju – un 99%
Toreiz, kad vins 1993. gada oktobri aplauza sarkanbruno izdzimtenu valsts apversuma meginajumu, Jelcinam vel bija ieksa. Kad militaristi piespieda vinu dot paveli par uzbrukumu Cecenijai, vins jau bija izpumpejies, un tad varu praktiski parnema primakovi un citi “vanagi”
0
dawe12121 > dace_ampermane 15.09.2012. 22.01
Bla bla bla…
0
dace_ampermane > dace_ampermane 15.09.2012. 22.12
libra 262
…alb alb alB
0
cool_man > dace_ampermane 17.09.2012. 00.08
Neliela dokumentālā filma par Putinu, kur Krievijai neraksturīgi drosmīgi izsakās arī tas pats rakstā minētais Gudkovs:
http://youtu.be/F707kHUKY4U
0