Rubenis: Kultūras institūciju auditā atklātos “zili zaļi brīnumi”

Manuprāt, Rubenis, principā, pateica tikai to, ka vienreiz tur būtu kārtīgi jāizpēta, cik lietderīgi tie līdzekļi tiek izmantoti, un tas ir nepareizi tikai tāpēc, ka to pateica Rubenis?
Vajadzētu reiz iemācīties nodalīt komentāra saturu no komentētāja personības.

cekistam rubenim vismilaakaa ir zigmara liepina dailrade..tapec vina vaditaa teatri vina darbus iestudes nepartraukti un lidz muza galam..ka rubenis tika pie si amata..loti intresanti varu pacuksteet..ar vienu telefona zvanu.

“…Kultūras aliansi jeb Aliansi kultūrpolitikas jautājumu risināšanai izveidojušas Latvijas Radošo savienību padome, biedrība “Laiks kultūrai” un Laikmetīgās kultūras nevalstisko organizāciju asociācija.” Tik vien to „kultūras institūciju”?!
Ļauni ļaudis stāsta, ka kultūra šur-tur mēdzot būt arī bez tādām sadales-pārdales biedrībām, asociācijām, padomēm… Toties tad, ja to kultūru (ta k čortu ih vseh…) kādam sagribas ciešāk pieskatīt un regulēt, tad gan vajag dibināt visādas valstiski nopietnas pisāķeļu, hudōžņiku un citas “radošās” savienības. Lielā Staļina ideja Latvijā dzīvo stabili joprojām. ( Vēl stāsta, ka nekāds Balzaks, ne vanGogs vai Mikelandželo, pat ne mūs pašu Rainis nekādās radošās savienībās neesot bijuši.)

Nu, kāpēc, lai šī cilvēka viedoklis būtu svarīgs sabiedrībai? Zaudējis cieņu un godu. Lien visur priekšplānā. Vai “IR” komandai nav citu ko publicēt?

hihihihi… Juris Rubenis, nu gan bildei koķets paraksts :)

“zili zaļi brīnumi”
Nez kas tas būtu? Valsts pasūta augsto mākslu, bet publika – balagānu? Kas nu tas par brīnumu? Valsts apmaksā integrācijas pozitīvai pieredzei un tautu draudzībai veltītus daiļdarbus? Te tak var simts un vienu variantu izdomāt ar absolūti pretēju nozīmi.
Redakcija, lūdzu apgaismojiet zināt gribošos!