Pēc tiesībsarga pieteikuma ST ierosina lietu par fotoradariem
Saistītie raksti
Aktuāli /
6. oktobris
No ziņošanas pie rīcības
Radars /
17. jūlijs
Radars Latvijā
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Pusdienās /
19. jūnijs
Arlabunakti
Komentāri (27)
mīļš paldiesiņš :) 04.07.2012. 12.00
Nesaprotu, kur ir problēma. Nedod braukt ar savu mašīnu tādiem cilvēkiem.. vai arī rēķinies ar sekām.. priecājieties, ka katram sava apdrošināšana nav jāpērk..
0
Ligiña Doniña 01.07.2012. 21.47
Gribu sagaidīt, ka beidzot kāds atbildēs par šo biznesu, kuram nav nekāda sakara ar drošību. Peļņu rēķināja jau pirms radaru uzstādīšanas. Teilāns/Mūrniece/Ušakovs, kas tik vēl ne…Līgumu parakstija ar domu, ka tas nebūs laužams. Soda naudas miljonos! Nekādu uzlabojumu melnajos punktos nav, jo radari stāv krūmos taisnos ceļa posmos. Statistika nav mainijusies.Izskatās pēc kapitālas afēras. Latvija= Sicīlija.
0
janazakovica 29.06.2012. 15.39
pareizi vajag sagraut zidiem piederoso SC biznesu…un pec iespejas atrak
0
Andris 29.06.2012. 14.35
Neapskaužu rīdziniekus, ja ST nolēms aizliegt sodīt mašīnas. Jums tad Rīga pilnas ietves būs piebāztas ar noparkotām mašīnām, jūs pat paiet nevarēsit.
Sodīt nepareizi noparkotas mašīnas nebūs iespējams. Pat ja pie katras mašīnas pielikt individuālu policistu un viņš sagaidīs šoferi agtriežamies pie māšīnas, viņš nevarēs pieradīt, ka tas ir tas pats cilvēks, kas mašīnu te nolika. Tāpēc tas lepni iekāps mašīnā un aizbrauks.
0
janis17 29.06.2012. 12.13
Šis ir labs darbs!
Lai Satversmes tiesa aplauž zivteles un ar viņu saistītā mūrniekbiznesa privāto vitroniķu naudas kāri, kam NEKĀDAS saistības ar satiksmes drošību NAV.
15
andris902 > janis17 29.06.2012. 12.42
…aivarsk…Tu gribēji teikt – Teilāna biznesa privāto vitroniķu naudas kāri?….
0
mary75 > janis17 29.06.2012. 13.06
Nē, nu tiešām, kāds gan braukšanas ātrumam sakars ar satiksmes drošību?
0
Una Grinberga > janis17 29.06.2012. 13.15
@aivarsk
Kāds sakars fotoradaru sistēmai ar iepirkumu? ST izvērtēs šo satiksmes kontroles mehānismu nevis PPP projektu kā tādu! Vajadzētu tā kā iepazīties arī ar likuma pantu, kas nosaka radaru darbību – tiek sodīts auto nevis auto īpašnieks!
0
lebronj2356 > janis17 29.06.2012. 13.17
Dzeri, netēlo muļķi….jau neskaitāmi auto eksperti ir teikuši, ka tas ir kāsiens ar ļoti minimālu rūpi par drošību uz ceļa, ko apstiprina arī statistika ! ātrumam ir sakars ar drošību, bet ‘tas nav vienīgais faktors pretēji Zivtiņa un ko muldēšanai un vitronika interpretēšanai !
0
piziks > janis17 29.06.2012. 15.13
ZanE?! Un kāpēc ne Mūrnieč-Teilāna biznesa?! Vai tikai tādēļ, ka Mūrniece uz Vienotibu tad nāk, tad iet. Un ex-ministrei, kuras laikā noslēgts līgums — interesanti par liguma tekstu izsakās tekstu redzejušie, — atbildibas nekādas? Un ex-ministres partija = atkal balta un vienmēr pūkaina? Piederiba Vienotībai kā mužīgā indulgence, ja?
0
andris902 > janis17 29.06.2012. 15.47
…mjā, Optiskais Tēmekli, es arī sāku domāt – kā tā Mūrniece viena pati, tā klusiņām tās lietas sabīdīja?…:)
….nebija ne iepirkumu komisijas, ne Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) atzinuma – nekā!….baigais tanks tā Mūrniece!…pag, laikam, bija gan!…gan komisija, gan IUB, bet tie nagu maucēji no Vienotības, tie pa naktīm viņus spīdzināja, draudēja un, droši vien, arī kompromitēja…ššššausmas!….
…un tagad Iekšlietu ministrs Kozlovskis un VP priekšnieks Ķuzis spīdzina vitroniķus un liek pagarināt līgumus vienreiz, otrreiz, trešo reizi, nu…..briesmoņi!…un nelauž to līgumu ne pierunājami!….arī baidās no Mūrnieces?….nu, vispār – drūmi!…:)
0
garausiitis > janis17 29.06.2012. 16.33
OT – būšu ko garām palaidis … ir kaut kādas saites iezīmējušās Mūrniecei ar Teilāna brigādi?
0
garausiitis > janis17 29.06.2012. 16.35
Zane – nu iepirkumu komisijas gan nav nekāds dižais šķērslis…
0
andris902 > janis17 29.06.2012. 17.52
…Klusais….vai tad es par šķēršļiem?…:)
…ne jau Mūrniece vienpersoniski sēdēja pie galda un izperināja domu par radariem, IM ir iepirkumu komisija, kas to visu sagatavoja, ierēdņu tak vesels bars!…
0
zitkins_inbox_lv > janis17 29.06.2012. 18.27
kā tad, visi vainīgi un beigās neviens nav vainīgs… nu bāc, pēc šitāda te komenta riktīgi gribas visas brīvdienas neiet ārā un to fotoradaru rakstu savam blogam pabeigt, es tur visu ļoti smuki esmu pierādījis – gan ierēdņu nekompetenci, gan līguma neizdevīgumu, gan kārtējo valsts divkosību…
0
garausiitis > janis17 29.06.2012. 19.50
zane – Mūrniece viena nesēdēja, bet viņas virsatbildībā tika izstrādāti noteikumi … Zane , nelaid muļķi – ministram ir visas iespējas ietekmēt procesus – pie noteikuma , ja viņš to grib. Tālāk jau valsts sekretārs un tad zemākie ierēdņi. Neticu, ka tik liels konkurss gāja pašplūsmā ….
0
andris902 > janis17 29.06.2012. 19.58
…nu, re!…beidzot sagaidīju!…:)
…protams, ka bez ministra ziņas nekas nenotiek!…tad, nu tagad gribētu zināt – ko Iekšlietu ministrs dara, lai bezjēdzīgo līgumu lauztu, nevis bezgalīgi pagarinātu, pagarinātu, pagarinātu….
…Tu tak negribēsi teikt, ka šādas prasības varētu būt tikai pret Mūrnieci, bet pārējās ministrijās par visu atbild ierēdņi…:)
0
garausiitis > janis17 29.06.2012. 21.00
neko nedara Zane … un es nemaz par to nebrīnos :)
P.S. Taisnības labad jāsaka , Sprūdžs baigi rušinās pa ministriju , tiesa rezultāti varētu būt ar spēcīgākiem akcentiem :)
0
andris902 > janis17 29.06.2012. 21.19
…vai tad Sprūdžs jau nav emigrējis no Latvijas?….lasot viņa ierakstus Twitterī, ziņas tikai no ārzemēm….:)
…dzirdēju Ķīli LR1…pārsteidzoši saprātīgi runāja, lai gan no haosa domāšanā, izvairīties nevarēja….lai viņam izdodas!…bet Pavļuts gan pamanījās visu atbildību par degvielas rezervēm norullēt uz ierēdņiem….
0
garausiitis > janis17 29.06.2012. 23.54
Moldova pēdējā manuprāt ….
par Pavļutu un ierēdņiem – dzīvē tā arī bija :)
0
maravi1509 29.06.2012. 11.57
Gribēju vaicāt pēc padoma – uz izlaidumu biju paņēmusi
īstermiņa aizdevumu tādā iestādē, kā http://www.atrais.lv . Tur
pirmais kredīts bez maksas un viss pārskaitījums notiek ļoti
ātri. Vai ir kāda līdzīga kredītiestāde ar līdzīgiem
nosacījumiem? Vienkārši steidzami vajag naudiņu.
0
dro 29.06.2012. 11.55
Piekrītu:)
0
mary75 29.06.2012. 11.53
Latvijā ir daudzas lietas, kur ctb būtu, ko darīt, bet, ne jau šī,kārtējā darbības imitācija no šīs te iestādes, kas, ar šo PLL, ZZS un SC ievēlēto vadītāju ar att. zināšanām un izpratni, līdzīgi, kā ar iepriekšējo, ir pilnīgi bezjēdzīga, labāk jau būtu tos pāris miljonus latu, ko tā izmaksā, novirzīt kaut kam lietderīgam.
Tāda kārtība ir daudz kur citur, kur ar cilvēktiesībām ir daudz labāk, kā Latvijā.
Automobilis ir paaugstinātas bīstamības ierīce, un īpašniekam par to ir jāatbild, tāpat, kā par ieroci, kas ir tā īpašumā.
Ja automobilis nav nozagts, un ziņojums par to policijā nav, viņam jānes pilna atbildība par visu, kas ar automobili notiek.
1
0
0
Atbildēt
@mārtiņš meiers_ > mary75 29.06.2012. 19.32
Bet, ja tev nozog mašīnu? Arī tad tev ir jāatbild par visu, kas braucot ar to ir sastrādāts?
Pieņemsim, nobalsoju par V, bet Zaķis sataisīja cūcības – man ir jāatbild??
0