Divas dienas atpakaļ ienāku parastā Rīgas frīzetavā t.s. krievu mikrorajonā un dzirdu tādu uzrunu no vecas tantiņas ap 70 gadiem, krievu valodā: “Dievs! Es negulēju divas naktis, jo es tik pārdzīvoju kā tur iet Kirkorovam un viņa meitiņai.. kā viņi dzīvos.. vai jūs redzējat? Krievu televīzijā rādīja par viņiem!” No visa sacīta es sapratu to, ka mūsu Rigas pensionārus nekas nerūp, viņiem nav nekādu problemu. Haļava obespečena pilnībā, kāpēc tad neparunāt par Kirkorovu un viņa jakobi meitu?) Vienīgi, kā uzlabot situāciju Rīgā un aktivizēt Latvijas pilsoniskās sabiedrības t.s. senioru daļu ir jānogriež visa veida haļavu mūsu pensionāriem un trūcīgiem, jo pēdējā laika būt trūcīgam kļuva par profesiju.
O, tas ir trāpīgs virsraksts: tik tiešām latviešiem kā saimniekiem savā zemē ir jāizšķiras, vai Rīga būs “mazā Parīze”, kā savulaik, vai tomēr “mazā Krievija”, par ko cīnās Ušakovs.
Šoreiz pavēroju šīs pēcreferenduma diskusijas,taču biju stipri vīlies jo neredzēju ne vienu pašu mūsu bāleliņu no saskaņas . Televīzijā tos kangarus vajag vilkt. Parazītu sievas un bernus intervēt. Savādāk visi paslēpušies aiz krievu mugurām. Krievu vēl saprotu, bet tos parazītus ne. Jā vel šitie krievu super līderi lindermans,ždanok,pliners,cilevič,u.tt.
SC ir tas pats, kas TP un LPP, tikai krievu tautības, pārsvarā.
Ja latviešiem ir partiju izvēle un viņi varēja izdarīt secinājumus par attiecīgo partiju saimniekošanas sekām, kā rezultātā TP un LPP pārstāja eksistēt, tad krieviem izvēles nav.
Jo mūsdienu pasaulē nacionālā piederība ir daudz spēcīgāks piederības faktors nekā jebkādi morāles kritēriji. Tāpēc krievi neredz nekādu starpību – TP vai Vienotība, tie ir latvieši, kas ir pie varas 20 gadus un viss. Tā ka SC var kaut vai visu Rīgu nobankrotēt, tik un tā atradīsies, kas balsos par “savējiem”.
Kaut gan viss var mainīties, nekas nav uz mūžu.
Nu re, Ušakovs tikko apstiprināja manis teikto, ka krievi neredz nekādu starpību starp partijām, savā mēģinājumā atmazgāties Delfos:
“Bet 273 347 cilvēki nobalsoja “par”, un ne tāpēc, ka viņi šādā veidā vērstos pret latviešiem. Viņi iestājās pret valdošo eliti, kura 22 gadus nav bijusi spējīga veidot vienotu sabiedrību, jo šī elite nav bijusi tajā ieinteresēta.
Tāpat kā elite nav spējusi radīt konkurētspējīgu ekonomiku…
Šī elite 22 gados praktiski visu ir darījusi nepareizi, un tā tālāk”.
Nu un kas tad ir šī mistiskā, 22 gadus valdošā elite? Ja atceramies, cik pamatīgi ir mainījusies politisko partiju pārstāvniecība Saeimā? Kurš vairs atceras bijušos ministrus, Saeimas priekšsēdētājas un priekšsēdētājus, par ierindas deputātiem pat nerunājot?
Ušakovprāt: politiskā elite = latvieši. Tā ka tas viss ir tikai kārtējā čīkstēšana par netikšanu pie varas.
Piemērs no dzīves. Mūsu mājā ir 105 dzīvokļi, nodibinājām dzīvokļu īpašnieku biedrību, taču krievi nestājas, uz sapulcēm nenāk un nekādas sarunas par nama siltināšanu nesanāk, jo, pilnīgi dabīgi, ka latvieši mūsu mājā ir mazākumā. Protams, ja viss notiktu krieviski, droši vien rezultāts būtu cits, taču tagad ir tā, kā ir. Tāda ir tā “draudzīgā sadzīvošana”. Vai nu runā krieviski, vai arī mēs nedraudzējamies. Un tā tas ir arī pašvaldību un valsts līmenī.
Tikko Rīgā “par” nobalsoja es teiktu tikai nepilni 40%, SC iet skuju taku, bet Šlesers jau atdusas politiskajā smilšu kalniņā. Tas raisa cerību, ka pēc nedaudz vairāk kā gada “rozīgo komunistu” valdīšanai Rīgā pienāks gals.
Vājš raksts. Māju siltināšana pelnītu balsis jebkuram politiķim, neatkarīgi no nacionalitātes. Ticamākais iemesls, kāpēc tas netika darīts, ir atbildīgo ierēdņu slinkums un stulbums. Apgalvojums, ka nami netiek siltināti tāpēc, ka tad krievu gāzes uzņēmumi pelnīs mazāk, ir ekvivalents Lemberga vāvuļojumiem par “sorosīdiem”.
Un, ja Usakovs grib arī turpmāk Rīgas pensionāriem brīvu transportu, lai ieskaita priekš tā tos līdzekļus, ko krievi Rīgā ietaupījuši, nemācoties un nerunājot latviešu valodā. Tas būs taisnīgi. Bet man krievu kapeiku nav, nevaru apmaksāt pensionāru brīvbiļetes, lai viņi varētu skriet un balsot par “mūsu Nilu”.
Joks vēl tāds, ka tie pensionāri dabīgā ceļā pamazām pazudīs, un jaunus “atbalstītājus” Nilam būs grūtāk savāķīt. Kādas metodes un labumus sadomās nākotnē, lai uzrunātu manus bērnus un viņu kaimiņus…?!
Komentāri (23)
Santa Šakarne 26.02.2012. 16.25
Divas dienas atpakaļ ienāku parastā Rīgas frīzetavā t.s. krievu mikrorajonā un dzirdu tādu uzrunu no vecas tantiņas ap 70 gadiem, krievu valodā: “Dievs! Es negulēju divas naktis, jo es tik pārdzīvoju kā tur iet Kirkorovam un viņa meitiņai.. kā viņi dzīvos.. vai jūs redzējat? Krievu televīzijā rādīja par viņiem!” No visa sacīta es sapratu to, ka mūsu Rigas pensionārus nekas nerūp, viņiem nav nekādu problemu. Haļava obespečena pilnībā, kāpēc tad neparunāt par Kirkorovu un viņa jakobi meitu?) Vienīgi, kā uzlabot situāciju Rīgā un aktivizēt Latvijas pilsoniskās sabiedrības t.s. senioru daļu ir jānogriež visa veida haļavu mūsu pensionāriem un trūcīgiem, jo pēdējā laika būt trūcīgam kļuva par profesiju.
0
dro 22.02.2012. 16.41
http://www.youtube.com/watch?v=mznfPAJ7qVM&feature=g-all-lik&context=G2d25d6cFAAAAAAAAAAA
0
Mārīte Siliņa 22.02.2012. 10.57
Kad Prezidents izteiks neuzticību Rīgas mēram? Cik daudz viņa pretvalstiskās darbības faktu vēl ir jāuzkrāj, lai tas notiktu?
0
Mārīte Siliņa 22.02.2012. 10.56
O, tas ir trāpīgs virsraksts: tik tiešām latviešiem kā saimniekiem savā zemē ir jāizšķiras, vai Rīga būs “mazā Parīze”, kā savulaik, vai tomēr “mazā Krievija”, par ko cīnās Ušakovs.
0
Armands 20.02.2012. 18.08
Šoreiz pavēroju šīs pēcreferenduma diskusijas,taču biju stipri vīlies jo neredzēju ne vienu pašu mūsu bāleliņu no saskaņas . Televīzijā tos kangarus vajag vilkt. Parazītu sievas un bernus intervēt. Savādāk visi paslēpušies aiz krievu mugurām. Krievu vēl saprotu, bet tos parazītus ne. Jā vel šitie krievu super līderi lindermans,ždanok,pliners,cilevič,u.tt.
0
vilcēns, madarīnmeit 20.02.2012. 10.56
SC ir tas pats, kas TP un LPP, tikai krievu tautības, pārsvarā.
Ja latviešiem ir partiju izvēle un viņi varēja izdarīt secinājumus par attiecīgo partiju saimniekošanas sekām, kā rezultātā TP un LPP pārstāja eksistēt, tad krieviem izvēles nav.
Jo mūsdienu pasaulē nacionālā piederība ir daudz spēcīgāks piederības faktors nekā jebkādi morāles kritēriji. Tāpēc krievi neredz nekādu starpību – TP vai Vienotība, tie ir latvieši, kas ir pie varas 20 gadus un viss. Tā ka SC var kaut vai visu Rīgu nobankrotēt, tik un tā atradīsies, kas balsos par “savējiem”.
Kaut gan viss var mainīties, nekas nav uz mūžu.
1
vilcēns, madarīnmeit > vilcēns, madarīnmeit 20.02.2012. 20.57
Nu re, Ušakovs tikko apstiprināja manis teikto, ka krievi neredz nekādu starpību starp partijām, savā mēģinājumā atmazgāties Delfos:
“Bet 273 347 cilvēki nobalsoja “par”, un ne tāpēc, ka viņi šādā veidā vērstos pret latviešiem. Viņi iestājās pret valdošo eliti, kura 22 gadus nav bijusi spējīga veidot vienotu sabiedrību, jo šī elite nav bijusi tajā ieinteresēta.
Tāpat kā elite nav spējusi radīt konkurētspējīgu ekonomiku…
Šī elite 22 gados praktiski visu ir darījusi nepareizi, un tā tālāk”.
Nu un kas tad ir šī mistiskā, 22 gadus valdošā elite? Ja atceramies, cik pamatīgi ir mainījusies politisko partiju pārstāvniecība Saeimā? Kurš vairs atceras bijušos ministrus, Saeimas priekšsēdētājas un priekšsēdētājus, par ierindas deputātiem pat nerunājot?
Ušakovprāt: politiskā elite = latvieši. Tā ka tas viss ir tikai kārtējā čīkstēšana par netikšanu pie varas.
0
My Paradise, My Rules 19.02.2012. 21.32
Piemērs no dzīves. Mūsu mājā ir 105 dzīvokļi, nodibinājām dzīvokļu īpašnieku biedrību, taču krievi nestājas, uz sapulcēm nenāk un nekādas sarunas par nama siltināšanu nesanāk, jo, pilnīgi dabīgi, ka latvieši mūsu mājā ir mazākumā. Protams, ja viss notiktu krieviski, droši vien rezultāts būtu cits, taču tagad ir tā, kā ir. Tāda ir tā “draudzīgā sadzīvošana”. Vai nu runā krieviski, vai arī mēs nedraudzējamies. Un tā tas ir arī pašvaldību un valsts līmenī.
0
egfoto 19.02.2012. 13.17
Uh, ja kaads peec Ozolinja analogijas tagad apkopotu Vienotibas biedru ipashumus, kuri nav nosiltinaati un tos nosauktu par krievu čekistiem ….
0
Janka, Janic 19.02.2012. 12.04
tas kas notik Riigaa ir lopisms…
0
putekliic 19.02.2012. 11.48
Tikko Rīgā “par” nobalsoja es teiktu tikai nepilni 40%, SC iet skuju taku, bet Šlesers jau atdusas politiskajā smilšu kalniņā. Tas raisa cerību, ka pēc nedaudz vairāk kā gada “rozīgo komunistu” valdīšanai Rīgā pienāks gals.
0
Pastniece 19.02.2012. 05.35
Vājš raksts. Māju siltināšana pelnītu balsis jebkuram politiķim, neatkarīgi no nacionalitātes. Ticamākais iemesls, kāpēc tas netika darīts, ir atbildīgo ierēdņu slinkums un stulbums. Apgalvojums, ka nami netiek siltināti tāpēc, ka tad krievu gāzes uzņēmumi pelnīs mazāk, ir ekvivalents Lemberga vāvuļojumiem par “sorosīdiem”.
1
egfoto > Pastniece 19.02.2012. 13.03
Ozoliņam jātaisas uz Tvaika ielu ārstēties!!!
Kā var kaut ko tik nesakarīgu uzrakstīt.
0
Maija Frēze 19.02.2012. 05.24
Ušakov,nezaimo. Noņem Latvijas karodziņu. Tu neesi tā cienīgs.
0
Timurs Čuntonovs 19.02.2012. 01.41
Un, ja Usakovs grib arī turpmāk Rīgas pensionāriem brīvu transportu, lai ieskaita priekš tā tos līdzekļus, ko krievi Rīgā ietaupījuši, nemācoties un nerunājot latviešu valodā. Tas būs taisnīgi. Bet man krievu kapeiku nav, nevaru apmaksāt pensionāru brīvbiļetes, lai viņi varētu skriet un balsot par “mūsu Nilu”.
1
oskars_v > Timurs Čuntonovs 19.02.2012. 02.52
Joks vēl tāds, ka tie pensionāri dabīgā ceļā pamazām pazudīs, un jaunus “atbalstītājus” Nilam būs grūtāk savāķīt. Kādas metodes un labumus sadomās nākotnē, lai uzrunātu manus bērnus un viņu kaimiņus…?!
0
Timurs Čuntonovs 19.02.2012. 01.25
Ušakovs tiešām nav sapratis, kurā valstī dzīvo. Tā ir, kad 2 kastrēti kaķi pa galdu dzīvo….
1
anita_meistere > Timurs Čuntonovs 19.02.2012. 01.31
viņš to saprot…tāpat ka visi parēji sarkanā centra dabroņi.
viņi tik paklausīgi pilda savu krievijas priekšnieku pavēles. liela nauda, liela vara.
0
anita_meistere 19.02.2012. 00.29
man nelabi metas, kap redzu šādus te spraužot Latvijas karoga lentīti pie krūtīm.
0