“Vienotība” Saeimas priekšsēdētāja amatu piedāvā ZRP
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Ārpolitika /
25. oktobris 2023
«Šobrīd dedzina dokumentus»
Komentāri (51)
Inese Birzniece 12.10.2011. 18.43
Vissvarīgākā lieta Latvijas valsts pārvaldīšanā ir krēslu sadale. Derētu arī saeimas vēlēšanas pārdēvēt – vēlam ne saeimu, bet cīņu biedrus par ienesīgiem krēsliem.
0
aldis_grunde 12.10.2011. 16.36
ZRP Saeimas priekšsēdētāja amatu? Kāds pārsteigums!
Nez vai ZRP spēs savās rindās atrast kādu, kurš gribētu uzņemties šo pienākumu?
0
inese zandersone 12.10.2011. 15.24
Solīja labākos speciālistus! zatleram nav ambīciju, tad jau noteikti Āboltiņa ir labāks speciālists, kam ir pieredze un zatleram nav pieredze saeimu vadīt! zatlers var iet vadīt veselības ministriju, lai tā tiek vaļā no aploksnēm! skrudžam ministra portfeli???? par ko??? kāds ta viņš speciālists? ko ir izdarījis vērtīgu??? Loskutovam noteikti ministra portfeli! Lai SC redz, ka krievi ir valdībā un nenodarbojas ar demagoģiju! Arī Judinam un Vjač. Dombrovskim ministru portfeļus! Bērziņš, lai amatu no lemberga dabūn. Vai tad NA trūkst nekorumpētu kadru???
0
austrisv 12.10.2011. 15.17
“ZRP līderis eksprezidents Valdis Zatlers norādīja, ka vēloties ļaut Dombrovskim novērtēt ministru amata kandidātus un viņu reputāciju, bet mazāk domāt par kvotām katram politiskajam spēkam. Pēc viņa domām, katram ministram būtu jānāk ar konkrētu programmu.”
Izskatās, ka Zatlers to nesaka tāpat vien, jo šodien radio Krustpunktos Skudžs teica, ka viņa ZRP vajagot veselus 7 ministru krēslus , pie tam neieskaitot saeimas priekššedētāja krēslu!!!
Lūk apetīte, kas pārsit jebkādu godīgumu un ir tieši proporcionāla ZZS apetītei 10. saeimā!! Te Tev nu ir tiesiskums un godīgums, jo pareizi jau ir, ka ar 22 mandātiem nevar dabūt sev 8 krēslus(t.sk 7 ministru), bet pārējiem, kas paliek pāri. Zatlera bezkaunība pārsit visus iepriekšējos valdība sveidošanas modeļus, jo izskatās, ka ar veto tiesībām vēl par maz, ja jau grib vairāk nekā pusi savai partijai balsis MK! Pēdējais nekrietnelis un vairāk nekas, tāpat tas Skūdžs bez augstākās izglītības , bet nu ambīcijas kā Napoleonam, un to jau varēja arī gaidīt! tad tāpēc Ušakovs teica, ka būs cīņa par krēsliem un varbūt tāpēc Zatlers metās uz otru koalīcijas variantu, jo Dombrovskis ir pielaidīgāks un vilks to vezumu, un pierunāt droši vien nebūs grūti.
0
mariam 12.10.2011. 15.00
Jauki, ka izglītības ministrijas vadība netika NA, bet par Dālderi kā kultūras ministru gan es nekādi nepriecātos – Ēlerete nudien vismaz bija ar kādu redzējumu, kaut saprotams, ka tagad jau viņu vairs tur atstāt nevarēja.
0
ilmisimo 12.10.2011. 14.59
kghmmmm…..
…nāk prātā nostāsts par kazakiem,kas zaudē kauju čečeniem – tad vecais kazaks dod padomu izlaist aitas-čečeni dala aitas(ministru krēslus), sakaujas dēl aitām un kazaki vinnē…
Bērziņtēvs vēl neko nav teicis….. studē darbaļaužu vēstules..?..
—būs brīnums, ja līdz 17.oktobrim nenotiks kāda provokāciju sērija(kļūdīties šoreiz būtu patīkami)…
1
austrisv > ilmisimo 12.10.2011. 15.37
Mani pārsteidza šodien Krustpunktos Skūdža nekaunīgā atklātība, ka ZRP prasa sev 7 ministru krēslus un tajā skaitā neesot saeimas priekšēža amats!
Domāju, ka ZRP apetīte patiešām ir liela un nepamatota. Ne jau par velti te rakstā Zatlers iebildis pret kvotām amatiem!
ka tik tiešām nav tā kā teica Ušakovs, kas deva vairāk amatu un arī veto tiesība ZRP tas to dabūja ratos, vai koalīcijā un zelta kārts ir ZRP nu gluži tāpat kā iepriekš ZZS lembergam un varbūt tāpēc, ka abi ar lembi ir tik rijīgi, tad arī viens pret otru vēršas !
0
kristaps_drone 12.10.2011. 13.36
Jā, tai Satiksmes ministrijai gan neveicas – ilgus gadus to vadīja neizglītotais Šlesers, tagad, iespējams, vadīs tik pat neizglītotais Sprūdžs. Izbijušais tautfrontietis, tagad SC interfrontes cienītājs Ražuks Vienotības sastāvā pie siles netika, pārskrējis uz zoodārza kangaru partiju, ieguva cerības kļūt par ministru… Bet galvenais, būs interesanti vērot, kā par tiesiskumu tagad iestāsies visa šī zoodārza kangaru partija, kas tik ļoti gribēja brāļoties ar oligarhu atbalstītājiem un tiesiskuma pretiniekiem SC.
1
austrisv > kristaps_drone 12.10.2011. 15.33
Piekrītu Tipiņ, jo noklausoties šodien Krustpunktus, varēja noprast no Skūdža teiktā, ka tā kā vajagot prezidenta amata grozījumiem Satversmē 2/3 balsu, tad vēl būšot tādi lēmumi pieņemti, kas nepieciešami SC, lai dabūtu viņu atbalstu. Domāju, ka Kangaru partija pacentīsies ne vienu vien šādu reveransu izdarīt.
0
Ieva 12.10.2011. 13.15
Izglītības sistēmā ir reforma reformu galā. Tas ir novedis pie tā, ka starptautiskos reitings Latvija izglītības rādītājos slīd arvien zemāk. Tāpēc Ķīlim būtu jāsāk nevis ar jaunu reformu bīdīšanu, bet sapuvušās zivs galvas izgriešanu. IZM ir iesīkstējis birokrātu kantoris, kas par skolu lietām zin tikai no savas bērnības, uz skolām drošības dēļ nebrauc, ar skolotājiem nekontaktējas, un reformē, reformē, reformē. Tāpēc Ķīlim sākumā būtu jāizreformē paši IZM birokrāti, un tikai tad reālie darītāji. Citādi nostrādās birokrātu drošības spilvens, un visas labās idejas tur arī paliks. IZM vietā būtu jāiveido struktūra, kas nodarbojas ar izglītības darba koordinēšanu, sniedz palīdzību, un veicina zināšanu līmeņa paaugstināšanu.
0
andža 12.10.2011. 12.46
Par kādiem nopelniem intresanti Āboltiņu atkal bāž saimas prezidijā?????Vai tiešam mums trūkst izglūtotu,godīgu cilvēku???Un vai vispār tāds amats ir vajadzīgs????
1
kristaps_drone > andža 12.10.2011. 13.46
“Un vai vispār tāds amats ir vajadzīgs????” – protams, ka vajadzīgs! Āboltiņai vajadzīgs!
0
Inga 12.10.2011. 09.55
Ražukam veselību? Kas par s…?
Sprūdžam ministra krēslu? Mātes piens vēl uz lūpām.
Domājams Loskutovu gribētu redzēt iekšlietu ministra krēslā.
5
trewe2 > Inga 12.10.2011. 09.59
Ražuks ir bijis ārsts un darbojies arī kā administratīvs vadītājs. Sprudžs ir “melnais zirdziņš” par kura spējām mēs neko nezinām – ne labu, ne sliktu.
0
silvija_vitina > Inga 12.10.2011. 10.12
es laikam atturēšos no komentāra, vai Sprūdžs būs labs vai slikts ministrs, jo patiesībā par viņu neko daudz nezinu. Bet atcerēsimies odiozo politiķi Šleseru, kuram patiešām nav nekādas akadēmiskās izglītības, un kurš šobrīd savos knapi 40 gados jau ir paspējis nokļūt miskastē, bet kurš vecumā no 25-40 ir bijis laikam visos ministru krēslos (un visur arī atstājis kaku). Kritērijs – sliktāk vairs nevar būt – mums jau ir. Jācer, ka Sprūdža smadzeņu kapacitāte ir tomēr labāka.
0
disassociative > Inga 12.10.2011. 10.19
Zināmi kopsaucēji Šleseram un Sprūdžam noteikti ir, vismaz viens – nav nekādas akadēmiskās izglītības. Arī Šlesers bija satiksmes ministrs, šobrīd visi to jūtam, laužam mašīnas katru dienu pa Latvijas ceļiem un maksājam par Air Baltic un tūlīt maksāsim arī par Latvijas Pastu. Patiesībā tieši šogad beidzot kaut kādi reāli ceļu remonti notiek un, iespējams, ka tas ir Auguļa nopelns. Nez vai ir laba doma tur iesēdināt jauniņo melno zirdziņu.
0
kristaps_drone > Inga 12.10.2011. 13.44
Nu, Loskutovs savulaik savā kantorītī ar knapi 100 darbiniekiem nav varējis pat tumbočku ar naudu nosargāt no izzagšanas, tādam lielu ministriju uzticēt nekādā gadījumā nevar – padotie visu izzags, bet viņš neko neredzēs, tikai gozēsies TV kameru priekšā!
0
jessdrthomas > Inga 12.10.2011. 17.15
@alias
Bet Zatleram taču nekā nav!
Pils beibes un kādi nu tur gadījuma un pārpratuma cilvēki pieteicās pa e-pastu.
Pretendenti uz spīkera un Pjotra Avena fonda amatiem, tur gan. Bet īstenot reformas veselības sistēmā? Ražuks? Give me a break…
0
trewe2 12.10.2011. 09.32
Ja jau MK sastāvs būs tāds, kā aprakstīts, tad nemaz nav slikti. Un prieks, ka no NA ministrēs pieredzējuši ļaudis, lai ko arī neteiktu par viņu agrākajiem grēkiem. Labāk tādi, nekā “jauni ideālisti ar degsmi acīs un lāpu rokā”. Vienīgi par R. Ķīli ir šaubas. Ne tādēļ, ka viņam ir reformas plāns, bet gan šauboties par viņa godīgumu par saviem akadēmiskajiem nopelniem (skat. Rīgas Laiks)
2
Sanšains > trewe2 12.10.2011. 09.50
Bet pret pašu Ķīļa ieceri Jums iebildumu nav? Vai esat pārliecināts, ka kaut kas tāds ir vajadzīgs Latvijai?
0
trewe2 > trewe2 12.10.2011. 09.57
Nu, tas ir tāds ASV modelis (es gan nezinu kā tur finansē izglītību), kur par visu jāmaksā. Savā ziņā es redzu tam pamatojumu, ja ņemam vērā stāstu par izmācītu ārstu, kura apmācībā sabiedrība iegulda Ls 70 000.- , un kurš pēc beigšanas aizbrauc strādāt uz Norvēģiju, jo tur ir liela alga.
0
kkristaps 12.10.2011. 09.12
Hūtes stipendiāts un Cibuļskas pielūdzējs – tieslietu ministrs??? Lai Dievs nogrābstās!
0
mary75 12.10.2011. 09.02
Saeimas sekretārs blēdis un Muižnieces sabiedrotais Rasnačs, un Tieslietu ministrs Bērziņš, kas jau pieķerts Lembergam labvēlīgu normu blēdīgā iestrādāšanā trešajā lasījumā un visiem zināmais Lemberga cilvēks!
Brīnišķīgi tiesiska koalīcija ar īstenajiem godavīriem no bijušās TB!
7
AUTOEXEC.BAT > mary75 12.10.2011. 09.40
Tev noteikti ir (bija) labāki kandidāti no SC … :))
0
mary75 > mary75 12.10.2011. 09.46
Man bija labāki kandidāti no jebkuras šīs te koalīcijas partijas, jo sliktāku kandidāti par šiem vairs būt nevar.
0
Sanšains > mary75 12.10.2011. 09.48
Kas tur īsti ir ar to Gaidi Bērziņu – ko sliktu viņš ir nodarījis? Nesaku, ka nav, vienkārši esmu palaidis garām. Vai varat iekopēt norādi uz kādu Bērziņa grēku jēdzīgu aprakstu?
Rasnaču svītroju, bet tomēr iekšā kā likts.:(
Izsvītroju arī Staltu un Latkovski (jo šie pat nebija ne TB/LNNK, ne VL biedri), bet arī tikuši. Vienīgi Sočņevu (arī uzradās no ārpuses) izdevās izsvītrot tā, ka palika ārpusē.:)
0
mary75 > mary75 12.10.2011. 13.24
Haris – iekopēju.
“Tas likums bija grozijumi Civilprocesa likuma, kurus G.B. iebazis ka “TM priekslikumu” 3.lasijuma. Un 3.lasijuma, ka zinams, nekadas anotacijas pie likumprojektiem vairs nav japievieno, tapec par so priekslikumu Saeima nobalsoja bez jebkadiem paskaidrojumiem kas tie ir par grozijumiem un prieks ka tie vajadzigi, tatad vispar nesaprotot kas tad seit tika iesmerets.
Grozijumi paredzeja, ka uzlikto prasibas nodrosinajumu vairs nav iespejas parsudzet..
Ventspils oligarhu kara tiesi Lemberga puse vairakas reizes dabuja no sevis paklausigajiem tiesnesiem gan rajona tiesas, gan ari apgabaltiesa, lemumus par prasibas nodrosinasanu pret otro pusi, kuri paredzeja visdazadus ierobezojumus – sasaukt padomes sedes, rikoties ar akcijam utt. Svarigakais ir ka sie lemumi bija klaji prettiesiski, paredzot tadus ierobezojumus, kuri nav paredzeti likuma vai ir pretruna ar to. Ar so Lemberga puse butiski apgrutinaja otro pusi, jo no vienas puses ar sadiem lemumiem otrajai puses tika sasistas rokas, bet taja pasa laika prasibas izskatisana pec butibas tika nemitigi atlikta, izmantojot pieminetus tiesnesus – ar so A.L.velejas panakt, ka tie prasibas nodrosinajuma lidzekli vai iznicina otro pusi, vai piespiez piekapties.
Protams, prettiesiskie lemumi tika eventuali atcelti, kaut A.L. draudzigie tiesnesi parasti meginaja blakus sudzibu izskatisanu novilcinat tik ilgi cik ir iespejams.
Daudz praktiskako risinajumu nodrosinajis tiesi G.B., klusi ieklaujot sos grozijumus pedeja lasijuma, un tie uzreiz tika pienemti un stajas speka.
Ar so grozijumu palidzibu A.L.mahinacijas ar prasibas nodrosinasanu kluva loti efektivas – pietiek vienu reizi kaut ko sadu uzlikt, un tad to vairs nevar nonemt lidz pravas beigam visas instances.
Protams, tas aizskaris visus pravniekus Latvija.
Ironija ir tada, ka ST atcelis sos grozijumus tiesi pec A.L. oponentu sudzibas – uzreiz pec pec mineto CPL grozijumu speka stasanas, A.L.puse griezas pie saviem tiesnesiem, lai uzlikt kartejo nodrosinajumu.
Un Gaidis Berzins ir galvenais varonis saja saga.
G.B.laika tika ierosinats aizdomigi mazs disciplinarlietu skaits pret tiesniesiem… Tas, iespejams, izskaidro, kapec tiesnesi tik vinu mil un gaida atpakal, jo Stokenbergs tiesi preteji, ierosinaja pietiekami daudz disciplinarlietu.
Bez tam, par G.B.godapratu ir ari citas saubas. G.B. ka Maksatnespejas likuma arhitekts, ieklvis taja dazus robus, lai t.s. arpus tiesas tiesiskas aizsardzibas pasakumu gaita varetu likumiski uzmest kreditorus. To ka robs ir apziants un saplanots nav saubu – tikko sie noteikumi stajas speka G.B. klients uzreiz tos izmantoja. Ta ka tiesas lemums ir neparsudzams, tad jau darija to, jutoties drosiba par lemuma neatcelsanu. Bet gen.prok.iesniedza protestu un lemumu atcela. G.B.parstaveja so savu klientu tiesa pats.
0
kristaps_drone > mary75 12.10.2011. 13.41
>Dzeris
Un ko tad kautrīgi nepieminēji otru priekšsēdētāja biedru – no tava mīļā SC? To, kurš slaucīja degunu valsts karogā?
0
Sanšains > mary75 12.10.2011. 13.57
nulle:
Pareizi – krievus ārā no saeimas…
kā kārtīgam nacionālistam pieklājas
=================================
Manis rakstītais bija tests. Vai lamatas. Un Jūs iekritāt.:)
Kāds manis pieminētajai motivācijai sakars ar krieviem? Stalts un Latkovskis arī ir krievi?
0
Sanšains > mary75 12.10.2011. 14.09
Dzeris – ņemšu vērā.
Tomēr man ir arī šaubas par šo pārmetumu kvalitāti.
1. Vai tad tiešām ir tā, ka 3. lasījumā var ielikt grozījumus tā, ka tos nav iespēlams pamanīt?
2. Gaidis Bērziņš VIENS PATS sagatavoja Maksātnespējas likumu tā, ka atkal neviens (vismaz ieinteresētie opozicionāri) nepamanīja kļūdas vai nepilnības?
3. G.B.laika tika ierosinats aizdomigi mazs disciplinarlietu skaits pret tiesniesiem… – AIZDOMĪGI mazs skaits. Vai tad bija jāpilda kāds plāns?
Atkal varu piebilst, ka nebūt neapgalvoju, ka ar G. Bērziņu viss kārtībā, tomēr, manuprāt, pierādījumiem būtu jābūt nepārprotamākiem un turklāt viss tomēr jāvērtē kontekstā – kurš zina, kāpēc G.B. (ja pārmetumi ir pamatoti) to darīja?
Galu galā, arī Vienotība, atrazdamās vienā koalīcijā ar ZZS, ir bijusi spiesta pieņemt kompromisa lēmumus, par ko principā varētu teikt, ka tie droši vien kaut kādā veidā ir izdevīgi Lembergam. Vai arī kādam Vienotības draugam ārpus parlamenta.
0
Ieva 12.10.2011. 08.43
Zatlers ir malacis- būs savu mērķi panācis – tiks tai kārotajā Saeimas priekšsēdētāja krēslā.. Tikai vai tas viss bija to miljonu vērts, ko no saviem maciņiem maksājām par referendumu, vēlēšanām kompensācijām atlaistajiem deputātiem? Par to naudu tak varēja nevis tikia runāt, bet reaļi noindeksēt pensijas, Kaut drusku!
2
austrisv > Ieva 12.10.2011. 15.25
ne jau tikai viņš tika kārotajā amtā, bet arī savas kantora darbiniece sērti iekārtoja saeimā un dažiem pat ministru krēslus iedeva!
Žēl tikai ka Sondorei būs vien jāieņem kāds mazāk nozīmīgs amatiņš, bet gan jau par uzcītību Zatlers viņu iekārtos pie saimas spīkera- bet šitais teātris noteikti skaitās godīguma un tiesiskuma svēts akts!
Nožēlojami, ka vēl tik sāksies Zatlera cīņa aizkulisēs par pēc svairāk amatiem MK!
0
Ieva > Ieva 12.10.2011. 16.49
Zinat vecu anekdoti par miličiem, kāpēc viņi staigā pa pāriem? Viens māk lasīt, otrs rakstīt…
Tāpat ar Zatleru un Sondori. Pat apzinoties, ka tauta Sondori no augstā numura vēlēšanu biļetenā izsvītroja tā, ka deputātu sarakstos skaistumkopšanas eksperte neiekļuva vispār, Zatlers riskē viņu visur vilkt līdz. Gan jau aizvilks līdz amatam Saeimā.
Kāpēc?
0
andrisskrastins 12.10.2011. 08.19
Ceru ka politiķi saprot ka nevajag ambīciju dēļ tupēt krēslos – vēlētājiem tas vienkārši nepatīk. Par ministriem jāliek pirmām kārtām cilvēki ar a) adm. kapacitāti un b) reālu vīziju. Viņam nav jābūt ideālam specam tajā jomā, bet jāspēj sarunāties ar visām iesaistītajām pusēm (jā, es skatos uz jums Ķīļa kungs).
3
austrisv > andrisskrastins 12.10.2011. 15.22
Ražuks- ministrs???
Viņš jau kā TP priekššedis galīgi izgāzās, un tāpat arī kā Jurmalas mērs!
Dīvains – svaigais gaiss?
0
Edzs > andrisskrastins 12.10.2011. 20.20
Bet _Ražuks- ministrs???.._
~~~
es ari brinos. Razhuks demonteja Tautas fronti, Jurmalas Dome vinsh jau sevi apliecinaja ar to ka no Domes lidzekljiem sniedza finansialu atbalstu Starptautiskajai Skolai lai pec tam tur savus bernus bez macibu maksas iekartotu.
manuprat godpratigs un tapec ljoti labs bija Barzdinsh, parnjema to haosu kas bija palicis pari pec Rozentales saimniekoshanas.
nu ja, bet lai ari labs specialists vinsh ir no nepareizas partijas.
0
austrisv > andrisskrastins 12.10.2011. 22.47
Tante Sidra!
Par Bārzdiņu Tev 100% piekrītu. man viņš ļoti patīk, ja tā var teikt, jo tiešām strādā no sirds it seviš”ki veselība sprofilakses jautājumos gan skolās, gan pieaugušajiem.Manuprāt, no ministriem pats vislabākais(izņemot Dombrovski)
0
LAURIS 12.10.2011. 08.07
http://yv.delfi.lv/vid/yX0rJTa4.mp4 padomājiet
4
maruta_ludane > LAURIS 12.10.2011. 09.12
Vēl 1 Z? Komiski
0
grislits > LAURIS 12.10.2011. 16.41
Par ko padomāt?! Vai par to, ka šis bija viens no tiem TP jauniešiem, kas Latvijas karodziņus mīdīja ar kājām un meta miskastē, kā arī ir pilnībā apguvis korupcijas skolu TP paspārnē?!
0
Edzs > LAURIS 12.10.2011. 19.40
>POLIITIKAKAL
nu un ko tu te ieliki, ko gribeji ar to teikt?
Rinalds Bushkovs tachu nak no TP un ir SC, vai vinsh tagad jau butu ZRP?
tu vinju iesaki tieslietu ministram?
0
LAURIS > LAURIS 14.10.2011. 08.21
es viņu iesaku premjera amatam. Labākais variants.
0
Una Grinberga 12.10.2011. 08.02
Var saukt vai nesaukt, bet galvenais, lai finanšu, ekonomikas, labklājības, veselības un izglītības ministri ir tiešām progresīvi domājoši cīnītāji – pārējos amatos principā var sēdēt jabkas!
3
+5
-2
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Vineta > Una Grinberga 12.10.2011. 09.20
Gruti iedomaties, ka Valdis Zatlers varetu but Saeimas prieksedetajs…???
Edmunds Sprūdžs labak varetu turpinat speleties ar vilcienu modelisiem…!
Labklajibas ministriju iesaku pardevet par SOCIALO MINIRIJU !! Ilze Vinkele
nav piemerota,jo parak neiejutiga !! Vajadzetu ari atteikties no
koolicijam(rada tikai problemas..) Tomer velu veksmi 11.SAEIMAI !
0
austrisv > Una Grinberga 12.10.2011. 15.20
Oma!
Kaut kāds sviests!
Kā tad Tu iedomājies lēmumu pieņemšanu nemaz nezinot vai tie lēmumi tiks nobalsoti par, ja jau nebūs koalīcijas un katra partija, tā sakot, strādās tikai pēc savas programmas nesaskaņojot viedokļus. Domāju, ka tad gan būtu parlamentārā krīze!
0
affa_ > Una Grinberga 12.10.2011. 17.59
Svarīga ir arī Satiksmes ministrija – Lai nebūtu vairāk tādu Airbaltic utt. Sprūdžs tur neder. Un labāk vispār nevienu no ZRP – nav zināms, cik godīgi viņi ir,ja pret visu korupciju starpnieku Urbanoviču šiem nebija nekādu iebildumu.
0