Nesaskaņas centrs
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Komentāri (141)
Gundars Grāpis 04.10.2011. 06.12
Ass——-Ozoliņa kungs, nekas labāks par demokrātiju neesot izdomāts, Patīk vai nepatīk tā prasa partiju attīrīšanos taisnīguma vārdā, jo vairākums tautas to spēj saprast!
0
vitazaloksne 03.10.2011. 01.05
Politiskā loģika var izrādīties stiprāka par dažu politiķu vēlmju domāšanu
———————–
Bet vēlētāju domas ir pie kreisajiem sāniem? :)
Politiķu loģika ir vērsta politisku risinājumu virzienā, politiķu vēlmes ir cieši saistītas ar politiskajiem virzieniem…
Satversme šai kontekstā sarakstīta adekvāti Satvermes sastādītājiem…..
0
dzintarz 02.10.2011. 21.44
Ja jau bluff pokers, tad bluff pokers.
Kad nu beidzot Nesaskaņu Centrs savam elektorātam ir gaiši atrādījis kādi “mīkstie” viņi patiesībā ir, atkāpjoties un piekrītot pilnīgi jebkurai “drāšanas pozīcijai” savā alkatībā pēc varas, pienācis īstais brīdis ļaut viņiem pašiem veidot valdību un pavērot, kā viņi mēģinās no šīs “tupus-rāpus pozīcijas” atgriezties varoņu, nelokāmu cīnītāju par kreisajām idejām un krievu interesēm “fašistiskajā” Latvijā.
Neticu, ka Latvijas pilsoņi par šādiem LUPATĀM varētu vēlēties nobalsot vēlreiz.
0
bekijja 02.10.2011. 21.25
Aldis: Kas tiesi ir nacionala valsts jusu izpratne? Ko nozime noverst okupacijas un rusifikacijas sekas?
Tas nebija Zatlers, kurs izsvepa oligarhus no Saeimas. Ta bija tauta, kas rikojas pec Zatlera pazinojuma, cik oligarhi slikti. Neviens publisks pazinojums par SC pretvalstiskam darbibam lidz sim no Latvijas politiskajiem lideriem nav izskanejis. Gluzi preteji – prezidents Berzins sodien suta Latvijai signalu, ka SC var uzticeties, jo min vinus ka potencialos valdibas sastaditajus. Ja Jusu izteiktajiem apgalvojumiem ir pamats – te nav vajadzigs pat likumisks pamats, der ari etiski, morali vai kopejas vertibas balstiti apsverumi, politiku pienakums butu sabiedribai to skali skaidrot (atkartojos: ka Ilvess to dara Igaunija – publiski atturot savas valsts politikus un amatpersonas no kontaktiem ar nevelamam personam utt)
0
bekijja 02.10.2011. 19.59
Aldis: Kas ir tie kriteriji, pec kuriem SC ir pieskaitama pretvalstiskai partijai? Ja tas riciba tada butu, tad tacu Latvijas drosibas dienesti butu uz to noradijusi un attiecigi rikojusies. Bet acimredzot, nekas pretlikumigs SC darbiba nav atrasts. Ja jums ir pieradijumi, jusu pilsoniskais pienakums butu attiecigos dienestus par to informet.
Cik Izraela dzivo vaciesu? Kada paslaik Izraela ir politiska situacija? Ko par to saka pasi izraeliesi (ipasi jaunas paaudzes) un palestiniesi, kas tur dzivo, var palasit Spiegel.de.
2
reksa > bekijja 02.10.2011. 21.03
Ne Šķēle, ne Lembergs, ne Slesers nav notiesāti.
Kāpēc tad Zatlers negrib sadarboties ar “oligarchiem”? Neviena tiesas sprieduma nav – vai tāpēc uzskatīt viņus par godīgiem cilvēkiem?
Latvija ir latviešu nācionālā valsts. Viss, ko SC dara, ir pretēji latviešu nācionālās valsts idejai.
Un ja likumā tas vēl nav definēts kā noziegums, tad tas ir trūkums, kas ir jāizlabo, – proti visa SC darbība ir jākrīminālizē.
0
reksa > bekijja 02.10.2011. 21.06
Pēc Otrā pasaules kaŗa Vācijā ir notikusi denācifikācijā.
Tāpēc arī Vācija ir kļuvusi par normālu valsti.
Latvijā pēc okupācijas izbeigšanas tas netika izdarīts. Tas vēl ir jāizdara – pilnībā jānovērš okupācijas un rusifikācijas sekas.
0
bekijja 02.10.2011. 17.28
agrunte: Jo vairak partijas ir koalicija, jo mazaka iespeja SC nodarit skadi valsts budzetam. Jo mazaka iespeja jebkuram vienam spekam diktet savus noteikumus. Lielaki pulini japieliek, lai nonaktu pie kopsauceja. Lielaki pulini aiziet diskusijas un dazadu risinajumu meklejumos, bet tas tikai vairotu diskusiju un priekslikumu skaitu un kvalitati. Gruti saprast, kapec vairumam no darbosanas kopa ar SC ir bail. Jekuru situaciju var parverst par izdevibu. V un ZRP kopa Saeima ir vairak balsu neka SC, kas nozime, ka SC nevares kaut kadus lemumus ultimativi uzspiest. Ja NA turpina konsekventi pietureties pie saviem principiem, vinu darbosanas opozicija ir paredzama un bus konstruktiva. Kopeja Latvijas politiska vide no sis situacijas tikai iegutu. Vel, protams, vajadzetu noskelt no ZZS sakarigakos deputatus…
4
reksa > bekijja 02.10.2011. 18.34
Un kāds tad kaitējums no SC, ja viņi paliks opozicijā?
Baidies, ka SC sponsori būs vīlušies un sāks meklēt jaunas partijas, ko atbalstīt?
0
bekijja > bekijja 02.10.2011. 19.00
Aldis: kaitejums, visticamak, neliels. Pavisam niecigs, ja Saeima tiks iedibinata jauna politiska kultura – atklata diskusija par visiem svarigajiem jautajumiem un ciena pret visiem viedokliem. Ja turpinasies V ieviesta prakse, kad opozicija tika izoleta, ar to pat runats netika un pret to attiecas augstpratigi, tad varam sagaidit vel lielaku polarizaciju starp atseviskam sabiedribas grupam, atgriesanos pie pasivas sabiedribas integracijas jautajumu risinasanas (V savu nostaju sajos jautajumos ir demonstrejusi publiski noversoties no Elertes), ka rezultata bus jadzivo nepatikama sadzives vide, kura starp divam nacijam turpinas valdit neuzticesanas un naidpilna attieksme lidz bridim, kamer viena vai paris paaudzes izmirs…
Es gan mazak satraucos par kaitejumu. So situaciju var izmantot ka izdevibu. Var visa vadities no bailem, uz visu raudzities ar aizdomam un iecikleties uz negativo – resp, kas slikts varetu notikt. Var jebkura situaciju saskatit izdevibu un izmantot situaciju sev par labu. Ja SC paliek opozicija, gudri sa ka ta butu beidzot kadam pro-latviskajam spekam sakt stradat pie SC elektorata izglitosanas. Lidz sim nevienam ta isti nav izdevies vinus uzrunat.
0
reksa > bekijja 02.10.2011. 19.29
Atstāt SC opozicijā un sākt strādāt ar SC elektorātu, lai to piesaistītu sev nākamajās vēlēšanās – pret to taču neviens neiebilst.
Bet pretvalstiskā partija nedrīkst būt ne tikai Valdībā vai Saeimā, bet tā vispār nedrīkst eksistēt. SC Saeimā ir tas pats kā vācu neonācistu partija Izraēlas knesetā.
0
bekijja > bekijja 02.10.2011. 19.37
Aldis: The point is – lidz sim neviens to nav darijis un nevienam tas nav izdevies. Ja sos veletajus pa tieso neizdodas piesaistit, ir jamekle citi celi. Saja gadijuma – izmantojot tos politikus, kam vini uzticas, resp SC.
0
ilmisimo 02.10.2011. 16.35
Tumsonība un arhaisms turpinās
_____________________________________________
Lej tu cileks to gara gaismu pār tiem kuzkina “gansiem” cik nespēj., nāc ar apkampieniem un “maigo varu”, ar visiesm arķierejiem un jepitrahiļiem- ne!-tie kā auni negrib to tavu “‘udušeņije v objaķijah”.
0
bekijja 02.10.2011. 15.17
ZRP pazinojums priece – vini parada, ka viniem no SC nav bail. Atstajot SC muziga opozicija un izolejot vinus no nepieciesamibas pienemt sabiedribai un valstij nozimigus lemumus, vinu popularitate tikai vairotos. Kamer esot valdiba nakas piedalities svarigako lemumu pienemsana un uznemties lidzatbildibu, tai skaita skaidrot savai auditorijai savu ricibu. No ta parejas pie varas esosas partijas var tikai iegut. Saja gadijuma – jo plasaka koalicija, jo lielaks spiediens uz SC jautajumos, kad viniem varetu gribeties rikoties populisma vaditiem. Jacer, ka V ir so to macijusies no savas pieredzes ar ZZS (t.sk. NA nenemsanas koalicija).
Kas attiecas uz komentara pedejo sadalu, var teikt tikai vienu: “Ja ne tagad, kad tad? Ja ne es, kurs tad?” Visi SC deputati ir Latvijas pilsoni, visi vinu veletaji ari ir pilsoni. Ara no valsts tacu vinus neviens izraidit netaisas. Turpinasim ignoret nozimigu dalu Latvijai lojalu cilveku? Tapat vien tacu pilsonibu nevienam neesam pieskirusi – gana stingri mums tie noteikumi.
12
Sanšains > bekijja 02.10.2011. 16.35
Atstajot SC muziga opozicija un izolejot vinus no nepieciesamibas pienemt sabiedribai un valstij nozimigus lemumus, vinu popularitate tikai vairotos.
=======================================
Nē, drīzāk tomēr viņu popularitāte ir sasniegusi griestus, un SC atstājot opozīcijā, popularitāte varētu kristies un partija sašķīst.
Deniss Hanovs:
“Apvienībai “Saskaņas centrs” (SC) nākotnē varētu sarukt vēlētāju atbalsts, ja viņiem arī tagad neizdosies nokļūt pie varas”
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/392425-atbalsts_sc_samazinasies_ja_apvieniba_atkal_nebus_pie_varas
Oļegs Ignatjevs:
“Šķiet, “Saskaņas Centrs” ir sajutis, ka ir sasniegti “elektorālie” griesti: vēlētāju atbalstu turpmāk var tikai zaudēt.”
http://www.ir.lv/2011/9/27/i-hochetsya-i-koletsya
0
bekijja > bekijja 02.10.2011. 16.43
Haris: Bet tad jau vel mazak jabaidas. So bridi var tikai izmantot, lai ar SC palidzibu paplasinatu atbalstu ZRP un V aktivitatem.
0
Andris > bekijja 02.10.2011. 16.55
No mūžīgas opozīcijas partijas popularitāte var tikai kristies. Kuram vēlētājam gribēsies jau iepriekš zināt, ka viņa partija ar garantiju paliks opozīcijā? Bet diemžēl uzrodas pie mums brīvprātīgie SC palīgi, vispirms Šlesera Reformu partija un tagad Zatlera Reformu partija, kuri šo mūžību pagarina, atsākot skaitīšanu no jauna un saglabājot SC elektorātam cerību. Ja nebūtu Šlesera Reformu partijas, SC rezultāts jau šajās vēlēšanās noteikti būtu daudz sliktāks, jo SC nebūtu iespējas veikt populistiskos soļus Rīgas domē, uzsprīdzinot pilsētas budžetu. Kreisajam elektorātam ir pilnīgi vienalga, kur rodas nauda bezmaksas transportam, vai dzīvokļiem (kurus SC būvē par dubulto cenu – 50K Ls celtniecības izmaksas par 2istabu dzīvokli, un tas pēckrīzes laikā!), elektorātam liekas, ka nauda var rasties no nekā, ka trusītis burvjumākslinieka cilindrā, un viņam vienalga, cik liels Rīgai budžeta deficīts un kurš to āgri vai vēlu apmaksās. Vai tu domā ka ar valsts budžetu būtu savadāk? Pat ja viņiem tiks tikai viena ministrija, viņi mācēs uzpūst no tās propagandas ziloni, jo polittehnoloģijas viņi pārvalda daudz labāk nekā jebkura cita partija, te viņiem ir stipra aizmugure no Eģinajas Rossijas, Gazproma un čekas. Atceros vienu no pirmajām Ušakova propagandas akcijām, kad Rīgas dome nopirka gandrīz par dubultcenu vairākas Ņivas ar sniega tīrīšanas lāpstām. Un kā tas bija pasniegts – redziet, latvieši līdz šim neko nevarēja izdarīt, bet pateicotes tam, ka mēs esam krievi un mums ir labas attiecības ar Krieviju, varēnā Krievijas rūpniecība piegādāja mums šīs brīnummašīnas. Balsojiet par mums, un Krievija atrisinās visas mūsu problēmas! Māšīnas, protams, bija galīgs mēsls un nekam nederēja, bet naīvie vēlētāji noteikti palika iespaidoti. Tas pats sāktos arī biškekcentram piešķirtajā ministrijā valsts mērogā, un to neviens nevarēs apturēt. Šos troļļus nedrīkst barot, bet vislabākā barība viņiem ir vara un propagandas iespējas.
0
reksa > bekijja 02.10.2011. 17.00
Ja Slesers nebūtu izveidojis koaliciju ar SC Rīgas domē, tad SC iespējams jau nemaz neeksistētu.
1. Interfronte.
2. Interfronte-2 (Līdztiesība)
3. Interfronte-3 (PCTVL)
4. Interfronte-4 (SC)
Nu jau būtu izveidota Interfronte-5 vai Interfronte-6.
Bet sakarīgākie krievi sāktu domāt par to, ka Latvija ir jāveido kopā ar latviešiem, iesaistoties latviešu partijās. Bet Interfrontes-4 (SC) reitings sāktu kristies līdz ar paaudžu nomaiņu.
0
bekijja > bekijja 02.10.2011. 17.18
agrunte: Rigas domes budzeta deficitam ir likuma noteikti griesti un finansu disciplinu pasvaldibas kontrole Finansu ministrija. Ja Dome griestus nav parsniegusi, tad darbosanas notiek likuma ietvaros. Neredzu lielu atskiribu taja, ka Rigas dome saimnieko SC, no ta, ka saimniekoja ieprieksejas domes. Dienvidu tilta epopeja tam ir lielisks piemers. SC darbojas saskana ar tadiem politiskas vides noteikumiem, kadus pasi sava valsti esam izveidojusi vai lavusi izveidot. Lai kas mainitos, ir jamaina politiska kultura. Un partijam ir jasak ar sevi: ja kads konsekventi iestajas par tiesiskumu un atklatibu, tad pirmam kartam pasiem ir tadiem jabut un jarada piemers. Gan atieciba uz sevi, gan attieciba uz saviem politiskajiem partneriem, gan oponentiem. Vai par SC darbosanos Rigas dome ir ierosinata kada lieta? Kapec nav?
Bet ne par to ir stasts. Pec SC ir pieprasijums, tai ir savs veletaju pulks. Var gaidit un ceret, ka kaut kas mainisies pats no sevis – SC izjuks, veletaji pasi kaut ko sapratis vai ar laiku nomainisies paaudze. Var rikoties, ka to dara gudras nacijas – zviedri, norvegi, dani, sveiciesi. Ar valsts iedzivotajiem ir tapat, ka ar berniem gimene – tie ir jamaca. Ar sabiedribu ir jaruna, ta jaizglito. Un pie varas esosie ir pirmie, uz kuriem gulstas atbildiba par so izglitosanu. Esoso situaciju var izmantot aktivi: piemeram, ja SC Rigas Dome darbojas pretlikumigi, ierosinat pret viniem kriminallietu un izmantot so faktu ka iemeslu vinu nenemsanai koalicija. Jo tas butu pretruna ZRP paustajam tiesiskuma principam. Var noskaidrot, kuri SC deputati savos uzskatos ir tuvi ZRP un V, un stradat pie ta, lai vinus un vinu veletajus pieverstu citiem politiskajiem spekiem jau tagad.
0
Andris > bekijja 02.10.2011. 17.34
“…Var rikoties, ka to dara gudras nacijas – zviedri, norvegi, dani, sveiciesi. Ar valsts iedzivotajiem ir tapat, ka ar berniem gimene – tie ir jamaca…”. Te mūsu domas pilnīgi sakrīt, es pat ieliku Jūsu komentam plusu, sovjetisko elektorātu tiešām vajag mācīt. Vislabākais mācīšanas veids ir SC atstāšana bezcerīgā opozīcijā. Gudrās nācijas tā dara, tur arī laiku ka laikam pieņēmas spēkā šovinistiskās partijas, līdzīgas SC, bet šīs partijas tiek izolētas, un tas palīdz.
0
bekijja > bekijja 02.10.2011. 17.55
agrunte: Ja kadu soda, ir jaizskaidro, par ko sods tiek pieskirts. Tapat ir japaskaidro, kada uzvediba no sodama tiek sagaidita ka atzistama. Saja IR diskusija valda daudz emociju. Vai ir iespejams precizi uzskaitit, ka tiesi SC butu jamainas, lai tos atzitu par pietiekami labiem Latvijai?
0
Andris > bekijja 02.10.2011. 18.14
“Riņķi apkārt” te labi atbild, trešais komentārs no augšas:
http://www.ir.lv/2011/10/2/ijabs-vienosanos-par-koaliciju-nakamnedel-var-nepanakt/viedokli
0
andris902 > bekijja 02.10.2011. 18.55
….Sleepwalker…”Turpinasim ignoret nozimigu dalu Latvijai lojalu cilveku?”….
….ko Tu ar to saproti?…
…viņi ir ievēlēti, bet viņiem neatļauj atrasties Saeimā?…aizliedz piedalīties balsojumos?…neļauj piedalīties likumu pieņemšanā?…aizliedz iesniegt ierosinājumus likumu pieņemšanai?….aizliedz piedalīties parlamenta komisijās?…vadīt tās?…
…ierobežo – ko?….aizliedz – ko?….ignorē – ko?….
…tas, ka netiek pie kādas ministrijas vadīšanas?…nav MP portfelis?….
…ja visām Saeimā iekļuvušajām partijām ir vienots mērķis…tad, kas ir svarīgākais – varas apziņa…vai kopējs darbs?….
0
bekijja > bekijja 02.10.2011. 19.27
ZanE: Lidz sim SC un vinu veletajs no pie varas esosajam partijam lielu uzmanibu nav izpelnijies. Viniem ieradita muzigo opozicionaru loma un, esot opozicija, varas partiju izvele lidz sim bijusi ar pro-krieviskajiem spekiem nesadarboties. Ja jus ilgu laiku neuzklausat kadu (vera nemamu)sabiedribas grupu vai ignorejat tas viedokli, neskaidrojat tai savu ricibu, ka tas liek siem cilvekiem justies?
0
andris902 > bekijja 02.10.2011. 21.33
…Sleepwalker…arī atrodoties opozīcijā var iesniegt priekšlikumus, kas palīdz valstij attīstīties….bet sēdēt un bļaut – dodiet man to, ko es gribu, nerēķinoties – vai tas ir iespējams….šādas prasības tiks noraidītas, vienalga, kurā beņķī esi ierāpies sēdēt….
…kādi tad ir bijuši SC ierosinājumi iepriekšējā Saeimā?….te vairs folklora nelīdzēs – “Galdiņ, klājies!” vai “Pēc līdakas pavēles un mana lūguma”….
0
bekijja > bekijja 02.10.2011. 22.02
zanE: Vai Saeima ir iedibinata prakse par svarigakajam jomam rikot plasas un atklatas politisko speku diskusijas, kur katram janak klaja ar savam idejam un priekslikumiem un kur diskusijas tiktu izverteti visi priekslikumi? Vai ir izveidojusies savstarpejas saskarsmes kultura, kad parrunas par svarigiem lemumiem tiek veiktas ar visam frakcijam? Ir vajadziga vide, kur no visiem priekslikumi tiek sagaiditi, visi viedokli cieniti un apspriesti. Tas butu Saeimas vadibas uzdevums. V ir bijusas visas iespejas, bet lidz sim ta drizak izvelejusies aroganti ignoret opozicija esosos.
No V ka ieprieksejo velesanu uzvaretajas vismaz es gaidiju vairak – gaidiju, ka V bus gatava uznemties atbildibu par sabiedribu kopuma, par politisko viedoklu konsolidaciju, par atklatu un profesionalu diskusiju. OK, V bija daudz smagu uzdevumu, kas bija japaveic isos terminos, un ta sos darbus ir paveikusi godam. Bet…V lielaka nelaime turpinas! V problema ir komunikacija. Tiem, kas “sēz un bļauj – dodiet man to, ko es gribu, nerēķinoties – vai tas ir iespējams…” un kuru “prasības tiks noraidītas, vienalga, kurā beņķī esi ierāpies sēdēt…”, bet vel vairak vinu veletajiem (bet ari saviem) – ir nemitigi jaskaidro atteikumu iemesli, sava riciba un tas pamatojums. Preteja gadijuma cilveki nesaprot, kapec lietas notiek vai nenotiek, vai uztver komunikacijas trukumu ka necienas izradisanu, un…V zaude balsis velesanas. Tiesi V paslaik lielaka maciba butu darbosanas pec iespejas plasaka koalicija. Butu spiediens gan sakartot lietas V ieksiene, gan iemacities ieklausities citu viedokli un sadarboties, lai nodrosinatu atbalstu svarigiem lemumiem.
Bet V tacu citus nevajag, V visu zina, visu mak vislabak, vai ne? Visi citi ir mulki.
0
lailabidzane 02.10.2011. 15.16
.
Lai jau nu paliek krievi, krievvalodīgie, ēbrēji, žīdi, romi, čigāni un visi citi latvijieši.
Un arī politiķus, politikāņus, nevalstiskos vai akadēmiskos un visādus citus siles censoņus izliksimies neredzam.
Bet kas notiek ar mums – latviešiem? Tiem, kuri, neatkarīgi no asiņu un mentalitātes procentiem, sevi tā dēvējam un pozicionējam.
Vai tiešām mūs reprezentē tie, kuru galvas ir saspiestas zem revanšisma ruļļa? Vai tie, kuri iedomājas, ka esam kādam interesanti, nevis tāpēc, ka paši varam, bet tāpēc, ka spējam kādam citam ko aizliegt?
Cik lielam kretīnam ir jābūt, lai nesaprastu, ka esi tikai tas, ko spēj pats, nevis tas, ko kāds tavā vietā, kādiem citiem neļauj?
Vēlreiz, šie nav jautājumi tiem, kas ķebļus pie siles dala! Tie, visi pēc kārtas, runā to, kas viņiem pašiem tuvākā vai tālākā perspektīvā nodrošina priviliģētu pozīciju. Un tikai!
Bet kā ir ar mums? Ko mēs varam? Izņemot to citiem neļaušanu…
P.S.
Publiski atvainojos Sanitai Je par to, ka neticēju sabiedrības debilizācija.
11
Sanšains > lailabidzane 02.10.2011. 16.25
Vai tiešām mūs reprezentē tie, kuru galvas ir saspiestas zem revanšisma ruļļa?
========================================
Tā nu reiz atkal ir krievu ideologu pasviesta klišeja, ko daļa latviešu publikas īpatnējā kārtā atzīst par lietojamu.:)
Manuprāt, revanšisms latviešu vidū nav bijis necik izplatīts pat Atmodas laikos – kur nu vēl tagad.
Nav runas par ATRIEBĪBU – lai atriebtu pāridarījumus PAGĀTNĒ.
Runa ir par to, lai krievi mūs vienkrāši NETRAUCĒ atjaunot nacionālu valsti gan TAGAD, gan TURPMĀK.
Lai TAGAD nebāžas virsū (neapdraud) ar zaudēto privilēģiju restaurācijas tieksmēm. (kas diemžēl viņiem daļēji ir jau izdevies)
0
lailabidzane > lailabidzane 02.10.2011. 16.38
.
Traucēt var nīkuļiem. Pēc definīcijas. Ja nu Tu, Hari, tāds sajūties, tad jau neko. Tad ir auzās gan ar, gan bez traucēšanas. Arī pēc definīcijas. ;)
0
Sanšains > lailabidzane 02.10.2011. 16.54
Jā, esmu konservatīvu uzskatu cilvēks un tāpēc neloloju liberāļiem raksturīgās ilūzijas nedz par savām, nedz citu spējām vienmēr būt spēkpilniem, modriem un neatlaidīgiem. Gadās arī “nīkuļošanas” fāzes.
Ja runājam par latviešu nāciju kopumā – manuprāt, mēs pilnīgi noteikti šobrīd atrodamies “nīkuļošanas” fāzē, tāpēc bez kautrēšanās jāizmanto jebkādi aizsarg- un palīgmehānismi, kas mūs var pasargāt.
Turklāt apstrīdama principā būtu arī Jūsu izvirzītā tēze, ka traucēt var [tikai] nīkuļiem. Diez vai ir tā.
0
reksa > lailabidzane 02.10.2011. 16.56
Zatlera galvenais sauklis bija – nesadarboties ar oligarchiem.
Tagad Saeimā oligarhiem ir tikai 44 vietas (SC-31 + ZZS-13).
Ir iespēja izveidot antioligarchu koaliciju ar 56 vietām (V-20 + NA-14 + ZRP-22).
Tad kāpēc viss ir pagriezts par 180%?
Kāpēc neviens vairs neatceras, ka Saeima tika atlaista, lai tiktu vaļā no oligarchiem?
Kāpēc tagad daudzu kangaru galvenā problēma – kā pārliecināt tautu, lai tā ar dakšām nenāktu izdzenāt Saeimu, ja kangari veidos koaliciju ar Latvijas ienaidniekiem, kas vienlaikus ir arī oligarchu atbalstītāji?
0
lailabidzane > lailabidzane 02.10.2011. 17.02
.
Tā jau ir, Hari! Tad vienīgā cerība, ka kāds tomēr ap Tevi uzcels žogu, nu, vismaz tādu, kā Berlīnē. Un tad Tu dzīvosi laimīgi – pasargāts un izolēts.
0
lailabidzane > lailabidzane 02.10.2011. 17.04
.
Vai Tu, Aldi, nevarētu piekāpt tad, kad izrāpsies no īsajām bikšelēm? Aritmētiķītis… ;)
0
Sanšains > lailabidzane 02.10.2011. 17.15
varbūt ka tā:
Tad vienīgā cerība, ka kāds tomēr ap Tevi uzcels žogu, nu, vismaz tādu, kā Berlīnē. Un tad Tu dzīvosi laimīgi – pasargāts un izolēts.
=============================================
Nu, varbūt, ka… nav jāpārspīlē, vai ne?:)
0
lailabidzane > lailabidzane 02.10.2011. 17.29
.
Ko es pārspīlēju, Hari? Žoga augstumu? Vai biezumu?
Pašu principu – sadarbojies vai izolējies – nevar ne ignorēt, ne pārspīlēt. Tā nu tas ir!
Pat SWI un SWE neitralitāti vairs neuzsver! Ja kas… ;)
0
ilmisimo > lailabidzane 02.10.2011. 21.04
…Tad vienīgā cerība, ka kāds tomēr ap Tevi uzcels žogu…
_______________________________________________________
un žogs neļaus “varbūt ka tā” komentēt šmigā.
0
ilmisimo > lailabidzane 02.10.2011. 21.06
..nevarētu piekāpt tad, kad izrāpsies…
___________________________________________________
>varbūt ka tā
alkogoļizm gubit ličnosķ…
0
lailabidzane > lailabidzane 02.10.2011. 21.26
.
Tev, lama, ir visai deformēta uztvere. Tas arī viss… ;)
0
ligakalniece 02.10.2011. 12.59
Trāpīts! Idiotiskākus vai ciniskākus argumentus, ko pielieto Valdis Zatlers, lai pamatotu SC ņemšanu valdībā, grūti izdomāt. Bet varbūt, ka tomēr var. Vajadzētu sarīkot domrakstu konkursu: nejēdzīgākie argumenti, lai ņemtu SC valdībā.
3
Sanšains > ligakalniece 02.10.2011. 13.32
Daži nāk prātā uzreiz:
1. “Saskaņas centrs” ir pie varas Rīgā, piemēram, un Rīga nav izstājusies no Latvijas Republikas.
(Tālis Tīsenkopfs) http://www.ir.lv/2011/9/5/tisenkopfs-ir-jaatlaiz-divas-saeimas-pec-kartas
2. Saskaņas centra kreisums var palīdzēt valdībai pieņemt kreisākus lēmumus – ja ne izpildīt pilnīgi visus saukļus, ar kuriem SC uzvarēja vēlēšanās, tad vismaz valdības diskusijās ienest citas idejas, kas var likt nonākt pie citiem kompromisiem.
(Dace Akule) http://www.politika.lv/blogi/index.php?id=62439
[salīdzināt ar Saskaņas Centra PĒCVĒLĒŠANU gatavību atteikties no visa solītā:) ]
3. Neiekļaut SC koalīcijā nebūtu politiski godīgi, jo atbalstu SC ir paudis liels Latvijas iedzīvotāju skaits.
(Klāvs Sedlenieks) http://www.diena.lv/latvija/politika/sedlenieks-atstat-sc-opozicija-butu-mulkigi-13904099
4. Latvijā ir daudz krievu tautības cilvēku, kas jūtas aizvainoti.
(“Econ”) http://www.ir.lv/2011/10/1/nesaskanas-centrs/viedokli#viedoklis_150743
5. [Sakarā ar SC līgumu ar Putina partiju]
Ja kolaboracionisms ar nedemokrātiskiem režīmiem Latvijas ģeogrāfiskā izvietojuma dēļ ir neizbēgams vai nevienam nav pietiekamas principialitātes, lai ar Krievijas režīmu uzstājīgi runātu par demokrātiju, tad viens abstrakts sadarbības līgums nav nekāds rādītājs.
(Iveta Kažoka) http://www.politika.lv/blogi/index.php?id=62466
6. Taisnīguma atjaunošana ir galvenais princips, kurš šajā gadījumā ir jārealizē. Šie cilvēki un viņu ievēlētie pārstāvji ir tikuši sodīti (kā lai citādāk dēvē atstumšanu no varas?) ne tikai racionālu iemeslu dēļ, bet arī viņu izcelsmes un socializēšanās dēļ.
(Ainārs Leijējs) http://www.politika.lv/blogi/index.php?id=62461
7. Mūsu priekšā ir uzdevums atbrīvoties no bailēm, ka esam apdraudēti no šiem cilvēkiem un no šī politiskā spēka. […] Nacionāli kreiso pielaišana pie varas ir jāuztver kā latviešu “saimniekapziņas” nostiprināšanās, jo tādējādi mēs apliecinām, ka jūtamies tik droši par savu stāvokli, ka esam gatavi atteikties no bailēm, tajā skaitā no neracionālajām bažām, kuras mūs tur savos valgos jautājumā par SC iekļaušanu pozīcijā.
(Ainārs Leijējs) http://www.politika.lv/blogi/index.php?id=62461
8. Ko tas nozīmēs Latvijai? Pozitīvas pārmaiņas, “svaigas asinis” politikā, iespēju no šodienas reālitātē divkopienu valsts sākt veidot PATIESI SALIEDĒTU VIENAS KOPIENAS valsti, neskatoties uz to, ka tās pilsoņi runā DIVĀS VALODĀS.
[izcēlums mans – Haris]
Apstākļos, kad Eiropas valstis konkurē par labām attiecībām ar Krieviju, valdība, kurā darbojas krievu ministri nozīmētu reālu priekšrocību Latvijai. Ekonomiskais labums, ko nākamajā desmitgadē dos politiski labas attiecības ar ekonomiski augošo Krieviju, kas vienlaikus ir vārti sadarbībai ar 21.gadsimta pasaules asi – Klusā okeāna zonas valstīm, ir grūti aplēšams, taču Latvijai stratēģiski svarīgs.
(Sandris Točs) http://www.delfi.lv/news/comment/comment/sandris-tocs-latvijas-valdiba-ir-vajadzigi-krievi.d?id=22630354
0
Sanšains > ligakalniece 02.10.2011. 14.06
Un… var arī bez argumentiem. :)
SC valdībā ir mana pārliecība.
(Solvita Āboltiņa) http://www.ir.lv/2011/7/14/aboltina-mana-parlieciba-sc-bija-jabut-valdiba
0
ligakalniece > ligakalniece 02.10.2011. 18.14
Paldies, Hari! Tiešām pilnīgs un galīgs idiotisms. Dažus jau gan biju lasījusi.
0
raimondsb_mail_lv 02.10.2011. 12.29
Vienotībai tagad vajadzētu pāriet uzbrukumā. Pirmkārt, V vajadzētu pieprasīt balsojumu par koalīcijas nomaiņu Rīgas domē – PLL nolaišanu opozīcijā, Šlesera un viņa cilvēku padzīšana no visiem amatiem domē un Brīvostas “iztīrīšana”. Tas būtu labs sākums savstarpējā uzticibā. Lai SC ar darbiemn pierāda, ka ir pret oligarhiem.
0
eva_o 02.10.2011. 11.57
Koalīcijai SC + ZRP + V jābūt!
Ozoliņš ĻOTI PĀRLIECINOŠI argumentē – kāpēc NEKAS NAV JĀDARA, kāpēc NEKO NEVAJAG MAINĪT. Kāpēc visiem jāturpina pacietīgi dzīvot haosā un kāpēc politiķiem jāturpina sprēgāt trulā augstprātībā.
1) Ozoliņ’prāt, nav loģiski neko mainīt, jo politisko apvienību ideoloģijas neparedz sadarbību Latvijas attīstībai. Katra apvienība vai “partija” ir pašpietiekama, jo katrā ir pārstāvēts plašs ideoloģiju spektrs:
– Vienotībā ir gan sociāldemokrātiskā SCP (Štokenbergs),
gan nacionālkonservatīvā PS (Kristovskis),
gan neoliberāļi (Ēlertes “lietussargu grupa”).
– ZRP ir gan nacionālkonservatīva (Liepiņš un domubiedru grupa),
gan “latviski sociāldemokrātiska” (Zatlers un domubiedri),
gan liberāla (Ķīlis);
– SC ir gan sociāldemokrātiska (Sociāldemokrātiskā partija Saskaņa), gan “latviski sociālistiska” (Rubiks).
Pie šādas apvienību ideoloģijas pārklāšanās iespējama gan sadarbība, gan pašpietiekama un skaudīga pašizolēšanās. Kura rīcība labāka Latvijas attīstībai – laiks rādīs…
2) Par apvienību demonstrēto pozu un nostāju atbilstību pirmsvēlēšanu solījumiem un vēlētāju gaidām – jāatceras, ka 1991. gadā NEVIENS (izņemot INTREFRONTI!)nesolīja Latvijas iedzīvotājiem bezdarbu, nabadzību, ekonomisku sabrukumu un vilšanās sajūtu dzīvē. Tomēr “partijas” to visu radīja, kaut gan nebija vēlētājiem neko no tā solījušas.
Nekas, pārdzīvos tās “partijas” vēlēšanos šķelties un kasīties! Iedomājies tik, Rubiks atgādinās Ušakovam, ka SC valde nav apstirpinājusi virzību uz sadarbību… Rubiks pārvērtis Sociālistisko partiju par SIA “Rubiks un Dēli” – būtu labāk paklusējis, “nelokāmais un nesavtīgais politiķis”…
6
buchamona > eva_o 02.10.2011. 12.11
…1991. gadā NEVIENS (izņemot INTREFRONTI!)nesolīja Latvijas iedzīvotājiem bezdarbu, nabadzību, ekonomisku sabrukumu un vilšanās sajūtu dzīvē +++ neviens 1991. gadā arī nepareģojas globālo ekonomisko krīzi un krīzes radītās grūtības, kuras kreisie cenšas šobrīd izmantot savas varas stiprināšanai, bet kā redzi – Latvijā tas neiet cauri:)
Kas attiecas uz Interfronti – kur viņa palika? Nenošāvās taču 1991. gadā – vismaz es šādu svētku salūtu neatceros :)
0
raimonds_bossltd > eva_o 02.10.2011. 13.08
to viesturs_501-
“SC ir gan sociāldemokrātiska (Sociāldemokrātiskā partija Saskaņa), gan “latviski sociālistiska” (Rubiks).
Nav SC nekāda sociāldemokrātiska, tā, spriežot pēc “darbiem” RD ir izteikti kleptokrātiska.
Rubika atvases ir krievi, gan valodas gan pārliecības, gan degradācijas līmeņa ziņā. Paskaties tikai uz to debiliem purniem.
0
eva_o > eva_o 02.10.2011. 14.38
==> riņķī apkārt
Kā man patīk šis pasaules skatījums: “neviens 1991. gadā arī nepareģojas globālo ekonomisko krīzi un krīzes radītās grūtības, kuras kreisie cenšas šobrīd izmantot savas varas stiprināšanai”.
Nebūtu krīzes – nebūtu kreiso. Nebūtu krīzes – Latvija dzīvotu tik pat labi, kā Luksemburga vai Zviedrija… Nu, baigā skāde, ka tā nepaveicās – krīze uzkrita. Kas gan to varēja iedomāties, ka pasaules ekonomikā periodiski gadās krīzes?
Speciāli Jums – pabrīdināšu, ka tuvojas ziema. Būs auksti, vajadzēs tīrīt ielas no sniega un daudz maksāt par apkuri. Bet Jūs jau man neticēsiet, ka ziemas medz būt un atkārtoties. Ziemas ir tāds neeksistējošs kreiso izdomājums, lai būtu iemesls tikt pie varas… :)
Nekā personiska. Bet nav vērts šādā stilā dciskutēt.
0
eva_o > eva_o 02.10.2011. 15.11
Kā rodas krīze? Kādā brīdī kādās nozarēs izveidojas produktu un pakalpojumu pārprodukcija – tos nevar pārdot, jo tik daudz un par tādu cenu nevajag – neviens vairs nepērk. Jāsamazina cenas un ražošanas intensivitāte. Tie, kas šajās nozarēs strādā, ir spiesti samazināt savus pirkumus, jo sarukuši viņu ienākumi. Un tā pa ķēdi aiziet tālāk – Džons nepērk no Fransuā, viņš, savukārt, nepērk no Vasjas, Vasja nepērk no kādiem citiem… Visi sēžam drūmi, jo patēriņa vajadzības tomēr nav nekur nav pazudušas – vajag ēst, ģērbties, ārstēties, maksāt par transportu, dzīvokli utt.
Un tad rodas atšķirīgas idejas – kā izkļūt no situācijas. Mantīgie saka: vajag taupīt uz algām, jo grūtos laikos grūti kaut ko ražot un pārdot, tāpēc saglabāsim pirmkārt mantīgo ienākumus, jo mantīgie ir vērtīgākā sabiedrības daļa – viņi vienmēr izdomā – kur ieguldīt naudu, ko ražot un kā pārdot. Ja mantīgajiem būs daudz naudas, viņi kaut ko izdomās.
Turpretim, nemantīgie, algotais darbaspēks – lielākā sabiedrības daļa – saka: visa tā produktu un pakalpojumu ražošana ir mūsu darba augļi, mēs radām vērtības un mēs arī lielākā vairumā patērējam saražotos labumus. Ja mūs nebūtu, nebūtu ne iespējas, ne jēgas kaut ko ražot un pārdot… Tāpēc krīzē jāsaglabā mūsu pirktspēja, jo tādā veidā krīze ātrāk beigsies.
Katra puse uzskata, ka tai ir vairāk taisnības. Tikmēr krīze turpinās…
Kreisajiem ir sava loma krīzes pārvarēšanā – tie saglabā patērētāmju vairākuma pirktspēju un ekonomikas eksistēšanas jēgu. Bez patērētāju vajadzību apmierināšanas ekonomiskai darbībai nebūtu nekādas jēgas!
0
buchamona > eva_o 02.10.2011. 15.31
Viestur. Nebūtu krīzes – nebūtu kreiso. Nebūtu krīzes – Latvija dzīvotu tik pat labi, kā Luksemburga vai Zviedrija..+++ nopērc par 3Ls statistikas grāmatu “Latvija citu valstu saimē” Izdota 1939. gadā – sausi – salīdzinoši cipari, bet ļooti uzskatāmi. Tur Tu arī ieraudzīsi apliecinājumu tam, ka, ja PSRS nebūtu okupējusi LR 1940. gadā un 50 gadus plānveidīgi nebūtu nīcinājusi mūsu tautsaimniecību, izglītību utt šobrīd Latvija būtu līdzvērtīga ES dalībvalsts, bet pats galvenais – Latvijā nedzīvotu staļinistu nozombēti ļaudis, kas ir viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ tik daudz mūsējo īsti vēl nespēj iedzīvoties brīva tirgus apstākļos, lai gan – pēdējo divu vēlēšanu rezultāti tomēr parāda, ka sāk saprast, kas tas ir – brīvs tirgus un kādi mehānismi tur darbojas.
http://www.ibook.lv/BD_latvija-citu-valstu-saime.aspx?BID=e3506cdd-8a21-4d33-84d0-777eb24e6aaa
Šito adresi es sameklēju īpaši Tev – atceroties mūsu iepriekšējās diskusijas par tēmu – kas bija “padomju laiki” Latvijā
0
Krista Vitena > eva_o 02.10.2011. 15.31
>viesturs_501
Vai nejūtat, ka Jūsu domu lidojumam “aste pa zemi velkas”. Palasiet, ko raksta citi, varbūt sapratīsiet. Citādi tādi triviāli spriedelējumi un pamēdīšanās vien.
0
Una Grinberga 02.10.2011. 11.46
Es pat pilnībā nenoliedzu, ka ZRP un V ir izspēlējušas “interesantu pokera partiju”, kur mēģinājušas apspēlēt SC. Tāpat ir skaidrs, ka SC neies valdībā, bet jautājums, cik tālu varas dēļ viņi ir gatavi iet. Spēles sausais atlikums varētu būt tas, ka tiek atstāta “neaizvainota” SC, kas paliek sliktākajā gadījumā kā alternatīva, ja NA izrāda pārāk lielas ambīcijas un kļūst pārāk lecīgi.
Kāpēc tāda sazvērestības teorija? ZRP argumenti par SC iesaistīšanu ir smieklīgi, savukārt V argumenti par SC neiesaistīšanu ļoti precīzi formulēti un ātri noformulēti. Beigās ZRP teiks, ka vēlējās saliedēt sabiedrību, bet diemžēl stabilitātes labad bija jāpiekrīt V. Tas varētu būt pat efektīvāks rīks sabiedrības saliedēšanai, kā pa tiešu iesaistot nekomptento SC valdības darbā.
0
Baiba Igaune 02.10.2011. 11.45
Vienotības viedokļa paušana un masu zombēšana ar mediju starpniecību ir nekaunīgs mēģinājums varas monopolizācijai.
4
kreëstliv > Baiba Igaune 02.10.2011. 12.06
Es arī šī iemesla dēļ IRā pēdējā laikā ieeju pa retam – tik vien cik pāris rekordus uz mīnusiņiem savākt.
Vienmēr jau vieglāk cīnīties pret kaut ko, nekā par – jo, lai cīnītos par iedzīvotāju labklājību, vajag sapratni, izglītību un zināšanas, lai cīnītos pret “krievu šovinistiem” vai līdzīgiem iedomātiem tēliem pietiek ar pāris frāzēm, kurām (kā redzams no maniem 3 uzdotajiem jautājumiem, uz kuriem vel arvien nav atbildes) nav nekādas loģikas vai dziļākas jēgas. Vienotība izvēlējusies ar iedomātiem ienaidniekiem, varbūt pie vainas kompetences trūkums, varbūt vēlas iet vieglāko ceļu.
0
andris902 > Baiba Igaune 02.10.2011. 18.27
…Econ…”(kā redzams no maniem 3 uzdotajiem jautājumiem, uz kuriem vel arvien nav atbildes)”
…rakstīt esi iemācījies, bet lasītprasmi neesi apguvis?…
0
l_abola > Baiba Igaune 02.10.2011. 19.51
Buenos brunčos?
0
ilmisimo > Baiba Igaune 02.10.2011. 21.03
..kā redzams no maniem 3 uzdotajiem jautājumiem, uz kuriem vel arvien nav atbildes)..
_________________________________
Piecērt kājiņu un iebļaujies.
Tad kāds nobīsies un atbildēs.
0
Sanšains 02.10.2011. 11.42
Ceru, ka Ozoliņš pēdējā rindkopā pausto mudinājumu “”latviešu” politiķiem jau tagad sākt nopietni strādāt šāda mērķa [krievi valdībā] sasniegšanai” tomēr nav domājis nopietni – bet tikai taktiskai laika novilcināšanai.
Latvijā NEKAD pie varas nebūtu jālaiž KRIEVU partija. Pie varas drīkst un VAJAG laist tikai tādus krievus, kuri ir integrējušies latviešu nācijā – un tātad kā indivīdi iekļāvušies NORMĀLAJĀS partijās.
Es ceru, ka 3 gadu laikā Krievija pat vēlmju domātājiem saskatāmā veidā vēl vairāk atgriezīsies pie krievu kultūrā parastā “normālstāvokļa” – autokrātisma, centrālisma, brīvību ierobežotības, nicinājumu un naidu pret viedokļu dažādību.
Varbūt tas pat mūsu vēlmju domātājiem liks saprast un novērtēt Saskaņas Centra vēlēšanu panākumu cēloņus: gan tos faktorus, kas izriet no šeit, Latvijā, dzīvojošo krievu mentalitātes, gan ārējos faktorus – autokrātiskās, ekspansīvi noskaņotās “mātuškas” informatīvo un politoloģisko “atbalstu”.
Cēloņus, un arī mērķus.
0
Baiba Igaune 02.10.2011. 11.24
Aivar Ozoliņ, godīgi sakot jau ir apnicis lasīt Jūsu ķengas par SC. Saprotu, ka Vienotība labi maksā, tomēr visam ir savs mērs. Valda Zatlera rīkojums Nr. 3 bija pilnīgi pareizs, jo etnokrātija Latvijas politiskajā sistēmā ir acīmredzama un tas, ka to cenšas attaisnot ar visu kaut ko citu ir absolūts gļēvums, kura pamatā ir banāla nevēlēšanās zaudēt siltos krēslus ministrijās. Ja Vienotība nespēj darboties pēc demokrātijas standartiem, bet grib privatizēt savas tiesības uz varu Latvijā pēc Vienotās Krievijas piemēra plašajā kaimiņzemē, tad tās vieta ir dziļā opozīcijā un pēc 3 gadiem neviens par šādu partiju vairs pat neatcerēsies.
8
esmeralda_se > Baiba Igaune 02.10.2011. 11.32
Ir jau rīkojums Nr.3 ?
0
ivarsd > Baiba Igaune 02.10.2011. 11.38
Ļ.cien. Evija Lazdins! Jums ir izvēle – varat taču nelasīt, tad arī nebūs jāmokās skaudībā, ka Ozoliņam par to “labi maksā”. Jūsu komentāra ievirze gan izskatās pēc tāda par kuru kāds “labi maksātu”, ja tas nebūtu tik naivi neprofesionāls.
0
dro > Baiba Igaune 02.10.2011. 11.45
EvijaLazdins. Tik glupu komentaru reti nakas lasīt: Vienotība cenšoties sekot Vienotās Krievijas piemēram, bet SC, kuram ir līgums ar Vienoto Krieviju stāv un krīt par taisnīgu Latviju? Padomājiet vēlreiz, mums nekur nav jāsteidzas:)
Pie reizes gribētos uzzināt, kas sekmējis jūsu viedokli – bezmaksas transports pensionāriem vai cerība uz SC apsolīto pensiju indeksāciju?:)
0
Baiba Igaune > Baiba Igaune 02.10.2011. 11.48
Padomāju labi un saku taisnību acīs. Visparadoksālākais ir tas, ka to cenšas darīt partija ar niecīgu pārstāvniecību – 20 vietām Saeimā.
0
ivarsd > Baiba Igaune 02.10.2011. 12.15
Cien. Evija! Nu kādēļ nepaklausījāt Ino un pasteidzāties ar atbildi? Manuprāt, paradoksāli ir tas, ka demokrātijas jautājumā, par kuru tik kategoriski izrunājāties savā komentārā, tā vietā, lai piemērotu vienkāršu aritmētisku darbību, Jūs tā steidzāties teikt “taisnību acīs”, ka pati tagad esat “uz acīm dubļos”, jo šajā jautājumā “niecīgā pārstāvniecība” jaunajā Saeimā ir vismaz 34 vietas (Vienotības 20 + Vislatviešu 14), kas ir par 3 vietām vairāk kā SC.
0
ilmisimo > Baiba Igaune 02.10.2011. 12.27
raitis_licitis Ir jau rīkojums Nr.3 ?
_________________________________________
Un sagatavots rīkuojuma Nr. 666. projekts?
0
reksa > Baiba Igaune 02.10.2011. 16.46
lno, Evijas viedokli ietekmēja Putina FSB skola Maskavā, kur viņai mācīja latviešu valodu un pat ieteica rakstīt uzvārdu vīriešu dzimtē :)))
0
raimonds_bossltd > Baiba Igaune 03.10.2011. 00.30
to EvijaLazdins
“jo etnokrātija Latvijas politiskajā sistēmā ir acīmredzam”
Ne etnokratija bet kleptokratija, kur liela loma ir krievu fasistu mergliem no SC
0
Dārta Eglīte 02.10.2011. 11.20
Kādi spēki gan ir iesaistīti šajā procesā, ja pat “nelokāmo komunistu” Rubiku aplauza vienas dienas laikā – ievērojiet – pirmo reizi!
6
Līva Vikmane > Dārta Eglīte 02.10.2011. 11.26
Tieši tā, tas ir pats galvenais visā šajā jezgā!!!
Pat rubiks ir gatavs, it kā, nolikt savus principus!
Latvija ir totālās briesmās!
0
Gaisma; Enģelis > Dārta Eglīte 02.10.2011. 11.28
Skatīsimies! Ja arī PS piekāpsies SC ņemšanai valdībā, tad jāsāk būs domāt, vai tur savu pirkstu nepieliek arī kriptomarksista Obamas administrācija;)
0
Dārta Eglīte > Dārta Eglīte 02.10.2011. 11.35
Interesanti, vai viņa (Obamas) ievēlēšana par prezidentu samazināja afroamerikāņu un pārējo pretrunas?
0
Dārta Eglīte > Dārta Eglīte 02.10.2011. 11.47
Nu, ja Rubiks sāk paklausīt Obamam, tad viens no mums ir pilnīgi zaudējis saprašanu!
0
Gaisma; Enģelis > Dārta Eglīte 02.10.2011. 11.58
Ja kāds redz konfliktu starp Obamu un Jedro Putina personā, tad tam jānomaina acenes;)
0
Gaisma; Enģelis > Dārta Eglīte 02.10.2011. 16.41
vah! Izrādās šinī forumā ļaudis alkst pēc Jaltas-2:(
0
dancis4 02.10.2011. 11.09
“Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.” (R.Reigans)
Zatlers un Ušakovs galvu nav lauzījuši, kura profesija vecākā- kaislīgi nodarbojušies ar abām vienlaicīgi, taču, ja pirmais līdz ar to piesmējis savu elektrorātu un tā acīs atkal kļuvis par niecību, tad otrais savu vēlētāju acīs tapis bezmaz par varoni, jo “savējie saprot”. No V un NA rīcības tagad ir atkarīgs, vai vēlētāju vairākuma griba (jo arī par ZRP balsoja līdzīgi domājošie) tiešām tiks respektēta.
0
Gaisma; Enģelis 02.10.2011. 11.07
Visa šī jezga lieku reizi apliecina, ka:
1. Deputātiem jābūt atsaucamiem
2. Vēlēšanām jānotiek pēc teritoriālā principa, bez t.s. partiju listēm.
2
reksa > Gaisma; Enģelis 02.10.2011. 16.42
Jā, tā varētu būt.
Ja tā būtu, tad jau pirmdien varētu uzsākt Zatlera un visas viņa varzas atsaukšanas procedūru.
Pat oligarchi uz Zatlera fona liekas godīgi.
0
Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 02.10.2011. 16.51
Teikšu vairāk – šī apostīšanās ar SC vispār nebūtu notikusi.
0
bekijja 02.10.2011. 10.03
No DELFIem:
Rubiks: SC dalību koalīcijā atbalstīsim un nekādus nosacījumus neizvirzīsim
1
esmeralda_se > bekijja 02.10.2011. 11.15
Neizvirzīs nosacījumus, ka Vienotībai un ZRP jāatzīst, ka okupacijas nebija un pilsonība jādod visiem, kas fiziski atradās Latvijā 1990. gada 4. maijā:)
0
Krista Vitena 02.10.2011. 09.22
Kaut kā pašausmīgi, ka cilvļi, kas ienīst šo valsti, tās pamatiedzīvotājus un viņu kultūru, pieprasa demokrātiskas tiesības lemt par likteņiem. Vai tiešām tiem, kas tikuši pie iespējas ko darīt, nav bail par savas neizlēmības sekām. Kaut nu šis viss būtu neveikla viltība, bet nevis viltīga neveiklība:(
1
Līva Vikmane > Krista Vitena 02.10.2011. 10.34
Ļoti pareizi! SC laiks vēl nav pienācis, pat otrādi, ar 9.maija svinībām viņi ir precīzi parādījuši savas prioritātes un virzību uz nākotni, un atvirzījuši savu piederību valstij uz nezināmu laiku!
Un, kamēr es ar savu kaimiņu nevaru sazināties latviski, tikmēr nav iespējama nekāda sabiedrības kopība! Tie, latviski nerunājošie, ir pilnīgi sveša, šai valstij naidīga cilvēku masa!
0
Dmitry 02.10.2011. 09.04
Pie visām šīm peripētijām, ideoloģijām, saskaņām un nesaskaņām gribas pateikt vienkārši/novēlēt partijām tikai vienu – vienojaties un sāciet strādāt:) ja citādi nav iespējams…laiks/ paveiktais runās pats par sevi.
0
Pēterītis 02.10.2011. 09.03
Pēc rīkojuma Nr.2 daudz tika runāts par reformām. Tagad atklājies, kādām. Vietējos oligarhus mainīsim pret krutākiem no Krievijas. Tagad otkati būs lielāki, aploksnes – biezākas, dzīve – treknāka.
0
ArmL 02.10.2011. 08.30
Starp, citu, kāpēc pie mums nav iespējams ievēlēt arī neatkarīgus deputātus?
0
gundega_heiberga 02.10.2011. 08.23
Zatlers – divi vienā (ULMANIS un KIRHENŠTEINS).
0
valdis 02.10.2011. 07.34
V.Zatlers sācis tikpat naivi ticēt SC kā G.Ulmanis ticēja A.Šleseram un A.Šķēlem, aizmirstot visu par ko pats izdeva rīkojumu Nr.2. Skatīsimies nākotnē, aizmirsīsim pagātni!!! Izskatās, ka šeit atkal būtu vietā vārds, ko teica K.Streips. Pieklājīgu vārdu pietrūkst, diemžēl. Kā lai nosauc šāda politiķa atbildību?
2
putekliic > valdis 02.10.2011. 09.31
Nu, no malas skatoties, to var nosaukt par absolūtu politisko diletantismu.
0
lolita_valta > valdis 02.10.2011. 12.03
Ļoti jauki ka paņēma!!!! Tagadiņ mūžīgie kritizētāji varēs parādīt kā jāstrādā! Aizdevuma naudu varēs neatdot! Nodokļus nepalielinās! Neko neprivatizēs! Eiro neieviesīs! Vispār dzīvosim zaļi! Nu līdz kartupeļu stādīšanas laikam nebūs ne ZRP, ne SC, ne šādas valdības!
0
aivars_silins 02.10.2011. 07.33
Nepiekrītu šoreiz Ozoliņam. ZRP pirms vēlēšanām arī neteica, ka nesadarbosies ar SC. Tas taču bija nojaušams. Atbalstu Zatlera izšķiršanos par SC ņemšanu valdībā. Vienreiz tas tā vai tā notiks. Mūsu politiķi līdz šim bijuši spējīgi tikai bezgalīgi ilgi diskutēt, jo neviens negrib uzņemties atbildību, kamēr diskusijai vairs nav jēgas un nekas netiek atrisināts. Man šķiet, ka Vienotības politiķiem vairāk rūp potenciālie amati un reitingi. Situācija ir nopietna, un lēmumi jāpieņem ātri. Pirms burbuļa plīšanas pretinflācijas plānu marinēja divus gadus, beigās, krietni papluinītu, pieņēma, kad tas jau nebija vajadzīgs. Par neapliekamo minimumu un darbaspēka nodokļiem runā gadiem ilgi. Nu cik var kult tukšus salmus??? Būtībā šo te vajadzētu ielikt jau 2012.gad budžetā. Gaidīsiet, kamēr aizbrauc pēdējais cilvēks, kas spējīgs cilāt āmuru? Visas tās “intelektuāļu” pļāpāšanas un spriedelēšanas ir tukša polietilēna maisiņa vērtas. Labi spriedelēt, kad tevi kāds finansē.
3
putekliic > aivars_silins 02.10.2011. 09.45
To kā trusis piekāsis savus vēlētājus, pārādīs jaunākie reitingi.
0
ilmisimo > aivars_silins 02.10.2011. 10.29
…Atbalstu Zatlera izšķiršanos par SC ņemšanu valdībā. Vienreiz tas tā vai tā notiks. ..
________________________________
Vienreiz jau jāmirst ar būs. Šā vai tā.
Līdīs uzreiz zārkā?
0
Maira Zandberga > aivars_silins 02.10.2011. 17.17
Traks, vai? Kur ir loģika iemest bērnam rokās karstu kartupeli, ja tāpat skaidrs, ka tūlīt nometīs uz paklāja un visu sabojās?
0
mariam 02.10.2011. 05.05
Tas, ka SC škeļās – tas ir vēsturisks brīdis, ko vērts izmantot. Bet Vienotības bļāvēji (pareizāk, – bļāvējas) šķiet smieklīgas. Tāpat arī Āboltiņa stēlotais pārsteigums un sāsutums man škiet muļķīgs – kur tad bija visi tie principi un ideoloģijas visu gadu, kamēr sadarbojās koalīcijā ar ZZS?
3
buchamona > mariam 02.10.2011. 05.57
SC nešķeļas. Viņi piemērojas apstākļiem, bet savu saturu nemaina :)
0
Līva Vikmane > mariam 02.10.2011. 10.15
Neesi naivs, neviens tur nešķeļas! Ticēt tādiem kā sc ir sevi necienīt!
0
reksa > mariam 02.10.2011. 16.39
Par SC šķelšanos varēs runāt tad, kad puse no SC elektorāta balsos par latviešu partijām.
0
oskaar 02.10.2011. 01.45
Nu- kāpēc vēlēšanās pēc 3 gadiem? Ja ne par ko nespēs vienoties tuvākajā laikā, tad taču prezidents var visu apturēt un nākošās vēlēšanas varētu būt, kā kaut kādā virsrakstā lasīju- arī pirms nākošajiem Jāņiem.
0
inese zandersone 02.10.2011. 01.01
Normālā valstī ne SC ne ZRP nebūtu nākotnes, jo abas māna savus vēlētājus! ZRP vispār nodeva visus savus principus! Atlaida zatlers saeimu oligarhu un balsojumu pret tiesiskumu dēļ! Tagad grib veidot koalīciju ar lielāko oligarhu partiju SC, kas vienmēr saeimā ir balsojusi pret tiesiskumu! zatlers, skrudžs, sondora-kukule ir jāizslēdz no partijas par morāles principu neievērošanu! Vai arī godīgajiem deputātiem ir jāpāriet uz V vai NA vai jādibina sava partija, kas balstās uz godīgumu, tiesiskumu, principu ievērošanu!
1
Liene > inese zandersone 02.10.2011. 15.05
“Riiii Normālā valstī ne SC ne ZRP nebūtu nākotnes, jo abas māna savus vēlētājus! ZRP vispār nodeva visus savus principus!”
— Bet tie principi ir fašistiskie. Normālā valstī tādu principu vispār nebūtu.
Tādēļ Zatleram arī bija jāpiekrāpj savi fašistiskie vēlētāji. Viņš ir varonis. Bet viņi ir mēsli. Varonis ir uzvarējis savus mēslus. Tāda dzeja.
0
Liene 02.10.2011. 00.47
Ko Ozoliņam liek, to viņš arī raksta, lai muļķu bars arī turpmāk mānītos.
Alkoholiķim patīk, kad ar viņu manipulē.
Pat nelasīju, jo kādēļ ēst suņus?
3
esmeralda_se > Liene 02.10.2011. 00.59
“Kņigu ņečital, no mņeņije imeju” – klasiski.
0
ivarsd > Liene 02.10.2011. 09.19
Anekdotes personāžs Buen-a: “Čukča ne čitateļ, čukča – pisateļ”. (Čukča nav lasītājs, čukča – rakstītājs.)
0
Liene > Liene 02.10.2011. 12.11
Lai saprastu, kā smaržo suņi, nav tie jāēd.
0
janazakovica 02.10.2011. 00.26
vai ari oligarhu.. saskanosanas centrs.
0
kreëstliv 02.10.2011. 00.23
Nevajag izdomāt jaunas leģitimitātes definīcijas – ja pilsoņiem galvenais un būtiskākais būtu bijis SC koalīcijā neņemšanas jautājums, tad balsotu par NA, ja to nedarīja, tad pieņēma, ka var būt citādāk. Te dažam labam žurnālistam ir jānomierinās un jāsaprot, ka Latvijas krievi ir tādi paši cilvēki un nebūs tie, kas latviešus liks vagonos un vedīs uz Sibīriju.
19
andris902 > kreëstliv 02.10.2011. 00.51
…Econ…kāpēc Tev šķiet, ka par nacionālu valsti domājošajiem vēlētājiem būtu bijis jābalso tikai par NA?…vai pārējo partiju programmās bija rakstīts kaut kas pret nacionālu valsti?….
…Tavuprāt krievu tautības cilvēki jūtas aizvainoti?…kāpēc Tevi neuztrauc – kā jūtas pārējie šeit dzīvojošie?…vēlies vēl vienus iecelt izredzēto kārtā, kurus – pasarg, Dievs, kaut kā neaizvainot?…un nevajag grābstīties gar procentiem, kuri jūtas aizvainotāki….tas nav arguments!…
…tie, kuri nedzīvo ar pārprastu uzvarētāja sindromu, tie sen jau nebalso par “Saskaņas centru”….bet nevienam nav tiesību latviešiem likt sajusties vainīgiem kādu lielummānijas apsēstu un aizvainotu ļautiņu priekšā….
0
kreëstliv > kreëstliv 02.10.2011. 00.54
Kas ir nacionāla valsts?
0
andris902 > kreëstliv 02.10.2011. 00.56
…Tev nav kauns to jautāt?…
0
kreëstliv > kreëstliv 02.10.2011. 00.57
Par ko ir aizvainoti latvieši? Es nesaprotu, tādēļ būtu labi, ja Jūs atbildētu uz maniem 2 jautājumiem.
0
kreëstliv > kreëstliv 02.10.2011. 00.59
Nekauniniet, labāk atbildiet uz šiem 2 jautājumiem.
0
inese zandersone > kreëstliv 02.10.2011. 01.05
Vairums Latvijas krievu ir ļoti normāli cilvēki! Viņi ir arī deputāti, deputātu kandidāti gan Vienotībā, gan ZRP, gan NA! Un mēs ar lielu prieku par viņiem balsojam!
0
kreëstliv > kreëstliv 02.10.2011. 01.08
Palasiet komentārus krievu delfos un tvnet par valdības veidošanas tēmu – neatradu norādes uz pievienošanos Krievijai vai plānotām izvešanām uz Sibīriju :)
Vēl arvien gaidu atbildes uz 2 jautājumiem.
0
raimonds_bossltd > kreëstliv 02.10.2011. 01.49
to Econ
“ja pilsoņiem galvenais un būtiskākais būtu bijis SC koalīcijā neņemšanas jautājums”
Ja pilsoņiem svarīgāk būtu, lai viņiem uz rīkles uzkāpj krievu fašistiskā izdzimteņa zābaks, tad SC būtu savācis vairāk kā 50% balsu
0
buchamona > kreëstliv 02.10.2011. 05.49
Econ.Kas ir nacionāla valsts? +++ Latvijas kā nacionālas valsts principi ir noteikti Latvijas Republikas Satversmē. Latvija ir tā vieta, kurā mīt latvieši. Tā ir vieta, no kurienes ir cēlušies mūsdienu latviešu senči. 1918. gada 18. novembrī latviešu nācija īstenoja savas tiesības uz pašnoteikšanos, dibinot savu valsti – Latviju. Viens no galvenajiem jaunās valsts dibināšanas pamatprincipiem bija nacionāla valsts ar latviešu valodu kā valsts valodu, teritoriju, kurā latviešu valoda būtu kopējā saziņas valoda, kurā latvieši kā pamatnācija īstenotu savas tiesības uz pašnoteikšanos. Jau valsts dibināšanas pirmsākumos šo svarīgo principu ieviešana nenāca viegli, tomēr tos izdevās ieviest, realizēt un pilnveidot līdz pat 1940. gadam…
Mg.iur. Gaidis Bērziņš
http://www.juristavards.lv/index.php?menu=DOC&id=198160
Šeit tikai gribētu vēl piebilst, ka 2011. gadā mēs dzīvojam atjaunotajā LR, kuras balstās uz tiem pašiem pamatprincipiem, kurus definē G. Bērziņš, bet ne kaut kādā 3. Republikā, par kuru runā SC.
0
māsa > kreëstliv 02.10.2011. 10.39
Kad ir nācijas (tikai, ko ar to saprot) vairākuma atbalsts, tad šo lietu, veidojumu, domu vai ideju arī apzīmē kā nacionālu. NA kā jebkuru citu partiju, arī SC, var saukt par nacionālu tādā nozīmē, ka partijas sastāvu veido latviešu nācija. Cits jautājums par idejām, kuras pauž partijas. Lai ideju pasludinātu par nacionālu, tā jāatbalsta nācijas vairākumam. Tādā nozīmē visu šo partiju idejas ir parastas ekstrēmistu idejas par kurām apskurbinošas aģitācijas transā nobalso 5-15% balsstiesīgo. Vārds “nacionāls” saistībā ar partijām ir melīga un nesodāma viltvārdība, un demagoģija, ko izslēdz pats vārds “partija” – daļa, ne vairākums.
Nevienam līdz šim nav ienācis prātā ielas vai pagalma hokeja komandu pasludināt par nacionālo izlasi. Cilvēki smiesies un apsmies. Bet partijām jau nepiemīt kompleksi! Sarauj, sarauj! Un savstarpējie strīdi par velnu skaitu adatas smailē rausta gabalos cilvēkus, domas un valsti. Kad šis idiotisms reiz beigsies?
0
kreëstliv > kreëstliv 02.10.2011. 11.31
Nesatraucieties – gan jau neviens neaizliegs Dziesmu svētkus un otru valsts valodu neieviesīs. Ja iestājas kāds robežgadījums, tad ir koalīcijas partneri, ar kuriem vienoties.
Latviešu pirmnācija te arī ir ienācēji no citurienes, ne?
Vai tas ir normāli, ka “pamatnācija” (arī šim labprāt gribētu skaidrojumu, tāpat kā atbildes uz 2 iepriekšējiem jautājumiem, kuras nesaņēmu) tik ilgi no varas atspiež “blakusnāciju”?
Piekrītu komentētājam, kas saka, ka šis ir vēsturisks brīdis, jo arī krievu portālu komentāros nemana gaudas par to, ka Ušakovs pateicis, ka bijusi okupācija. Ka tikai nesanāk, ka pēkšņi “pamatnācijai” sāksies diskomforts, jo nebūs vairs, ko “blakusnācijai” pārmest? Vai arī tagad liks katram sasieties prievītēs un iet korī dziedāt, lai apliecinātu, ka okupācija bijusi. Tieši tādēļ gribu to atbildi uz jautājumu, par ko aizvainoti latvieši.
0
buchamona > kreëstliv 02.10.2011. 11.51
`indulisri. NA kā jebkuru citu partiju, arī SC, var saukt par nacionālu tādā nozīmē, ka partijas sastāvu veido latviešu nācija. +++ mēs te putrojamies terminoloģijā.:)
Nācija – Vēsturiski izveidojusies stabila cilvēku kopība, kam raksturīga kopīga valoda, teritorija,ekonomiskā dzīve un psihiskā struktūra, kura izpaužas kultūras kopībā…
Latviešu valodas vārdnīca
Diez vai šo definīciju var attiecināt uz SC elektroāta vairākumu, nosaucot viņus par latviešu nācijai piedrīgiem, tā tad par latviešiem. Viņi to uztvertu kā apvainojumu :)
Tādēļ Latvijas apstākļos, runājot par politiku, vajadzētu runāt par atšķirīgām ideoloģijām LV, kuras katru pārstāv sava politiskā partija, nevis mēģināt šajā ” musturā” iemontēt jēdzinu latviešu nācija. :)
0
buchamona > kreëstliv 02.10.2011. 11.58
Econ. Tev ar steigu vajadzētu ” pakopt savu latvietību” :) Varu saprast Delfi.ru komentētāju, kuram svešas ir, piemēram, Dziesmu svētku tradicijas, kuras Tu te kariķē, bet ja kāds to raksta latviski, tad tas izklausās vismaz nožēlojami.
Cik saprotu, esi norūpējies par LV ekonomiku – tad paskaties atpakaļ, IR arhīvā ir dialogs starp Dombrovski un Ušakovu. Vēl ieteiktu Tev papētīt 10 Saeimas balsojumus un tad -padomāt par dzīvi :)
0
katzchenjulja > kreëstliv 02.10.2011. 12.22
“Blakusnācija” rada bažas “pamatnācijā” par savu vēlmi izspiest “pamatnāciju” no tās leģitīmās un vienīgās vietas un pašai kļūt par galveno. Tādējādi okupācijas bieds ar fakta atzūīšanu vien nav kliedēts. Jo ir tie, kuri “nav okupanti”, bet ir “blakusnācija”ar visām “šaīs konkrētās blakusnācijas iezīmēm – proti, pasaules atbrīvošanas misijas apziņu un uzspiešanu visiem tiem, kas tai nelaimīgā kārtā atrodas blakus, paštaisnumu, ekstensīvu izplatīšanos, aiz sevis atstājot “izdegušu zemi”utt. Arī jūsu vairākkārt pieminētie dziesmusvētki liecina par to , cik briesmīgas zobusāpes jums un jums līdzīgi domājošajiem un jūtošajiem sagādā nabaga nevainīgie dziesmu svētki. Nav taču salīdzināma politiskā un ideoloģiskā slodze latviešu dziesmu svētkiem ar agresīvajām 9. maija svinībām, turklāt ar visnotaļ ambivalentās blakusnācijas” izcelsmes valsts oficiālo pārstāvju klātbūtni.
Tā lūk ir ar pārmetumiem. Pirms pārmetat ko “pamatnācijaio” paanalizējiet savu žēlošanas objektu “blakus nāciju”.
0
Valdis Ādamsons > kreëstliv 02.10.2011. 14.31
…Latvijas krievi ir tādi paši cilvēki un nebūs tie, kas latviešus liks vagonos un vedīs uz Sibīriju.
———————————————————–
Īstas drošības gan nav, jo Krievijā 1980.gadu beigās no jauna uzceltās tūkstošiem baraku joprojām nava nojauktas …
Jo SC līgums ar Edjinaja rossija nav publicēts…
0
kreëstliv > kreëstliv 02.10.2011. 14.41
Jūs nemaz nenojaušat, cik man daudz “latviskuma”, arī tajos pašos Dziesmu svētkos ir bijusi iespēja piedalīties.
Bet varētu arī kā ceturto lietu izskaidrot man terminu “latvietība”, lai es saprastu – vajag man kaut ko uzsvaidzināt, vai nē.
0
buchamona > kreëstliv 02.10.2011. 15.11
Econ. Kad sāksi kopt savu latvietību :) – sāc kaut vai ar to, ka papēti to cilvēku biogrāfijas uz kuriem atsaucies komentos, šinī gadījumā, piemēram – Čaksti un Meirovicu. Interesantas lietas izlasīsi, piemēram, to, ka Meirovics studiju laikā bija korporācijas Tālavija biedrs, bet korporācijas viens no principiem noteica, ka talavietim katrā vietā un laikā atklāti jāuzstājas kā savas tautas krietnam un cienīgam pārstāvim, nekad nenoliedzot savu tautību. Saskarsmē ar cittautiešiem, kuri prot latviešu valodu, jārunā latviski utt, Čakstem līdzīgi punkti biogrāfijā. Tā kā pamazām šitā rullē uz priekšu, un nevajag būt tik augstprātīgam pret savējiem, tas tas galvenais – laikam. Tad arī varbūt pārstāsi kolēģus ” eksaminēt” :) uzdodot dīvainus jautājumus.
Starp citu Meirovics pēc izcelsmes bija ebrejs, tikai uzauga latviešu ģimenē – tā kā spilgts piemērs tam, kādu vēlamies cittautieti savās ” latviskajās rindās”, ja ne visus gluži meirovicus, tad, vismaz tādus, kuri nešņauc degunu valsts karogā :)
0
kreëstliv > kreëstliv 02.10.2011. 16.39
Pastāstiet, ko nozīmē kopt latvietību, tad varbūt pamēģināšu :)))
Un nevajag liet tādas muļķības, jo Jūs nekad šo cilvēku biogrāfijās neatradīsiet aizraušanos ar nacionālromatismu. Un vēl jo vairāk- diezin vai kāds no viņiem būtu staigājis apkārt ar Hitlera ūsām kā Iesalnieks,šermuļi saskrēja, kad redzēju sižetu, kur šis gar Saeimu slāja tādā izskata, par kādu Vācijā tiesībsargājošās iestādes veic pārbaudes.
Bet pats jau atbildējāt – papētiet biogrāfijas un apskatieties, kur tie, uz kuriem atsaucaties, mācījušies.
Jākļūst pieaugušajiem, nevis jātēlo cietēji pasaules priekšā, vēl jo vairak, ja Jums tika atzīts, ka ir bijusi okupācija.
0
buchamona > kreëstliv 02.10.2011. 17.52
, jo Jūs nekad šo cilvēku biogrāfijās neatradīsiet aizraušanos ar nacionālromatismu+++ visa pirmā Atmoda, jaunlatvieši, 1918.gada 18. novembris, Latvijas atbrīvošanās cīņas – tā visa ir viena vienīga nacionālromantika un tas nav nekas lēts un komisks. Arī Kārlis Skalbe ir viens nacionālas romantikas iemiesojums, par Andreju Pumpuru nerunāsim, tā kā nevajag te.. :)
Un liec Iesalnieka ūsām mieru :)) Abi ar Pabriku, ja cita argumenta nav, tad Iesalnieks vienmēr pie rokas:), lai gan viņš sen jau ārā no NA valdes, kur pretī SC valdē joprojām sēž Rubiks ar reāli noslepkavotu cilvēku likteņiem uz sirdsapziņas
0
juuszajebalji 02.10.2011. 00.19
http://www.livestream.com/globalrevolution
0
kreëstliv 02.10.2011. 00.09
Tā tas parasti ir bijis – lielākie “latvieši” (Meierovics, Čakste un Co.) ir bijuši tie, kas domājuši valstiski, nevis, apsējušies ar prievītēm skrējuši kliegt par to, cik latvieši izredzēti un citas tautības nicināmas. Jāizbeidz dzīvot kaut kādās nacionāli sentimentālās iedomās – Latvijā ir daudz krievu tautības cilvēku, kas jūtas aizvainoti. 30% pilsoņu nobalsoja par SC, SC pateica, ka okupācija ir bijusi, SC ir gatavs atteikties no Rubika savās rindās – ko vēl no viņiem var prasīt? Lai visi iestātos koros un dziedātu tautasdziesmas – to viņi nedarīs. Tiesiskumu? Tad tas ir visas koalīcijas jautājums, ko, ja kas, arī Vienotība nebija spējīga nodrošināt, ar lielāku savstarpēji kontrolējošu koalīciju tas būs izdarāms daudz vieglāk, kā arī, esot valdībā, tiks kontrolēti no pilsoņu puses (varbūt nākamreiz tik daudzi par SC vairs nebalsos, ja neievēros tiesiskuma principus).
13
+14
-8
Atbildēt
+8
-25
Atbildēt
+28
-4
Atbildēt
+28
-6
Atbildēt
+8
-9
Atbildēt
+11
-1
Atbildēt
+17
-3
Atbildēt
+8
-8
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+14
-4
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@esmeralda_se > kreëstliv 02.10.2011. 00.29
Man laikam ar redzi sūdīgi… Kur SC ir gatavs atteikties no Rubika??? Ja tiešām SC padzītu LSP, tad varbūt varētu nopietni runāt par koalīciju, lai cik ļoti to arī varbūt ar sirdi negribētos.
Bet nu ar karogā degunšņaucējiem NEVAR kopā vadīt valsti, ja vien nav mērķis nokļūt atpakaļ tur, no kurienes pirms 21 gada veiksmīgi tikām prom.
0
kreëstliv > kreëstliv 02.10.2011. 00.35
Un ko Jūs ar to vēlējāties pateikt? Es nesapratu.
Nesaprotu arī Dombrovski, kam nebūtu nekā vienkāršāka kā pateikt visiem saviem Jaunupiem, ka viņš vēlas sadarbību ar SC, ja negrib tautasdziesmu dziedātājas un Jaunupi, tad viņu pašu vaina. Būtu arī kaut kāds drosmes apliecinājums, pretējā gadījumā Vienotībai draud skuju taka, jo nāksies konkurēt ar NA par vēlētājiem – normālajiem velētājiem sen visa šī nacionālistiskā tematika ir apnikusi.
0
inese zandersone > kreëstliv 02.10.2011. 00.55
Nevajag maldināt Tautu un kurināt nacionālās nesaskņas! Vienotībā, ZRP arī NA ir daudz krievu tautības cilvēku! Par SC nenobalsoja 30%! SC ir oligarhu partija, kas vienmēr balsoja pret tiesiskumu! Viņas programma, ekonomiskais skatījums galīgi nesakrīt ar V un ZRP!
0
reksa > kreëstliv 02.10.2011. 01.30
Jebkuŗš pilsonis (arī krievs) var iesaistīties latviskajās partijās, pat VL.
Bet Latvijā nedrīkst būt antilatvisku partiju.
Tikai Latvijas ienaidnieki var svinēt 9.maiju, kaut ko muldēt par krievu valodu un sadarboties ar čekistu režīmu Krievijā.
Vai vari iedomāties Izraēlas knesetā vācu neonācistu partiju?
Latvijā ir jābūt tādiem likumiem, kas SC tipa partiju eksistenci padarītu par neiespējamu. Lai katrs pilsonis varētu jebkuŗā brīdī iesniegt prasību tiesā par SC likvidēšanu.
Starp citu, esmu krievs, bet NA man ir daudz pievilcīgāka par SC varzu.
0
raimonds_bossltd > kreëstliv 02.10.2011. 01.46
to Econ
Vai krievu fašistu līdzskrējējs būtu tas “normālais” vēlētājs?
0
juhans > kreëstliv 02.10.2011. 08.24
Econ atzīstas: “…Es nesapratu…”
To var redzēt. Un labākais ceļš būtu vispirms censties SAPRAST un tikai tad nākt klajā ar komentāriem (t.i. ar komentāriem, ne ar savārstījumiem).
0
ivarsd > kreëstliv 02.10.2011. 09.09
Šīs vienveidīgās dezinformācijas spiediens kļūst apnicīgs – nav iespējams ilgstoši uzturēt mītu par to, ka SC esot Latvijā dzīvojošo krievu tautības cilvēku intereses pārstāvošo partiju apvienība, nevis veidojums, kurā apvienojušies dažādu, t.sk. arī latviešu, vienādas ideoloģijas cilvēki. Par to, ka SC nepārstāv latviešu “atstumto”, aizvainoto un nesaprasto “krievvalodīgo”, bet gan konkrētu ideoloģiju un dažādu līmeņu ekonomiskas intereses, liecina ne tikai daudzu latviešu uzvārdu klātbūtne SC biedru sarakstos (īpaši jau īsi pirms vēlēšanām), bet arī latviski runājošu respondentu klaji paustais prieks par SC uzvaru ārkārtas vēlēšanās. Bet krievu valoda, kā SC vienojošais verbālās saziņas līdzeklis, ir tikai veids, kā ideoloģiski tuvi cilvēki savā starpā sazinās savas ideoloģijas valodā.
0
mary75 > kreëstliv 02.10.2011. 09.34
No vienas puses, Ozoliņam taisnība, no otras – ja reiz Zatlers riskēja ar visu, un deva iespēju sašķelt ja ne SC, tad SC elektorātu, un, vairāk vai mazāk, mēģināt likvidēt te to dalīšanu pēc etniskā principa ( 90% to uzņem taisni tā), V arī varēja panākt pretī.
Vēl jo vairāk, ka SC bija gatavs attiekties pilnīgi no visa.
Es iekšēji šaubos, bet, manuprāt, ir palaists garām moments izdarīt stratēģiski pareizu, kaut arī, taktiski, iespējams, kļūdainu lietu.
Tāpat šaubos, vai tas V lēmums ilgtermiņā neradīs vairāk zaudējumus, kā ieguvumus, kaut V, neapšaubāmi ir ieguvusi – atradusi īsto brīdi, kā nodemonstrēt, ka ir “nacionāli orientēta”, un izpelnīties elektorāta daļas aplausus un punktus.
Vai ieguvusi valsts, pārliecināts neesmu, par pretējo gan arī neesmu pārliecināts.
Un kas attiecas uz pēkšņiem Āboltiņas nacionalisma uzplūdiem, atļaušos par to tikai pasmieties, kas, ja ne Āboltiņa un vēl daži tikai nesen kā aģitēja par koalīciju ar SC?
Tāpat man izbrīnu izraisa daži komemtētāji, kas, līdz šim, Āboltiņai neticēja, un nu pēkšņi sāka to uzņemt nopietni.
Nu bet viss jau atkarīgs no tā, ko kurš uzskata par prioritāru – “cietu” turēšanos pie “principiem”, vai kompromisu meklēšanu, tāpēc viennozīmīga atbilde uz šo būt nevar nekad, šķelšanās sabiedrībā notiks jebkurā gadījumā, bet, pēc manām domām, šis bija tas brīdis, kad reāli bija izdevība to mazināt.
0
olilita37 > kreëstliv 02.10.2011. 09.51
dzeris49 lasa manas domas:)
varu tikai piebilst,ka ar krieviem ir drusku taa probleema,ka vinji piekaapshanos un kompromisus uztver par vaajuma paziimi,bet ja Zatleram pietiks rakstura ”liekt savu liiniju” varbuut tur kas iznaaks,nezinu…peec tam jau visi buus gudri…
0
Līva Vikmane > kreëstliv 02.10.2011. 10.08
dzeris49 Vakar man arī vienu brīdi tā likās, ka SC piekāpjas visā, it kā uzmet savu vēlētāju un pat atsakās no komunisma rēga rubika:) Un tad, kad biedrs rubiks pats sāka šļupstēt, ka strādās tādā koalīcijā, sapratu, ka apakšā ir tādi pazemes akmeņi, kas liek nodrebēt! Varu domāt, kādi ir sc plāni attiecībā uz Latviju!:(
Nebūsim naivi, un nekad un nekādos apstākļos neticēsim komunistiem, gan esošajiem, gan bijušajiem, gan tiem, kam čurā sarkanu!
0
ArmL > kreëstliv 02.10.2011. 10.27
dzeris49, paskaidrošu:
Pirms neilga laika uz mums visi skatījās, kā spēsim atkopties pēc dramatiska IKP krituma. Tagad uzmanība mums tiek vērsta divos jautājumos. Viens ir – vai mūsu pieredze ir izmantojama ceļā uz demokrātiju arābu valstīs. Un otrs ir etnisko/kultūras atšķirību risināšanas jautājums, kas kļūst aizvien aktuālāks vairākās Eiropas valstīs. Visi runā par vēlētāju gribas īstenošanu… ne stratēģiski, ne taktiski nav pareizi risināt jautājumus “hardliner” stilā, bet ir lietas, kas gluži vienkārši ir svētas, jo valstij ir jābūt pamatiem. Rietumnieki mēdz nonākt nesaprašanā dzirdot, ka mēs runājam par “krievu laikiem”, bet ne “okupācijas gadiem”… un ne stratēģiski, ne taktiski nav pareizi atmest labu ideju tikai tāpēc, ka tā nāk no “nepareizās” puses, te ir jābūt mehānismam, lai izskatītu jautājumu pēc būtības, bet ne kā daļu no “spēlītes” starp partijām.
0
Valdis Ādamsons > kreëstliv 02.10.2011. 13.56
Kamēr SC jautājumus gan par okupācijas fakta atzīšanu, gan valsts valodu, ekonomikas pamatjautājumiem u.c. nebūs pieņēmis atbilstošus lēmumus kongresā un publicējis sadarbības līgumu ar Putina, tagad – jau Medvedjeva partiju, līdz nākošajām Saeimas vēlēšanām nebūs arī solīto Prezidentam apstiprinājis savā ikdienas politiskajā darbībā (protams, nebūdams 11.Saeimas valdībā), tikmēr nekādas nopietnas sarunas par darbību LR Valdībā NEVAR BŪT! Tikmēr nekādas ticības un uzticēšanās SC vispār nav iedomājama!
Un tad arī pēc trīs gadiem vēl nebūšu īsti drošs un pārliecināts par SC godīgumu!
Atcerēsimies, ko teica Rubiks kādā no intervijām, atbildot uz jautājumu par SC sadarbību ar NA valdībā: “Kas tad viņus mācīs, ja ne mēs!”
Suns spalvu met, bet ne tikumu – “loga ciršana” uz Eiropu turpinās un tā patiesībā nekad nebeigsies ne no SC ne no KF puses!
0
reksa > kreëstliv 02.10.2011. 16.35
SC ir okupācijas palieka.
Kad okupācijas sekas tiks likvidētas, nekādi SC nespēs rasties.
0