Stradiņš šaubās par SC iekļaušanu valdībā

raimonds_bossltd > Edzs 26.09.2011. 11.17

to TanteSidra
Tikai Latvijas līķis tad jau gulēs bedres dibenā.

+1

0

Atbildēt

0

Edzs > Edzs 26.09.2011. 12.15

ta tas ir ombros. shis ir Latvijai ljoti bistams laiks, iespejams ka tik bistama situacija ko 90-tiem neesam bijushi.

+2

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > kateee88 26.09.2011. 11.14

to JaJekabsons
Kā tu, fašistu pakaļa, iedomājies, cilvēkam jābūt ģērbtam? Vai krievu kreklu mugurā ar pielipušām semušku čaumalām?

+1

-2

Atbildēt

0

dro > guna 25.09.2011. 10.55

Reksis. Apšaubu versiju. Pirmkārt M. Bendiks nav dumjš, otrkārt viņš Šķēli nekad nenosauktu par cūku.

+1

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > guna 25.09.2011. 13.28

to lno
Kurs teica ka dums? Augstas klases politprostituta ar izcilu talantu demagogija un domaju labi atalgota. Staiga tikai pa slidenu tacinu, kas var aprauties jebkura mirkli.

+3

0

Atbildēt

0

Ligiña Doniña > guna 25.09.2011. 13.34

Katrā ziņā no siles izkritis un smagi atrāvies pa visām jomām. Tā kā kritiens ir bijis no liela augstuma, tad attiecīgi ir atstājis slimu iespaidu uz smadzenēm. Bet naids ir vēl viena brīvība, kas LV nav aizliegta un kaitē tikai pašam. Kurmis ir visuzjautrinošākais “viedokļa” paudējs un samērā asiņains punduris. Varētu būt Tvaika ielas IP.

+3

0

Atbildēt

0

Jānis > guna 25.09.2011. 14.17

Jā, es arī apšaubu versiju par M.B., man ir sava versija – Kurmītis ir M.Z. :)

+1

0

Atbildēt

0

piziks > guna 25.09.2011. 19.33

Vairāk izklausās pēc D.L.
M.Z. par velti strādā mazāk, M.B. ir, ar tiem 2 salīdzinot, labāka latviešu valoda un plašākas humanitārās zināšanas.

0

0

Atbildēt

0

Jānis > guna 25.09.2011. 20.07

Es gan laikam domāju vienu citu M.Z. nekā Tu, bet kāds tur brīnums, ja kļūdītos :)

0

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > guna 25.09.2011. 22.10

to Optiskais Tēmeklis
Vai tik tas nebūs paša “alter ego”? Lai arī galējo izdzimteņu slavināšana nav tik izteikta, tomēr tendence vērojama ir.

0

0

Atbildēt

0

Edzs > guna 26.09.2011. 01.06

Optiskais Tēmeklis
piekritu. shis konkretais sushkjis vairak pec D.L. izklausas.
ja taa tad vel labak – ar vinja iepriekshejo saimnieku tatad ir cauri.

0

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > guna 26.09.2011. 11.15

to TanteSidra
Nevairies atbildības, cietumā neieliks un uz Sibīriju nenosūtīs. Nosauc varoni!

0

0

Atbildēt

0

Edzs > guna 26.09.2011. 15.45

ombros
hm, un es domaju ka tu jau zinaji. tas varetu but Dainis Lemeshonoks.

0

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > guna 26.09.2011. 19.46

to TanteSidra
Izskatīju visus savus plauktiņus un arī Ļemešonoku iedomājos, taču tūlīt nokaunējos. Protams viņš ir maita, taču talants būtiski atpaliek.

0

0

Atbildēt

0

Jānis > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 00.18

Pēcvēlēšanu aizcietējumi beigušies un sākas kārtējā logoreja? Nu nekas – aktimels palīdzēs. Arlabunakti.

+8

0

Atbildēt

0

Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 00.34

>> Maris

Nu re – tipiska latvieša dzīves filozofija un komentārs. Galvenais – nevis diskutēt un ar faktiem argumentēt savu viedokli, bet uzdirst oponentam un tad fiksi notīties … Tipisks Latvijas pēdējo 20 gadu sabiedrības attīstības produkts (jeb pareizāk – subprodukts ??) … :)))

0

-8

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 00.46

to Kurmītis
Ko tur diskutet, ja kads sudu nosauc par sokoladi? Ja slave nelieti, kuram jau vismaz 10 gadus bija jadzied cietuma meitenu kori.

+8

0

Atbildēt

0

Edzs > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 01.27

“Stradnieka vestule” vai “Atklata darbaljauzhu vestule..”, profesors visu to jau sava muzha ir pieredzejis, – netrauce vinju M.B. ar savam muljkjibam.
jau maini saimnieku? jau esi atverts piedavajumiem?
apbrinojami.

+11

0

Atbildēt

0

Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 09.56

>> Tante Sidra
Uz darbaļaužu vēstules lauriem nekad neesmu pretendējis, bet jūtos pagodināts, ja tā ir tāda sanākusi. Tātad esmu paudis ne tikai savas personīgās, bet gan plašāku ļaužu masu domas … jātic vien tev būs … :)
Jo vairāk tad Stradiņam derētu padomāt, vai viņš nav sācis savā akadēmiķa statusā pa mākoņiem lidināties …
Kas attiecas uz „saimniekiem” – nejauc sevi ar mani. Man nekad saimnieku nav bijis un nav arī tagad. Nekad neesmu rakstījis pasūtījuma rakstiņus, tik vien kā paudis savas domas … atšķirībā no tevis, acīmredzot … :)

0

-8

Atbildēt

0

dro > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 10.22

Kurmītis lamā tēvzemiešus, bet tagad kopā ar Straumi gatavs atvainoties Putinam par okupāciju kaut agrāk lamāja JL, ka tas gatavs kopā ar Jurkānu nodot Latviju… Jā, grūti nabadziņiem:)

+5

0

Atbildēt

0

Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 10.31

>> lno

Jāāāaaaa, vecums nav brālis.
Galīgi jau prātiņu izkūkojis esi? Delīrija murgi rādās? Kad es esmu „lamājis JL, ka tas gatavs kopā ar Jurkānu nodot Latviju „ ?? Kas vispār Jurkānam kopīgs ar repšes hunveibiniem ?? Mazāk dzert vajag sestdienas vakaros … :)

+1

-7

Atbildēt

0

dro > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 10.42

Kurmītis. Tu esi tikpat rupjš, cik stulbs: kad Repšes valdībai bija pēdējās dienas, tad Jurkāns piedāvāja JL veidot koalīciju ar Saskaņu, jo tikai viņi esot īstais partneris cīņai pret korupciju, bet tu bļāvi kā aizkauts, ka JL grib nodot latviešu intereses. Ieej Delfu arhīvā un atsvaidzini savas nodzertās pidrillas smadzenes:)

+6

0

Atbildēt

0

ilmisimo > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 13.20

lno Kurmītis. Tu esi tikpat rupjš, cik stulbs..
____________________________________________________

Iebilstu:
tik rupjš gan nav….

+4

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 19.00

to lama
Tici man nemaz tik stulbs arī nav. Vienkārši politprostitūtām labi maksā un, droši vien, arī milzīgs aizvainojums pret latviešiem, ka kādreiz nav pietiekoši novērtējuši tādu “dižgaru”.

+3

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > ilmisimo 24.09.2011. 20.24

——–
– ‘Kas vainīgs – tas bailīgs.’
‘ASV vēstniece: “WikiLeaks” apdraud ASV un Latvijas kopīgos projektus’
http://www.ir.lv/2011/9/6/asv-vestniece-wikileaks-apdraud-asv-un-latvijas-kopigos-projektus

+1

0

Atbildēt

0

Edzs > undriine 24.09.2011. 23.09

nu vai tad tikai.
ar Shleseru tak Jaunaja Vilni pie viena galda sedeja un apsprieda politisko situaciju.

+3

0

Atbildēt

0

trewe2 > dace_ampermane 24.09.2011. 19.36

klejotājs, Meklē kopējo platformu, lai veidotu koalīciju ;)

+3

-3

Atbildēt

0

ilmisimo > dace_ampermane 24.09.2011. 20.54

Meklē kopējo platformu,..
________________________________
Iziesim tamburā…. uzpīpēt?

+3

0

Atbildēt

0

trewe2 > dace_ampermane 24.09.2011. 21.16

Ejam.. par ko “pīpēsim” ?

0

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > dace_ampermane 25.09.2011. 08.26

par ko “pīpēsim” ?
______________________________
“Priboj” un tad ¨”Pamir”.

+3

0

Atbildēt

0

trewe2 > janazakovica 24.09.2011. 19.32

KRUSTTEVS, Vai, dieniņ! Kurš tad jums uz varžacīm tik zvērīgi uzkāpis, ka nespējat no šādas logorejas izvairīties? Ar ko tad dievturi un Zatlers jums tā dzīvi sabojājuši?

+1

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > janazakovica 24.09.2011. 19.58

to KRUSTTEVS
“pie savam tukstosgadigam pareizticigaam sakneem..”

Tas ir cels uz elli.

+2

0

Atbildēt

0

janazakovica > janazakovica 25.09.2011. 00.03

to visvaldis L..zrp ir oligarhu polit projekts kur radits lai izveidotu koaliciju ar saskanu..ka galvenais ir nesadarbosanas ar oligarhiem..kuri pasi ar savu SRP un saviem medijiem piespeleja sajaa letajaa zidu teatri..finisa taisnee ZRP vel izdomaja atbalstit pidarus ar vinu viendzimuma laulibam…

0

0

Atbildēt

0

janazakovica > janazakovica 25.09.2011. 00.06

to ombros..viss kas krieviem ir labs vini var pateikties kristigai ticibai..ar pasreizejo padomju bolseviku un cekas izkroploto sarkano krievu naciju tiem pagaidam ir maz ka kopiga.

+1

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > janazakovica 25.09.2011. 00.21

to KRUSTTEVS
Viss kas viniem ir bijis labs, bija pirms vini tika paverdzinati un varmacigi pieversti Bizantijas sataniskai ideologijai. Pirms tam neviens par tadu pederastiju, kas tika ievazata reize ar pravoslaviju, pat iedomaties nevareja. Cilveki mierigi dzivoja, audzeja partiku, kopa lopus un audzinaja savus bernus.

+1

0

Atbildēt

0

ingban > egfoto 24.09.2011. 19.01

Tāpat kā Krievijas ir jaunie krievi, Latvijā latviski runājošo vidē ir noslāņojums, analogs pēc filosofijas un uzvedības jaunajiem krieviem. Precīzāk – visiem spēkiem cenšas atdarināt jaunos krievus. No vienas puses varētu apsveikt šādu sparīgu virzību uz integrāciju, taču minētā parādība nerod atbalstu labā toņa latviskajā vidē, kaut arī paslepus tiek apjūsmota. Līdzīgi kā porņuku skatīšana internetā ofisa kompī darba laikā. Oficiālā ideoloģija (partiju programmas)paredz integrāciju uz pretējo pusi, proti, jaunajiem krieviem vajadzētu kopēt latviskās izpausmes pārsvarā pagājušā gadsimta sākuma versijā. Beigās iznāk, ka jaunatne ne no vienas nometnes nenovērtē labos centienus. Ir normāli, ka latviskais gara druvas arājs arī grib vienu labu dzīvokli, labu džipu, labu summu bankas kontā un tādēļ pievēršas ienesīgām lietām kā, piemēram, stikla kalnu celniecībai, lubeņu tulkošanai un driķēšanai, reklāmu un šovu producēšanai. Neies jau par kapeikām tulkot mācību literatūru, nociparot un ielikt serveros jau uzrakstītās latviešu gara bagātības un atļaut tām neierobežotu bezmaksas pieeju internetā. Kamēr intelektuālā kustība notiek lokālpatriotiskā pīļu dīķī, nevienam daudz maz plašāku skatu alkstošam cilvēkam tā nav interesanta. Pat tiktāl, ka intelektuāļi pamet Latviju.

+6

-2

Atbildēt

0

trewe2 > egfoto 24.09.2011. 19.28

arijs_kaulins, Vai pretenzijas uz intelektuāļa lomu Latvijā nozīmē savu domu paušanu iespējami garās un haotiskās tirādēs? ;) Lai gan, saliekot Jūsu rakstīto kopā ar donst13 rakstīto valodas pērli, ainava ar abiem intelektuāļu spektra galiem iezīmējas visnotaļ koši :)))

+3

-8

Atbildēt

0

dzintarz > egfoto 24.09.2011. 21.27

Lācim…vai pretenzijas uz intelektuāļa lomu Latvijā nozīmē savu domu paušanu iespējami garās
===========
Nē. Patiesi dziļas domas izpaužas īsā, ar “smaiļikiem” bagātīgi piebārstītā textā, kurš sastāv no nepaplašinātiem teikumiem.

+6

-1

Atbildēt

0

trewe2 > egfoto 24.09.2011. 22.01

Pelēkais Vilks, Patiesi dziļas domas izpaužas…
——————
Lakoniska domu izteikšana un dekorēšana ar smaidiem noteikti ir labāka par saliktiem nesakārtotiem teikumiem un domām ;)

+1

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > māsa 24.09.2011. 17.12

——
Painteresējies vēl – uz kuru pusi aizbraucot no Latvijas ir devušies Stradiņa minētie zinātnieki. Vai tik ne uz siltajām zemēm – tipa Floridu, kur arī bij. Latvijas premjers Lielais Vilis (viņš arī Basketbolists) tagad golfa bumbiņas ripina…..
‘Jānis Stradiņš: Latviju pametuši ap 1000 laba ranga zinātnieku’
http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/janis-stradins-latviju-pametusi-ap-1000-laba-ranga-zinatnieku-13905231

0

-1

Atbildēt

0

juhans > dro 24.09.2011. 17.37

Ino
1. Vai tu lūdzu nevarētu minēt kādu no LIELAKAJIEM atklājumiem zinātnē, kurš būtu radies “sfērā, kura nav definēta kā ķimijas vai fizikas vai citu zinātņu petniecības lauciņi, bet to saduru vietā”?
2. Vai tev ir gadījies dzirdēt par tādu “tumšo ļautiņu”, kuru sauc Stefens Hovkings? Piemēram, jaunākā grāmatā “The Grand Design” viņš skaisti argumentēti izskaidro, kāpēc zinātnē var gluži labi iztikt bez Dieva (un tā nav vienīgā viņa līdzīga rakstura publikācija).

+1

-5

Atbildēt

0

dro > dro 24.09.2011. 18.17

Es neesmu zinātnieks, bet, piedod, vai Tu esi eksperts šinī jomā, ja Stīvenu Hokingu dēvē par Stefenu Hovkingu? Viņš taču ir atteicies no savām teorijām? Strīdēties par šo tēmu nav jēgas: katrs spriež pēc savas saprašanas un personīgās pieredzes…

+5

-3

Atbildēt

0

trewe2 > dro 24.09.2011. 19.13

Ino, …katrs spriež pēc savas saprašanas un personīgās pieredzes…
————
Par imagināro laiku, piemēram, pēc savas pieredzes, kura gūta nākamā pēcdropes rītā, mēģinot atcerēties vakardienas veikumus ;) Laikam jau, ka nu jau labu laiku ar vienkāršu pieredzi būs par maz, lai saprastu moderno pasaules uzskatu. Šo un to būs arī jāpalasa un jāapgūst, vai ne?

+2

-2

Atbildēt

0

Jānis > dro 24.09.2011. 19.48

lno, es ne par Dieva noliegšanu – esmu ticīgs cilvēks, bet par to, ka Kalviņa zinātnes “kritika” pati ir gaužām apšaubāma. Tas, kam ticēt, ir mūsu katra iekšējā izvēle, jo visi zina, ka pierādīt nevar ne, ka Dievs eksistē, ne, ka neeksistē. Tomēr es gan nedomāju, ka evolūcijas teorija ir pretrunā ar ideju par Dievu kā Radītāju. Kreacionisms gan ar zinātnisko pasaules uzskatu nav savietojams. Vispār jau – subjektīvi – kaut vai doma, ka Dievs, piemēram, radījis dinozauru kaulus tāpat, lai pakaitinātu zinātniekus, bet “īstenībā” tādi nekad nav dzīvojuši, un visa ģeoloģija var aiziet stūrī nokaunēties, ir absurda.

+2

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 24.09.2011. 20.24

Stīvenu Hokingu dēvē par Stefenu Hovkingu
_______________________________________________–
Hovkings?
19. gs. polinēziešu karalis?

tvaika lokomotīves izgudruotājs?

+2

-3

Atbildēt

0

dro > dro 24.09.2011. 21.19

Valdis |Lācis. Interesanti, ko tad Tu tādu modernu būsi izlasījis, ka Tev uz visiem jautājumiem ir atbildes? Kāds jauns “zinātniskais komunisms”? Kas šodien ir moderns, tas rītu jau būs novecojis. Varbūt iepazīstināsi ar kādu no savām publikācijām, lai mums līdz rītam mute paliktu vaļā no ziliem brīnumiem? Kustība viss, gala mērķis nekas:))

+3

-2

Atbildēt

0

dzintarz > dro 24.09.2011. 21.19

Piemēram, jaunākā grāmatā “The Grand Design” viņš skaisti argumentēti izskaidro, kāpēc zinātnē var gluži labi iztikt bez Dieva (un tā nav vienīgā viņa līdzīga rakstura publikācija).
================
Ak Jēzu Augstais, kāda tumsonība!
Tas bija “Debesu Mehānikas” autors marķīzs Pjērs Laplass (franču “Ņūtons”), kurš, dāvinot savu darbu kopiju Napoleonam, uz jautājumu “kāpēc darbos neesot minēts Radītājs”, esot atbildējis: “Sir, šī hipotēze man nebija nepieciešama!”
Apmēram tā…

+3

-1

Atbildēt

0

dro > dro 24.09.2011. 21.20

Maris. Es jūsu domstarpībās netaisos iejaukties:)

+2

-1

Atbildēt

0

juhans > dro 24.09.2011. 21.30

Ino
Atvainojos, es tiešām nebiju piedomājis vārdu rakstot un ir iznācis kaut kas pa vidu starp oriģinālo rakstību un izrunu; pats skatos un brīnos. Labojos – sniedzu tev neapstrīdamu vārda versiju – Stephen Hawking.
Par atteikšanos gan uzzinu tikai no tevis. Droši vien atteikšanās notikusi pavisam nesen, jo manis minētā grāmata izdota 2010. gadā un tur nekas tāds nav minēts.

+1

-1

Atbildēt

0

juhans > dro 24.09.2011. 21.39

Pelēkais Vilks
Nu, ko es tev varu ieteikt? Nopērc grāmatu. Amazonā tā maksā dārgāk, Alibris – lētāk un izlasi, ja ne vairāk, tad vismaz 8. nodaļu.
Laplasu neesmu lasījis; nezinu, ko rakstīja viņš.

0

0

Atbildēt

0

trewe2 > dro 24.09.2011. 21.55

Ino, …ko tad Tu tādu modernu būsi izlasījis, ka Tev uz visiem jautājumiem ir atbildes?
———–
Kā zināms, jo vairāk uzzinu, jo vairāk saprotu cik maz zinu ;) Ja ir iespēja izvēlēties uz ko atbildēt un ko ignorēt, tad jau daudz prāta nevajag, lai izliktos kompetents ;)

Varbūt iepazīstināsi ar kādu no savām publikācijām…
————
Nē. Nav man tādu, ja runājam par akadēmiskajām.

0

-1

Atbildēt

0

dro > dro 25.09.2011. 10.17

o_ja3_14. Marksa Komunistiskās partijas manifestu un Hitlera Mein Kampf arī joprojām drukā. Piedāvāto rakstu neizlasīji, bet zini, ka tas ir mēsls?:)

+1

-1

Atbildēt

0

dzintarz > esmeralda_se 24.09.2011. 16.00

Redziet nu.. Pilnīgi veltīgi bija šūmēties par ZRP lēmumiem (ņems, neņems, ko ņems). Kremļa asiņainais pundurpāris atrisināja šo problēmu mūsu vietā.

Ja Zatlers grib taisīt publisko “haŗakiŗi” viņš, protams, var to darīt, un ņemt par partneriem vietējos jeģinorosus, bet pasaule viņu nesapratīs.

Tēma izsmelta – Nesaskaņu Centram iesaku savlaicīgi pašlikvidēties.

+14

0

Atbildēt

0

esmeralda_se > esmeralda_se 24.09.2011. 16.11

>>>>>Ja Zatlers grib taisīt publisko “haŗakiŗi” viņš, protams, var to darīt, un ņemt par partneriem vietējos jeģinorosus, bet pasaule viņu nesapratīs.
>>>>>>>>>>>>>

Bet es negribu, lai mani parauj līdzi. Ja es gribētu dzīvot Krievijā, es savāktu savas mantiņas un dotos turp, nevis vilktu Krieviju šurp.

+10

0

Atbildēt

0

Marcis_sneilP > esmeralda_se 24.09.2011. 20.28

Krievi Latvijā tāpat nemaz to nevēlas.

+3

0

Atbildēt

0

esmeralda_se > esmeralda_se 24.09.2011. 21.21

Tad kamdēļ viņi tā balso, it kā vēlētos? Tu tak neteiksi, ka tic Ušakova solījumiem par pensijām?

+2

0

Atbildēt

0

kkristaps > Mārtiņš Mits 24.09.2011. 14.54

Saldumiņ, lapas augšējā labajā stūrī ir kvadrātiņš, kurā atrodas krustiņš. Uzspied ar peles kreiso pogu uz tā krustiņa, un visas Tavas problēmas būs atrisinātas.

+8

0

Atbildēt

0

Liene > Mārtiņš Mits 24.09.2011. 21.02

“Reālists Saldumiņ, lapas augšējā labajā stūrī ir kvadrātiņš, kurā atrodas krustiņš. Uzspied ar peles kreiso pogu uz tā krustiņa, un visas Tavas problēmas būs atrisinātas.
+4 ATBILDĒT 24.septembris 2011 14:54”

— Nacionālisms un bieži vien pat nacisms ir daudzu latviešu identitāte, un tamdēļ kritizēt “Ir” par nacionālismu vai nacismu nozīmē uzbrukt žurnāla identitātei.

0

-4

Atbildēt

0

Mārtiņš Mits > Mārtiņš Mits 24.09.2011. 22.28

Tagad pinīgi skaidrs, kurš me(ē)dijs nedabūs manu naudu nākamajā gadā.
Spriežot pēc publikas, kas te savākusies, kārējā sūdu bedre, nevis kvalitatīvs me(ē)dijs.
Atā!

0

-3

Atbildēt

0

Mārtiņš Mits > Mārtiņš Mits 24.09.2011. 22.30

Ak, kas tur bija ar divkopienu valsti?
Lai IR veicas kopienu nostiprināšanā!

0

-2

Atbildēt

0

Ilziiiic > Marcis_sneilP 24.09.2011. 14.26

–
tā gan, jaunie vispār nelasa avīzes. jaunie skatās TVkasti.

bet ja runa par krievu jaunatni, tad nu saprotams, ka tie skatās Krievijas kanālus, kuri tiek turēti Putina cenzūrā.
Ja Latvijas kādā raidījumā parādītos tādi viedokļi par Krieviju, kādi Krievijā tiek publiskoti par LV, momentā būtu starptautiska histērija no Krievijas puses. Bet Krievijā par LV drīkst atlaist pilnīgi jebkādus melus.

Atbrauc no Krievijas cilvēks un ar smīnu manī klausās, kad saku, ka LV vēl nekad nav bijusi neviena nopietna masveida fiziska sadursme aiz etniskiem iemesliem. A viņam priekšstats, ka šeit krievus slepkavo un viņam vakarā labāk no viesnīcas laukā neiet.

Tāda ir realitāte par saucamajiem informācijas laukiem.

+10

0

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 24.09.2011. 14.59

“Atbrauc no Krievijas cilvēks un ar smīnu manī klausās, kad saku, ka LV vēl nekad nav bijusi neviena nopietna masveida fiziska sadursme aiz etniskiem iemesliem.”

— Šādu sadursmju papilnam. 2004.gada 16.martā tāda notikusi pat pie Brīvības pieminekļa, kad latvieši un krievi gāja viens pret otru un kāvās stenka na stenku. Prese par to rakstīja ļoti skopi, baidoties no etniskiem nemieriem. Laiku pa laikam uz ielas un kafejnīcās notiek kautiņi starp krieviem un latviešiem. Protams, ka, atšķirībā no Krievijas, kur ir liela sponsoru nauda, lai nemierus uzkurinātu, Latvijā šādi gadījumi paliek neievēroti no mediju puses.

2004.gadā izglītības reformu sakarā un lai kurinātu latviešu naidu latviešu prese un it īpaši Diena sāka rakstīt par kautiņiem starp krievu un latviešu skoleniem. Tātad kad medijiem vajag, viņi atrod un paceļ saulē jebkuru draņķīgumu. Kad nevajag, tad nepaceļ. Bet tas nenozīmē, ka tā draņķīguma nav, ja par viņu neraksta avīzēs un nerāda televīzijā.

0

-13

Atbildēt

0

Ilziiiic > Marcis_sneilP 24.09.2011. 15.46

-> buen-a

es minēju vārdus “nopietna” un “masveida”.
Tas, ka kāds pa pāli kaut kur izklapējas, nenozīmē, ka aiz tā ir kas vairāk par sadzīvisku kašķi.
To nekā nevar pielīdzināt visām galēji radikālām, tostarp fašistiskām, kustībām, kādas ir katrā lielā Rietumkrievijas pilsētā, kur sastopami iebraucēji.
Krievijā, atšķirībā no Latvijas, reāli slepkavo cilvēkus ar atšķirīgu ādas krāsu vai “nevēlamu” izcelsmi. Pie mums tas ir neiedomājami. Tostarp visšausmīgākie fašisti krievu acīs tomēr dzīvo pie Baltijas jūras.
To pašu domā arī šeit dzīvojošie krievi, kaut arī latviešu iecietība ir vienkārši neiedomājami milzīga.

Iefantazēsim uz mirkli situāciju apgrieztās lomās – šī būtu Krievija un latvieši šeit būtu mazākumā. Tak sen jau būtu “bērtuļu nakts” sarīkota visiem, kam ir iebildumi.

Starp citu, padomijas laikos sadursmes starp skolas jaunatni krievi/latvieši bija burtiski ikdienišķa parādība. Īpaši jauktajās skolās. Pats esmu trīs gadus mācījies skolā, kurā bija divas krievu paralelklases uz vienu latviešu. Teikšu kā ir, tolaik tas tiešām bija uz reāli fiziskas izdzīvošanas robežas. Vispirms bars krievu tevi sagaida aiz stūra un līdz bezsamaņai atskalda. pēcāk pa vienam ķer rokā un izlīdzini situāciju. Un tā no gala. Likās, ka tiešām neizdzīvošu. Un tas nāca tieši no krieviem, jo viņiem bija konkrēts uzstādījums, ka “gansus” vajag visus nosist.

Vai latvieši tagad atmaksā ar to pašu, un vai es esmu tādēļ kļuvis par tādu pašu kretīnu? nē!

un vispār:
nupat saskatīju klasisku krievu piegājienu – pieķerties kādam sīkam faktam, kurš pat nav pārbaudāms, uzpūst no tā vispārinājumu un pēc tam vēl paziņot, ka visa pamatā ir sazvērestība pret krieviem.

Tāda politika arī Krievijā – visa pasaule sazvērējusies pret viņiem.
Atliek vien draudzēties ar Čavesu, Lukašenko, Ahmedinejadu un Kim Čeniru.
Un arī tie draudzējas tikai naudas i varas dēļ. Uzkar kaklā kotleti, lai vismaz suņi pakaļ skrien un luncinās.

+12

0

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 24.09.2011. 18.37

buen-a Es atgādinu savu jautājumu vēlreiz:
Valdis Lācis 14:51 buen-a, nevajag man kaut kādas krievu nacistu lapas. Pats pastāsti, kur ir tā mūsu slāvu pagātne? Man taču interesē konkrēta cilvēka viedoklis, kurš , visu cieņu, raksta labā latviešu valodā :)
Vai arī uzskatām, ka sava paša viedokļa nav?

+4

0

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 24.09.2011. 20.13

Krievi tikai aizstāvējās, kādēļ tad viņiem būtu jāuzbrauc latviešiem. Es arī kādu laiku mācījos latviešu skolā kopā ar krieviem, un zinu, ka latvieši bija diezgan pretīga un agresīva tauta, turklāt atbalstāma no savu fašistisko skolotāju puses. Bet kas attiecas uz it kā lielāko agresivitāti Krievijā, tad tur augsto grādi uzdod nevis krievi, bet visādi čečeni, dagestānieši un pārējie no visādām -stānām (Uzbekistāna utt.). Piemēram, kurš Karēlijas galvaspilsētā Petrozavodskā sāka pirmais? Protams, čečeni, aizgāja līdz etniskām sadursmēm.

Krievijā ir savi plusi un mīnusi, kā jebkurā valstī. Zeme daudz lielāka, vairāk naudas, bet sīvāka arī konkurence. Konkurence sīvāka, tādēļ arī tā agresivitāte. Jo vnk. valstī vairāk naudas. Ir, par ko kaulēties un kauties.

0

-5

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 24.09.2011. 20.19

Slāvu pagātne ir tajā, ka slāvi izsenis dzīvoja Latvijā un veidoja tās kopējo tautu. Jersīka bija pareizticīga slāvu kņaziste. Latvijas ciltis pakļāvās krieviem Polockā un Novgorodā/Pskovā. Kad bīskaps Alberts izdomāja katehizēt Latvijas ciltis, viņš izprasīja atļauju Polockas un Novgorodas-Pskovas kņaziem.

No senākās vēstures, ir versija, ka Latvijā daudz liecību par sevi atstāja venedi, tāda slāvu cilts: Venta, Ventspils, Valdemārpils, Valmiera, arī pēc dažām versijām sarkanbaltsarkānais karogs ir venedu karogs. Igauņi sauc krievus par vendiem, tātad tie dzīvoja kaut kur blakus un tajā skaitā Latvijā.

Daudz arī sīkāku sakaru. Pētera Pirmā sieva bija no Alūksnes, vēlāk kļuva par carieni Jekaterīnu Pirmo. Un tā tālāk.

0

-7

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 24.09.2011. 20.50

buen-a, Jersikā un Koknesē, kur valdīja Visvaldis, nav atrastas izrakumos nekādas senslāvu karotāju pēdas. Tas, ka Visvaldis maksāja Polockas kņaziem drīzāk pierāda letgaļu valstiskumu, nevis slāvu esamību. Izrakumos atrastās rotas ar rjuriku zīmi ir tik lielā skaitā, kā visā Krievzemes teritorijā kopā nav atrasts. Tad, vai nu blatu tautas bija slāviem tie visdižciltīgākie, vai arī tas neder par slāvu klātbūtnes pierādījumu. Vendi, kā tas ir ļoti labi zināms (palasiet Indriķa hroniku)ir līvu (somugru) cilts, kura kuršu spiediena rezultātā migrēja uz austrumiem. Visupirms uz Rīgu (kapulauks tur, kur viesnīca Latvija) un pēc tam zemgaļu spiediena rezultātā uz tagadējo Cēsu apvidu. Igauņu vārds krievu apzīmēšanai “vene”, visticamāk nav izcelsmē saistīts ar vendiem. Vēl jo vairāk, Livonijas pierobežā mitinājās pamatā somugru, nevis slāvu tautas, par ko liecina arī latviešu valodā esošais vārds – krievi (kriviči – somugri).
Nevajadzētu operēt ar dažu krievu un baltkrievu pseidovēsturnieku politizētām idejām par panslāvismu vai sen novecojušām vēstures teorijām.

+7

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Marcis_sneilP 24.09.2011. 20.52

to buen-a
1. Krieviem ar slaviem visai maz kopeja, ja neskaita maksligi radito valodu, kurai par pamatu no Bulgarijas nakusas pravoslavu baznicas un ukrainu valoda un tumsonigakie mazukraini, kas pazaudejusi savas saknes un seju.
2. Bizantijas satanisms jeb pravoslavija tika Latvija ievazata ar Seremetjeva karapulkiem, logiski neviens normals cilveks tadu labpratigi pienemt nevareja.
3. Pasakas par vendiem izdomaja krievu vestures viltotaji, lai attaismotu krievu eksistenci.
4. Petera 1. sieva bija latviete. Nenems jau cars sev sievu no vergu sugas, logiski.

+2

-1

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 24.09.2011. 20.55

Jums ir savs vēstures interpretējums, krievu vēsturniekiem savējais.

Acīmredzams ir tas, ka tā vai šā, bet Latvijas un Krievijas teritorijas atrodas blakus, kā arī tas, ka jau sen, ko jūs pats atzīstat, latviešu senči maksāja meslus krieviem, ar to atzīstot viņus par saviem kungiem.

0

-7

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 24.09.2011. 20.59

“ombros to buen-a

4. Petera 1. sieva bija latviete. Nenems jau cars sev sievu no vergu sugas, logiski.
ATBILDĒT pirms 2 minūtēm”

– Pētera Pirmā sieva pirms iepazīšanās ar caru bija krievu karavīru draudzene, markitante (tirgone) un, kā to pieklājīgāk sacīt, labās attiecībās ar daudziem karavīriem. Bet cars, būdams savas dvēseles dziļumos demokrāts, tomēr viņu apprecēja, jo bija iepatikusies.

0

-3

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 24.09.2011. 21.02

buen-a, Ja runājam par latviešu tautu veidojošo pirmtautu sakariem ar slāvu tautām, tad stipri, stipri ciešāki sakari vēsturē jau izsenis mums ir ar poļu tautu. Krievija bijušo Livonija teritoriju ieguva tikai 18. gs. vidū. Līdz tam varam runāt par krievu sirojumiem Ivana Briesmīgā laikā, atsaucoties uz Tartu – Jurjevas krievu garnizona jautājumu un Ziemeļu kara laikā, kad grāfs Šeremetjevs lielijās ar to, ka izkāvis visus āludis no Valkas līdz Rīgai tā, ka i gaili nedzirdot dziedam. Bet par Katrīnu runājot, kas bija prāvesta Glika audžumeita, tad Baltijas vācu muižniecība allaž bija īpašā statusā Krievijas galmā.

+6

0

Atbildēt

0

Ilziiiic > Marcis_sneilP 24.09.2011. 21.07

-> buen-a…………. “Krievi tikai aizstāvējās”

šajā frāzē esi koncentrējis visu, ko pateici tālāk. Un tādi ir meli par visu Krievijas vēsturi pašiem krieviem. Arī šobrīd Tu jūties kā “atbrīvotājs” un “gaismas” nesējs tumsoņiem. Un tā ir krieviem visā pasaulē. Tikai neviens krievus, nabagus negrib saprast viņu cēlajā misijā. Visur triec prom un sauc par okupantiem, uzmācīgiem un nekaunīgiem. Nav nevienas citas nācijas pasaulē, kas būtu izgāzusi tik daudz svešu un savu asiņu tikai savu kompleksu dēļ. Skumji, ka tam arvien nav ne gala ne malas un tauta, neskatoties uz interneta laikmetu, nespēj pieņemt demokrātiskas vērtības, bet tā vietā alkst caru, kurš tai pasaka priekšā, kā būs domāt un dzīvot.
Bet mums te ar visiem šiem mēsliem vēl arvien jācīnās.

/es te par vidēji statistisko krievu un Tevi. katrs atsevišķs jebkuras tautas pārstāvis man ir tīra lapa/

+4

0

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 24.09.2011. 21.07

buen-a, …ko jūs pats atzīstat, latviešu senči maksāja meslus krieviem, ar to atzīstot viņus par saviem kungiem.
—————-
Kā jau minēju, meslu maksājumi norāda uz zaudētu karu un uz meslu maksātāja valstiskumu. Tā kā mūsu senči (jau kā Livonijas tautas), lai celtu Bauskas pili, tagadējās Pēterburgas tuvumā vienkārši savāca dreļļus, lai tie ceļ pili, tad visādi ir gājis ar tām karošanām. Līdz Ērģemes kaujai Pletenberga livonija bruņinieku vadītie pulki gāja pa Krievzemi kā pa savu piedurvi :) Es taču nesaku, ka tas mums šobrīd dod tiesības uz Krievijas teritorijām vai tautu… ;)

+5

0

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 24.09.2011. 21.19

Tātad tomēr atzīstat zaudēto karu, kura rezultātā maksājāt meslus krieviem. Bet Pletenbergs nekādi nebija latviešu sencis. Viņam labākā gadījumā latviešu senči bija par kalpiem. Un neskatoties uz vienu-otru uzvaru, galu galā viņam tomēr nācies padoties Krievijai.

0

-5

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 24.09.2011. 21.22

“tauta, neskatoties uz interneta laikmetu, nespēj pieņemt demokrātiskas vērtības”

— nespēj pieņemt demokrātiskas vērtības, bla-bla-bla.

Jums ir kādas personīgas problēmas, un krievi te jums ir zibensnovedēja vietā. Krievi ir daudz kur dzīvo, daudzās valstīs, izgudroja helikopteru un televizoru, bet jūs melšat un melšat savas naida runas. Labāk arī kaut ko būtu izgudrojuši vienalga, kur dzīvojot, Latvijā, ASV vai Eiropā.

0

-5

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 24.09.2011. 21.27

buen-a, Tātad tomēr atzīstat zaudēto karu, kura rezultātā maksājāt meslus krieviem. Bet Pletenbergs nekādi nebija latviešu sencis.
————–
Lai nāk Polockas kņazs un tad arī par mesliem runāsim :) Kas par lietu? Kāpēc tik dzelžaini jāpiesauc Visvalža maksātie mesli? Ko tas pierāda? Ka slāvi dzīvoja Latvijas teritorijā? Nu, gāja latgaļi sirot pa kaimiņu slāvu novadiem un meslus ievāca… Žemaiči ar augstaičiem kopā arp poļiem pat līdz Maskavai aizgāja… Nu, un ko tas mums šobrīd dod? Kādas īpašuma vai politiskās tiesības?
Ja ne latviešiem, tad kam gan Pletenbergs bija sencis?

+4

0

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 24.09.2011. 21.29

buen-a, Krievi ir daudz kur dzīvo, daudzās valstīs, izgudroja helikopteru un televizoru, bet jūs melšat un melšat savas naida runas. Labāk arī kaut ko būtu izgudrojuši vienalga, kur dzīvojot, Latvijā, ASV vai Eiropā.
——————-
Mans dievs! Vēl tik ar čibrikiem jāsāk samērīties! Vai tad nu no tiesas nekā jēdzīgāka nav ar ko argumentēt?

+7

0

Atbildēt

0

Ilziiiic > Marcis_sneilP 24.09.2011. 21.31

-> Valdis Lācis; Ombros

jūs nu gan pavilkāties uz kārtējo, klasisko krieva provokāciju – Jums izmet puspatiesus faktus cilvēks, kurš aizstāv Ļaunuma impēriju, bet Jūs uzreiz sākat skaldīt matus un aizstāvēt kaut kādus vēsturiski nenozīmīgus notikumus. Tak zināms, ka par vēsturi vispār ar krieviem nav vērts runāt, jo viņi neatzīst pat to, ko atzinusi visa pasaule.
Tostarp par pašu miskasti savā teritorijā viņi runā nelabrāt – skat, rasismu attaisno ar lielas naudas klātbūtni Krievijā. apmēram tā, ka mums te visiem sametīs pa miljonam un latvieši arī ies slaktēt ar īleniem katru, kas nerunā mums tīkamu valodu.
Tā ir īpašā, Krievijā apgūstamā demagoģijas skola.

+6

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Marcis_sneilP 24.09.2011. 21.45

to buen-a
“latviešu senči maksāja meslus krieviem, ar to atzīstot viņus par saviem kungiem.”

Par daudz nebilinas esi saedies, kadi kungi?
Krievi visas pastavesanas vesture ir bijusi tikai vergi: rusiem, mongoliem, Eiropas karalnamu parstavetiem cariem, tad zidiem un beigas savas sugas braliem, nagu maucejiem – cekistiem.
Vai latviesu senci sitiem http://ipvnews.org/hegemon_article13092011.php maksaja meslus, jo citu krievu jau nebija. Citi kas runaja francu, vacu vai polu valoda nopertu vai pat nosistu ja tos nosauktu par krieviem.

+3

0

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 24.09.2011. 21.47

Malējais, …nu gan pavilkāties uz kārtējo, klasisko krieva provokāciju…
————
Domājiet, “Ombros” ir provokators krievs? Varbūt sajaucāt ar “buen-a”?
Ja runājam par vēstures traktējumiem, tad es pieturos pie uzskatiem, ka:
1) Ja nediskutēsim, tad arī nekad nepanāksim, lai otra puse parakājas pa avotiem un papēta.
2) Starp patriotiskajiem bāleliņiem vēstures analfabētu ir vēl vairāk. Krievi vismaz cenšas būvēt kaut kādas argumentu konstrukcijas, bet mūsu tautieši vienkārši demonstrē pilnīgu sviestu :(

+1

-2

Atbildēt

0

Ilziiiic > Marcis_sneilP 24.09.2011. 21.56

-> buen-a
ja nu naids kur dzīvo, tad Krievijā tā ir pārpilnām, to nu nevaram salīdzināt ar LV. Gribam statistiku?

Un tagad skatos nākošais tipiska krieva paņēmiens, kad nekas cits neatliek – mēģināt nospiest otru ar savu izmēru. Precīzāk, ne jau savu, bet savas mātuškas Krievzemes izmēru. Bet loģiski – vispirms krievi iekaro puspasauli, bet pēc tam apsūdz iekarotos viņu resursu trūkumā un plātās ar savu resursu pārākumu.
Tikai man jāteic, ka tas viss ir pagātnē. Viss ir beidzies. Nafta un gāze krieviem arī drīz beigsies un neviens īpaši vairs Krievijas armiju arī nopietni neņem, īpaši jau Ķīna. jautājums – kur ir Krievijas diženums šobrīd, ja neskaita visādus krāmus, kurus pērk krievi sava statusa apliecināšanai par noziedzīgi iegūtu naudu?
Nav vairs nedz atklājumu, nedz sasniegumu. Ir tikai izsīkstoši krājumi un divi punduri. Viss.

Šis tāds ļoti uzskatāms videoklips:
http://www.youtube.com/watch?v=Js8gJkMrXFE

+3

0

Atbildēt

0

dro > Marcis_sneilP 24.09.2011. 22.23

Krievi ir daudz kur dzīvo, daudzās valstīs, izgudroja helikopteru un televizoru…
_____________________
…buterbrodu, telegrafu, lokomotīvi… Cik dzīvi ir Staļina pekstiņi! Savus lielākos izgudrojumus – koncentrācijas nometnes, ķīlnieku ņemšanu, noreibušo karotāju dzīšanu uzbrukumā ar čekistu “palīdzību” gan atzīst ļoti negribīgi:)

+7

-1

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 24.09.2011. 22.53

Ino, Savus lielākos izgudrojumus – koncentrācijas nometnes, ķīlnieku ņemšanu, noreibušo karotāju dzīšanu uzbrukumā ar čekistu “palīdzību” gan atzīst ļoti negribīgi:)
—————–
Jāteic, ka neviens no minētajiem nav krievu izgudrojums, ja nu vienīgi kaujā dzinēju akronīms. Tiesa, daudzas no šīm lietām tika PSRS laikos izvērstas vēl nepieredzētos apmēros un necilvēcībā. Savukārt, helikoptera un televīzijas izgudrojumi, neapšaubāmi, ir krievu izcelsmes cilvēku nopelns (Bet ne jau vienatnē!), tik ar piebildi, ka šie izgudrojumi ir tapuši ārpus etniskās dzimtenes.

+4

-1

Atbildēt

0

dro > Marcis_sneilP 25.09.2011. 09.58

Valdis Lācis. Jāteic, ka neviens no minētajiem nav krievu izgudrojums, ja nu vienīgi kaujā dzinēju akronīms.
_________________
Nu tad pavēstī mums, kurš tad ieviesa ķīlnieku ņemšanu kā ikdienišķu paņēmienu? Tikai nemini kā piemēru viduslaikos izplatīto izpirkšanas maksu par sagūstītiem bruņiniekiem:) Sikorskis bija ASV pilsonis, bet kā Tu vari saistīt TV ar krieviem vai Krieviju? Vari turpināt: pirmo lokotīvi izgudroja Polzunovs, ne Stensons u.t.t.:) Koncentrācijas nometnes Dienvidāfrikā vai citur salīdzināt ar Gulagu? Tās drīzāk bija filtrācijas nometnes, nevis domātas cilvēku iznīcināšanai. Varbūt vari minēt piemēru, kad pirms PSRS kāds režīms būtu pielietojis kaujas gāzes pret civīliedzīvotājiem? Grozi kā gribi, bet pasaules vesturē neviens režīms nav iznīcinājis tik daudz civīliedzīvotāju kā PSRS.

+4

-1

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 25.09.2011. 11.06

Ja jau runāt vispār, tad sākumā Latvijas teritorijā bija Krievijas valsts un krievu nācija, un jau tikai pēc viņām parādījās arī latvieši ar savu vargulīgo valsti.

Mēs varam noliegt krievu tautas pēctecību, sak, Kijevas krieviem nav tieša sakara ar šodienu Krieviju. Bet fakts ir tas, ka mēs, krievi, bez vārdnīcas varam lasīt gan Kijevas krievu tekstus, gan Novgorodas uz berestas ieskrāpētos tekstus, gan arī Lietuvas kņazistes konstituciju jeb Lietuvas statūtus.

Bet latviešu senčiem pat nebija savas rakstāmības. Mežonīgas ciltis, arī ļoti vilgīgas un melīgas, par ko sūdzējušās arī Alberts un pārējie vācieši. Vai var kaut kādu pēctecību vilkt no tām ciltīm? Protams, var. Bet var jūsu versijas arī noliegt uz tā pamata, ka jums tās ir tikai versijas, un ka tik mežonīgas ciltis vispār nav identificējamas kā latviešu senči. Kaut kādi izrakumu trofeji dot tikai versijas. Jūs arī operējat tikai ar versijām. Un krievu vēsturnieki operē ar savām versijām.

Jūs mēģināt uzstiept mums te sacensību pasaku ticamībā. Bet tās ir un būs pasakas tik un tā.

Realitāte ir tāda, kā krievi bija kā valstiska tauta gandrīz vai nu vienmēr, pāri tūkstoti gadiem jau nu ir Krievijai, varāt apskatīties pieminekli šai vēsturiskajai versijai Novgorogā vai sameklēt to internetā: Тысячелетие России. Un arī šobrīd par spīti visādām grūtībām krievi ir tā tauta, kuru zina visa pasaule, bet jūs nezina gandrīz vai neviens. Vispār tā latviešu ņemšanās ar “savu valsti” ir smieklīga. “Mums ir sava valsts”, un gūst orgasmu. Mums tā valsts ir jau tūkstotis gadu. Sava valsts ir frančiem, angļiem, itāļiem, spāniem, skandināvu tautām, un viņi no tā negūst to orgasmu, ko gūst latvieši. Pie tam, ka latviešu valsts ir visvairgulīgākā no visām pazīstamām. Nu, murgs kaut kāds tā latviešu elite ar Ēlerti priekšgalā. Jāaiziet pie Brīvības pieminekļa 18.novembrī un palaist pāris asaras, atceroties, cik veiksmīgi apšakarēja valsti ar Dienas prihvatizāciju.

+1

-6

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 25.09.2011. 12.50

buen-a Ja jau runāt vispār, tad sākumā Latvijas teritorijā bija Krievijas valsts un krievu nācija….
————-
:) Un kādā valodā šī krievu nācija runāja? Tak jau ne krievu, jādomā, kura Latvijas teritorijā bija ļoti liels retums, jo šīs bija vācu zemes ar vācu eliti. Papētiet, draugs, Ziemeļu kara laikā slēgto Pētera I padošanās līgumu ar muižniecību šeit. Un ja mēs runājam par sākumu, tad sākumā te bija somugri, kā to liecina arheoloģiskais materiāls :)

Mēs varam noliegt krievu tautas pēctecību…
————
I, ne prātā nenāk atšķirībā no jums buen-a ! Tikai, ja jau konsekventi, tad runāsim par to slāvu nāciju, kas devusi pamatus gan krievu morenajai nācijai, gan baltkrieviem, ukraiņiem un poļiem. Un tad nu savu diženumu arī daliet ar šīm pēcteču nācijām. Manuprāt, tad poļi ir nesalīdzināmi bagātāki un gaišāki kā nācija par moderno krievu nāciju, kuras vēsturē tik maz gaišu mirkļu un tik daudz savu un svešu ļaužu asiņu.

Bet latviešu senčiem pat nebija savas rakstāmības. Mežonīgas ciltis, arī ļoti vilgīgas un melīgas…
————-
Kas ir interesanti, ka šo cilšu pēcteči kaut kā mistiskā veidā pamanījās būt (kopā ar somiem) visizglītotākie (lasītprasme) Krievijas impērijas pilsoņi. No tā tad pēc jūsu loģikas būs secināt, ka rakstība jūsu senčiem gan bija agrāk kā mūsu, tak lietā to likt jūsu priekšteči tā arī lāgā neiemācijās, ja salīdzina ar mūsējiem ;) Patiesībā tās ir muļķības. Jārunā būtu par izglītības līmeni dažādos laikos (gramotnostj). Piesaukt, ka maniem senčiem par taviem ātrāk bija rakstība ir kārtējais piedāvājums izvilkt cībrikus un samērīties.

Jūs arī operējat tikai ar versijām. Un krievu vēsturnieki operē ar savām versijām. Jūs mēģināt uzstiept mums te sacensību pasaku ticamībā.
——————–
Katra versija ir vairāk vai mazāk balstīta kādās liecībās vai materiālos. Kad notiek starptautiskas vēsturnieku konferences, tad tās krievu vēsturnieku politversijas vairs īsti nekur neparādās. Tās domātas Krievijas iekšējai lietošanai, lai arī tajās balstītu savu nacismu un šovinismu. Krievija šobrīd ir ļoti, ļoti līdzīga Vācijai 1933. – 1938. Un daudzi Latvijas krievi ir ļoti līdzīgi Sudetu vāciešiem.

Un arī šobrīd par spīti visādām grūtībām krievi ir tā tauta, kuru zina visa pasaule, bet jūs nezina gandrīz vai neviens.
——————
Zināt jau nu zina gan, tikai, vai ar labu vārdu piemin? Pat ķīniešu investors no komunistiskas dižvalsts rietumiem šķiet daudz pieņemamāks SAAB īpašnieks kā Spyker pslēpies krievu oligarhs. Tas par kaut ko liecina. Esat ne vien atpazīstama valsts, bet pat tādi, kurus speciāli cenšas izskaitļot, pat ja slēpjas ;)

Sava valsts ir frančiem, angļiem, itāļiem, spāniem, skandināvu tautām, un viņi no tā negūst to orgasmu, ko gūst latvieši. Pie tam, ka latviešu valsts ir visvairgulīgākā no visām pazīstamām.
————
Nu, es domāju, ka lepni par savu valsti (vienlaikus, kritizējot tās trūkumus un nedienas) ir visu jūsu minēto valstu pilsoņi. Vai nu taisni tādam lepnumam ir jābūt balstītam dzimumapmierinājumā, es šaubos. Līdz šim nebiju dzirdējis par šādu lepnu ar valsti formu. Jūs esat pirmais, kas tādu min un tas liek aizdomāties par jūsu personīgo pieredzi lepnuma ar valsti laukā :)
Savukārt, ja runājam par vārgulīgām un stiprām valstīm, tad tām mēraukla ir šo valstu dzīvotspēja kā politiskai formācijai ar teritoriālu integritāti. Tādā ziņā, jāteic, Latvija nav teritoriāli brūkoša (separātisms) valsts, kuru sagrautu politiskas vai ekonomiskas krīzes. Savukārt, jāteic, ka Krievijas integritātes saglabāšanai tiek lietoti stipri asiņaini līdzekļi, kas nebūt neliecina par šīs valsts iekšēju spēku.

Jūs gan te tā milzīgi izgāzāt žulti uz šo valsti – Latviju. Daudz no visa ir balstīts nezināšanā vai arī viltus zinībās, kuras nāk no polittehnologiem. Daudz arī tīri personiskā aizvainojumā, kuru rada saskare ar ikvienā sabiedrībā esošajiem nacionālradikāļiem. Pacentieties saskatīt labo valstī, kurā dzīvojat, vai arī, ja tas neizdodas, dodieties uz valsti, kura būs jūsu lepnuma un cieņas vērta.

+8

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Marcis_sneilP 25.09.2011. 13.16

to buen-a
Parasnik, tu uzvedies it ka jus, bidlas, butu no knaziem. Jus vienmer esiet bijusi beztiesiski vergi ar varmacigi uzspiestu satanisku Bizantijas ideologiju un pirms 250 gadiem maksligi izveidotu valodu. Visus no knaziem nakusiem, jus esiet nogalejusi vai tie ir aizlaidusies. Ir palikusi dazadu etnisku grupu samaisita vergu varza, kas pazaudejusi savas saknes un seju un pie kuras taisisanas dusigi piestradajusi mongolu zaldatini 300 gadu garuma.
Pec pedejiem tautas skaitisanas datiem jusu kopa ar musulmaniem un sabraukusiem kiniesiem esiet vairs tika 89. miljoni un jusu skaits nemitigi saruk. Pietiks noskaudities tevocim Semam vai kiniesiem un jusu suga ir izbeigta, ipasi nemot vera, ka uz katru cm2, ko aiznemiet, ir civilizetu tautu pretenzijas.

+2

0

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 25.09.2011. 13.24

ombros, Tad kurš no mums ir “bidla”? Es vai buen-a? Vai arī visi, kuri domā citādi, kā jūs ;) ?

+1

0

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 25.09.2011. 14.03

“Valdis Lācis buen-a Ja jau runāt vispār, tad sākumā Latvijas teritorijā bija Krievijas valsts un krievu nācija….
————-
:) Un kādā valodā šī krievu nācija runāja? Tak jau ne krievu, jādomā, kura Latvijas teritorijā bija ļoti liels retums, jo šīs bija vācu zemes ar vācu eliti.”

— Protams, ka, atšķirībā no latviešu fašisma, Krievijas imperijā tika atzītas arī citas valodas. Bet tas, ka vācu valodai bija savas tiesības, tomēr ne kripatiņu nepieliek klāt tā laika latviešu ciltšu dialektiem.

“Papētiet, draugs, Ziemeļu kara laikā slēgto Pētera I padošanās līgumu ar muižniecību šeit.”

— Kādēļ man būtu tas jāpēta, tā arī nav skaidrs. Lai kādā valodā arī būtu šis līgums formulēts, starpības nav. Visdrīzāk, tas līgums bija vācu un krievu valodā. Tas apstiprinātu krievu valodas lomu. Ja tas līgums būtu tikai vācu valodā, tas apstiprinātu krievu pļuralismu un demokrātiskumu, atšķirībā no tagadājas profašistiskas politikas Latvijā, kuru piekopj valdoša elite.

“Un ja mēs runājam par sākumu, tad sākumā te bija somugri, kā to liecina arheoloģiskais materiāls”

— Putins arī no somugriem. Tātad Latvijai jāgulstas zem Putina.

“Mēs varam noliegt krievu tautas pēctecību…
————
I, ne prātā nenāk atšķirībā no jums buen-a ! Tikai, ja jau konsekventi, tad runāsim par to slāvu nāciju, kas devusi pamatus gan krievu morenajai nācijai, gan baltkrieviem, ukraiņiem un poļiem. Un tad nu savu diženumu arī daliet ar šīm pēcteču nācijām. Manuprāt, tad poļi ir nesalīdzināmi bagātāki un gaišāki kā nācija par moderno krievu nāciju, kuras vēsturē tik maz gaišu mirkļu un tik daudz savu un svešu ļaužu asiņu.”

— Tas ir tikai jūsuprāt, ko jūs pats apzināties. Cik cilvēku, tik viedokļu. Bet nozīmes tiem nav nekādas. Nozīme ir tam, ka Krievija kā valsts ir, bet Latvija ir kā nevalsts.

“Bet latviešu senčiem pat nebija savas rakstāmības. Mežonīgas ciltis, arī ļoti vilgīgas un melīgas…
————-
Kas ir interesanti, ka šo cilšu pēcteči kaut kā mistiskā veidā pamanījās būt (kopā ar somiem) visizglītotākie (lasītprasme) Krievijas impērijas pilsoņi.”

– Lasot krievu un vācu valodā, ne jau latviešu valodā, tātad krievu un vācu lietas ir stiprākas un labākas, tas tak acīmredzami.

“No tā tad pēc jūsu loģikas būs secināt, ka rakstība jūsu senčiem gan bija agrāk kā mūsu, tak lietā to likt jūsu priekšteči tā arī lāgā neiemācijās, ja salīdzina ar mūsējiem ;)”

— Pareizi, arī šobrīd latviešiem jālasa un jākonkurē ar krieviem krievu valodā, bet latviešu valoda jāliek malā, mums pret to nav nekā iebilstama.

“Patiesībā tās ir muļķības. Jārunā būtu par izglītības līmeni dažādos laikos (gramotnostj). Piesaukt, ka maniem senčiem par taviem ātrāk bija rakstība ir kārtējais piedāvājums izvilkt cībrikus un samērīties.”

— Jūs piedāvājat mērīties ar tiem pašiem čibrikiem, tikai izvēlaties mazliet citus kriterijus. Es jums piedāvāju mērīties garumā, bet jūs man piedāvājat mērīties plašumā. Bet metode viena un tāda pati, jeb čibriku mērīšanās.

“Jūs arī operējat tikai ar versijām. Un krievu vēsturnieki operē ar savām versijām. Jūs mēģināt uzstiept mums te sacensību pasaku ticamībā.
——————–
Katra versija ir vairāk vai mazāk balstīta kādās liecībās vai materiālos. Kad notiek starptautiskas vēsturnieku konferences, tad tās krievu vēsturnieku politversijas vairs īsti nekur neparādās. Tās domātas Krievijas iekšējai lietošanai, lai arī tajās balstītu savu nacismu un šovinismu. Krievija šobrīd ir ļoti, ļoti līdzīga Vācijai 1933. – 1938. Un daudzi Latvijas krievi ir ļoti līdzīgi Sudetu vāciešiem.”

— Latvieši baidās no dzīves, tādēļ vienmēr cenšas palsepties vēsturē. Bet realitāte ir pilnīgi cita. Latvieši 1945. un 1950.gados gaidija 1918.gada atkārtošanos. Jūs šobrīd darāt kaut ko līdzīgu, atceroties 1933. – 1938. Vāciju un Sudetu vāciešus.

“Un arī šobrīd par spīti visādām grūtībām krievi ir tā tauta, kuru zina visa pasaule, bet jūs nezina gandrīz vai neviens.
——————
Zināt jau nu zina gan, tikai, vai ar labu vārdu piemin? Pat ķīniešu investors no komunistiskas dižvalsts rietumiem šķiet daudz pieņemamāks SAAB īpašnieks kā Spyker pslēpies krievu oligarhs. Tas par kaut ko liecina. Esat ne vien atpazīstama valsts, bet pat tādi, kurus speciāli cenšas izskaitļot, pat ja slēpjas”

— Tas ir tikai viens no nendaudzajiem piemēriem, ar kuriem operē rusofobi. Bet ar Krievijai labiem piemēriem viņi neoperē, jo tie neiederas viņu shēmā.

0

-2

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 25.09.2011. 14.05

” Sava valsts ir frančiem, angļiem, itāļiem, spāniem, skandināvu tautām, un viņi no tā negūst to orgasmu, ko gūst latvieši. Pie tam, ka latviešu valsts ir visvairgulīgākā no visām pazīstamām.
————
Nu, es domāju, ka lepni par savu valsti (vienlaikus, kritizējot tās trūkumus un nedienas) ir visu jūsu minēto valstu pilsoņi. Vai nu taisni tādam lepnumam ir jābūt balstītam dzimumapmierinājumā, es šaubos. Līdz šim nebiju dzirdējis par šādu lepnu ar valsti formu. Jūs esat pirmais, kas tādu min un tas liek aizdomāties par jūsu personīgo pieredzi lepnuma ar valsti laukā”

– Es tikai vēroju latviešus. Ko tādu saistītu ar pārcilvēcisku baudu, kuru indivīds vēlas gūt no sava patriotisma, lasīju, piemēram, komentētāja ar niku Dzeris komentāros, un pārējie latvieši lika tiem plusiņus lielā vairumā.

“Savukārt, ja runājam par vārgulīgām un stiprām valstīm, tad tām mēraukla ir šo valstu dzīvotspēja kā politiskai formācijai ar teritoriālu integritāti. Tādā ziņā, jāteic, Latvija nav teritoriāli brūkoša (separātisms) valsts, kuru sagrautu politiskas vai ekonomiskas krīzes. Savukārt, jāteic, ka Krievijas integritātes saglabāšanai tiek lietoti stipri asiņaini līdzekļi, kas nebūt neliecina par šīs valsts iekšēju spēku.”

— Šie vērtējumi ir stirpi subjektīvi. Fakts ir tas, ka pēc gdp per capita Krievija ir pa priekšu Latvijai, kā arī tas, ka Latvija viena no pēdējām valstīm ES, un ka tauta bēg no Latvijas ar tās valdošo eliti.

“Jūs gan te tā milzīgi izgāzāt žulti uz šo valsti – Latviju. Daudz no visa ir balstīts nezināšanā vai arī viltus zinībās, kuras nāk no polittehnologiem. Daudz arī tīri personiskā aizvainojumā, kuru rada saskare ar ikvienā sabiedrībā esošajiem nacionālradikāļiem. Pacentieties saskatīt labo valstī, kurā dzīvojat, vai arī, ja tas neizdodas, dodieties uz valsti, kura būs jūsu lepnuma un cieņas vērta.
+1 ATBILDĒT 25.septembris 2011 12:50”

— Bet man patīk izkrāt žulti uz so nesekmīgo valsti labāk par došanos prom. Un kaut ko labu saskatīt šajā valstī es nepūlos un nepūlēšos. Neesmu prostitūta, un šī valsts nav mans klients.

0

-2

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 25.09.2011. 14.38

buen-a, Putins arī no somugriem. Tātad Latvijai jāgulstas zem Putina.
————
Jauks arguments partneru izvēlei :) Vai VVP tiešām ir no somugriem? No kuriem? No ziemeļu maztautu, kuru liktenis ir viens no Krievijas “demokrātisma un plurālisma” paraugiem?

– Lasot krievu un vācu valodā, ne jau latviešu valodā, tātad krievu un vācu lietas ir stiprākas un labākas, tas tak acīmredzami.
—————–
Taisnība, ka pat zemnieki Latvijas teritorijā mēdza zināt un lasīt 2-3 valodās. Tomēr, allaž arī latviešu valodā. Ja runa ir par “lietām, kas ir stiprākas un labākas”, tad tās vēl bija arī “taisnas un cietas” :)

Pareizi, arī šobrīd latviešiem jālasa un jākonkurē ar krieviem krievu valodā, bet latviešu valoda jāliek malā, mums pret to nav nekā iebilstama.
————
Ko latvieši Krievzemē arī teicami dara. Savukārt Latvijā jūs pats pierādāt krievvalodīgo spējas konkurēt latviešu valodā, par ko man patiess prieks :)

Latvieši baidās no dzīves, tādēļ vienmēr cenšas palsepties vēsturē.
————–
Krievi baidās no savas vēstures, tamdēļ vienmēr cenšas paslēpties dzīvē, vai ne? :)

lasīju, piemēram, komentētāja ar niku Dzeris komentāros, un pārējie latvieši lika tiem plusiņus lielā vairumā.
—————-
Nu, arī man liek pārsvarā mīnusiņus, jo šajā forumā pulcējas pārsvarā ļaudis ar nacionālradikālu ievirzi. Mēreni uzskati un vēlme analizēt nav te cieņā. Arī jūs buen-a, neanalizējat, bet tikai kuriniet kaislības.

Fakts ir tas, ka pēc gdp per capita Krievija ir pa priekšu Latvijai, kā arī tas, ka Latvija viena no pēdējām valstīm ES…
——————
Tā starpība, starp citu, ir ļoti neliela :) Tas ātri var mainīties. Un, ja ņem vērā, ka mums nekādu īpašo izrakteņu nav, tad arī šis drīzāk pierāda Krievijas impotenci.

Neesmu prostitūta, un šī valsts nav mans klients.
————–
:) Vai arī otrādi… :)

+3

0

Atbildēt

0

Ilziiiic > Marcis_sneilP 25.09.2011. 15.24

-> buen-a
lūk, ko pasaulei devusi varenā krievu tauta – visbrīnišķāko izgudrojumu, komunismu ar visām izrietošām sekām:

Fragmenti no “Komunisma melnā grāmata – noziegumi, terors, represijas”

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

Comparison of Communism and Nazism

Courtois considers Communism and Nazism slightly different totalitarian systems. He claims that “COMMUNIST REGIMES KILLED APPROXIMATELY 100 MILLION PEOPLE IN CONTRAST TO THE APPROXIMATELY 25 MILLION VICTIMS OF NAZIS”. Courtois claims that Nazi Germany’s methods of mass extermination were adopted from Soviet methods. As an example, he cites Nazi state official Rudolf Höss who organized the infamous death camp in Auschwitz. According to Höss,[5]

The Reich Security Head Office issued to the commandants a full collection of reports concerning the Russian concentration camps. These described in great detail the conditions in, and organization of, the Russian camps, as supplied by former prisoners who had managed to escape. Great emphasis was placed on the fact that the Russians, by their massive employment of forced labor, had destroyed whole peoples.

Courtois argues that the Soviet genocides of peoples living in the Caucasus and exterminations of large social groups in Russia were not very much different from similar policies by Nazis. Both Communist and Nazi systems deemed “a part of humanity unworthy of existence. The difference is that the Communist model is based on the class system, the Nazi model on race and territory.”[5] Courtois stated that[6]

The “genocide of a “class” may well be tantamount to the genocide of a “race” – the deliberate starvation of a child of a Ukrainian kulak as a result of the famine caused by Stalin’s regime “is equal to” the starvation of a Jewish child in the Warsaw ghetto as a result of the famine caused by the Nazi regime.

He also added that “after 1945 the Jewish genocide became a byword for modern barbarism, the epitome of twentieth-century mass terror… more recently, a single-minded focus on the Jewish genocide in an attempt to characterize the Holocaust as a unique atrocity has also prevented the assessment of other episodes of comparable magnitude in the Communist world. After all, it seems scarcely plausible that the victors who had helped bring about the destruction of a genocidal apparatus might themselves have put the very same methods into practice. When faced with this paradox, people generally preferred to bury their heads in sand.”

+2

0

Atbildēt

0

Ilziiiic > Marcis_sneilP 25.09.2011. 15.25

-> buen-a

Estimated number of victims

In the introduction, editor Stéphane Courtois asserts that “…Communist regimes…turned mass crime into a full-blown system of government”. He cites a death toll which totals 94 million, not counting the “excess deaths” (decrease of the population due to lower than-expected birth rates). The breakdown of the number of deaths given by Courtois is as follows:

65 million in the People’s Republic of China
20 million in the Soviet Union[3]
2 million in Cambodia
2 million in North Korea
1.7 million in Africa
1.5 million in Afghanistan
1 million in the Communist states of Eastern Europe
1 million in Vietnam[4]
150,000 in Latin America
10,000 deaths “resulting from actions of the international Communist movement and Communist parties not in power.”(p. 4)

Courtois claims that Communist regimes are responsible for a greater number of deaths than any other political ideal or movement, including Nazism. The statistics of victims includes executions, intentional destruction of population by starvation, and deaths resulting from deportations, physical confinement, or through forced labor.
[edit] Soviet repressions

Repressions and famines occurring in the Soviet Union under the regime of Joseph Stalin described in the book include:

the executions of tens of thousands of hostages and prisoners, and the murder of hundreds of thousands of rebellious workers and peasants from 1918 to 1922 (See also: Red Terror)
the Russian famine of 1921, which caused the death of 5 million people
the extermination and deportation of the Don Cossacks in 1920
the murder of tens of thousands in concentration camps in the period between 1918 and 1930
the Great Purge which killed almost 690,000 people
the deportation of 2 million so-called “kulaks” from 1930 to 1932
the deaths of 4 million Ukrainians (Holodomor) and 2 million others during the famine of 1932 and 1933
the deportations of Poles, Ukrainians, Moldavians and people from the Baltic Republics from 1939 to 1941 and from 1944 to 1945
the deportation of the Volga Germans in 1941
the deportation of the Crimean Tatars in 1943
the deportation of the Chechens in 1944
the deportation of the Ingush in 1944.(p. 9-10) (See also: Population transfer in the Soviet Union)

+2

0

Atbildēt

0

Ilziiiic > Marcis_sneilP 25.09.2011. 15.48

-> buen-a

turklāt jāteic, ka tur minētie statistikas fakti ir visnotaļ pieticīgi.
tātad krievi izgudrojuši visasiņaināko ideoloģiju, kas vēl šobaltdien čakarē galvas daļai pasaules un nolemj cilvēkus nabadzībai un pat nāvei.

neviena cita tauta nav spējusi viena pati turēt visu pasauli 50 gadus no vietas mokošas nāves gaidās. vārds krievs visai pasaulei aukstā kara laikā bija sinonīms agresijai, bet Krievija asociējās ar Sibīrijas mūžīgo sasalumu.
Krievi paši sevi izolē no pārējās pasaules, uzvedoties un agresīvi un augstprātīgi. Beigu beigās neviens ar tiem negrib īsti draudzēties, ja vien nav ekonomiski izdevīgi. Tad nu atliek vien šie visi pērkamie diktatori un vēl tādi tipi, kā Berluskoni, kuram maucīga daba jau no dzimšanas.

Taisnība ir Streipam, ka nav citas tautas pasaulē, kurai vienlaikus piemistu omnipotences sindroms un milzu mazvērtības komplekss vienlaikus.
No tā arī visas nelaimes.
A mēs par nelaimi viņiem kaimiņos.
Bet par to, cik latvieši spēcīgi, liecina jau fakts, ka spējam šai varzai blakus izdzīvot un vēl arī savu valsti uzbūvēt.

Bet Krieviju drīz saplosīs gabalos, jo tā nodzērusies un degradējusies līdz tādam līmenim, ka nedz lidmašīnas gaisā, nedz kuģi uz ūdens neturas. Un pat pašas varenākās ātomzemūdenes, kuras jau zem ūdens, vairs nespēj pacelties augšpusē. Viss, pilnīgi viss Krievijā aizgājis uz grunti, izņemot augstprātību. Tad nu abi punduri rīkojas pēc vecā, labā Staļiniskā plāna – lai paceltu nācijas pašapziņu, vajag vienu mazu, ātru, uzvaru nesošu kariņu…..jokupē visas pasaules acu priekšā Olimpiādes laikā daļu “brālīgās republikas”. Un viss kārtībā – ir jauns ārējais ienaidnieks, iekšējās problēmas krievi vairs neredz, var maukt šņabi ribās tālāk un turpināt nodzerties un gremdēt savus lūžņus un rōģinu uz grunti.

Ķīna tā vien gaida, kad līdz Urāliem vairs nepaliks armijas vai tā nodzersies.
Lielas pārmaiņas gaida pasauli nākotnē un Krieviju pirmām kārtām.

+3

0

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 25.09.2011. 16.02

Malējais “tātad krievi izgudrojuši visasiņaināko ideoloģiju, kas vēl šobaltdien čakarē galvas daļai pasaules”

Īpaši neidziļinoties jāiebilst, ka kommunisma ideoloģiju izgudroja nevis krievi, bet vācieši Markss un Engeļs.

0

0

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 25.09.2011. 16.04

Ino, Jāteic, ka neviens no minētajiem nav krievu izgudrojums, ja nu vienīgi kaujā dzinēju akronīms.
_________________
Nu tad pavēstī mums, kurš tad ieviesa ķīlnieku ņemšanu…
—————
Nu, ko lai es tur vēstītu? Šo un to jau pati(s) esat minējusi(is). Vai tad nu no tiesas uzskatāt, ka PSRS bija tik novatoriska? Vai arī es vienkārši kaitinu kā virtuāla persona un līdz ar to, kaut kas ir jānorāda ,kur nu esmu neganti kļūdījies vai maldījies. Tad lai notiek tavs prāts – mea culpa, mea maxima culpa!

+1

0

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 25.09.2011. 16.27

buen-a, un Kautskis… Un latvieši ir roku pielikuši lai šī vara varētu Krievijā pastāvēt un ir ieņēmuši virkni vadošu amatu gan partijas gan represīvos, gan militāros “orgānos”.

+1

0

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 25.09.2011. 16.34

“Valdis Lācis buen-a, Putins arī no somugriem. Tātad Latvijai jāgulstas zem Putina.
————
Jauks arguments partneru izvēlei :)”

— Arguments turpina jūsu paša klāstu par to, ka somugru prioritārā parādīšanās Latvijas teritorijā pierāda Krievijas impērijas tiesību neesamību uz to teritoriju.

Visas šādas diskusijas ir par to, kā leģitimizēt kādas tautas elites nolaupīto. Vēsturē tā notiek, ka ar spēku vai viltu tā vai šā elite sagrābj to vai šo teritoriju. Tad tā elite nolīgst vēsturniekus un māksliniekus prastas tautas prātu apvārdošanai, un tad vēsturniekiem un māksliniekiem jāpierāda šīs elites neatņemamās tiesības uz sagrābto. Jūs šajā diskusijā pārstāvat latviešu elites intereses saglabāt aiz sevis 1991.gadā sagrābtos īpašumus un varu.

“Vai VVP tiešām ir no somugriem? No kuriem? No ziemeļu maztautu, kuru liktenis ir viens no Krievijas “demokrātisma un plurālisma” paraugiem?”

— Tāds pats liktenis ir Amerikas indiāņiem, Vācijas un Austrijas slāviem un neskaitāmām citām tautām, kuru liktenis ir kļūt par lielāko tautu sastāvdaļu.

Galvenā latviešu kļūda ir savu mērogu neapzināšanās. Viņi būdami pārāk izlutināti un tāli no realitātes neapjēdz savas cīņas ar krieviem bezperspektīvumu.

Bet par tiem argumentiem, es nešaubos, ka jūs labāk zināt par mani vēsturi. Bet tās zināšanas nepierāda latviešu lielākas tiesības uz Latviju. Jo var atrast Latvijas krievu vēsturnieku, kaut Oļegu Puhļaku, kurš diskutēs ar jums, tik pat labi pārzinot argumentus. Kā es teicu, tā diskusija ir lielos vilcienos sponsorēta no abu kopienu elitēm. Runa ir par elitu sacensību, katrai no kurām ir savas intereses Latvijas resursu pārvaldīšanā un dalīšanā. Un lai tās intereses pamatotu, tiek sponsorēti attiecīgi vēsturnieki.

Fakts ir tāds, ka man un mūsu kopienai arvien būs atšķirīgas gan intereses, gan zināšanas, gan arī prioritātes. Mēs godāsim krievu karavīrus Lucavsalā, jūs savējos, nezinu, kurā vietā. Tāda, lūk, ir tā realitāte. Katram no mums ir savi vecāki un sava tauta. Ar to arī viss būtu pateikts.

Bet šī stāsta turpinājums ir tāds, ka katras kopienas elite cenšas pārvilkt uz savu pusi gan citas kopienas vēsturniekus, gan arī citu tautas masu. Tas ir stāsts par Saskaņas centra ambīcijām attiecībā uz latviešu prātiem un ZRP ambīcijām uz krievu prātiem. Jo cik es saprotu jūsu ideoloģiju, jūs pieturaties pie pēdējiem, kā teiktu lietuvieši ar savu īpašu vārda „pieturēties” nozīmi.

0

0

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 25.09.2011. 16.53

buen-a, Piekrītu vēstures politizēšanas vērtējumam. Vienīgi tie uzsvari, manuprāt, ir mazliet citādi. Demokrātiskā valstī elites MĒĢINA manipulēt vēsturi, bet tas izdodas tikai daļēji. Šos manipulētas vēstures upurus te forumā redzam lielā skaitā no sirds ticam visādiem sviestiem (piem. lavieši pie Baltijas jūras pirms leduslaikmeta!!!) Bet ne visa vēsture ir manipulēta. Es tikai mēģinu izprast, vai mums ar jums ir arī kaut kas kopīgs, kas varētu mūs saistīt nepārtaisot par otru? Vai mums ir iespēja sadzīvot kā dažādiem cilvēkiem, virzot šo valsti uz uzplaukumu, vai arī neizbēgama ir nepieciešamība asimilēt vai sašķelties?

+1

0

Atbildēt

0

Ilziiiic > Marcis_sneilP 25.09.2011. 17.04

-> buen-a

redzi, atšķirība starp krieviem un vāciešiem pēc pēdējā pasaules kara ir tā, ka krievi nav sajutuši pilnīgi ne mazākās nožēlas par saviem asinsdarbiem, bet tā vietā mēģina visiem sevi uzspiest kā pasaules glābējus.
arī šobrīd Tu nemaz negribi redzēt visus tos komunisma noslaktētos miljonus, bet to novel atkal uz vāciešiem. Piezīmēšu, ka Markss nebija vācietis, bet ēbrejs.

vai iespējams rast kaut kādu “saskaņu” ar tautu, kura sevi uzskata par augstvērtīgāku par citām un visu pasauli uzskata par savām mājām, kur par viņiem priecāsies kaut nakts laikā…..

+1

0

Atbildēt

0

trewe2 > Marcis_sneilP 25.09.2011. 17.08

Malējais, Raugi, te ir tā lieta, kuru sauc par kolektīvo un individuālo atbildību, kā arī par tautas un politiski ekonomiskās sistēmas atbildību. Būs ļoti grūti pārcelt atbildību uz krievu izcelsmes Latvijas iedzīvotāju par to, kas sastrādāts PSRS vai vēl agrākos laikos.

+1

0

Atbildēt

0

Ilziiiic > Marcis_sneilP 25.09.2011. 17.58

-> buen-a

Tev Latvijas vēstures stunda par visiem paklīdeņiem, kas te cauri vazājušies savā rijībā un varas kārē:

http://www.youtube.com/watch?v=prRwJq4m3WQ&feature=results_main&playnext=1&list=PL0A3A41993A7C44A4

+1

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Marcis_sneilP 25.09.2011. 18.11

to Valdis Lācis
SC atbalstītāji, katrā ziņā.

+1

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Marcis_sneilP 25.09.2011. 18.44

to buen-a
“Sava valsts ir frančiem, angļiem, itāļiem, spāniem, skandināvu tautām, un viņi no tā negūst to orgasmu, ko gūst latvieši.”

Nezinot un neko nevēloties zināt par savu izcelšanos, tik to vien, ka mongoļu zaldātiņš tur noteikti savu daiktu pielicis, lepoties ar piederību zvēriskai tumsonīgai slepkavu, alkašu un narkošu bandai, kura sarunājoties lieto mākslīgi izveidotu feņu, piesātinātu ar tatāru matu, kuras darbība jau vistuvākā laikā tiks pārtraukta, bet tās dalībnieki bargi sodīti, ar dresēta sargsuņa iztapību attiekties pret saviem saimniekiem, jābūt tiešām galīgi degradētam organismam.

+3

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Marcis_sneilP 25.09.2011. 18.49

to Valdis Lācis
“Būs ļoti grūti pārcelt atbildību uz krievu izcelsmes Latvijas iedzīvotāju par to, kas sastrādāts PSRS vai vēl agrākos laikos.”

Nebūs grūti.
Katru gadu 9. maijā jebkādas cilvēcības pazīmes zaudējušo organismu pūļi steidz apliecināt savu atbildību par WWII izraisīšanu un desmitiem miljonu nevainīgu cilvēku upuriem.
Par noziegumiem pret cilvēci nevar būt žēlastības.

+2

0

Atbildēt

0

Liene > Marcis_sneilP 25.09.2011. 20.35

“Valdis Lācis Vai mums ir iespēja sadzīvot kā dažādiem cilvēkiem, virzot šo valsti uz uzplaukumu, vai arī neizbēgama ir nepieciešamība asimilēt vai sašķelties?
ATBILDĒT 25.septembris 2011 16:53”

— Naudas dalīšana satuvina.

0

0

Atbildēt

0

esmeralda_se > trewe2 24.09.2011. 14.00

Nē, nu kur vēl tālāk… SC var ņemt valdībā, bet NA vieta ir lāpu gājieni…

Nu tak tad pasaki, kur NA ir lielāki ekstrēmisti par SC. SC noliedz pašus šīs valsts pamatus – vai tad tas nav lielākais iespējamais ekstrēmisms?

+16

-1

Atbildēt

0

trewe2 > trewe2 24.09.2011. 14.49

raitis_licitis, SC noliedz pašus šīs valsts pamatus – vai tad tas nav lielākais iespējamais ekstrēmisms?
————
Kur SC noliedz valsts pamatus un kādus? Savukārt NA noliedz Satversmē ietvertas pilsoņu brīvības un tiesības, runādami par minoritātes valodas totālu ierobežošanu vai Latvijas pilsoņu dalīšanu īstos un neīstos.

+2

-12

Atbildēt

0

esmeralda_se > trewe2 24.09.2011. 16.09

>>>Kur SC noliedz valsts pamatus un kādus?
>>>

Kaut vai ar to, ka uzstāj, ka šī valsts ir radusies 1990. gada 4. maijā, tādējādi nav spēkā tiesiskā pārmantojamība no 1918. gada republikas.
Molotova – Ribentropa pakta neatzīšana, okupācijas fakta neatzīšana utt.

+9

-1

Atbildēt

0

dro > trewe2 24.09.2011. 16.45

Valdis Lācis.Un vissliktākais ir tas, ka alternatīva NA ir vienkārši margināļi, kuri velns zina kā nonākuši parlamentā, kaut viņu vieta ir lāpu gājienos un interneta lamu lapās…
________________
To pašu mēs dzirdējam pirms 10 gadiem par JL, kuru vadot no Sarkandaugavas izbēdzis slimnieks:)

Kur SC noliedz valsts pamatus un kādus? Savukārt NA noliedz Satversmē ietvertas pilsoņu brīvības un tiesības, runādami par minoritātes valodas totālu ierobežošanu vai Latvijas pilsoņu dalīšanu īstos un neīstos.
__________________________
Krievi nav vēsturiska minoritāte. Tu jau būtība aicini uz divvalodību. Ne turkiem, ne arābiem, ne citiem rietumeiropā valsts neapmaksā izglītību viņu valodās.

+14

-1

Atbildēt

0

trewe2 > trewe2 24.09.2011. 18.30

raitis_licitis Kaut vai ar to, ka uzstāj, ka šī valsts ir radusies 1990. gada 4. maijā
————
Nav tiesa! Par šo jautājumu viņiem SC ir dziļas iekšējās nesaskaņas, bet oficiālā nostādne ir par kontinuitāti. Manuprāt, viņiem var pārmest nesamērīgu pirmsvēlēšanu populismu ekonomiskajos jautājumos, kuru kaut daļēja realizācija iegrūž valsti postā, var pārmest valsts mērķi par EUR slepenu graušanu, kas varētu traucēt Latvijas iekļaušanos rietumos. Bet, pats pats galvenais, ir šīs partijas bezgala ciešās saites ar Kremli, kas liek domāt, un pamatoti, par to, ka viņi noteikti mēģinās realizēt Kremļa intereses Latvijā un tās nu, lai ko arī SC nemuldētu, ir mums izcili nedraudzīgas!!!

+4

-2

Atbildēt

0

trewe2 > trewe2 24.09.2011. 18.35

Ino, To pašu mēs dzirdējam pirms 10 gadiem par JL, kuru vadot no Sarkandaugavas izbēdzis slimnieks:)
———–
Repše arī pamanījās sarīkot dažu labu valsts tēlu graujošu pasākumu. Tomēr JL nav nācis ar izteikti marginālu politisko platformu.

Krievi nav vēsturiska minoritāte.
—————-
Ir gan! Bet ne tie, kas te vairumā rīko visādus demaršus un pauž savu nicinājumu mūsu valstij. Piemēram vecticībnieki ieceļoja tolaik Polijas teritorijā vairāk kā 300 gadu atpakaļ. Vēl senāki ir krievu tirgoņi Rīgā, kurus gan par minoritāti nenosauksi un kuri gandrīz visi pārvāciskojās.

+5

-3

Atbildēt

0

dro > trewe2 24.09.2011. 18.50

Valdis Lācis. Viss aykarīgs no vides, neizlaidīgu sievieti publiskā namā arī uzskatītu par margināli:)
Tava SC apoloģija prasa tikpat absurdus argumentus kā PSKP programmas apgalvojums, ka to dienu paaudze dzīvos komunismā:)

+7

0

Atbildēt

0

trewe2 > trewe2 24.09.2011. 19.05

Ino, Viss aykarīgs no vides….
————
Tas tiesa :) Ja vide ir pārkarsēta, tad viens lāpnesis neko karstāku visu nepataisīs. Manuprāt, vide mums, par laimi, ir mēreni vēsa bet ar daudzām viegli uzliesmojošām lietām visapkārt un tieši tādēļ, man nepatīk lāpneši ar degsmi acīs un sirdī. Man patīk tie, kas lietas virza netrokšņojot un ar uguni nerotaļājoties, bet mums vajadzīgajā virzienā (piem. latviešu valoda bernudārzos).

Tava SC apoloģija…
————
Vai nu esmu pelnījis tik skarbu manu argumentu vērtējumu kā SC apoloģētiku? Jeb, tas viss tikai šīs pārkarsušās vides iespaidā, kur degošo siržu kliedzieni pilnīgi nomāc saprāta balsi ;)

+5

-7

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > trewe2 25.09.2011. 18.01

to Valdis Lācis
“Vai nu esmu pelnījis tik skarbu manu argumentu vērtējumu kā SC apoloģētiku?”

Nacionālpatriotu marginalizēšana un demonizēšana vedina uz tādām domām.

0

-2

Atbildēt

0

Valdis Ādamsons > trewe2 25.09.2011. 20.24

Ja vien gribi uzzināt patiesību par slāvu izcelsmi,
iesaku izlasīt Andrejs KAVACIS “BALTU senvēsture”,
2008.gada “VIEDA” LATVIJAS EKOLOĢISKĀS IZGLĪTĪBAS APGĀDĀ,
īpaši “Slāvu tautu veidošanās” 60.lpp.!!!
Tas nav autora izdomājums, sk.izmantotās literatūras sarakstu!

+1

-1

Atbildēt

0

lindamarisfam > trewe2 26.09.2011. 01.31

@strategis

Ne, tas nav autora izdomajums. Tas vispar ir domasanas aptumsums.

Varat pastudet vienu atsauksmi:
http://sapnupardeveji.blogspot.com/2010/11/kavacis-baltu-senvesture-mes-esam.html

P.S. IR komentetaji varetu noradit, kadas vestures gramatas vini nem par pilnu. Tas atvieglotu izglitoto un pieskaitamo atsijasanu no parejiem. Vismaz netiktu terets laiks, runajot ar neizglitotiem un gara pavajiem cilvekiem ka ar izglitotiem un kritiski domajosiem. Varetu uzreiz atbilstosi pozicionet argumentaciju. (Vai ignoret.)

0

-3

Atbildēt

0

trewe2 > raimonds_bossltd 24.09.2011. 13.38

ombros, Balti seit bija vel pirms leduslaikmeta.
_________________
:) :) :) Nav tak robežu laikā un laika apstākļos patiesam “patriotam”!!!

+4

-7

Atbildēt

0

trewe2 > raimonds_bossltd 24.09.2011. 13.48

ombros, Paldies par laipnu vērtējumu! Visumā jau “bidlo” – ir slāvu vārds ar nozīmi – liellops. Es, ja nu jāpieņem tieši šādu vērējumu, priecātos par gluži latvisku – bullis, ja jau meža dzīvnieks lācis nešķiet labs gana ;)

+2

-4

Atbildēt

0

trewe2 > raimonds_bossltd 24.09.2011. 19.58

Ar nožēlu nākas konstatēt, ka šajā forumā neviens nezina pat tādu elementāru vēstures patiesību, ka Baltijas teritorija apdzīvojuma kļuva TIKAI PĒC LEDUS LAIKMETA BEIGĀM!!!! Kādi balti te dzīvoja pirms ledus laikmeta beigām? KĀDI??? Leduslāči un ziemeļbrieži baltu priekšteči? Un Arī pēc ledus laikmeta Latvijas teritorijā konstatē pamatā proto baltijas somu kultūru un baltu kultūra ir vēlīnāka. Ja jau kāds te par diženu Latvijas patriotu taisās, tad vismaz savu vēsturi der mazliet papētīt!!!

+4

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 24.09.2011. 20.27

to Valdis Lācis
Tikai pec Ledus laikmeta, bet pirms nebija a p d z i v o j a m a !!!!!
No kurienes Pirenejos, Balkanos un Indija uzradas baltu liecibas, ja ne no baltiem kas bija spiesti atstat savas zemes ledus laikmetam atnakot? Vismaz puse pasaules lingvistu uzskata baltu par vienigam sodien zinamam pirmvalodam, par Dainam vecakus sacerejumus noteikti neviens nenosauks. Ka pa visu planetu ir izplatijies musu sensenais svetais simbols “ugunskrusts”
Mazak zombejies no padumjam gramatam, vai tam ko krievu vestures viltotaji tagad cep duciem

+5

-3

Atbildēt

0

trewe2 > raimonds_bossltd 24.09.2011. 20.37

ombros, Vismaz puse pasaules lingvistu uzskata baltu par vienigam sodien zinamam pirmvalodam, par Dainam vecakus sacerejumus noteikti neviens nenosauks.
—————
Nu, nu! Ar pirmvalodām, ja ar to tiek domāta latviešu valoda, būs sanācis sabraukt galīgi auzās. Ja domāts, ka protobaltu valoda ir vecākā pasaule, tad, neapšaubāmi, auzas ir ne mazākas :) Ja dainas – folkloru pasludina par vecākajiem sacerējumiem pasaulē,tad arī tur ir auzu auzas!!!! Un, ja jau tie “balti” ir pamanījušies apdzīvot Litorīnas jūras – ezera baseina austrumu malu vēl pirms pēdējā leduslaikmeta, tad jau nu tādu “baltu” mutvārdu folklora un valoda būs no tiesas dikti, dikti pirms visām citām… Brīnums vēl, ka nepiesaucāt tik populāro Baltoro ledāju un ieleju Himalajos. Tas jau parasti ir tas atsauces punkts, kopā ar senindiešu vēdām…

+7

-3

Atbildēt

0

lindamarisfam > raimonds_bossltd 26.09.2011. 01.41

@Valdis Lacis

Vai nav pienacis laiks apkopot raksturigakos baltu “pasaules kundzibas” mitus? :) It ka jau gara mijkreslis, bet ka tada propaganda tas klist rinki. Varbut vismaz skolu jaunatni vajadzetu izglitot, ka izskatas klasiski pseidovestures paraugi – latviska konteksta. Citadi jauniesi, man skiet, velakos gados visai viegli uz sadiem materialiem ir pakerami.

P.S. Atvainojiet, so mirkli nestrada diakritiskas zimes.

+2

-3

Atbildēt

0

lindamarisfam > raimonds_bossltd 26.09.2011. 01.50

@Valdis Lacis

Pec ombrosa izteikuma par “pusi pasaules lingvistu” drizak ir izsecinams, kadu autoru darbus vins lasa. Attiecigo teoriju parstavji ari veido vinam zinamo / vina atzito pasaules zinatnieku atlasi (vismaz pusi no tas).

Es pats gan veca zena ombrosa komentarus vairs sen nelasu. Ja nu vienigi kads nejausi iekrit acis – jo tie ir tik neparspejami lakoniski. To rindinu vai divas, pat garam ritinot, var ar sanu redzi uztvert. Apskauzams lakonisms!

Otrs veids ir redzet tos citetus vina oponentu komentaros, kurus savukart parasti lasu. :)

0

-3

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 26.09.2011. 11.04

to Kaspars Gasūns
Rūpējos, lai mana doma katram būtu pieejama, tāpēc arī īsi.

“Otrs veids ir redzet tos citetus vina oponentu komentaros, kurus savukart parasti lasu.”

Rezunu nelasu, viss skaidrs tāpat, izlasot “AntiSuvorovu”. Vai ne?

0

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 26.09.2011. 11.07

to Kaspars Gasūns
“Varbut vismaz skolu jaunatni vajadzetu izglitot”

Redzu kā krievu fašistu lopi, vēstures viltotāji, ir pabradājuši pa viena otra “jaunieša” smadzenēm.

0

0

Atbildēt

0

lindamarisfam > raimonds_bossltd 27.09.2011. 00.40

@ombros

Var jau lasīt gan Resunu, gan Antisuvorovu – ja ir laiks. Tomēr arī krietni nopietnākiem autoriem ir grūti laiku atlicināt. Kāpēc lasīt viduvējus darbus, ja ir spoži?

Tad krievu fašisti Jums to traumu pagādāja? Tas vismaz noņem aizdomu ēnu no Jūsu vecākiem, jo tie motīvi Jūsu komentāros modina aizdomas par visnelāgāko seksuālo pieredzi. Varu tikai izteikt līdzjūtību!

+1

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 27.09.2011. 09.27

to Kaspars Gasūns
“Tad krievu fašisti Jums to traumu pagādāja?”

Man pagādāja? Kurš tad no mums ir gatavs nolaisties līdz sub-human, aizstāvot lielākos noziedzniekus cilvēces vēsturē?

0

0

Atbildēt

0

lindamarisfam > raimonds_bossltd 27.09.2011. 12.04

@ombros

Nu manām smadzenēm kontakta ar krievu fašistiem nav bijis, tādēļ pēc izslēgšanas metodes palikāt tikai Jūs.

Bet, ja pēc šīs pašas metodes izslēdz krievu fašistu nodarījumu Jums, tad atgriežas nelāgās seksuālās pieredzes-traumas ar vecākiem versija attiecībā uz Jūsu komentāriem.

0

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 27.09.2011. 12.15

Kaspars Gasūns
Nebūt nav jābūt fiziskam kontaktam var kontaktēties tīri emocionāli, saskaņā pret latviešu tautu un latviešu valsti.

Par nelāgās seksuālās pieredzes-traumām ar vecākiem, tur jau vairāk pie Ļeņina un Staļina, kuru abu audžutēvi bija alkaši, pederasti un sadisti, kas arī veidoja abu izcilāko krievu, jūsu elku, personības.

0

0

Atbildēt

0

lindamarisfam > raimonds_bossltd 27.09.2011. 16.56

@ombros

1) Kontakts ne obligāti ir fizisks. (Uz tā fizisko dabu nenorādīju.)

2) Ne krievi kā tādi, ne minētie personāži nav mani elki. Bet es cienu krievu tautu. Un rusofobiju uzskatu par vienu no muļķības izpausmēm.

3) Bet kāds Staļina un Ļeņina bērnībai sakars ar Jūsējo? Nav noliedzams, ka seksuālās vardarbības pret bērniem un mātēm + fekāliju tēmas Jūsu komentāros dominē. Lai arī Jūs tos adresējat citiem, to avots esat Jūs pats. Tādēļ arī rodas iespaids, ka šādiem komentāriem barību dod traumas pa seksuālo līniju – saistībā ar to pašu bērnu un vecāku seksuālo izmantošanu, kuru pats pieminat.

+2

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 27.09.2011. 18.53

to Kaspars Gasūns
Tā kā “krievu tautai” tādas īpašības kā cieņa ir svešas, tā zin tikai bailes, naidu vai arī nicinājumu pret tiem, kas uz civilizācijas pakāpieniem ir vēl zemāk(osetīni,abhāzi), tad man jāsecina, kādas jūtas pret parējo pasauli, arī pret mani, ir tiem, kas ciena krievus.

0

0

Atbildēt

0

lindamarisfam > raimonds_bossltd 27.09.2011. 19.09

@ombros

Jūsu secinājumu ķēde ir pilnīgi neloģiska. Pat, ja mēs pieņemam Jūsu premisi par cieņas jūtu pakārtoto lomu krievu sabiedrībā. (Arī šo pozīciju es apšaubu.)

Ja krievi, pieļausim, neciena citas tautas, tas nenozīmē, ka citu tautu pārstāvji, kas ciena krievus, automātiski kādā veidā “samaitājas ar krievu kaitēm”. Gluži otrādi, ja viņi, pieņemsim, neciena, bet mēs cienām, tad jau tieši tā mēs paceļamies augstāk. :)

0

0

Atbildēt

0

lindamarisfam > raimonds_bossltd 27.09.2011. 19.13

@ombros

Turklāt mani novērojumi balstās nevis uz krieviem, bet uz Jūsu izteikumiem. Un Jūs esat ļoti izvairīgs konkrēti pateikt, vai šīs seksuālo perversiju / fekāliju tēmas komentāros ir tieši saistītas ar paša (vai savu tuvinieku) dzīvi vai nē. Kaut kā visu laiku novirzaties no šīs līnijas.

Tādēļ esmu spiests palikt pie hipotēzes, ka seksuāli un fekāli tonētie aizvainojošie komentāri, kas ir adresēti citiem komentētājiem, barojas Jūsu pašu psīhes traumās. Ļoti iespējams, seksuāla rakstura.

0

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 27.09.2011. 19.52

to Kaspars Gasūns
Uz tādu idiotisku jautājumu es varu atbildēt ar pretjautājumu, Vai Jūs joprojām katru rītu astoņos gaidiet, kad atvērs bodi, lai nopirktu lielo stipro alu?

0

0

Atbildēt

0

lindamarisfam > raimonds_bossltd 27.09.2011. 20.15

Jūs tā arī neatbildējāt… :)

0

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 27.09.2011. 21.35

to Kaspars Gasūns
Фак-офф

0

-1

Atbildēt

0

Andris > Liene 24.09.2011. 13.17

Tas variants ar grimšanu ir labāks, ļaujiet mums pašiem nogrimt, tik tiešām! Latvieši bija gatavi nogrimt pat tiešajā nozīmē – Baltijas jūrā, bēgot mazās laiviņās – lai tik nedzīvotu jūsu Ordā pēc Ordas likumiem.

+14

-1

Atbildēt

0

trewe2 > Liene 24.09.2011. 13.32

buen-a, Bet ja SC ir valdībā, tas palīdzēs atgriezties Latvijai pie savām slāviskajām saknēm.
——————
Vai varētu mazliet vairāk pastāstīt par Latvijas slāviskajām saknēm? No kurienes tās aug un cik ilgi? Vai runa ir par atgriešanos pie vecticības? Kā tas notiks? Vai arī Rīgā gaidāmi krievu muižnieku dzimtcilvēki, kuri kļūs par tirgoņiem?

Jūsu nacionālistiskajai Latvijai jebkurā gadījuma ir jau beigas.
—————–
Kurus šajā gadījumā uzrunājāt ar – Jūs? Vai tie ir visi Latvijas pilsoņi vai arī kāda mazāka identificējama sabiedrības grupa?

+5

-1

Atbildēt

0

Liene > Liene 24.09.2011. 14.19

Es pats esmu Latvijas pilsonis,kurš par izcilību daudzkārt ir slavēts latviešu presē.

Bet par Latvijas slaviskajām saknēm lasiet rodina.lv

0

-13

Atbildēt

0

Liene > Liene 24.09.2011. 14.23

“agrunte Tas variants ar grimšanu ir labāks, ļaujiet mums pašiem nogrimt, tik tiešām! Latvieši bija gatavi nogrimt pat tiešajā nozīmē – Baltijas jūrā, bēgot mazās laiviņās – lai tik nedzīvotu jūsu Ordā pēc Ordas likumiem.
+3 ATBILDĒT 24.septembris 2011 13:17”

— Bet daudzi latvieši grimst nevēlas, un balso par Saskaņas centru, Zatlera partiju un Vienotību, kas abas alkst pēc sadarbības ar SC.

0

-12

Atbildēt

0

trewe2 > Liene 24.09.2011. 14.51

buen-a, nevajag man kaut kādas krievu nacistu lapas. Pats pastāsti, kur ir tā mūsu slāvu pagātne? Man taču interesē konkrēta cilvēka viedoklis, kurš , visu cieņu, raksta labā latviešu valodā :)

+4

-1

Atbildēt

0

esmeralda_se > Liene 24.09.2011. 15.59

>>>>>>Es pats esmu Latvijas pilsonis,kurš par izcilību daudzkārt ir slavēts latviešu presē.

>>>>>>>>>>>

Tomēr nosaukties vārdā slabo?

+8

0

Atbildēt

0

maruta_ludane > Liene 24.09.2011. 19.16

Bueņam>>>Tev gadījumā bērnībā skolasbiedri nedarīja pāri un nesita pa galviņu? Tas tā, var jau būt arī citi iemesli taviem nesakarīgajiem spriedelējumiem….

+6

0

Atbildēt

0

Valdis Ādamsons > Liene 25.09.2011. 20.12

Buena:Bet par Latvijas slāviskajām saknēm lasiet rodina.lv
———————————————————–
Nelasīšu, jo zinu tāpat ko viņi raksta!
Ja vien gribi uzzināt patiesību par slāvu izcelsmi,
iesaku izlasīt Andrejs KAVACIS “BALTU senvēsture”,
2008.gada “VIEDA” LATVIJAS EKOLOĢISKĀS IZGLĪTĪBAS APGĀDĀ,
īpaši “Slāvu tautu veidošanās” 60.lpp.!!!

+3

0

Atbildēt

0

trewe2 > dro 24.09.2011. 13.42

Ino, …tomēr, tomēr! Piesargāsimies ar tik kategoriskiem vērtējumiem, jo neesam jau tik nabaga nācija, lai mums būtu tikai 1 spožs prāts. Es domāju, ka arī jaunajā deputātu korpusā ir rodami gudri un izglītoti ļaudis. Kaut vai pret J. Kursīti izjūtu dziļu cieņu. Un viņa jau nav vienīgā.

+14

-9

Atbildēt

0

Ilziiiic > dro 24.09.2011. 14.06

-> Ino

nu gan, Tev parasti saprātīgāki spriedumi.
Vēl pat neesi sejā skatījis vai balsi dzirdējis lielāko daļu deputātu, bet jau viss ir skaidrs?
Tikai tādēļ, ka politiskās norises neiet pēc Tava plāna, visi ir muļķi?
Gluži kā mūsu žurnālistiem……… ehhh….latvieši, latvieši…..

un ko teiktu par akadēmiķi, ja Stradiņš izteiktu viedokli, kas nesakrīt ar Tavu, muļķis? )

+9

-14

Atbildēt

0

dro > dro 24.09.2011. 16.35

Malējais. Iespējams nedaudz pārspīlēju, bet es taču Stradiņu neiesaku iecelt Dieva vietā? Tomēr jau pirms 50 gadiem, cilvēki, kurus uzskatīju par sevi gudrākiem un kuri viņu pazina, Stradiņu vērtēja kā Latvijas gudrāko cilvēku.
Starp maniem politiskiem uzskatiem un Stradiņu nav ne mazākā sakara:))

+7

-1

Atbildēt

0

dro > dro 24.09.2011. 16.38

Valdis Lācis. Bez Janīnas Kursītes saeimā ievēlēti daudzi cienījami cilvēki ar plašām zināšanām savā specialitātē, bet Stradiņš ir mūsu enciklopēdija.

+8

-2

Atbildēt

0

JānisLetiņš > dro 24.09.2011. 13.01

Paldies!

+4

-4

Atbildēt

0

Jānis > dro 24.09.2011. 16.03

Nu, ko lai te saka… Kalviņa kungs – tipiska gudru cilvēku nelaime – sācis filozofēt par lietām par kurām pašam (kā ķīmiķim, nevis fiziķim vai biologam) nav saprašanas un vispār, rādās, ir nedaudz… nu… aizgājis buiķisma virzienā… sauksim to tā :)

+7

-10

Atbildēt

0

juhans > dro 24.09.2011. 17.18

Maris.
Reti, bet diemžēl tā gadās.

+5

-5

Atbildēt

0

dro > dro 25.09.2011. 09.35

Maris…buiķisms
_____________________
Buiķis ir akadēmiķis, ar kādu grādu zinātnē vari lepoties Tu?:)

+6

-2

Atbildēt

0

Jānis > dro 25.09.2011. 14.12

Jā, ar doktora vēl nevaru, bet uzdod man šo jautājumu pēc pāris gadiem :)

0

0

Atbildēt

0

dro > dro 25.09.2011. 19.46

Maris. Nu tad jau Buiķis aiz kauna emigrēs:)

+1

0

Atbildēt

0

austrisv > guna 24.09.2011. 16.23

Izrādās, ka tie nemaz nebija tik daudz krievu, jo kā teicis Ušakovs, tad par SC nobalsojuši 1/3 latvieši. Tātad iznāk, ka krievi ir balsojuši par labējām- latviešu partijām!

+4

0

Atbildēt

0

Edzs > guna 24.09.2011. 18.55

Reksis _…Mēs nezinām, ko un kādus labumus ir apsolījis Zatlers Putinam, bet ir aizdomas, ka kaut kas ir apsolīts. Šodien šie solījumu lien kā īlens no maisa…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
es tev piekritu.
Zatlers ravas uz Maskavu Ziemassvetku laika ta ka berns uz Disnejlendu. daudziem shis vizites valstiska jega bija neizprotama un rezultata ta nesa vienigi ekonomiskus zaudejumus (pensijas Krievija stradajushiem). varam minet ko vel Zatlers Putinam apsolija, vinja patreizeja uzvediba liecina ka tas nebija maz. attiecibas vinjiem noteikti ir tadas ka jebkura diennakts laika Putins to var sazvanit.

+7

-1

Atbildēt

0

kkristaps > guna 24.09.2011. 12.27

Es uzskatu, ka pilnīgi pietiekams Saeimas atlaišanas pamats bija superidiotiskie un apkaunojošie balsojumi, it īpaši sakarā ar tiesneša (neatceros uzvārdu) apstiprināšanu amatā un Šlesera kratīšanas atļauju. Ja nekas nebūtu pasākts, ņirdzošā Puzes pērtiķēna un viņa mauku visatļautības sajūta tikai augtu augumā.

+20

-2

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > guna 24.09.2011. 13.08

to Reksis
Lai ari Zatlers atlaida Saeimu savtigu merku vadits, ZZS, PLL un SC koalicija, kas mums draudeja jau vistuvaka laika, butu daudz bistamaka.

+11

0

Atbildēt

0

Edzs > guna 24.09.2011. 22.24

ombros to Reksis
to kas un kad bus bistamaks vel ir gruti izsvert.
pashlaik lietas tik divaini izskatas ka varetu ari but virzitas no vienota vadibas centra valsts arpuse ar kuru ap Ziemssvetkiem varetu but noslegts ar slepeniem protokoliem apstiprinats sadarbibas ligums.
Zatlers nogazh Saeimu, vinjam pie viena sana uzreiz ir Sondore-Kukule, pie otra driz uzrodas dabasdots brinumberns Sprudzhs kas gatavs docet uz jebkuru temu. atri uz populisma vilnja tiek uztaisita partija, kas solas par savu tuvako partneri uzskatit Vienotibu.
tulit pec veleshanam realitate izradas citada, Vienotiba tiek sagaidita ka pretinieks. Zatlers Vienotibu uznjem ka Hitlers kapitulantus, ka sakautos franchu gheneraljus pec Parizes ienjemshanas, vinsh nevelas sarunas, vinsh grib tos pazemot jo vinjam riebj Versalja. vinsh liek saprast ka sarunu nebus jo aiz vinja ir karaspeks. shaja gadijuma – krievu bars ar droshu parstavniecibu Maskava.
mes te zinam kas ir musu t.s. oligarhi, bet globala skatijuma tie nekadi nav Cosa Nostra, tie ir savrupi aferisti kas aplasa iedzivotajus shemojot ar korumpetu ierednju un sev raditas likumdoshanas palidzibu.
mes nezinam to Jumtu, kas te saks rosities valdiba nonakot SC, varam gan but droshi ka tad musu province ienaks pasaules elpa. vietejos smagos noziegumos apsudzetos mes ja labi gribetu varetu pat sasedinat, cinjai ar krievu banditismu mums nebus resursu.
es protams ljoti priecashos ja shi mana varbutibas konstrukcija izradisies murgs un ja Olga bus kljudijusies.

+6

-2

Atbildēt

0

austrisv > kkristaps 24.09.2011. 16.19

Reālist!
vai tad nu tikai viens! Manuprāt, Latvijā ir ļoti daudz inteliģentu cilvēku. Piemēram,vēlēšanu sakarā labs šo vēlēšanu rezultāru analizētājs ir arī Zigmārs Liepiņš! Tāpat Olga Rajecka. Kur tad vēl mūsu super jaukā Anna Žigure utt!

+8

-4

Atbildēt

0

dro > kkristaps 25.09.2011. 10.13

Bet. Zigmāts Liepiņš, protams, ir patriots, bet viņš daudz ko teicis:)

+4

0

Atbildēt

0

katzchenjulja > kkristaps 05.10.2011. 09.39

Izjūtot visu cieņu pret Zigmāru Liepiņu un Olgu Rajecku par pilsonisko aktivitāti, tomēr nosaukt viņus līdzās Jānim Stradiņam ir apmēram tas pats, kas , piemēram,likt vienādības zīmi starp zinātnieku un komiksu zīmētāju, Mocartu un , teiksim, Paulu. Tas nenozīmē, ka vieni ir labi un otri slikti. Nē, katram sava vieta un nozīme. Bet nevar aizstāt vienu ar otru! Tie ir nesalīdzināmi lielumi.

0

0

Atbildēt

0

austrisv > guna 24.09.2011. 16.17

Tālāk ir tas, ka Zatleram, lai kļūtu par visas tautas vēlētu prezidentu ir nepieciešamas vispirms SC balsis, bet pēc tam krievvalodīgo balsis! Tālāk var būt tas, ka viņš medījot krievvalodīgo balsis būs atsedzis aizmuguri un nedabūs vairs latviešu balsis. Tā iet, ja grib sēdēt uz diviem krēsliem. Tas taču redzams ar neapbruņotu aci.

+13

-3

Atbildēt

0

Edzs > guna 24.09.2011. 18.44

Bet _…medījot krievvalodīgo balsis būs atsedzis aizmuguri un nedabūs vairs latviešu balsis…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ljoti gribeja kopa ar krieviem attaisit Valsts Pamatlikumu, to partaisit un sev pielaikot.
tev Bet ir taisniba, vinjam tas vairs nebus vajadzigs, vasaras sapni par Tautas veletu Prezidentu var aizmirst.

+5

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam