ZRP panākumi,kā spoža sabiedrības infantīlisma bilde.Nav jau slikti,ka šamējie var piepulcēties V + NB ,pat lieliski,bet nu baltā zirga mesiānisms arī pēc 20 gadiem rullē.Recepte kā tik Saeimā vienkārša- jauna ,solījumu buķetes partija pirms vēlēšanām+ pazīstama seja pa priekšu, un viss notiek.Otrs dīvainais šķērsgriezums- kā nabagi balso par labējo liberālismu,..laikam taču, vienīgā vieta pasaulē kur tā notiek.Te pateicība socdemiem,kas skaisti izpurgājuši kreiso būšanu LV politikā.Tā nu šķībā apziņas būdiņā dzīvojam tālāk. Pats balsoju par NB, kā nākotnes modeli. :)
Vēlēšanu rezultāts ir pietiekami labs – pat pārsteidzoši labs.
Pirms pāris nedēļas es tikai varēju sapņot par to, ka ZRP + V + NA varētu iegūt 50+ Saeimas mandātu. Bet sapnis ir piepildījies.
BET: vēl nekas nav uzvarēts. Daudz atkarāsies no tā, kuri konkrēti kandidāti tiks ievēlēti. Jo vēl atklāti ir sekojošie jautājumi:
1. cik liels īpatsvars V būs JL/PS/SCP kandidātiem, kas noteiks konkrēto V attieksmi pret NA un SC.
2. cik liela teikšana NA būs radikāļiem vai mēreniem spēkiem. Ja tur pārsvarā būs “dullie” (Dombrava, Kiršteins, Iesalnieks – arī ja pēdējais nebūs Saeimā, jo nekandidēja, bet viņš tomēr nosaka toni partijā), tad man ir bažas, ka ZRP/V mēģinās vienoties ar SC. Ja dominēs “mērenie” spēki (Cilinskis, Latkovskis, Apsītis u.c. ), būs ZRP + V + NA koalīcija.
Atzīstos, ka man nav skaidrības par pašu Raivi Dzintaru, kurš man ir mīkla.
Un vēl: 2 spēku koālicija ZRP + SC (tātad bez V) skaitliski ir iespējama, bet reāli NEKAD !!! Jo tādā gadījumā valdībā ZRP būtu mazākumā (2 : 3 , atbilstoši balsu proporcijām) un premjērs būtu SC cilvēks un ne ZRP. Tik dulls Zatlers nekad nebūs.
Labs ir iznākums, rezultāts, kad nobalsoja tikai zem 60% pilsoņu, pie kam SC elektorāts nobalsoja praktiski viss, nenobalsoja taisni pārējie, galīgi nav nekas labs.
40% pilsoņu vispār viss ir pie vienas vietas, nākamreiz var beigties daudz sliktāk.
Un par to NA – kaut kā nešķiet, ka būs iebalsoti tie mērenākie, domāju, taisni tie radikālākie, pie kam tagad viņi saprot, ka viņu rokās trumpji, tāpēc jāskatās, kas notiks tālāk.
Jācer, viņi nesāks izvirzīt kādas radikālas prasības, un sapratīs, ka darbs valdībā un darbs opozīcijā, tomēr, atšķiras, jo pretējā gadījumā viņiem tas tiešām var beigties arī ar sēdēšanu opozīcijā, ne V, ne ZRP galīgi nav vajadzīga etniskas vai jebkādas citas situācijas saasināšanās Latvijā.
Arī vairākumam iedzīvotāju to nevajag, un, ja NA sāks strauji uz to iet, gan V, gan ZRP ilgi negaidīs, un reaģēs vienīgā iespējamā veidā, daudzi tur tikai to vien gaida, jo NA uzskata vienīgi par mazāko ļaunumu, un arī visai nosacīti.
SC gan nebūs nekādu radikālu prasību, vai ne?
Tikai klusi un nemanāmi (bez oficiālas ņemšanās Saeimā) vēl vairāk nostiprināt krievu valodas kā valsts valodas statusu.
Vēl – nerunāt par vēsturi – bet tas jau nekas, padomju cilvēki pie tā bija pieraduši….
Kauns latviešiem, kuri neaizgāja uz vēlēšanām, un V vēlēšanu kampaņas vadītājam un viņa domu biedram, kurš jau pirms kampaņas sākuma runāja par koalīciju ar SC, ignorēdams punu piere, kuru dabūja RD vēlēšanās:)
SC ar ZZS sēž opozīcijā, pie jebkura cita scenārija V, ZRP ir nodevusi savus vēlētājus. SC vairākums neko nenozīmē, kā tikai krievu vienotību. Viņiem ir viena partija, mums četras. Kas, atceras vēsturi zin, ka visas Baltu nelaimes sākās no sadrumstalotības.
Bet IR vēl pirms pāris dienām rakstīja, ka reitingu galvgalī ir Vienotība… :))))
Tagad izrādās, ka ar milzīgu pārsvaru tomēr “uzvarējusi” kremļa partija.
To dzeris
Kādas muļķi`bas – virsrakstā viss konkrēti bija pateikts – par reitinga līderi izvirzījusies Vienotība, bijušais līderis ZRP otrais.
It kā scentra nemaz nebūtu.
Faktiski IR atzina, ka klope notiek tikai starp “latviskajām” partijām.
Daži par NA balsoja tikai tāpēc, ka SC bija tādi reitingi un sākta parakstu vākšana par otru valsts valodu. Ne dēļ radikālisma + NA sāk sevi parādīt sakarīgi. SC ir nekam nederīga ekonomiskā programma + vienīgā saskaņa ir – varu krieviem, dodiet viņiem tiesības (kuras tiesības nav pieejamas krieviem? Viņi var mācīties savā valodā savu kultūru, dziedāt tautasdziesmas, dejot tautasdejas, iegūt pilsonību un balsot, strādāt un saņemt atbilstošu atalgojumu (tādu pašu kā latvietim, ukrainim utt.tādā pašā amatā), dzemdēt bērnus, mācīties skolās utt)
Būs liels brutāls spiediens no Krievijas un tāds kluss un neoficiāls arī dažām ES valstīm attiecībā uz to NA un SC atrašanos vai neatrašanos valdībā, būs arī diskusijas V un ZRP iekšienē (“Tieslietu ministrs Aigars Štokenbergs (Vienotība) teica, ka būs jārunā ar visiem Saeimā iekļuvušajiem politiskajiem spēkiem un esot skaidrs, ka noteicošie sarunās tomēr būs SC un ZRP…”), un arī Bērziņš var sagādāt pārsteigumus, kaut arī, diezin vai riskēs, ja ZZS un SC būs zem 50%.
Bet, tāda sajūta, ka šoreiz būs valdība bez AAA, ja rezultāti nemainīsies, un politiķi neuztaisīs kādus pārsteigumus.
Vienotība arī pirms iepriekšējām vēlēšanām solīja VL ņemt koalīcijā. Šoreiz gan no Vienotības tādus textus nedzirdēju, taču Zatlers savā saraxtā augstāk nolika NA un tikai pēc tam SC. Tātad jāskatās, vai Zatlers turēs vārdu.
Ja gribi mierinājumu, es uzskatu ka VL nepaņemšana koalīcijā bija kļūda, jo tas būtu līdzsvarojis ZZS smaku. Par spīti radikālismam, VL tomēr Saeimā bija konstruktīvi.
Tur jau tā lieta, ka tie Rietumi no mums reizēm pieprasa to, ko paši neievēro.
Daži tai ES jau tos 30% krieviski runājošos pilnīgā nopietnībā uzskata par etnisku minoritāti, kura tāpēc vien jāņem valdībā, jo nedrīkstot jau ignorēt tik lielu daudzumu pilsoņu, tur kaut kā negrib saprast, ka dalījums jau notiek vairāk pēc ideoloģijas un ekonomiskas programmnas, nevis pēc tautības.
Bet, es arī domāju, šoreiz diezin vai kāds piekāpsies gan Krievijai, gan Rietumiem, tie paši amerikāņi, atkal, uzskata, ka NATO valstī SC valdībā būs drauds visiem.
Ļoti apšaubu ka Rietumi ir tik ļoti to pieprasījuši, kā mūsu paši politiķi ir nedaudz nemierīgi par to, ka SC ar 30% paliek opozīcijā. Parasti Rietumu kārts ir izmantota ar vēlmi pastiprināt pamatojumu sarunai ar SC.
Nav taisnība, ka iespējamas tikai divas koalicījas. Ir vēl SC+Vienotība+ZZS; pirmie divi visdrīzāk savāks vairāk par 50% mandātu, pievienojot ZZS, būs krietni vairāk par pusi.
Dzeris, Vienotība līdz šim devusi priekšroku lielākam varas potenciālam un savai vietai varā, — neizslēdzu iespēju, ka Vienotība var ielūgties DUETA koalīcijā ar SC. Tikko Āboltiņa tieši par šo tēmu koķetē LTV1 Panorāmā.
Vēl nav teikts, ka Āboltiņa vispār būs iekšā, kad saskaitīs visus mīnusus, bez tam, ja jau V negāja ar SC iepriekšējo reizi, šoreiz iet ar to vēl mazāks iemesls, nedomāju, ka viņi dēļ pāris liekiem ministru krēsliem būs gatavi nopludināt sevi kanalizācijā.
zanE. Tavs fanātisms ir lielāks kā Dimitera kundzei:)
V šobrīd var noskatīties, ko izdomās Zatlers. Viņš noteiks, kurš būs koalīcijā – Vienotība + NA vai SC, un man lielas aizdomas, ka priekšroka tiks dota SC, bet V varēs pazemīgi iekļauties ar mazākā brāļa tiesībām.
zanE. Tu taču bez demagoģijas savu aģitāciju reti esi spējusi uzturēt. Tagad maksāsim par to, par ko pēc iepriekšējām vēlēšanām uztraucās trejmeitiņas…
Finito la kommedia:))
Par SC nobalsoja praktiski tikpat cik pagājušo reizi, un rezlutāti būtiski nav mainījušies. SC joprojām ir agresīvs pret jebkādām konstruktīvām idejām, ir absolūti pretējā viedoklī par Latvijas attīstību un nespēj noformulēt arī savu “saskaņas” programmu kā tikai “lielākas tiesības krieviem”.
Komentāri (39)
Janka, Janic 18.09.2011. 20.56
… vismaz bija per ko balsot
0
www.vecamate.lv 18.09.2011. 15.01
ZRP panākumi,kā spoža sabiedrības infantīlisma bilde.Nav jau slikti,ka šamējie var piepulcēties V + NB ,pat lieliski,bet nu baltā zirga mesiānisms arī pēc 20 gadiem rullē.Recepte kā tik Saeimā vienkārša- jauna ,solījumu buķetes partija pirms vēlēšanām+ pazīstama seja pa priekšu, un viss notiek.Otrs dīvainais šķērsgriezums- kā nabagi balso par labējo liberālismu,..laikam taču, vienīgā vieta pasaulē kur tā notiek.Te pateicība socdemiem,kas skaisti izpurgājuši kreiso būšanu LV politikā.Tā nu šķībā apziņas būdiņā dzīvojam tālāk. Pats balsoju par NB, kā nākotnes modeli. :)
0
Rinalds Āriņš 18.09.2011. 03.24
Mīļie draugi !
Vēlēšanu rezultāts ir pietiekami labs – pat pārsteidzoši labs.
Pirms pāris nedēļas es tikai varēju sapņot par to, ka ZRP + V + NA varētu iegūt 50+ Saeimas mandātu. Bet sapnis ir piepildījies.
BET: vēl nekas nav uzvarēts. Daudz atkarāsies no tā, kuri konkrēti kandidāti tiks ievēlēti. Jo vēl atklāti ir sekojošie jautājumi:
1. cik liels īpatsvars V būs JL/PS/SCP kandidātiem, kas noteiks konkrēto V attieksmi pret NA un SC.
2. cik liela teikšana NA būs radikāļiem vai mēreniem spēkiem. Ja tur pārsvarā būs “dullie” (Dombrava, Kiršteins, Iesalnieks – arī ja pēdējais nebūs Saeimā, jo nekandidēja, bet viņš tomēr nosaka toni partijā), tad man ir bažas, ka ZRP/V mēģinās vienoties ar SC. Ja dominēs “mērenie” spēki (Cilinskis, Latkovskis, Apsītis u.c. ), būs ZRP + V + NA koalīcija.
Atzīstos, ka man nav skaidrības par pašu Raivi Dzintaru, kurš man ir mīkla.
Un vēl: 2 spēku koālicija ZRP + SC (tātad bez V) skaitliski ir iespējama, bet reāli NEKAD !!! Jo tādā gadījumā valdībā ZRP būtu mazākumā (2 : 3 , atbilstoši balsu proporcijām) un premjērs būtu SC cilvēks un ne ZRP. Tik dulls Zatlers nekad nebūs.
2
mary75 > Rinalds Āriņš 18.09.2011. 07.36
Labs ir iznākums, rezultāts, kad nobalsoja tikai zem 60% pilsoņu, pie kam SC elektorāts nobalsoja praktiski viss, nenobalsoja taisni pārējie, galīgi nav nekas labs.
40% pilsoņu vispār viss ir pie vienas vietas, nākamreiz var beigties daudz sliktāk.
Un par to NA – kaut kā nešķiet, ka būs iebalsoti tie mērenākie, domāju, taisni tie radikālākie, pie kam tagad viņi saprot, ka viņu rokās trumpji, tāpēc jāskatās, kas notiks tālāk.
Jācer, viņi nesāks izvirzīt kādas radikālas prasības, un sapratīs, ka darbs valdībā un darbs opozīcijā, tomēr, atšķiras, jo pretējā gadījumā viņiem tas tiešām var beigties arī ar sēdēšanu opozīcijā, ne V, ne ZRP galīgi nav vajadzīga etniskas vai jebkādas citas situācijas saasināšanās Latvijā.
Arī vairākumam iedzīvotāju to nevajag, un, ja NA sāks strauji uz to iet, gan V, gan ZRP ilgi negaidīs, un reaģēs vienīgā iespējamā veidā, daudzi tur tikai to vien gaida, jo NA uzskata vienīgi par mazāko ļaunumu, un arī visai nosacīti.
0
astra_ozo > Rinalds Āriņš 18.09.2011. 10.11
SC gan nebūs nekādu radikālu prasību, vai ne?
Tikai klusi un nemanāmi (bez oficiālas ņemšanās Saeimā) vēl vairāk nostiprināt krievu valodas kā valsts valodas statusu.
Vēl – nerunāt par vēsturi – bet tas jau nekas, padomju cilvēki pie tā bija pieraduši….
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 18.09.2011. 01.30
Kauns latviešiem, kuri neaizgāja uz vēlēšanām, un V vēlēšanu kampaņas vadītājam un viņa domu biedram, kurš jau pirms kampaņas sākuma runāja par koalīciju ar SC, ignorēdams punu piere, kuru dabūja RD vēlēšanās:)
0
Elīna Barkovska 18.09.2011. 00.44
SC ar ZZS sēž opozīcijā, pie jebkura cita scenārija V, ZRP ir nodevusi savus vēlētājus. SC vairākums neko nenozīmē, kā tikai krievu vienotību. Viņiem ir viena partija, mums četras. Kas, atceras vēsturi zin, ka visas Baltu nelaimes sākās no sadrumstalotības.
ZRP+V+VL vienīgais izsauksmes ceļš Latvijai.
0
astra_ozo 18.09.2011. 00.02
Bet IR vēl pirms pāris dienām rakstīja, ka reitingu galvgalī ir Vienotība… :))))
Tagad izrādās, ka ar milzīgu pārsvaru tomēr “uzvarējusi” kremļa partija.
4
martins_kibilds > astra_ozo 18.09.2011. 00.47
Iedosiet saiti uz jūsu minēto “Ir” rakstu?
0
Sanšains > astra_ozo 18.09.2011. 04.33
Ivars:
Iedosiet saiti uz jūsu minēto “Ir” rakstu?
======================================
http://www.ir.lv/2011/9/12/aptauja-vienotiba-apsteidz-lidzsinejo-reitingu-lideri-zrp/viedokli#viedoklis_143590
Aptauja: “Vienotība” apsteidz līdzšinējo reitingu līderi ZRP. :):)
0
mary75 > astra_ozo 18.09.2011. 07.31
Apsteidz ZRP, bet, ne jau SC, tādas muļķības netika rakstītas nekur.
0
astra_ozo > astra_ozo 18.09.2011. 10.08
To dzeris
Kādas muļķi`bas – virsrakstā viss konkrēti bija pateikts – par reitinga līderi izvirzījusies Vienotība, bijušais līderis ZRP otrais.
It kā scentra nemaz nebūtu.
Faktiski IR atzina, ka klope notiek tikai starp “latviskajām” partijām.
0
affa_ 17.09.2011. 23.54
Daži par NA balsoja tikai tāpēc, ka SC bija tādi reitingi un sākta parakstu vākšana par otru valsts valodu. Ne dēļ radikālisma + NA sāk sevi parādīt sakarīgi. SC ir nekam nederīga ekonomiskā programma + vienīgā saskaņa ir – varu krieviem, dodiet viņiem tiesības (kuras tiesības nav pieejamas krieviem? Viņi var mācīties savā valodā savu kultūru, dziedāt tautasdziesmas, dejot tautasdejas, iegūt pilsonību un balsot, strādāt un saņemt atbilstošu atalgojumu (tādu pašu kā latvietim, ukrainim utt.tādā pašā amatā), dzemdēt bērnus, mācīties skolās utt)
0
astra_ozo 17.09.2011. 23.41
Interesanti, cik ļoti būs gatavi piekāpties ZRP un Vienotība, lai izveidotu Sarkano treugoļņiku Kremļa ideoloģijas paspārnē.
0
mary75 17.09.2011. 22.54
Būs liels brutāls spiediens no Krievijas un tāds kluss un neoficiāls arī dažām ES valstīm attiecībā uz to NA un SC atrašanos vai neatrašanos valdībā, būs arī diskusijas V un ZRP iekšienē (“Tieslietu ministrs Aigars Štokenbergs (Vienotība) teica, ka būs jārunā ar visiem Saeimā iekļuvušajiem politiskajiem spēkiem un esot skaidrs, ka noteicošie sarunās tomēr būs SC un ZRP…”), un arī Bērziņš var sagādāt pārsteigumus, kaut arī, diezin vai riskēs, ja ZZS un SC būs zem 50%.
Bet, tāda sajūta, ka šoreiz būs valdība bez AAA, ja rezultāti nemainīsies, un politiķi neuztaisīs kādus pārsteigumus.
5
andrisskrastins > mary75 17.09.2011. 23.02
Rietumi var spaidīt cik grib – Rietumos labējie radikāļi ļoti bieži tiek ņemti koalīcijā lai nodrošinātu vairākumu. NA nav tas trakākais variants.
0
mārtiņš meiers_ > mary75 17.09.2011. 23.05
Vienotība arī pirms iepriekšējām vēlēšanām solīja VL ņemt koalīcijā. Šoreiz gan no Vienotības tādus textus nedzirdēju, taču Zatlers savā saraxtā augstāk nolika NA un tikai pēc tam SC. Tātad jāskatās, vai Zatlers turēs vārdu.
0
andrisskrastins > mary75 17.09.2011. 23.08
Ja gribi mierinājumu, es uzskatu ka VL nepaņemšana koalīcijā bija kļūda, jo tas būtu līdzsvarojis ZZS smaku. Par spīti radikālismam, VL tomēr Saeimā bija konstruktīvi.
0
mary75 > mary75 17.09.2011. 23.10
Tur jau tā lieta, ka tie Rietumi no mums reizēm pieprasa to, ko paši neievēro.
Daži tai ES jau tos 30% krieviski runājošos pilnīgā nopietnībā uzskata par etnisku minoritāti, kura tāpēc vien jāņem valdībā, jo nedrīkstot jau ignorēt tik lielu daudzumu pilsoņu, tur kaut kā negrib saprast, ka dalījums jau notiek vairāk pēc ideoloģijas un ekonomiskas programmnas, nevis pēc tautības.
Bet, es arī domāju, šoreiz diezin vai kāds piekāpsies gan Krievijai, gan Rietumiem, tie paši amerikāņi, atkal, uzskata, ka NATO valstī SC valdībā būs drauds visiem.
0
andrisskrastins > mary75 17.09.2011. 23.27
Ļoti apšaubu ka Rietumi ir tik ļoti to pieprasījuši, kā mūsu paši politiķi ir nedaudz nemierīgi par to, ka SC ar 30% paliek opozīcijā. Parasti Rietumu kārts ir izmantota ar vēlmi pastiprināt pamatojumu sarunai ar SC.
0
aija_vecenane 17.09.2011. 22.51
Un kā ar NA+ZZS+SC? Tas tik būtu joks! Vissmieklīgākais no nesmieklīgajiem.
0
Ģirts Neilands 17.09.2011. 22.44
Nav taisnība, ka iespējamas tikai divas koalicījas. Ir vēl SC+Vienotība+ZZS; pirmie divi visdrīzāk savāks vairāk par 50% mandātu, pievienojot ZZS, būs krietni vairāk par pusi.
13
andrisskrastins > Ģirts Neilands 17.09.2011. 22.50
Jā, V noteikti ilgojas tikt koalīcija starp diviem lielākajiem ļaunajiem murgiem 10. Saeimā, noteikti…
0
mary75 > Ģirts Neilands 17.09.2011. 22.53
SC un V ar ZRP pilnīgi pretējas ekonomiskas programmas, pat, atstājot malā ideoloģiju, tur nav iespējama nekāda koalīcija.
0
piziks > Ģirts Neilands 17.09.2011. 23.11
Dzeris, Vienotība līdz šim devusi priekšroku lielākam varas potenciālam un savai vietai varā, — neizslēdzu iespēju, ka Vienotība var ielūgties DUETA koalīcijā ar SC. Tikko Āboltiņa tieši par šo tēmu koķetē LTV1 Panorāmā.
0
mary75 > Ģirts Neilands 17.09.2011. 23.19
Vēl nav teikts, ka Āboltiņa vispār būs iekšā, kad saskaitīs visus mīnusus, bez tam, ja jau V negāja ar SC iepriekšējo reizi, šoreiz iet ar to vēl mazāks iemesls, nedomāju, ka viņi dēļ pāris liekiem ministru krēsliem būs gatavi nopludināt sevi kanalizācijā.
0
andris902 > Ģirts Neilands 17.09.2011. 23.23
…OT…bravo!…centies izpelnīties, lai lno un R.A. Tevi uzņem savā klubiņā?…
0
piziks > Ģirts Neilands 17.09.2011. 23.24
Dzeri, Tu domā, ka par V nopludināšanu kanalizācijā uztrauktos Kristovskis, ja viņš būtu ievēlēts (tas gan vēl nav zināms)?!
0
piziks > Ģirts Neilands 17.09.2011. 23.29
ZanE, man neinteresē kādi šejienes klubiņi, — labprāt palasītos Tavus apsvērumus, pārdomājot redzamo un iepriekšredzēto… :)
0
dro > Ģirts Neilands 18.09.2011. 00.05
zanE. Tavs fanātisms ir lielāks kā Dimitera kundzei:)
V šobrīd var noskatīties, ko izdomās Zatlers. Viņš noteiks, kurš būs koalīcijā – Vienotība + NA vai SC, un man lielas aizdomas, ka priekšroka tiks dota SC, bet V varēs pazemīgi iekļauties ar mazākā brāļa tiesībām.
0
andris902 > Ģirts Neilands 18.09.2011. 00.13
…lno…un Tu savu maigo rociņu un savu fanātisko apņēmību tam būsi pielicis…:))
0
dro > Ģirts Neilands 18.09.2011. 00.16
zanE. Nenoraksti nu savu elku grēkus uz mani:)
0
andris902 > Ģirts Neilands 18.09.2011. 00.19
…lno…necentīšos sacensties ar Tevi demagoģijā – Tu esi absolūts uzvarētājs!…:))
0
dro > Ģirts Neilands 18.09.2011. 00.33
zanE. Tu taču bez demagoģijas savu aģitāciju reti esi spējusi uzturēt. Tagad maksāsim par to, par ko pēc iepriekšējām vēlēšanām uztraucās trejmeitiņas…
Finito la kommedia:))
0
Pauls Puķītis > Ģirts Neilands 18.09.2011. 01.11
zanE, 00:13
Jā, varu Tev pilnībā piekrist… skatoties TV, par to iedomājos…
0
andrisskrastins 17.09.2011. 22.44
Par SC nobalsoja praktiski tikpat cik pagājušo reizi, un rezlutāti būtiski nav mainījušies. SC joprojām ir agresīvs pret jebkādām konstruktīvām idejām, ir absolūti pretējā viedoklī par Latvijas attīstību un nespēj noformulēt arī savu “saskaņas” programmu kā tikai “lielākas tiesības krieviem”.
0