Atbalstu Saskanas cetra programmu par sociali,morali un materialo taisniguma vienlidzibu darba nemejiem pret darba devejiem.un materiali nenodrosinatajiem pret materiali nodrasinatajiem jovfinu bagatibas ir sapelnijusi darba nemeji un darba deveji ir tikai organizatora loma.Jaaizstrada jauns taisniga darba likus.
Vel komentesu par Krimu.ASV un vinu kalpi rietuma valstu valdibas,taja skata latvijas valdiba velti tere energiju.Jebkuras teritorijas iedzivotajiem ir tiesibas veidott savus neatkarigos veidojumus un pec tam apvienoties sadarbiba,kaut ar kuru citu veidojumu.Ja to bremze ar slepkavosanu,tad tie iur starptautiski noziedznieki.UUzskatu,ka pasaules kartei vel ir kardinali jamainas.
Atbalstu Saskanas cetra programmu par sociali,morali un materialo taisniguma vienlidzibu darba nemejiem pret darba devejiem.un materiali nenodrosinatajiem pret materiali nodrasinatajiem jovfinu bagatibas ir sapelnijusi darba nemeji un darba deveji ir tikai organizatora loma.Jaaizstrada jauns taisniga darba likus.
Vel komentesu par Krimu.ASV un vinu kalpi rietuma valstu valdibas,taja skata latvijas valdiba velti tere energiju.Jebkuras teritorijas iedzivotajiem ir tiesibas veidott savus neatkarigos veidojumus un pec tam apvienoties sadarbiba,kaut ar kuru citu veidojumu.Ja to bremze ar slepkavosanu,tad tie iur starptautiski noziedznieki.UUzskatu,ka pasaules kartei vel ir kardinali jamainas.
Tā nu tas ir, ka SC integrējis “latviešus” ar īpašām simpātijām pret ekonomiski atpalikušo Krieviju un tās īpatnējo valsts iekārtu – varas vertikāli ar diviem vadoņiem. Urbanovičam vēl tikai atliek panākt, lai krievu vēlētāji nestrīpo tos “latviešus” no sarakstiem.
to inghem65
Tie “latvieši” jau nav salikti SC sarakstā, lai tiktu ievēlēti, tie ir kā tārps uz āķa, latviskas izcelsmes sovoku balsu makšķerēšanai. Nu kāds, pamuļķītis, Ivars Zariņš, ekonomikas ministrs? Gazprom stipendiāts, melis un kuces bērns: http://www.youtube.com/watch?v=p3Y5usgKc8k Kad uzzināju, ka viņš iestājies SC, viss nostājās savās vietās.
Vai tas ir tikai man, ka es nevaru atvērt raksta beigās pieliktās saites uz SC mājas lapu nedz latviešu, nedz krievu valodā? Gribēju tur ieskatīties, lai redzētu, vai nav kādas izmaiņas. Vēl pirms iepriekšējām vēlēšanām Rubika partijas programmā bija rakstīts, ka 1940. gadā Latvijā bija socialistiskā revolūcija un ka viņu partijas mērķis ir sociālisms. Un ar apvienību, kuras sastāvā ir partija ar šādiem mērķiem, te daži grib veidot kopīgu valdību!
“Gadiem ilgusī šo vēlētāju grupu pārstāvniecības konsolidācija ir vainagojusies ar panākumiem – 10.Saeimas vēlēšanās SC izdevās iegūt 26% vēlētāju atbalstu un 29 vietas Saeimā, un arī pirms 11.Saeimas vēlēšanām apvienība ir starp sabiedriskās domas aptauju līderiem.” – tam nu gan nevar piekrist, jo tik liels atbalstītāju skaits ir galvenokārt tikai tādēļ, ka Latvijas ceļa komunisti un čekas aģenti vaiga sviedros naturalizēja okupantus, migrantus un kolonistus, svieda viņiem pakaļ pilsonību, un tā likumsakarīgi izauga SC atbalstītāju pulks! SC atbalstītāju skaita pieaugums ir tieši tāds pats, kāds bija naturalizējušos migrantu skaits. Tā ka to saukt par SC “panākumiem” nu nekādi nevar, tas ir likumsakrarīgs iznākums šādai Latvijas ceļa un tamlīdzīgu kangaru politikai.
Visiem, kas vēl nav redzējuši, piedāvāju apskatei VL! un PCTVL draudzības fotogaleriju (2002. gads). Viņu nodomi ieviest Latvijā divvalodību ir nepārprotami! http://bit.ly/qq09OJ
…, kā jau teicu, būtiski ir nepieļaut vairākumu oligarhus atbalstošiem spēkiem 11. Saeimā. Tad varēs runāt arī par pozitīvām pārmaiņām politiskā vidē Latvijā. Zināms, ka daudzkārt iepriekš balsojumos paralēli esošajai koalīcijai “Vienotībai” plus ZZS iezīmējās alternatīvā koalīcija ZZS plus “SC” plus “Par labu Latviju”, un tā sistemātiski balsoja oligarhu interesēs. Te varētu izdarīt secinājumu, ka ar šiem sarunas nevajag vest.
Izskatās, ka Rīkojuma Nr.2 rezultāts būs SC valdībā. Neredzu iemeslu kāpēc tā partneris būs ZRP. Pirmsvēlēšanu laikā deklarētās viedokļu atšķirības nav arguments, partijas vienkārši “iezīmē” sevi, lai vēlētaji tās atšķirtu, pēc tam būs cita dziesma. Tāpat, piekrītu politologam J.Ikstenam, ka ZRP ir personīgas atriebības motīvu radīta, tāpēc Zatlers nevar atļauties palikt opozīcijā. Tāpat Zatlers, kā vājš politiķis iekritis pats savā “bedrē”, novelkot sarkanās līnijas ar ZZS un Šleseru, ja pēdējais iegūst 5%, tad SC varēs iztikt bez ZRP pakalpojumiem un par stāstu: “Zatlers liels politiķis” aizmirstam.
— Paskatījos jūsu dotās atsauces. Nekā naidīga Ves.lv komentāros nesaskatu. Cilvēki vnk pauž savas domas. Un viss.
Tieši pretēji, latvieši ir daudz naidīgāki un bieži vien pat nacistiski noskaņoti, ko viegli ieraudzīt kaut vai komentāros zem šī raksta, te, mazliet augstāk:
“nulle: Lietuvā, piemēram, ir ideāls etniskais sastāvs (mērot ar “nacionāļu” mērauklu)…tikai 8 vietas Šlesera bandai un PCTVL atstāšana aiz borta liecina par zināmu progresu.”
“Latvijas_maniak: Viņš nevar būt krievs, tik tamdēļ vien, ka ir internacionālists, krievi tādus vairs nemīl.”
– Tātad pēdējā nocitētajā komentārā skaidri redzams tīri latviskais etniskais uzskats, kas pielīdzina tās vai citas nācijas nacistus pie “īstajiem” šīs nācijas pārstāvjiem. Šis nacisms piemīt tieši latviskajai videi.
citēšu vienu no komentētājiem: меч Сегодня, 22:10 #
прохожий
Эта территория -бывшая часть Российской империи и приспосабливаться к бывшим вассалам не в чести.
“Latvijas_maniak citēšu vienu no komentētājiem: меч Сегодня, 22:10 #
прохожий
Эта территория -бывшая часть Российской империи и приспосабливаться к бывшим вассалам не в чести.”
— Bet jūs taču uzskatāt to pašu attiecībā pret krieviem, vēl vairāk, tā ir Latvijas valsts politika. To pašu atkārto arī Ēlerte un pārējie.
Tātad krieviem ir vairāk taisnības, jo viņi ir cietušie:
RL: Brīdī, kad ir ļoti reālas iespējas, ka pārsvaru vai vismaz ievērojamus panākumus gūst spēki, kas nepieņem okupācijas faktu – kādas, jūsuprāt, tam var būt juridiskas sekas? Ko nozīmē viņu līdzdalība šīs valsts vēlēšanās, ja viņu uztverē tā ir jauna valsts?
Levits: Tas ir šīs valsts vājums – ka diezgan liela daļa pilsoņu tādā veidā domā. Jo lielāka ir to cilvēku daļa, kas neakceptē šo valsti pēc savas būtības, kam tā ir sveša, nepieņemama, un kas grib dzīvot citā valstī – jo vājāka demokrātija.
RL: Es domāju, ka te notiek tāda viltīga nobīde. “Viņi” – pieļaujot, ka jūs runājat par noteiktiem politiskiem spēkiem, kuri neakceptē “šo valsti” – viņi akceptē šo valsti! Viņi tikai neakceptē to tādā izpratnē, kādu piedāvā citi. Piemēram, neatzīstot okupāciju, viņi neapšauba šo valsti – viņi apšauba tās vēsturisko “dziļumu” vai vienkārši vēsturi, vēstures interpretāciju.
Levits: Tā nav vēstures interpretācija, tas ir jautājums par mūsdienu valsts iekārtu, par šīs valsts būtību. Jā, teritoriāli varbūt viņi to arī akceptē…
…
RL: Es gribētu atgriezties pie jautājuma, uz kuru nesaņēmu īsti atbildi – par tām, teiksim, jau reālajām, bet arī iespējamām partijām, kuras neatzīst Latvijas valsts kontinuitāti – vai tīri juridiski tās nav sevi sakompromitējušas?
Levits: Tās ir partijas, kas ir pieļautas. Bet atbildīgs pilsonis par tām nebalsotu.
RL: Tas ir kas cits.
Levits: Nē, nē, tas ir pirmais jautājums. Tāpat kā atbildīgs vācietis, apzinoties savas valsts vēsturi, nebalsotu par labējo ekstrēmistu partiju. Tā tas ir. Kaut gan daži procenti balso.
Un palasot komentārus http://www.ves.lv/article/186657 vai šeit http://www.ves.lv/article/186631 aizvien vairāk sāku ticēt Urbanoviča “Biškekai”, jo kreivvalodīgo mediju klajais naidīgums ir vienkārši saskatāms, tāpēc arīs SC mājaslapā norādītā informācija atšķiras savstarpēji gan latviešu verssijā, gan krievvalodīgajā.
to dzeris49
Atkal centies uzzīmēt kulturālu, cilvēcisku ar eiropeisku domāšanu apveltītu “krievu”, kuri vergu masā nesastāda pat 5%. Atlikušie vairāk kā 95% kā reiz ir krievi, Sergejs Meļņikofs http://ipvnews.org/ un vēl pāris procentu saprātīgāko jau vairs tādi nav.
SC plāns ir elementārs kā 2X2… Tikt pie valdības, šķindēt budžetu dalot pensionāriem skolotājiem u.t.t ar to iedragājot valsts ekonomiku (Grieķijas, Baltkrievijas scenārijs). Tad paziņot, ka naudas nav, Eiropa mūs ievedusi bedrē, bet ir viens liels labs kaimiņš kas ir ar mieru, gan naudu aizdot, gan ar resursiem padalīties saviem par simbolisku samaksu. Vajag tikai nulles pilsonību, divas valodas un dzīvosim zaļi.
Zinot LV pelēkās masas prāta spējas, plāns izdosies uz URAAA…!
UN JĀ LATVIJĀ IR TIK DAUDZ NEPILSOŅU TIKAI SC UN PCTVL POLITISKĀS DARBĪBAS REZULTĀTS!!! VIŅI GADIEM SOLA, KA VALODA UN PILSONĪBA TIKS UZ PAPLĀTES PIENESTA!!! VAJAGOT TIKAI PACIESTIES!
Kaut aiz tā iemesla, ka, ja te nāks krutie krievu oligarhi, kam aiz muguras Kremlis, tādus sīkaļas kā Lembergs, Šķēle vai Šlesers ātri noliks pie vietas, atņems tiem visu, un vēl liks bučot kājas, ka atļaus kaut kur aiztīties, domā, viņiem to vajag?
SC pie varas grožiem vēl neviens nav redzējis, tāpēc grūti izdarīt jebkādus secinājumus, balstoties tikai uz programmu, kur arī citām partijām dominē populisms. Domāju, ka V + ZRP + SC būtu labāks un populāraks variants, nekā Lemberga mafijas piesaistīšana.
Zatlers stipri pārsteidzās, teikdams, ka ar ZZS nekad un nemūžam.
Ja paskatās uz visām aptaujām – ZZS + SC sanāk ap 50 vai pat virs 50%.
Ja tā tiešām notiks, var būt variants ZZS + SC, pārējie opozīcijā, bet, man šķiet, ka uz to neies pat Lembergs ar savu ZZS, kaut vai tāpēc, ka populisms ir populisms, bet, savu ekonomisko varēšanu viņi apzinās, un to, ka savus solījumus izpildīt nespēs, arī abzinās, tāpēc vajadzīgs zibeņnovedējs Dombrovska un V izskatā.
Un atkal dienas kārtībā būs varianti – V , ZRP, ZZS, bez SC un NA, un Zatlerim tad vajādzēs domāt, ko darīt – sēdēt opozīcijā, vai pārkāpt principus, ko pats sludinājis.
Kaut kā šķiet nereāls variants, ka V vai ZRP varētu būt kopā ar SC, kaut vai pilnīgi antagonistisku ekonomisku programmu dēļ.
Vispār, ja tas vēlētājs atkal nobalsos tikpat stulbi, kā parasti, un NA, ZRP, V nedabūs virs 50%, zelta akcija atkal piederēs Lembergam, un viņš izšķirs, kāda būs valdība – ar vai bez SC.
Jebkurā gadījumā, patreiz jau izskatās, ka labāk jau ar Lembergu, kā ar SC, kaut, no otras puses – ar Lembergu nozīmē arī ar SC, cik garš, tik plats. Mums Latvijā te permanenta krīze, un katras vēlēšanas “izšķirošas”, pateicoties mūsu vēlētāju apbrīnojamai “politiskai gudrībai”, etniskam sastāvam, un politiķu spējām sevi sakompromitēt un iedvest cilvēkiem riebumu pret politiku vispār.
NA pašreizējā sastāva nekad nebūs koalīcijā un mēs visi to labi saprotam. NA iekļaušana koalīcijā nozīmētu starptautisku skandālu, ko diez vai kāds vēlas. Es teiktu, ka reāli NA ir vēl sarkanāka līnija par PCTVL – nedz sabiedrotie, nedz vēl jo vairāk Austrumu kaimiņi “Visu Latvijai!” iekļaušanu koalīcijā nesapratīs.
to JaJekabsons
Paskaties antiņ, kas notiek Eiropā. Tā mostas un drīz neviena valsts nevarēs atļauties iztapt fašistu krievijai un neiekļaut valdībās patriotiskos spēkus.
Komentāri (38)
Daiga Grava 27.05.2014. 13.28
Atbalstu Saskanas cetra programmu par sociali,morali un materialo taisniguma vienlidzibu darba nemejiem pret darba devejiem.un materiali nenodrosinatajiem pret materiali nodrasinatajiem jovfinu bagatibas ir sapelnijusi darba nemeji un darba deveji ir tikai organizatora loma.Jaaizstrada jauns taisniga darba likus.
Vel komentesu par Krimu.ASV un vinu kalpi rietuma valstu valdibas,taja skata latvijas valdiba velti tere energiju.Jebkuras teritorijas iedzivotajiem ir tiesibas veidott savus neatkarigos veidojumus un pec tam apvienoties sadarbiba,kaut ar kuru citu veidojumu.Ja to bremze ar slepkavosanu,tad tie iur starptautiski noziedznieki.UUzskatu,ka pasaules kartei vel ir kardinali jamainas.
0
Daiga Grava 27.05.2014. 13.28
Atbalstu Saskanas cetra programmu par sociali,morali un materialo taisniguma vienlidzibu darba nemejiem pret darba devejiem.un materiali nenodrosinatajiem pret materiali nodrasinatajiem jovfinu bagatibas ir sapelnijusi darba nemeji un darba deveji ir tikai organizatora loma.Jaaizstrada jauns taisniga darba likus.
Vel komentesu par Krimu.ASV un vinu kalpi rietuma valstu valdibas,taja skata latvijas valdiba velti tere energiju.Jebkuras teritorijas iedzivotajiem ir tiesibas veidott savus neatkarigos veidojumus un pec tam apvienoties sadarbiba,kaut ar kuru citu veidojumu.Ja to bremze ar slepkavosanu,tad tie iur starptautiski noziedznieki.UUzskatu,ka pasaules kartei vel ir kardinali jamainas.
0
ekmanis 15.09.2011. 09.22
Tā nu tas ir, ka SC integrējis “latviešus” ar īpašām simpātijām pret ekonomiski atpalikušo Krieviju un tās īpatnējo valsts iekārtu – varas vertikāli ar diviem vadoņiem. Urbanovičam vēl tikai atliek panākt, lai krievu vēlētāji nestrīpo tos “latviešus” no sarakstiem.
1
raimonds_bossltd > ekmanis 15.09.2011. 10.08
to inghem65
Tie “latvieši” jau nav salikti SC sarakstā, lai tiktu ievēlēti, tie ir kā tārps uz āķa, latviskas izcelsmes sovoku balsu makšķerēšanai. Nu kāds, pamuļķītis, Ivars Zariņš, ekonomikas ministrs? Gazprom stipendiāts, melis un kuces bērns: http://www.youtube.com/watch?v=p3Y5usgKc8k Kad uzzināju, ka viņš iestājies SC, viss nostājās savās vietās.
0
kristaps_drone 12.09.2011. 15.52
Vai tas ir tikai man, ka es nevaru atvērt raksta beigās pieliktās saites uz SC mājas lapu nedz latviešu, nedz krievu valodā? Gribēju tur ieskatīties, lai redzētu, vai nav kādas izmaiņas. Vēl pirms iepriekšējām vēlēšanām Rubika partijas programmā bija rakstīts, ka 1940. gadā Latvijā bija socialistiskā revolūcija un ka viņu partijas mērķis ir sociālisms. Un ar apvienību, kuras sastāvā ir partija ar šādiem mērķiem, te daži grib veidot kopīgu valdību!
0
kristaps_drone 12.09.2011. 15.28
“Gadiem ilgusī šo vēlētāju grupu pārstāvniecības konsolidācija ir vainagojusies ar panākumiem – 10.Saeimas vēlēšanās SC izdevās iegūt 26% vēlētāju atbalstu un 29 vietas Saeimā, un arī pirms 11.Saeimas vēlēšanām apvienība ir starp sabiedriskās domas aptauju līderiem.” – tam nu gan nevar piekrist, jo tik liels atbalstītāju skaits ir galvenokārt tikai tādēļ, ka Latvijas ceļa komunisti un čekas aģenti vaiga sviedros naturalizēja okupantus, migrantus un kolonistus, svieda viņiem pakaļ pilsonību, un tā likumsakarīgi izauga SC atbalstītāju pulks! SC atbalstītāju skaita pieaugums ir tieši tāds pats, kāds bija naturalizējušos migrantu skaits. Tā ka to saukt par SC “panākumiem” nu nekādi nevar, tas ir likumsakrarīgs iznākums šādai Latvijas ceļa un tamlīdzīgu kangaru politikai.
0
Jānis Arstanovs 12.09.2011. 12.20
Atpazīstamu zīmolu smaržas par vislabākajām cenām Latvijā!
Tavas smaržu internetveikals – http://www.IENACUNNOPERC.lv
BEZMAKSAS PIEGĀDE RĪGĀ!
0
kateee88 12.09.2011. 00.42
Visiem, kas vēl nav redzējuši, piedāvāju apskatei VL! un PCTVL draudzības fotogaleriju (2002. gads). Viņu nodomi ieviest Latvijā divvalodību ir nepārprotami! http://bit.ly/qq09OJ
0
ilmisimo 11.09.2011. 14.41
…, kā jau teicu, būtiski ir nepieļaut vairākumu oligarhus atbalstošiem spēkiem 11. Saeimā. Tad varēs runāt arī par pozitīvām pārmaiņām politiskā vidē Latvijā. Zināms, ka daudzkārt iepriekš balsojumos paralēli esošajai koalīcijai “Vienotībai” plus ZZS iezīmējās alternatīvā koalīcija ZZS plus “SC” plus “Par labu Latviju”, un tā sistemātiski balsoja oligarhu interesēs. Te varētu izdarīt secinājumu, ka ar šiem sarunas nevajag vest.
Tomēr gadu gaitā esam mācījušies, ka jāstrādā ar Saeimā pārstāvētajiem politiskajiem spēkiem un iespēju robežās jācenšas panākt savu programmatisko uzstādījumu realizēšanu. Ar tiem pašiem ZZS. ….http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=326603:bs-valdis-dombrovskis-bs-pensijas&Itemid=93
0
Normunds 10.09.2011. 21.59
Izskatās, ka Rīkojuma Nr.2 rezultāts būs SC valdībā. Neredzu iemeslu kāpēc tā partneris būs ZRP. Pirmsvēlēšanu laikā deklarētās viedokļu atšķirības nav arguments, partijas vienkārši “iezīmē” sevi, lai vēlētaji tās atšķirtu, pēc tam būs cita dziesma. Tāpat, piekrītu politologam J.Ikstenam, ka ZRP ir personīgas atriebības motīvu radīta, tāpēc Zatlers nevar atļauties palikt opozīcijā. Tāpat Zatlers, kā vājš politiķis iekritis pats savā “bedrē”, novelkot sarkanās līnijas ar ZZS un Šleseru, ja pēdējais iegūst 5%, tad SC varēs iztikt bez ZRP pakalpojumiem un par stāstu: “Zatlers liels politiķis” aizmirstam.
0
Liene 10.09.2011. 21.58
“Latvijas_maniak Un palasot komentārus http://www.ves.lv/article/186657 vai šeit http://www.ves.lv/article/186631 aizvien vairāk sāku ticēt Urbanoviča “Biškekai”, jo kreivvalodīgo mediju klajais naidīgums ir vienkārši saskatāms”
— Paskatījos jūsu dotās atsauces. Nekā naidīga Ves.lv komentāros nesaskatu. Cilvēki vnk pauž savas domas. Un viss.
Tieši pretēji, latvieši ir daudz naidīgāki un bieži vien pat nacistiski noskaņoti, ko viegli ieraudzīt kaut vai komentāros zem šī raksta, te, mazliet augstāk:
“nulle: Lietuvā, piemēram, ir ideāls etniskais sastāvs (mērot ar “nacionāļu” mērauklu)…tikai 8 vietas Šlesera bandai un PCTVL atstāšana aiz borta liecina par zināmu progresu.”
— Tātad jūsu tautieši vēlas mākslīgi samazināt nelatviešu skaitu, tātad viņi vēlas genocīgu. Jā, to gan jau īsteno Latvijas valsts, gan arī daudzu latviešu uzskatā tik tiešām ideālakais variants būtu genocīds, ko vēlreiz prātīgi atmasko PCTVL vadītājs Buzajevs http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/buzaev-obnaruzhil-tri-priznaka-genocida-russkih.d?id=40557209
Bet tālāk pie komentāriem zem tagadējā raksta:
“Latvijas_maniak: Viņš nevar būt krievs, tik tamdēļ vien, ka ir internacionālists, krievi tādus vairs nemīl.”
– Tātad pēdējā nocitētajā komentārā skaidri redzams tīri latviskais etniskais uzskats, kas pielīdzina tās vai citas nācijas nacistus pie “īstajiem” šīs nācijas pārstāvjiem. Šis nacisms piemīt tieši latviskajai videi.
2
Laila > Liene 10.09.2011. 22.47
citēšu vienu no komentētājiem: меч Сегодня, 22:10 #
прохожий
Эта территория -бывшая часть Российской империи и приспосабливаться к бывшим вассалам не в чести.
0
Liene > Liene 11.09.2011. 10.42
“Latvijas_maniak citēšu vienu no komentētājiem: меч Сегодня, 22:10 #
прохожий
Эта территория -бывшая часть Российской империи и приспосабливаться к бывшим вассалам не в чести.”
— Bet jūs taču uzskatāt to pašu attiecībā pret krieviem, vēl vairāk, tā ir Latvijas valsts politika. To pašu atkārto arī Ēlerte un pārējie.
Tātad krieviem ir vairāk taisnības, jo viņi ir cietušie:
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/buzaev-obnaruzhil-tri-priznaka-genocida-russkih.d?id=40557209
0
ilmisimo 10.09.2011. 21.10
No intervijas ar E. Levitu Rīgas laikā:
RL: Brīdī, kad ir ļoti reālas iespējas, ka pārsvaru vai vismaz ievērojamus panākumus gūst spēki, kas nepieņem okupācijas faktu – kādas, jūsuprāt, tam var būt juridiskas sekas? Ko nozīmē viņu līdzdalība šīs valsts vēlēšanās, ja viņu uztverē tā ir jauna valsts?
Levits: Tas ir šīs valsts vājums – ka diezgan liela daļa pilsoņu tādā veidā domā. Jo lielāka ir to cilvēku daļa, kas neakceptē šo valsti pēc savas būtības, kam tā ir sveša, nepieņemama, un kas grib dzīvot citā valstī – jo vājāka demokrātija.
RL: Es domāju, ka te notiek tāda viltīga nobīde. “Viņi” – pieļaujot, ka jūs runājat par noteiktiem politiskiem spēkiem, kuri neakceptē “šo valsti” – viņi akceptē šo valsti! Viņi tikai neakceptē to tādā izpratnē, kādu piedāvā citi. Piemēram, neatzīstot okupāciju, viņi neapšauba šo valsti – viņi apšauba tās vēsturisko “dziļumu” vai vienkārši vēsturi, vēstures interpretāciju.
Levits: Tā nav vēstures interpretācija, tas ir jautājums par mūsdienu valsts iekārtu, par šīs valsts būtību. Jā, teritoriāli varbūt viņi to arī akceptē…
…
RL: Es gribētu atgriezties pie jautājuma, uz kuru nesaņēmu īsti atbildi – par tām, teiksim, jau reālajām, bet arī iespējamām partijām, kuras neatzīst Latvijas valsts kontinuitāti – vai tīri juridiski tās nav sevi sakompromitējušas?
Levits: Tās ir partijas, kas ir pieļautas. Bet atbildīgs pilsonis par tām nebalsotu.
RL: Tas ir kas cits.
Levits: Nē, nē, tas ir pirmais jautājums. Tāpat kā atbildīgs vācietis, apzinoties savas valsts vēsturi, nebalsotu par labējo ekstrēmistu partiju. Tā tas ir. Kaut gan daži procenti balso.
0
Liene 10.09.2011. 19.26
Jūs esat bezatbildīgi ļaudīs. Nevēlaties uzņemties atbildību par saviem līdzpilsoņiem, līdz ar to padarot viņus par nepilsoņiem.
2
Laila > Liene 10.09.2011. 20.41
“Padarīsim”, “padarīsim” tikai lai no sākuma iet un nokārto naturalizācijas eksāmenu – Kravcovs tak nokārtoja.. :))
0
Laila > Liene 10.09.2011. 21.30
Un palasot komentārus http://www.ves.lv/article/186657 vai šeit http://www.ves.lv/article/186631 aizvien vairāk sāku ticēt Urbanoviča “Biškekai”, jo kreivvalodīgo mediju klajais naidīgums ir vienkārši saskatāms, tāpēc arīs SC mājaslapā norādītā informācija atšķiras savstarpēji gan latviešu verssijā, gan krievvalodīgajā.
0
jeers 10.09.2011. 19.24
Salīdziniet SC mājas lapas krievu un latviešu valodā. Krieviskajā centrālā tēma ir 9.maijs, sirpis un āmurs,latviskajā to paslēpuši. Īsti mērkaķi!
1
Elīna Barkovska > jeers 10.09.2011. 19.44
Krievu presei Lindermans ir Urbanoviča varonis, ko Jančiks atklātā tekstā pasaka:)
0
Liene 10.09.2011. 15.57
“UN JĀ LATVIJĀ IR TIK DAUDZ NEPILSOŅU TIKAI SC UN PCTVL POLITISKĀS DARBĪBAS REZULTĀTS”
— Protams, ka vainīgi ir latvieši. Ārkārtīgi viltīga un melīga to elite.
5
Verners Losbergs > Liene 10.09.2011. 16.55
Atakal te uzdarbojas krievu Nacistionālis.
Nav ko naidoties, labāk bučoties, manu mazo draudziņ. :P
0
mary75 > Liene 10.09.2011. 17.55
Buens nav krievs, bet sovoks bez nacionalitātes.
0
Laila > Liene 10.09.2011. 20.39
Viņš nevar būt krievs, tik tamdēļ vien, ka ir internacionālists, krievi tādus vairs nemīl.. :)
http://www.youtube.com/watch?v=FrqW0A7oyOM&feature=relmfu
0
raimonds_bossltd > Liene 12.09.2011. 12.23
to nulle
Protams buen-a ir krievs: bidla, šarikovs, homo sovieticus – homo simius un provokators.
0
raimonds_bossltd > Liene 12.09.2011. 12.37
to dzeris49
Atkal centies uzzīmēt kulturālu, cilvēcisku ar eiropeisku domāšanu apveltītu “krievu”, kuri vergu masā nesastāda pat 5%. Atlikušie vairāk kā 95% kā reiz ir krievi, Sergejs Meļņikofs http://ipvnews.org/ un vēl pāris procentu saprātīgāko jau vairs tādi nav.
0
Elīna Barkovska 10.09.2011. 15.18
SC plāns ir elementārs kā 2X2… Tikt pie valdības, šķindēt budžetu dalot pensionāriem skolotājiem u.t.t ar to iedragājot valsts ekonomiku (Grieķijas, Baltkrievijas scenārijs). Tad paziņot, ka naudas nav, Eiropa mūs ievedusi bedrē, bet ir viens liels labs kaimiņš kas ir ar mieru, gan naudu aizdot, gan ar resursiem padalīties saviem par simbolisku samaksu. Vajag tikai nulles pilsonību, divas valodas un dzīvosim zaļi.
Zinot LV pelēkās masas prāta spējas, plāns izdosies uz URAAA…!
UN JĀ LATVIJĀ IR TIK DAUDZ NEPILSOŅU TIKAI SC UN PCTVL POLITISKĀS DARBĪBAS REZULTĀTS!!! VIŅI GADIEM SOLA, KA VALODA UN PILSONĪBA TIKS UZ PAPLĀTES PIENESTA!!! VAJAGOT TIKAI PACIESTIES!
4
mary75 > Elīna Barkovska 10.09.2011. 16.18
Viens pats bez ZZS vai citām “latviešu” partijām SC to nevar izdarīt, un, domāju, pat ZZS, nerunājot par citiem, tādam scenārijam nekad nepiekritīs.
0
mary75 > Elīna Barkovska 10.09.2011. 16.25
Kaut aiz tā iemesla, ka, ja te nāks krutie krievu oligarhi, kam aiz muguras Kremlis, tādus sīkaļas kā Lembergs, Šķēle vai Šlesers ātri noliks pie vietas, atņems tiem visu, un vēl liks bučot kājas, ka atļaus kaut kur aiztīties, domā, viņiem to vajag?
0
kateee88 > Elīna Barkovska 12.09.2011. 00.37
SC pie varas grožiem vēl neviens nav redzējis, tāpēc grūti izdarīt jebkādus secinājumus, balstoties tikai uz programmu, kur arī citām partijām dominē populisms. Domāju, ka V + ZRP + SC būtu labāks un populāraks variants, nekā Lemberga mafijas piesaistīšana.
0
raimonds_bossltd > Elīna Barkovska 12.09.2011. 12.20
to JaJekabsons
Vai nepietiek jau ar to fašistu-neostaļinistu darbošanās Rīgas Domē, lai viņi šūpotos Karātavu laukumā, kur rīko savas cūciskās dzīres?
0
mary75 10.09.2011. 14.21
Zatlers stipri pārsteidzās, teikdams, ka ar ZZS nekad un nemūžam.
Ja paskatās uz visām aptaujām – ZZS + SC sanāk ap 50 vai pat virs 50%.
Ja tā tiešām notiks, var būt variants ZZS + SC, pārējie opozīcijā, bet, man šķiet, ka uz to neies pat Lembergs ar savu ZZS, kaut vai tāpēc, ka populisms ir populisms, bet, savu ekonomisko varēšanu viņi apzinās, un to, ka savus solījumus izpildīt nespēs, arī abzinās, tāpēc vajadzīgs zibeņnovedējs Dombrovska un V izskatā.
Un atkal dienas kārtībā būs varianti – V , ZRP, ZZS, bez SC un NA, un Zatlerim tad vajādzēs domāt, ko darīt – sēdēt opozīcijā, vai pārkāpt principus, ko pats sludinājis.
Kaut kā šķiet nereāls variants, ka V vai ZRP varētu būt kopā ar SC, kaut vai pilnīgi antagonistisku ekonomisku programmu dēļ.
Vispār, ja tas vēlētājs atkal nobalsos tikpat stulbi, kā parasti, un NA, ZRP, V nedabūs virs 50%, zelta akcija atkal piederēs Lembergam, un viņš izšķirs, kāda būs valdība – ar vai bez SC.
Jebkurā gadījumā, patreiz jau izskatās, ka labāk jau ar Lembergu, kā ar SC, kaut, no otras puses – ar Lembergu nozīmē arī ar SC, cik garš, tik plats. Mums Latvijā te permanenta krīze, un katras vēlēšanas “izšķirošas”, pateicoties mūsu vēlētāju apbrīnojamai “politiskai gudrībai”, etniskam sastāvam, un politiķu spējām sevi sakompromitēt un iedvest cilvēkiem riebumu pret politiku vispār.
3
+5
-2
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@P_Dancis > mary75 10.09.2011. 22.43
Nulle –
Igaunijā igauņu ir 68.7%
Latvijā latviešu ir 59,37%
(vikipēdija)
0
kateee88 > mary75 12.09.2011. 00.31
NA pašreizējā sastāva nekad nebūs koalīcijā un mēs visi to labi saprotam. NA iekļaušana koalīcijā nozīmētu starptautisku skandālu, ko diez vai kāds vēlas. Es teiktu, ka reāli NA ir vēl sarkanāka līnija par PCTVL – nedz sabiedrotie, nedz vēl jo vairāk Austrumu kaimiņi “Visu Latvijai!” iekļaušanu koalīcijā nesapratīs.
0
raimonds_bossltd > mary75 12.09.2011. 12.17
to JaJekabsons
Paskaties antiņ, kas notiek Eiropā. Tā mostas un drīz neviena valsts nevarēs atļauties iztapt fašistu krievijai un neiekļaut valdībās patriotiskos spēkus.
0