Ciniskās priekšvēlēšanu nejaušības 28

Komentāri (28)

inesite15 31.08.2011. 09.40

tas nu tā – visi dara tā – now haw ir vienīgi portālā “Kas jauns” – tas laikam patiesi ir kaut kas no jauna >

> “Nobalso par saviem uzticamākajiem un nemīlētākajiem politikiem!”

Galīgi jau vienalga, protams, bet NESMUKI JAU BEZ GALA – tik rupju darbiņu, un NAV, kā rādās, IESPĒJAS TAI PAT VIETĀ par to PIEKOMENTĒT .

0
0
Atbildēt

0

Agnese Lûse 30.08.2011. 16.20

Nu diemžēl tā vai citā formā ar šo “slimību” slimo prakstiski visas partijas Latvijā.Latijā diemžēl vēl nav izveidojušās partijas ar spēcīgām tradīcijām un pastāvīgu biedru skaitu.Pilsoņi maz iesaistās partijās un līdz ar to biedru naudas ir par maz,tad atliek tikai “pelēkie kardināli”,kas gatavi iedot naudu,bet ne jau protams par zilām acīm.Kapitālismā par visu ir jāmaksā,tad jau labāk lai par partijām maksā no valts budžeta(iegūstam caurspīdīgāku naudas kontroli un neatkarīgu politiku),nevis ologarhi.Mums taču ir visiem zināms teiciens,kas maksā tas pasūta mūziku!Domāju ka partijām ir pilnīgi jāaizliedz ziedojumi,jeb vismaz ar ļoti stingriem kritērijiem.Tāpat varētu būt valsts pasūtījums medijiem,kur partijas savas zināšanas pierādītu erudītās diskusijās un stingrāk vērstos pret slēptām reklāmām un to sponsoriem,pat ar kriminālatbildību,lai nebūtu kā ar TP un iespējams ar LPP/LC,kas izskatās ka veiskmīgi izvairīsies no atbildības!Oligarhi tikai māk spekulēt ar šo jautājumu,lūk kapēc valstij ir jāuztur partijas,lai tak pašas pelna.Protams ka turēt partijas aukliņu pavadībā viņiem tas ir izdevīgam,bet jāsaprot ir viens ja ologarhs iedos partijai 100 000 ls,tad atpakaļ no valsts “izzags” vairākas reizes lielākas summas,caur negodīgiem valsts un pašvaldību pasūtījumiem,likumiem utt.

+1
0
Atbildēt

0

Signija Aizpuriete 30.08.2011. 14.02

—–
Reālā demokrātija visā savā krāšņumā – , i pilsonīšiem savs prieciņš, i varnešiem savs labumiņš. Kas jau ārpus batālijām (”izgāztuvē”) – tas drosmīgi atklāj acīmredzamo absurdu –
‘Kalvītis: politika ir vēlētājiem domāts iepriekš iestudēts teātra uzvedums’
http://www.diena.lv/latvija/politika/kalvitis-politika-ir-veletajiem-domats-ieprieks-iestudets-teatra-uzvedums-13900337

0
0
Atbildēt

1

    mary75 > Signija Aizpuriete 30.08.2011. 15.40

    Tāpēc jau Kaulītis ar savu partiju ir, kur ir, ka atļaujas klāstīt tādas primitīvas muļķības, ar to jau viņš tikai parāda savu izpratnes līmeni par sarežģītām lietām, un izpratne par to viņam nav nekāda.
    Kaulītis izskatās pēc aizvainota provinciāla teātra aktiera, kuru no teātra izmeta par talanta trūkumu un nagu palaišanu, un tāpēc viņš tagad visur klārē, cik slikts tas teātris un cik slikti pārējie aktieri.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

kristaps_drone 30.08.2011. 09.44

Ģrigules vieplis jau pats par sevi atbaida saprātīgus vēlētājus, neatkarīgi no tā, ko viņa stāsta intervijās. Kaut gan, ZZS elekotrātam saprāts nu galīgi nepiemīt.

+3
0
Atbildēt

0

putekliic 30.08.2011. 09.15

No vienas puses ir jāparedz stingrāka atbildība par priekšvēlēšanu aģitācijas pārkāpumiem, ja jau tiem cilvēciņiem, kuri te mūs taisās vadīt nākamos 3 gadus, sirdsapziņas paškontrole un elementārs godaprāts ir pasveši jēdzieni. Bet no otras puses ir tā, ka ir ļoti grūti novilkt to stingro līniju, kur ir vienkārši ziņa, informācija, intervija utt, bet kur slēptā aģitācija. Šajos gadījumos nav šaubu par SC “Pastnieku”, ko apmaksā nodokļu maksātājs (vismaz daļēji noteikti), tai skaitā arī tas, kurš balsos par VL/TB. Bet Āboltiņas bilde uz privāta žurnāla vāka tomēr ir kaut kas drusku cits. Kādas pazīmes liecina par to, ka tā ir aģitācija? Tikai tas, ka tas ir noticis 3 nedēļas pirms vēlēšanām? Āboltiņa arī Ievā bija uz vāka pirms kādā pusgada – un kā tad? Toreiz iznāk tā nebija aģitācija, bet vienkārši intervija.

+4
0
Atbildēt

0

ekmanis 30.08.2011. 08.56

Vai kāds no tiem nejaušajiem varētu paskaidrot, kāpēc vajadzīgas vairāk kā simts pašvaldības, lai administrētu pusi valsts iedzīvotāju, bet otra puse spēj iztiek ar vienu? Brigmanis, protams kā parasti, neko neina. Varbūt pārējie kaut ko zina?

+7
0
Atbildēt

0

Dmitry 30.08.2011. 07.53

Ja labos darbus nevar parādit/uzskatāmi tos paveikt, tad atliek vien kā tos publicēt.

+3
0
Atbildēt

0

mary75 30.08.2011. 06.37

Nu te jau skaidrs, kuram kāda tā mentalitāte, un uz kuru pusi virzīsimies, nākot pie varas attiecīgiem politiskiem spēkiem, pat nekādas programmas nav jālasa.
Visas tās bezmaksas avīzes, apmaksātas intervijas un sižeti ir tipiskas NVS, sevišķi, Krievijas, polittehnoloģijas, un vai tad kāds brīnums, ka ZZS, SC, PLL virziena vektors rāda taisni tanī virzienā?
Melošana, krāpšanās, demagoģija – trīs vaļi, uz kā balstas visas trīs attiecīgās partijas.
Bet, visliktāk, kad tādi apmaksāti sižeti parādās it kā sab. TV, kuras funkcija, īstenībā, ir pilnīgi pretēja – godīgi informēt un izglītot sabiedrību par politiskiem procesiem, un atmaskot tādas lietas, tā strādājot sabiedrības, nevis kāda viena politiskā spēka labā.
Tas tikai pierāda, ka visas tās organizācijas, kas mums it kā pārvalda sab. mēdijus, un sab. mēdiju vadītāji sen jāatlaiž, jāveic tur ģeneralā “tīrīšana” un jāveido viss tas pēc pilnīgi jauniem principiem.

+13
0
Atbildēt

6

    daina_tabuna > mary75 30.08.2011. 08.54

    Programmas nav jālasa jebkurā gadījumā. Es ar tām partiju programmām mēģināju iekurt kamīnu. Nesanāk, jo tajos ir pārāk daudz ūdens. Partiju programmas ir likuma prasība, bet pilnīgi bezjēdzīga prasība, jo neviens nekad vienalga nav izpildījis pat pusi no solītā. Ir jāvērtē cilvēki, kas ir partijā, viņu darbi un nedarbi. Tas ir vienīgais kritērijs. Jebkurš godprātīgs sētnieks vai dārznieks ar 8. klašu izglītību būs labāks par 90% līdzšinējo Saeimas deputātu, jo ir turējis solījumus un iepriecinājis apkārtējos ar savu darbu. Jā, par ministru viņš nederēs, bet Saeimas deputāta krēslā būs N reizes noderīgāks.

    Ja šo vēlētājiem izdotos iemācīt, tad visas tās slēptās un neslēptās aģitācijas būtu kaķiem zem astes un deputātu kvalitāte krietni uzlabotos.

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

    mary75 > mary75 30.08.2011. 09.20

    Bet, parasti jau neviens tās programmas arī īpaši nelasa, balso jau par konkrētiem cilvēkiem, par nožēlu tikai kritērijs nav tas, ko viņš darījis, bet gan, biežāk, tas, cik skaisti viņš runā par lietām, ko attiecīgs vēlētājs grib dzirdēt.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    kristaps_drone > mary75 30.08.2011. 09.48

    “Visas tās bezmaksas avīzes, apmaksātas intervijas un sižeti ir tipiskas NVS, sevišķi, Krievijas, polittehnoloģijas” – ar šādu politehnoloģiju nodarbojas ne tikai Tevis komentārā pieminētās partijas, bet arī Vienotība savu avīželi regulāri bāž pastkastē.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    daina_tabuna > mary75 30.08.2011. 10.23

    @Tipiņš
    Man šajā ziņā ir paveicies- neviens neko nesankcionēti pastkastē nebāž, jo ir slēdzama kāpņu telpa, bet savam pastniekam pateicām, lai netērē sev laiku ar to visu sviestu. Lai noliek parīti reklāmu kāpņu telpā atsevišķā vietā- kas gribēs- paņems. Arī visas tās rimimaksimaikijiskelkor tipa avīzes.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    mary75 > mary75 30.08.2011. 10.46

    V, tomēr, melus un demagoģiju var pārmest daudz mazākā mērā, kā šiem trijiem, galu galā, V tas nemaz nav jādara, kurš grib redzēt, tas pats redz, ka V un Dombrovskis pietiekami daudz paveikuši reālas lietas.
    Bet, būtu man teikšana, es tās lapeles un reklāmu el. masu mēdijos vispār aizliegtu, toties ieviestu obligātas diskusijas par katru nozari un vissvarīgākajāmm valsts attīstības problēmām, bet, ar neatkarīgu ekspertu piedalīšanos.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    oktaavs > mary75 31.08.2011. 18.20

    Tipiņš
    Avīzīšu bāšana pastkastītē nav nekas nosodāms. Tā dara visā pasaulē.
    Daudz svarīgāk ir tas, kas šīs avīzītes apmaksā.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Ligiña Doniña 29.08.2011. 21.00

Griguli slavināt IR amorāli, jo cilvēciņam nav pilns rubulis. Bet kopumā veco oligarhu partiju histērija priecē, tas nozīmē, ka lietas notiek pareizi!

+14
-1
Atbildēt

0

Liene 29.08.2011. 20.21

Vispār liekulības kalngals. It kā “Ir” ir pilnīgi objektīvs.

Tātad apd… politiskus pretiniekus Ozoliņa stilā ir OK, bet slavināt Griguli vai Ušakovu esot amorāli.

Un kāds cilvēciņš upurē savas smadzenes, rakstot šos smalkos melus “Ir” izdevēju labā. Tā ir mentāla izvarošana “Lielā Brāļa” un “1984” stilā.

Jebkurš medijs spēlē politisku spēli. Jebkurā medijā žurnālisti ir nebrīvie kalpi ar izmazgātām smadzenēm. Jebkurā medijā komentētāji ir alkoholiķi liela darba apjoma un pastāvīgas mentālas izvarošanas dēļ. Tad kāda te vēl ir telpa runām par ētiku? Tikai liekulības telpa:-)

+3
-12
Atbildēt

3

    gundega_heiberga > Liene 29.08.2011. 20.40

    buen-a,
    prieks, ka instruktori likuši Tev izlasīt “1984”. Novēlu arī saprast izlasīto.

    +10
    -1
    Atbildēt

    0

    andris902 > Liene 29.08.2011. 21.25

    …kinder-bueno…”Jebkurā medijā komentētāji ir alkoholiķi liela darba apjoma un pastāvīgas mentālas izvarošanas dēļ.”…

    …tad lūk, no kurienes Tev tās mentālās problēmas!…

    +11
    -1
    Atbildēt

    0

    Laila > Liene 31.08.2011. 11.08

    Izteiksos klasiski, maig: mudaks tu esi nevis ce gevara.

    0
    0
    Atbildēt

    0

kkristaps 29.08.2011. 19.53

Vai tajā bildē redzama kāda pirmrindas slaucēja vai kombainiere no pagājušā gadsimta septiņdesmitajiem gadiem? Ar šādu bildi gan iespējams tikai atbaidīt, nevis piesaistīt elektorātu, izņemot galīgus un neglābjamus tupakus.

+11
-1
Atbildēt

1

gundega_heiberga 29.08.2011. 19.05

Grigules kundzes foto apgāž jebkuras PROVIDUS aizdomas – viņa nemaksās nevienam, ne centa. Savukārt, Solvitas paparaci … saņems honorāru no redaktora.

+5
-2
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam