to a_kirsteins
Valenbergu ģimene caur visādām sia, kas pieder Bervig Skog
Man Valenbergi nav par kapeiku sliktāki, ka kriev-žīdu čekistu, starptautiskās noziedznieku mafijas pārstāvis, Lučanskis, mazā Jēkabpils šudras un kolaboranta, Lemberga, šefs uz kura kontiem aizgājuši Latvijas tranzīta nopelnītie miljardi.
Cik jauki, ka Dzintaram, Lembergam un Kiršteinam viedoklis sakrīt gandrīz vai par visu, tādi nesavtīgi cīnītāji pret Latvijas “izzagšanu” no ļauno zviedru puses.
Pilnīgākais murgs, vai tad tagad mūsu nacionalisti pret krieviem vairs necīnīsies, pārmetīsies uz zviedriem?
a_kirsteins _…Valenbergu ģimene caur visādām sia, kas pieder Bervig Skog, Latvijā ir nelikumīgi iegādājusies 45 000 ha zemes, jo ārzemnieki faktiski nedrīkst pirkt lauksaimniecības zemi…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
cik atceros kadreiz Kirshteins Saeima iestajas par brivu zemes pardoshanu arzemniekiem – “..prom jau vinji to zemi neaiznesis..”.
nu ja, bet viss var mainities, ari cilveku uzskati.
es ari domaju ka tas nav labi ja Valenbergi 45000 ha nelikumigi iegadajushies.
atkal diemžēl nākas konstatēt, ka neiekļaujos kopkorī. Izlasīju Dzintara interviju. Piekrītu gan tam, ko viņš saka par Zatleru, gan par oligarhiem, Jau teicu, ka trīs gadus atpakaļ oligarhu nebija, jo oligarhu definīcijai īsti neatbilst neviens no tiem. Tagad ir, kaut nu nekas nav mainījies, birkas nu jau ir sakārtas, un nevienam rakstam nav sāls, ja kāds no viņiem pieminēts netiek. Cilvēkiem nepatīk neizskaidrojamas lietas, bet tiklīdz situāciju ir iespējams reducēt uz kādu primitīvu iemeslu, viss nostājas savā vietā. Tipa pie visa vainīgas zviedru bankas. nevis mana alkatība dzīvot uz parāda, bezdarbā vainīgs Dombrovskis un nemākulīgā vadība, nevis mans slinkums vai dzeršana, Latvija man neko nedod, nevis man arī ir kaut kas ir jādod tai, Latvijā visu nosaka oligarhi, tāpēc jārīko linča tiesa, kuras pirmā, izpausme ir visādi kapusvētki un intensīvas kampaņas visos medijos. Vai tiešām esam tik primitīvi? Pie kam nepārprotiet mani, man nav simpātiskas AAA darbības, neesmu ne viņu fans ne atbalstītājs. Es vienkārši esmu pret primitīvismu.
Man atšķirībā no šeit esošajiem komentētājiem,, neliekas, ka zinu kā valdīt valsti, vai ko darīt Zatleram vai Dombrovskim.
Laikam te neiederos. Būs jānoklust.
Galejībās jau krist nevajag, neviens jau arī neapgalvo, ka vainīgi tikai oligarhi, bez tam tā oligarhu vaina ir daudz mazāka, nekā to oligarhu pakalpiņu vaina, kas ZZS un PLL izskatā sēž Saeimā, ja nebūtu pērkami politiķi, un nebūtu, kas ievēl šos pērkamos politiķus, nebūtu arī oligarhi.
Nu un tas forums jau taisni priekš tam ir, lai katrs var izteikt savu viedokli par problēmām, neviens te arī nedomā vadīt valsti, bet savu viedokli izteikt gan var.
Katrā ziņā, Dzintara domas par to, ka Zatlerim jāiet projām no politikas ir tikai politiska infantilisma izpausme, tagad aiziet no politikas cilvēkam, kam uzticas tuvu 50% vēlētāju – tas var ienākt prātā tikai Dzintaram un Lembergam, vai nav dīvaini, ka taisni šie divi nu sākuši runāt tik vienādi, jo Zatlers ir drauds abiem?
Pie kam Dzintaram pat neienāk prātā, ka VL ir cerība tikt pie varas tikai kopā ar V un Zatlera iesp. partiju, ja tādas nebūs, viņš tāpat, visdrīzāk, sēdēs opozīcijā, diezin vai viņš ZZS un SC koalīcijai būs vajadzīgs.
Nu Dzintars jau saka, ka Zatleram viņa valsta amatā iegūto popularitāti nebūtu godīgi izmantot personīgiem mērķiem- savas tālākās karjeras veidošanai..
Tāpat, ka to nedarīja Vaira Vīķe Freiberga.
Nevajag arī šo vienkāršot…
Taisni otrādi, Zatlerim vajag izmantot savu popularitāti, bet, ne savā, bet, valsts labā, dibinot jaunu demokratisku partiju, kas varētu pasargāt Latviju no Lemberga un SC diktāta, veidojot koalīciju ar V un to pašu VL, kā mazāku ļaunumu par ZZS un SC.
Tagad neizmantot savu popularitāti būtu nodevība pret valsti.
Vispār, man nav saprotams, kas slikts faktā, ka savu popularitāti cilvēks izmanto politiskiem mērķiem?
Par ko tad tauta balso, ja ne par populāriem cilvēkiem?
>Vispār, man nav saprotams, kas slikts faktā, ka savu popularitāti cilvēks izmanto politiskiem mērķiem?
Nu nevajag, lūdzu! Es rakstīju “personīgiem”.
Politiskiem, jā, būtu labi. Tikai man nav ticības, ka Zatlers ir altruists. Pretēji populārajam viedoklim, uzskatu, ka Zatlers nav mainījies kopš Zoodārza un aplokšņu laikiem. Ja būdams labs ārsts, gribēja iet politikā,riskēdams kļūt, un kļūdams slikts politiķis, tad neko citu, kā personīgās ambīcijas nesaskatu. Tāpat nedomāju, ka Zatlers bija akls , tad kad tauta Saeimai sita logus, un pēkšņi kļuva redzīgs, kad Saeima sprieda par Šlesera kratīšanu. Nu neticu es šādai pēkšņai apskaidrībai! Zatlers grib būt tautas balss, un viņš, gandrīz, tāds patreiz ir- megafons, kas pastiprina tautas domas. Viņš patreiz ir atradis pareizo saķeri, kā to izmantot. Un, jā, piekrītu, arī megafoni noder. Kopš Vienotība ir bendrātējusies, kapamrizējuises,kļuvusi par darbā iekārtošanas biroju, un rēķina visu ar Dombrovska aritmētikas palīdzību, šis ir gandrīz vienīgais kanāls caur kuru izpausties. Tikai problēma ir tā- cik tādi rupori ir vajadzīgi. Rupors ir rupors, ņem nākošo, ja tas skan labāk… Cita lieta ir runātāji, tie, kas caur to ruporu runā. Un tur nu Zatlera izredzes ir mazas.
tas ir pašsaprotami , zinot ka aiz šiem sarkanajiem trubas zaļajiem , taa sauktajiem ZZS , staav smagos noziegumos ( par valsts nozagšanu) apsuudzeeta persona , kura seež valdiibas vadiitaajam pie labaas rokas un komandee paraadi valstii , tad tam taa ir jaabuut , ja kriminaalnoziegumos apsuudzeetas personas netiks atstaatas aarpus varas gaiteņiem , tad tas ar nekad nebeigsies .
Ebenemezers _…apsuudzeeta persona , kura seež valdiibas vadiitaajam pie labaas rokas un komandee paraadi valstii…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nu labi, – tagad Dombrovskim pie labas rokas bet Kalvitim Koalicijas padomes vinsh klepi sedeja.
VL iestājas par konsekventu 1918.g. LR pēctecību, bet SC par tās demontāžu un 1991.g. LpsR nostiprināšanu realitātē.
======
Ak, žēlīgs Dievs!
Kāda tumsonība, jeb – veca ēsma uz plika āķa. Cik gadu pagājis, bet skandina vēl joprojām vienu un to pašu!
5. Saeima komunistu frakcijas vadībā(Gorbunovs, Lembergs, Bērziņi un Co )atjaunoja 18. novembra Latviju? Jumsiem smiekli nenāk, Abrenes iztirgotāji(TB)?
Protams, ka SC grib otru valodu, pilsonību nepilsoņiem, bet tam nav nekāda sakara ar “demontāžu un nostiprināšanu” realitātē. Realitātē 18. novembra Latvija neeksistē un nekariet te makaronus uz ausīm vēlētājam…!
otrs,
Kā Vienotība var pateikt Zatleram, ka nesadarbosies ar oligarhiem vai SC!?, ja balsis sanāks , teiksim, 49? (VL+V+Z)… tādi jautājumi ir dārziņa līmenī…kad iebalsos, tad redzēs, kas ar ko un kāpēc sadarbosies…. lai domā vēlētājs, politiķis parasti tiltus aiz sevi nededzina…!
;)
Jā, jā, markoni, jebkurš, kurš nepiekrīt, ka saule griežas ap zemi, ir tumsonis. Nemani, ka pārāk bieži sāc pielietot TP /šoreiz Demakova/ retoriku?:))
Par otro piekrītu, par pirmo galīgi nē!
1990./91. gadā, ATJAUNOJOT Latvijas neatkarību, tika atjaunota arī 1922. gadā pieņemtā (un vēlāk K. Ulmaņa apturētā) Satversme, 4. maijā Augstākās padomes deputāti balsoja par Latvijas Neatkarības ATJAUNOŠANAS deklarāciju.
Deklarācijai faktiski ir ” pupu mizu ” vērtība.
Tiesiskais akts ir 5. Saeimas pirmās sēdes lēmums par 22. gada Satversmes atjaunošanu. Bet arī tas ir tikai deklaratīvi.
Pat Abrenes jautājumā I. Čepāne sapinās kā vista pakulās ar to 4. maija Deklarāciju…
Robežlīgumā bija nepieciešama atsauce uz Miera līgumu ar Krieviju.
Varbūt paskaidrosi, nelieti?
——-
Tev, ka “tikumības iemiesojumam”, varu paskaidrot.
TB bija koalīcijā , TB bija valdības sastāvā,(pie tam, TM!!!) TB atbildīga par Abrenes iztirgošanu bez referenduma. Nemaz nerunāju par virkni citu tumšo darījumu, par ko jau apnicis runāt…
…domāju, ka arī viņu balsojums bija liekulīgs, stutējot Kalvīša valdību… tas tā pat kā Jūrmalgeitas iekrakstos…”lai jau pavicina tos karogus”. Toreiz Delfos rakstīju, ka viņiem jāpamet koalīcija. vienīgais veids , kā protestēt…
to markoni
Lai rastos vismaz aptuvens priekštats, Jūrmalgeitas “iekrakstus” vispirms vajadzētu izlasīt.
Bet loģiski. Ja balso par SC, nevar balsot arī par TB.
Aivars un Ādolfs, pat vārdi ir loti līdzīgi, bet izlēcieni tiešām ir vienādi. Vai mēs pieļausim fašistu varu caur “anšlusu” arī Latvijā? Tāpēc jau Aivars cenšas vispirms padarīt rīcības nespējīgu mūsu tiesu un tiesībsargājošās iestādes.
Bet, vai patiešām vienkārši neapstiprinās tās valodas, kas sen jau klīda, ka VL ir Lemberga rezerves partija?
Man sāk tā izskatīties, tāda pēkšņa aktivitāte, kas nāk par labu tikai Lembergam, it kā būtu saņemta komanda “fas!”.
Domāju, ka VL Zatlers nav vajadzīgs kā politisks konkurents un tā sajūsma par “valstsvīru”, kas atlaidis Saeimu, bija uzspēlēta. VL apzinās, ka Zatlers viņiem atņems daļu balsu vēlēšanās, un pašlaik spēlē visai vāju teātri. Runā par politisko nesavtīgumu… haha, atradušies “nesavtīgie”.
Katrā ziņā, par to, ka VL parāda savu īsto seju, var tikai priecēt, iespējams, kādam atvērsies acis uz šiem “šķīstajiem”.
Politiķis no Dzintara gan nekāds, ar to viņš savu reitingu tikai pazemina.
.
Alejandro: _…”Vai Zatlers lobē SC?” – Nē, tas takš skaidrs. Zatlers acīmredzami bruģē ceļu uz savu partiju. Ja viņš teiktu, ka viedokļi ar Vienotību sakrīt teju visos jautājumos, tad loģisks turpinājums būtu pievienoties V. Acīmredzot viņš vēlas savu partiju, kas, manuprāt, ir pareizi…_ 13:18
Alejandro: _…Pasludinot viņus tikai par “trim no tūkstoša” vai kaut kā tamlīdzīgi, tiek noniecināta pati problēma. Tad jau tiešām viegli nonākt pie “oligarha sevī”, ja sākam filozofēt, ka visi esam grēcīgi un ka tas, kurš iedevis pašvaldības domes deputātam 500 latus, lai dabūtu būvatļauju, ir tāds pats maita kā tas, kurš nepārtraukti diriģē ceturtdaļu Saeimas deputātu…_ 15:41
Alejandro: _…Domāju, ka VL Zatlers nav vajadzīgs kā politisks konkurents un tā sajūsma par “valstsvīru”, kas atlaidis Saeimu, bija uzspēlēta. VL apzinās, ka Zatlers viņiem atņems daļu balsu vēlēšanās, un pašlaik spēlē visai vāju teātri…_ 15:48
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lasu tavus tekstus un maju ar galvu – o ja, ta tas ir.
un, – nu ja, ta tas ari ir.
paldies.
Nu tur jau tas joks,ka, izskatās, gan V, gan VL, par savu galveno konkurentu uzskata iespējamo Zatlera partiju, nevis pārējos, nesaprotot, ka bez Zatlera partijas abi, visdrīzāk, sēdēs opozīcijā, VL jau nu noteikti.
Tāda apbrīnojama tuvredzība un nespēja redzēt tālāk par savu degungalu.
Bet, kur visi VL fani, kāpēc šodien te nav neviens, kas varētu izskaidrot šo Dzintara retoriku, ko viņš ar to domājis?
Zatlers: “Tai pašā laikā sarunas laikā ar “Vienotību” man nepalika pilnīga pārliecību par to, ka viņi ir gatavi nākošajā Saeimā strādāt bez sadarbības ar tā saucamajām oligarhu partijām. Šāda pārliecība man neradās,” galveno nostāju atšķirību iezīmēja prezidents.
“Daļa ideju ir pieņemama un daļā mums joprojām ir atšķirīgi viedokļi,” viņš piebilda.
_____________________________
Vai Zatlers lobē SC? Vēletos skaidru atbildi.
dzeris. nav jāizgudro velosipēds, lai tev atbild Mazputns: …VL iestājas par konsekventu 1918.g. LR pēctecību, bet SC par tās demontāžu un 1991.g. LpsR nostiprināšanu realitātē. Diemžēl , šīs vienkāršās lietas lielai daļai vēlētāju ir ķīniešu ābece, tāpēc vēlēšanu rezultāti var sagādāt latviešiem nelāgu pārsteigumu.
Zatlers diez vai spēj izprast stāvokļa nopietnību, jo bez citām kļūdām (kanditatūras nenoņemšana atlaižot parlamentu, solījumi veidot jaunu politisku spēku vēl esot amatā, atvadu balle par valsts līdzekļiem…)vēl atļaujas koķetēt ar SC. Izskatās, ka viņu kāds manipulē. Varbūt kundze? Jāpagaida līdz noplaks sajūsma un nokritīs rozā brilles, tad arī varēs nopietni vērtēt
Nē, tas takš skaidrs. Zatlers acīmredzami bruģē ceļu uz savu partiju. Ja viņš teiktu, ka viedokļi ar Vienotību sakrīt teju visos jautājumos, tad loģisks turpinājums būtu pievienoties V. Acīmredzot viņš vēlas savu partiju, kas, manuprāt, ir pareizi.
Zatlerim jāveido partija, kura būtu pieņemama arī krievu elektorātam, lai piesaistītu arī daļu no SC elektorāta, tāpēc tas nekad nebūs tik “nacionāls”, kā te daži gaida.
“Nacionāli noskaņoto” mums papilnam, sakarīgi domājošo pietrūkst.
Zatlers atkārtoti teicis, ka arī cittautieši jāiesaista valsts darbā.
Zatlers nav tik netālredzīgs, lai nesaprastu, ka, var izveidoties situācija, ka bez SC stabilu valdību izveidot nevaŗēs, tāpēc, atšķirībā no V,atstāj sev manevra iespējas.
Pirozkovs – svarīgāk ir izveidot stabilu ilgstpējīgu valdību, ar latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, tagadējo pilsonības likumu, un uz Rietumiem orientētu politiku, un, ja SC to atzīst – ar to var strādāt, ja nav citas izejas, ko tas tur vēl atzīst vai neatzīst tā ir viņu darīšana, nekad SC nebūs ne vairākums, ne konstitucionālais vairākums, lai tas te ko diži varētu mainīt.
Lielāko daļu vēlētāju interesē ekonomiskas situācijas uzlabošanas iespējas, nevis teoretiski strīdi, kurš ko atzīst, realitāte ir tāda, patīk vai nepatīk.
Katrā ziņā, tas nav lielāks ļaunums, kā Lembergs.
Līdumnieks – nez vai labākais variants ir sēdēt opozīcijā un bezpalīdzīgi noskatīties, kā viss notiek, un, kas notiks, ja SC un ZZS būs kopā, nav grūti iedomāties, labāk tomēr, atrasties valdībā, kur, vismaz, kaut ko var ietekmēt.
dzeris49. Tu man atgādini tos lētticīgos kredītu ņēmējus, kuri nevīžoja izlasīt līgumu ar banku vai naivu precinieku, kurš neuzskatīja par vajadzīgu noslēgt laulības līgumu un pēc tam brīnās, ka īpašums /Latvijas valsts/ jādala vienlīdzīgās daļās, uz kuru otrai pusei sākotnēji nebija nekādas tiesības:))
Slikts salīdzinājums, es taisni runāju par noteikumiem, uz kuru pamata ar SC var sadarboties.
Tu, atkal, ļoti labi zini, kā nevajag darīt, un ar ko nevajag iet, tad pasaki, kā tad vajag darīt, vajag dzīvot reālā pasaulē un saprast, ka var gadīties, ka izvēle nebūs, ja tikai V negribēs kāpt uz ZZS grābekli otrreiz, un ar prezidentu Bēŗziņu un visu pārējo, arī ar savas reputācijas zudumu, ko tā panāca, brāļojoties ar Lembergu, tai vēl par maz.
Labi, es jau savus argumentus simtreiz esmu minējis, neatkārtošos, es, vismaz, meklēju variantus, var jau no rīta līdz vakaram atkārtot, cik slikts SC, tas reālo situāciju neizmainīs.
Starp citu, VL Dzintars šodien ir no sirds izfilozofējies par oligarhu tēmas nenozīmīgumu – nu, trīs oligarhu ietekme tiek pārspīlēta, oligarhi ir tikai “ienaidnieka tēls”, “šādi cilvēki” nav tikai trīs, arī Vienotībai ir, turklāt Latviju ietekmē arī turīgi ļaudis ārzemēs.
Tas jau stipri izklausās pēc PLL, ZZS un pat SC retorikas – Urbanovičs arī nesen solīja, ja citādi nevarēšot, strādāt kopā ar vietējiem oligarhiem, lai kopīgi cīnītos pret starptautisko finanšu oligarhiju, ko pārstāvot Vienotība.
Alejandro. Dzintars: Trīs oligarhi ir tikai simbols konkrētai politiskajai situācijai. Kāpēc tikai trīs, nevis vairāk? Vai Saskaņas centram nav neviena turīga cilvēka, kas ietekmē viņu lēmumus? Vai tad Vienotībai nav šādu cilvēku? Vai tad Latviju neietekmē arī ārvalstīs mītoši turīgi ļaudis? Protams, ietekmē. Jārunā par naudas ietekmi politikā vispār. Visi aizgūtnēm klaigā par oligarhiem un valsts nozagšanu, bet, kad Saeimā vajadzēja nobalsot par to, lai naudas varu politikā mazinātu, proti, lai četrkārt samazinātu pieļaujamos priekšvēlēšanu izdevumus, tad vairums nobalsoja citādi.
______________________
Vai tad tā nav taisnība? Sākumā baidīja tikai ar Lembergu, Šķēle it kā nebija tik bīstams. Pēc tam parādījās Šlesers, bet visi klusēja kā ūdeni mutē ieņēmuši par 2K, kuri bija lielākie naudas atmazgātāji. Nu ko novāksim šos trīs, lai atbrīvotu vietu nākošajiem? Vēl daži aicina iznīcināt oligarhu sevī…Šis aicinājums laikam pirmām kartām domāts bomžiem?:))
Principā, VL un V labākajai daļai nav nekas kopējs, VL tuvāka antiliberāla un antidemokratiska retorika un filozofija, bail pat iedomāties, kas te būtu, ja viņi te tiktu pie nedalītas varas.
Principā, viņiem vispār nav nekas, izņemot to nacionalpopulismu un arhaisku pasaules uztveri, par to viņu šķīstumu un godīgumu varēs runāt tikai tad, kad viņi būs pārbaudīti ar varu, no VL, manuprāt, var gaidīt daudzus nepatīkamus pārsteigumus.
Nu nav tur viņiem tāds potenciāls, lai viņi varētu sasniegt kaut PS līmeni, tāpēc jau Kristovskis ar pārējiem nebūt nealkst ar viņiem brāļoties.
Bet, man jau likās, cik tad ilgi Dzintars atbalstīs “sorosiešus”, tas ir VL garam pretdabiski..
Tajos savos prātuļojumos viņš vai nu nesaprot, vai nu izliekas, ka nesaprot, ar ko oligarhs atšķiras no bagāta cilvēka.
Bez tam, iespējams, gatavo augsni koalīcijai ar ZZS pēc vēlēšanām.
Dzeris. Protams, kurš gan liks galvu ķīlā par VL solījumiem, bet pārmest viņiem totalitāru domāšanu ir pilnīgi garām.
Liki manīt, ka PS līmenis ir zemāks kā pārējām Vienotības partijām? Interesanti, kas tevi iedvesmojis tādiem apgalvojumiem? Kampars, Āboltiņa, Mūrniece vai Jaunups?:))
Tu prognozē kā VL uzvedīsies pozicijā, varbūt padomā kā SC uzvedies opozīcijā?:)
Neko es neliku manīt, “labākā daļa” manā uztverē ir gan daļa no PS, gan no JL, gan no SCP, es te nevienu neizcēlu.
Nupat Dienā Dzintars jau runā, ka Zatlerim nav jāveido nekāda partija, bet, jāiet no politikas projām, viss liecina, ka nolēmis spēlēt ZZS pusē, vai arī vispār nesajēdz, ko saka, un tas ir maz ticami.http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/dzintars-zatleram-nevajadzetu-iet-politika-13889935
Ko tu visur iepin SC, par to viss tāpat skaidrs, te iet runa par V galveno sabiedroto, kā daudzi uzskata, lūk, viņa uzvedība gan ir interesanta, pēc sabiedrotā galīgi neizskatās.
dzeris49…Tu, atkal, ļoti labi zini, kā nevajag darīt, un ar ko nevajag iet, tad pasaki, kā tad vajag darīt…
__________________
Vajag beigt pareģot pasaules galu un darīt visu, lai lai V + Zatlers + VL varētu sastādīt valdību:)))
@lno Protams, naudas ietekme uz politiku neaprobežojas tikai ar LŠŠ – to cilvēku, kas kopš 90.gadu sākuma Latvijā par naudu tieši vai pastarpināti ieguvuši sev labvēlīgus politiskus lēmumus, saraksts noteikti ir visai pagarš. Tomēr ir daži personāži, kam šie “pirkumi” bijuši biežāki un lielāki. Pasludinot viņus tikai par “trim no tūkstoša” vai kaut kā tamlīdzīgi, tiek noniecināta pati problēma. Tad jau tiešām viegli nonākt pie “oligarha sevī”, ja sākam filozofēt, ka visi esam grēcīgi un ka tas, kurš iedevis pašvaldības domes deputātam 500 latus, lai dabūtu būvatļauju, ir tāds pats maita kā tas, kurš nepārtraukti diriģē ceturtdaļu Saeimas deputātu.
Turklāt tas “Vai tad Latviju neietekmē arī ārvalstīs mītoši turīgi ļaudis” stipri velk uz “Šoroša onkuli”. Domāju, dzerim taisnība; vienmēr esmu uzskatījis, ka VL! vislabprātāk veidotu koalīciju ar ZZS un PLL, tikai tādai vairākuma nav un nebūs. Un, kad VL nokļūs pie reālas varas, tad mēs vēl redzēsim vellu.
Jā, pilnīgi piekrītu. Tikai domāju, ka tas process ir abpusējs – no vienas puses, politiķi nāk no tautas, no otras – politiķiem ir lielāka iespēja sūtīt tautai iedarbīgus signālus. Tas ir tāpat kā ar dzeršanu pie stūres – savulaik Latvijā skaitījās ja ne gluži “kruta”, tad vismaz pieņemami sēsties pie stūres “pālī”. Dzērājšoferi ir joprojām, tomēr attiecīgo valsts institūciju un politiķu radītu aktivitāšu, tas ir, neskaitāmu kampaņu un sodu paaugstināšanas rezultātā sabiedrības attieksme kopumā ir mainījusies, un līķu ir mazāk. Tam pašam būtu jānotiek ar politbiznesa, nodokļu nemaksāšanas, kukuļdošanas un ofšoru apkarošanu.
“Zatlerim jāveido partija”
Tam nu es galīgi nepiekrītu!
Mums jau tā to partiju ir stipri par daudz, uz katrām jaunām vēlēšanām tiek radīts vismaz viens politbiznesa projektiņš ar mērķi iekļūt Saeimā un tikt pie valsts naudas iedalīšanas savā kabatā. Un Zatlera partija ir izdevīga tieši šādiem politbiznesmeņiem.
Ceru, ka Zatleram ir pietiekami daudz prāta, lai to saprastu!
to dzeris49
Iet kopā ar spitālīgo un izmest savu elektorātu miskastē? Tai fašistu-neostaļinistu bandā, SC, katrs ir Lembergs, cits lielāks, cits mazāks.
dzeris49 13:56 _…Lielāko daļu vēlētāju interesē ekonomiskas situācijas uzlabošanas iespējas, nevis teoretiski strīdi, kurš ko atzīst…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nepiekritu. tas ir tikai krieviem, tie grabina katlinjus.
latvieshi ir idejiskie, ir pierunajami uz shkjietamu merkji iet pastalas, un ta ir bijis vienmer. kuriozi bet tadi ir ari ZZS balsotaji, tic ka vinju elks cinas par latvisku vidi ar starptautisko lielkapitalu.
ljoti atshkjirigs elektorats – vieni ta pa istam netic nekam, otri ir izteikti labticigie.
Varu piekrist tikai daļēji, manuprāt, visi “tīri ideoloģiskie” ir VL elektorāts, ideoloģiskie, bet tādi, kas spēj domāt arī reāli, ir PS un JL elektorāts, ZZS elektorāts ir vienkārši lētticīgie, pajautā viņiem par lietām, par ko te patreiz strīdās, diezin vai varēs atbildēt, bet VL un PS biedri gan uzreiz pateiks.
…Dzeri…ne tikai ZZS elektorāts ir lētticīgie, bet arī paši ZZS biedri ir aprobežoti līdz nelabumam!…nupat satikos ar kādu ZZS biedru, kurš jūsmoja par Lembergu…uzdevu pāris jautājumus – kāpēc viņš iestājies ZZS?…atbilde: patīk parunāties ar cilvēkiem, aizbraukt uz ZZS kongresu, piedalīties pasākumos – visi tik jauki un sirsnīgi cilvēki!…pajautāju viņa domas par Valsts Mežu dienesta reorganizāciju, par Dūklava darbošanos, par šobrīd valstī notiekošo….Tu neticēsi – šis cilvēks nezināja neko, nespēja atbildēt pat uz vienkāršiem jautājumiem!!!….bet viņam patīk parunāties ar cilvēkiem!!!…
Diezgan labi pazīstu vienu izbijušo ZZS deputātu, tā ka pilnībā tev ticu.
Principā, ne slikts cilvēks, izpalīdzīgs, bet, viņa politiskais stulbums vienkārši šausmina, bet, Lembergs jau nevāc “domātājus”, bet gan izpildītājus, viņi arī neuzskata, ka to pienākums ir ko zināt, galvenais – pareizi nobalsot, tikai to jau no viņiem arī prasa, tur esot daži, kas visu izlemjot un pasakot priekšā, nu tāds mums parlaments.
Kad ar tādiem parunā, gribas vienmandātu sistēmu.
to dzeris49
Vai tiešām tu esi tik akls un nemani, ka Eiropa mostas, tāpēc taviem prokrieviskiem anticilvēciskiem murgiem nebūs vietas 21.gs. Neostaļinistu lopi, kas nostājās pret Eiropas pamattautībām, ir ne tikai vienkārši ienaidnieki, bet arī ekonomiski tupi. Vai esi dzirdējis SC ekonomikas guru, Gapoņenko?
pašai tiesu varai par mērķtiecīgi radīto bezpreģelu tiesu sistēmā nekas nav sakāms? Manuprāt, pašiem tiesniešiem ir jābrēc skaļā rīklē par to, kā “attīstās scenārijs”, ne tikai par “diskriminējošām” algām, pārslodzi u.c. administratīvām nejēdzībām. Tiesu vara- kur ir jūsu viedoklis?
Pavisam nesen ZZS nāca ar iniciatīvu rīkot “pilnīgi atklātas vēlēšanas”, jeb izteica priekšlikumu, kā vislabāk iznīcināt demokrātiju LR :). Un tas tikai tādēļ, lai nepieļautu atcelt aizklātas balsošanas kārtību Saeimā. Tagad zaļie parazitē uz atklātības lozunga un grib novilcināt tiesneša iecelšanu līdz jaunajām vēlēšanām, cer, ka vēlēšanās kopā ar SC iegūs vairākumu. Diezgan reālas tās cerības, ja tulīt pat netiks uzsākta asa, nesaudzīga cīņa pret tādu ļaundabīgu formulu kā ZZS+SC, taču nav man tādas lielas ticības mūsu ” cīņā saucējiem” no Vienotības, bet Zatlers viens pats neko daudz neizdarīs
Cerams, ka Zatleris turpinās darīt vismaz to, ko tas jau dara – komentēt katru ZZS pretvalstisku lēmumu un atvērt cilvēkiem acis.
Man nav tikai skaidrs, viņš vai kāds viņa pilnvarotais ko dara partijas dibināšanas lauciņā?
Ja tā jauna partija netiks nodibināta, var to ZZS un SC lamāt no rīta līdz vakaram, bet, rezultāts, visdrīzāk, būs tāds, ka vai nu ar vienu, vai nu ar otru V būs jāiet koalīcijā, un vēl būs labi, ja viņi vienkārši neizveido koalīciju savā starpā, Zatlers, vispār, izprot stāvokļa nopietnību?
….tas ko ZZS pieprasa konkursu (taisnīgāku risinājumu)…
Tas nav konkurss- dziedi ar…,kur ļautiņi balso ar sms …. un kur nu vēl taisnīgs risinājums. Sabiedrisks konkurss uz tiesneša amatu ir speciālistu kompetence.
ZZS darbības ir absolūts Lemberga klons. Čakarēt telpu, maziskā ,pretīgā veidā ar apvainoto ģīmjiem, -“nu ja mums nepatīk šitais gaiss, tad piepirdīsim ,lai visiem citiem arī ir draņķīgi”… Prastu bābu kantoris. Nedomāju, ka Lembis ir tik ….,nu tik vāja persona, ka pat zaudēt nemāk ar godu. Nu jā ,kāds viņiem gods.. Brrr.
Čakarēšanās ziņā ,kaut ,kas mentāli līdzīgs, piemīt Flikam, tikai citā formā, vai diagnozē.
smiekls nāk, tas ko virza Vienotība neskaitās ka politiskā ietekme, tas ko ZZS pieprasa konkursu (taisnīgāku risinājumu) Zatlers traktē kā tiesu varas ietekmēšanu. Zatlers ir iebraucis galīgi auzās.
Kā tad, taisnīgākais, to jau parāda “konkurss” starp Zatleri un Bēwrziņu, kur ZZS deva priekšroku tumsonīgam pensionāram, PSKP funkcionāram, ar 8% reitingu, tu domā, ka šis te konkurss ar ZZS piedalīšanos beigtos savādāk?
Tu tiešām esi tik naivs, ka nesaproti, kādi cilvēki ZZS vajadzīgi visos amatos?
Zatlerim tagad jākomentē un jāskaidro cilvēkiem visi ZZS lēmumi, kāpēc tie ir pretvalstiski, cilvēki tam patreiz tic, tādu, kam tic, valstī nav daudz.
Par formātu un stilu piekrītu, tomēr nez vai Bērziņu var nosaukt par tumsonīgu pensionāru. Bērziņš prezidenta amatam ir daudz piemērotāks, nekā Zatlers, kas šobrīd vienkārši ir atradis pareizo populisma vilni, un mēģina to maksimāli izmantot. Populisms var uznest augstu, bet tas ir tikai vilnis, kuram drīz seko zemākais punkts…
Bērziņš runā to, ko domā, atšķirībā no aploķšņu fana Zatlera, kas runā to, ko no viņa gaida. Vismaz mēģina to darīt. Prezidentūras sākuma posmā sanāca švaki, tagad pārsvarā izdodas, runā to, ko no viņa tauta sagaida, bet manuprāt, šāda yes-man pozīcija augļus dot nevar ilgu laiku. Ir jābūt savam mugurkaulam. Savam!
Šaubos, ka Bērziņam ir savs stiprs mugurkauls. Drīzāk tas ir Bārdas vai Hūtes mugurkauls, uz kura viņš balstās. Un šaubos, ka viņa runas stilu var saukt par “saka, ko domā”. Toties viņš ir lielisks laipotājs, tas gan.
Par populismu – protams, Zatlers pašlaik ieņem savai turpmākajai politiskajai karjerai izdevīgu pozīciju un runā atklāti par lietām, par kurām daudzus gadus runāja krietni izvairīgāk. Taču tas nemaina to, ka viņš saka taisnību. Turklāt oligarhu auni paši ielika viņam (un turpina likt) ieročus rokās – varēja taču, piemēram, nobalsot par Šlesera kratīšanu un Zatleram trūktu iemesla Saeimas atlaišanai (manuprāt, tādu gan netrūkst tāpat, bet tos būtu grūtāk pasniegt). Ja arī latviešu sajūsmas / Zatlera popularitātes vilnis noplaks, prezidents ir pamatīgi mainījis virzienu, kurā vērsts sabiedrības skats – publiskā telpā vairs nerunā tik daudz par ekonomiku, algām un stabilitāti, bet gan par “nelaimes valstī” patieso cēloni – oligarhiem, naudas varu pār politiku un visu, kas no tā izriet. Vai tad labāk būtu, ja turpinātos Lemberga-Āboltiņas “stabilitāte”, respektīvi, nujā, tādi tie ZZS/SC/PLL ir, lēmumus/likumus pieņem atsevišķu mantrausīgu bezkauņu interesēs, svarīgos valsts amatos regulāri tiek iecelti, atvainojos, angažēti stulbeņi un “tur neko nevar darīt”? Tas tad jau drīzāk velk uz “zemāko punktu”. Zatlers ir atnācis un varbūt ies, tāpat kā nāca un gāja, piemēram, Latvijas Tautas Fronte, bet idejas attīstīsies, ideāli nepazudīs un “sausais atlikums” būs.
Starp citu – kā tieši izpaužas Bērziņa piemērotība Valsts prezidenta amatam? Vienkārši intereses pēc – kādi, Tavuprāt, ir tie kritēriji, kuriem jāatbilst Valsts prezidentam un kuriem Bērziņš atbilst?
Ķīps – Nezinu, kam viņš būtu labāks prezidents, ja nu tam pašam ZZS elektorātam, kuram nav nekāda saprašana par to, kā iekārtota mūsdienu demokrātiska sabiedrība, bija taču intervija ar Bērziņui, viņa izpratni par iekšpolitiku, un, sevišķi, par ārpolitiku savādāk kā par tumsonīgu nosaukt nevar, vienkārši iedomājies viņu blakus Ilvesam vai jebkuram citam ES valstu prezidentiem.
Cilvēks visu mūžu to vien darījis, ka teicis vienu, domājis otru, darījis trešo, tāpēc prata pielāgoties visām varām, un iemācījies gūt sev materiālus labumus, nedarot neko sabiedrībai derīgu, bet, to nesauc par gudrību, bet gan citā vārdā.
Un Zatlers dara pilnīgi pareizi, zināms populisms ir katra politiķa rīcībā, bet, salīdzina Lemberga populismu, kas sastāv tikai no meliem un faktu sagrozīšanas, un Zatlera populismu, kas tikai nosauc lietas īstajos vārdos.
to Ķīps
Bērziņš ir tipisks padumjās nomenklatūras personālais pensionārs. Ar attiecīgu pensiju. Nebūtu kalpojis okupācijas varai, šodien kopā ar veciem krievvalodīgiem perdeļiem pagalmā spēlētu domino un lamātu mūsu valdību. Lai kāds nebūtu Zatlers, viņš kaut ko ir dzīvē sasniedzis, pateicoties darbam un talantam.
Ūdres, Bērziņa, Jansona un citu ieņemajamajam amatam absolūti nederīgu un smieklīgu personāžu bīdītāji varētu turēt žaunas, nevis svepstēt par konkursiem, kandidātiem un ko visu vēl ne.
Ja mums būtu kaut cik domājošs un spriestspējīgs sabiedrības vairākums, Bērziņš ar 8% reitingu, tiesībsargs, Muižniece, utt., utml. sen nozīmētu ZZS politisko nāvi.
Par nožēlu, sabiedrība mums ir, tāda, kāda ir, un lielākā daļa pat nespēj sasaistīt kopā divas lietas – tiesiskumu un savu dzīves līmeni, uzskatot, ka tie ir divi neatkarīgi lielumi.
Bez tam vienai daļai ZZS un Lembergs ir mentāli tuvi un patīkami – nerunā kaut kādas muļķības par demokrātiju, tiesiskumu, utt., toties vienmēr var pateikt, kas pie visa vainīgs un izskaidrot visu lumpenizētai daļai saprotamā veidā.
Vispār, ZZS pastāvēšana un tik liels balsu skaits, ko tā saņem, ir diagnoze mūsu sabiedrībi, pie kam taisni “latviskajai” daļai, jo tāda SC augstu reitingu vēl var izsklaidrot ar to, ka viņi tur “par krieviem”, utt., bet, ZZS ilgstoša ziedēšana un smirdēšana izskaidrojama tikai ar sabiedrības absolūto tumsonību un nespēju spriest un domāt, un to, ka 20 gadu laikā “sovoku” domāšanā nekas mainījies nav, un arī to, ka pēc 20 neatkarības un relatīvi demokrātijas gadiem liela daļa vēl arvien neizprot, kas tas ir, un, nepolitkorekti runājot, palikusi tikpat tumsonīga,stulba, un naidīga pret visu sev neizprotamu un sarežģītāku par Lemberga populismu.
Labi, ka lietas beidzot tiek sauktas īstajos vārdos.
“Konkursam”, protams, arī nebūtu nekādas vainas… teorētiski. Praktiski šīs pēkšņās ZZS demokrātijas lēkmes var tikai uzjautrināt. Turklāt esam jau pietiekami daudz redzējuši, kas parasti ZZS organizēto “konkursu” rezultātā iznāk. Sk. “prezidentu” Bērziņu, “tiesībsargu” Jansonu utt. Nezinu, cik lielai vienaldzībai / naidam pret savu valsti jābūt, lai amatos virzītu tādus radījumus.
Būtība ir ļoti vienkārša, lembis & co jau agrāk ir smagi cietuši no tā, ka augstos amatos ir nejauši iecelti pastāvīgi domājoši un gudri cilvēki.
Lembjveidīgajiem nepieciešami padevīgi, pateicību parādā un atkarīgi cilvēki – no tiem nevar sagaidīt “brīnumus” – tādus patlaban arī var redzēt ZZS ieliktajos amatos. Iznākumā šāda sistēma noved pie nasingspešaliem un tamlīdzīgām amatpersonām & atbilstošām sekām.
Neredzu nekādu starpību starp staļiniskajaiem komunistiem – tādiem kā Lembja un Brigmaņa šaika un hitleriskajiem nacistiem. Radījumi bez sirdapziņas, godīguma un sajēgas – rāvēji,kampēji, plēsoņas un meļi. Hitlers arī nēsāja Hūti.
to mezavilks
Desmitiem miljonu rietumeiropiešu ir Hitleram pateicību parādā, ka viņu senči nekļuva par Staļina cilvēkēdāju-aziātu upuriem, ka tiem nenācās piedzīvot “Baigo gadu”, drīzāk jau desmitgadi. Latvijā viņi vēl tikai izgaršoja asiņu garšu. Nesalīdzini viņu ar komunistu lopu, kurš jau gandrīz 20 gadus neleģitīmi smirdina mūsu planētu.
Komentāri (83)
raimonds_bossltd 29.06.2011. 10.05
to a_kirsteins
Valenbergu ģimene caur visādām sia, kas pieder Bervig Skog
Man Valenbergi nav par kapeiku sliktāki, ka kriev-žīdu čekistu, starptautiskās noziedznieku mafijas pārstāvis, Lučanskis, mazā Jēkabpils šudras un kolaboranta, Lemberga, šefs uz kura kontiem aizgājuši Latvijas tranzīta nopelnītie miljardi.
0
mary75 29.06.2011. 05.41
Cik jauki, ka Dzintaram, Lembergam un Kiršteinam viedoklis sakrīt gandrīz vai par visu, tādi nesavtīgi cīnītāji pret Latvijas “izzagšanu” no ļauno zviedru puses.
Pilnīgākais murgs, vai tad tagad mūsu nacionalisti pret krieviem vairs necīnīsies, pārmetīsies uz zviedriem?
0
Edzs 29.06.2011. 02.37
a_kirsteins _…Valenbergu ģimene caur visādām sia, kas pieder Bervig Skog, Latvijā ir nelikumīgi iegādājusies 45 000 ha zemes, jo ārzemnieki faktiski nedrīkst pirkt lauksaimniecības zemi…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
cik atceros kadreiz Kirshteins Saeima iestajas par brivu zemes pardoshanu arzemniekiem – “..prom jau vinji to zemi neaiznesis..”.
nu ja, bet viss var mainities, ari cilveku uzskati.
es ari domaju ka tas nav labi ja Valenbergi 45000 ha nelikumigi iegadajushies.
1
raimonds_bossltd > Edzs 29.06.2011. 10.07
to a_kirsteins
Starpība neiedomājama.
Iestāties par zemes izpārdošanu un pret to, kā diena pret nakti.
0
Ieva 29.06.2011. 00.23
atkal diemžēl nākas konstatēt, ka neiekļaujos kopkorī. Izlasīju Dzintara interviju. Piekrītu gan tam, ko viņš saka par Zatleru, gan par oligarhiem, Jau teicu, ka trīs gadus atpakaļ oligarhu nebija, jo oligarhu definīcijai īsti neatbilst neviens no tiem. Tagad ir, kaut nu nekas nav mainījies, birkas nu jau ir sakārtas, un nevienam rakstam nav sāls, ja kāds no viņiem pieminēts netiek. Cilvēkiem nepatīk neizskaidrojamas lietas, bet tiklīdz situāciju ir iespējams reducēt uz kādu primitīvu iemeslu, viss nostājas savā vietā. Tipa pie visa vainīgas zviedru bankas. nevis mana alkatība dzīvot uz parāda, bezdarbā vainīgs Dombrovskis un nemākulīgā vadība, nevis mans slinkums vai dzeršana, Latvija man neko nedod, nevis man arī ir kaut kas ir jādod tai, Latvijā visu nosaka oligarhi, tāpēc jārīko linča tiesa, kuras pirmā, izpausme ir visādi kapusvētki un intensīvas kampaņas visos medijos. Vai tiešām esam tik primitīvi? Pie kam nepārprotiet mani, man nav simpātiskas AAA darbības, neesmu ne viņu fans ne atbalstītājs. Es vienkārši esmu pret primitīvismu.
Man atšķirībā no šeit esošajiem komentētājiem,, neliekas, ka zinu kā valdīt valsti, vai ko darīt Zatleram vai Dombrovskim.
Laikam te neiederos. Būs jānoklust.
5
mary75 > Ieva 29.06.2011. 05.21
Galejībās jau krist nevajag, neviens jau arī neapgalvo, ka vainīgi tikai oligarhi, bez tam tā oligarhu vaina ir daudz mazāka, nekā to oligarhu pakalpiņu vaina, kas ZZS un PLL izskatā sēž Saeimā, ja nebūtu pērkami politiķi, un nebūtu, kas ievēl šos pērkamos politiķus, nebūtu arī oligarhi.
Nu un tas forums jau taisni priekš tam ir, lai katrs var izteikt savu viedokli par problēmām, neviens te arī nedomā vadīt valsti, bet savu viedokli izteikt gan var.
Katrā ziņā, Dzintara domas par to, ka Zatlerim jāiet projām no politikas ir tikai politiska infantilisma izpausme, tagad aiziet no politikas cilvēkam, kam uzticas tuvu 50% vēlētāju – tas var ienākt prātā tikai Dzintaram un Lembergam, vai nav dīvaini, ka taisni šie divi nu sākuši runāt tik vienādi, jo Zatlers ir drauds abiem?
Pie kam Dzintaram pat neienāk prātā, ka VL ir cerība tikt pie varas tikai kopā ar V un Zatlera iesp. partiju, ja tādas nebūs, viņš tāpat, visdrīzāk, sēdēs opozīcijā, diezin vai viņš ZZS un SC koalīcijai būs vajadzīgs.
0
Ieva > Ieva 29.06.2011. 09.47
Nu Dzintars jau saka, ka Zatleram viņa valsta amatā iegūto popularitāti nebūtu godīgi izmantot personīgiem mērķiem- savas tālākās karjeras veidošanai..
Tāpat, ka to nedarīja Vaira Vīķe Freiberga.
Nevajag arī šo vienkāršot…
0
mary75 > Ieva 29.06.2011. 10.01
Taisni otrādi, Zatlerim vajag izmantot savu popularitāti, bet, ne savā, bet, valsts labā, dibinot jaunu demokratisku partiju, kas varētu pasargāt Latviju no Lemberga un SC diktāta, veidojot koalīciju ar V un to pašu VL, kā mazāku ļaunumu par ZZS un SC.
Tagad neizmantot savu popularitāti būtu nodevība pret valsti.
Vispār, man nav saprotams, kas slikts faktā, ka savu popularitāti cilvēks izmanto politiskiem mērķiem?
Par ko tad tauta balso, ja ne par populāriem cilvēkiem?
0
Ieva > Ieva 29.06.2011. 11.38
>Vispār, man nav saprotams, kas slikts faktā, ka savu popularitāti cilvēks izmanto politiskiem mērķiem?
Nu nevajag, lūdzu! Es rakstīju “personīgiem”.
Politiskiem, jā, būtu labi. Tikai man nav ticības, ka Zatlers ir altruists. Pretēji populārajam viedoklim, uzskatu, ka Zatlers nav mainījies kopš Zoodārza un aplokšņu laikiem. Ja būdams labs ārsts, gribēja iet politikā,riskēdams kļūt, un kļūdams slikts politiķis, tad neko citu, kā personīgās ambīcijas nesaskatu. Tāpat nedomāju, ka Zatlers bija akls , tad kad tauta Saeimai sita logus, un pēkšņi kļuva redzīgs, kad Saeima sprieda par Šlesera kratīšanu. Nu neticu es šādai pēkšņai apskaidrībai! Zatlers grib būt tautas balss, un viņš, gandrīz, tāds patreiz ir- megafons, kas pastiprina tautas domas. Viņš patreiz ir atradis pareizo saķeri, kā to izmantot. Un, jā, piekrītu, arī megafoni noder. Kopš Vienotība ir bendrātējusies, kapamrizējuises,kļuvusi par darbā iekārtošanas biroju, un rēķina visu ar Dombrovska aritmētikas palīdzību, šis ir gandrīz vienīgais kanāls caur kuru izpausties. Tikai problēma ir tā- cik tādi rupori ir vajadzīgi. Rupors ir rupors, ņem nākošo, ja tas skan labāk… Cita lieta ir runātāji, tie, kas caur to ruporu runā. Un tur nu Zatlera izredzes ir mazas.
0
mary75 > Ieva 29.06.2011. 11.51
Manuprāt, labāk Zatlers, nekā ZZS un SC, nedzīvojam idealā pasaulē.
0
Janka, Janic 28.06.2011. 21.55
tas ir pašsaprotami , zinot ka aiz šiem sarkanajiem trubas zaļajiem , taa sauktajiem ZZS , staav smagos noziegumos ( par valsts nozagšanu) apsuudzeeta persona , kura seež valdiibas vadiitaajam pie labaas rokas un komandee paraadi valstii , tad tam taa ir jaabuut , ja kriminaalnoziegumos apsuudzeetas personas netiks atstaatas aarpus varas gaiteņiem , tad tas ar nekad nebeigsies .
1
Edzs > Janka, Janic 29.06.2011. 02.25
Ebenemezers _…apsuudzeeta persona , kura seež valdiibas vadiitaajam pie labaas rokas un komandee paraadi valstii…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nu labi, – tagad Dombrovskim pie labas rokas bet Kalvitim Koalicijas padomes vinsh klepi sedeja.
0
Pauls Puķītis 28.06.2011. 20.16
VL iestājas par konsekventu 1918.g. LR pēctecību, bet SC par tās demontāžu un 1991.g. LpsR nostiprināšanu realitātē.
======
Ak, žēlīgs Dievs!
Kāda tumsonība, jeb – veca ēsma uz plika āķa. Cik gadu pagājis, bet skandina vēl joprojām vienu un to pašu!
5. Saeima komunistu frakcijas vadībā(Gorbunovs, Lembergs, Bērziņi un Co )atjaunoja 18. novembra Latviju? Jumsiem smiekli nenāk, Abrenes iztirgotāji(TB)?
Protams, ka SC grib otru valodu, pilsonību nepilsoņiem, bet tam nav nekāda sakara ar “demontāžu un nostiprināšanu” realitātē. Realitātē 18. novembra Latvija neeksistē un nekariet te makaronus uz ausīm vēlētājam…!
otrs,
Kā Vienotība var pateikt Zatleram, ka nesadarbosies ar oligarhiem vai SC!?, ja balsis sanāks , teiksim, 49? (VL+V+Z)… tādi jautājumi ir dārziņa līmenī…kad iebalsos, tad redzēs, kas ar ko un kāpēc sadarbosies…. lai domā vēlētājs, politiķis parasti tiltus aiz sevi nededzina…!
;)
7
dro > Pauls Puķītis 28.06.2011. 20.57
Jā, jā, markoni, jebkurš, kurš nepiekrīt, ka saule griežas ap zemi, ir tumsonis. Nemani, ka pārāk bieži sāc pielietot TP /šoreiz Demakova/ retoriku?:))
0
krisjanis_sondors > Pauls Puķītis 28.06.2011. 21.06
Par otro piekrītu, par pirmo galīgi nē!
1990./91. gadā, ATJAUNOJOT Latvijas neatkarību, tika atjaunota arī 1922. gadā pieņemtā (un vēlāk K. Ulmaņa apturētā) Satversme, 4. maijā Augstākās padomes deputāti balsoja par Latvijas Neatkarības ATJAUNOŠANAS deklarāciju.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 28.06.2011. 21.33
Deklarācijai faktiski ir ” pupu mizu ” vērtība.
Tiesiskais akts ir 5. Saeimas pirmās sēdes lēmums par 22. gada Satversmes atjaunošanu. Bet arī tas ir tikai deklaratīvi.
Pat Abrenes jautājumā I. Čepāne sapinās kā vista pakulās ar to 4. maija Deklarāciju…
Robežlīgumā bija nepieciešama atsauce uz Miera līgumu ar Krieviju.
Vot, i visa pēctecība…
0
raimonds_bossltd > Pauls Puķītis 29.06.2011. 09.56
to markoni
Jumsiem smiekli nenāk, Abrenes iztirgotāji(TB)?
Varbūt paskaidrosi, nelieti?
Cik atceros, TB kopā ar JL konsekventi balsoja pret Abrenes atdošanu par ēzeļa ausīm.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 29.06.2011. 12.28
Varbūt paskaidrosi, nelieti?
——-
Tev, ka “tikumības iemiesojumam”, varu paskaidrot.
TB bija koalīcijā , TB bija valdības sastāvā,(pie tam, TM!!!) TB atbildīga par Abrenes iztirgošanu bez referenduma. Nemaz nerunāju par virkni citu tumšo darījumu, par ko jau apnicis runāt…
…domāju, ka arī viņu balsojums bija liekulīgs, stutējot Kalvīša valdību… tas tā pat kā Jūrmalgeitas iekrakstos…”lai jau pavicina tos karogus”. Toreiz Delfos rakstīju, ka viņiem jāpamet koalīcija. vienīgais veids , kā protestēt…
/nekad neesmu balsojis par TB/
0
raimonds_bossltd > Pauls Puķītis 29.06.2011. 13.04
to markoni
Lai rastos vismaz aptuvens priekštats, Jūrmalgeitas “iekrakstus” vispirms vajadzētu izlasīt.
Bet loģiski. Ja balso par SC, nevar balsot arī par TB.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 29.06.2011. 13.12
Bet loģiski. Ja balso par SC, nevar balsot arī par TB.
———
Neesi šorīt no gultas izvēlies?
0
mxblack 28.06.2011. 19.00
Aivars un Ādolfs, pat vārdi ir loti līdzīgi, bet izlēcieni tiešām ir vienādi. Vai mēs pieļausim fašistu varu caur “anšlusu” arī Latvijā? Tāpēc jau Aivars cenšas vispirms padarīt rīcības nespējīgu mūsu tiesu un tiesībsargājošās iestādes.
0
dro 28.06.2011. 15.24
Mjā, Dzintara padoms Zatleram pamest politiku ir tiešām “interesants”. Cerēju, ka kļuvis pieaudzis…Varbūt jākonstatē, ka ja dumjš, tad uz ilgu laiku?
5
mary75 > dro 28.06.2011. 15.36
Bet, vai patiešām vienkārši neapstiprinās tās valodas, kas sen jau klīda, ka VL ir Lemberga rezerves partija?
Man sāk tā izskatīties, tāda pēkšņa aktivitāte, kas nāk par labu tikai Lembergam, it kā būtu saņemta komanda “fas!”.
0
marčiks > dro 28.06.2011. 15.48
Domāju, ka VL Zatlers nav vajadzīgs kā politisks konkurents un tā sajūsma par “valstsvīru”, kas atlaidis Saeimu, bija uzspēlēta. VL apzinās, ka Zatlers viņiem atņems daļu balsu vēlēšanās, un pašlaik spēlē visai vāju teātri. Runā par politisko nesavtīgumu… haha, atradušies “nesavtīgie”.
0
mary75 > dro 28.06.2011. 15.54
Katrā ziņā, par to, ka VL parāda savu īsto seju, var tikai priecēt, iespējams, kādam atvērsies acis uz šiem “šķīstajiem”.
Politiķis no Dzintara gan nekāds, ar to viņš savu reitingu tikai pazemina.
0
Edzs > dro 29.06.2011. 02.13
.
Alejandro: _…”Vai Zatlers lobē SC?” – Nē, tas takš skaidrs. Zatlers acīmredzami bruģē ceļu uz savu partiju. Ja viņš teiktu, ka viedokļi ar Vienotību sakrīt teju visos jautājumos, tad loģisks turpinājums būtu pievienoties V. Acīmredzot viņš vēlas savu partiju, kas, manuprāt, ir pareizi…_ 13:18
Alejandro: _…Pasludinot viņus tikai par “trim no tūkstoša” vai kaut kā tamlīdzīgi, tiek noniecināta pati problēma. Tad jau tiešām viegli nonākt pie “oligarha sevī”, ja sākam filozofēt, ka visi esam grēcīgi un ka tas, kurš iedevis pašvaldības domes deputātam 500 latus, lai dabūtu būvatļauju, ir tāds pats maita kā tas, kurš nepārtraukti diriģē ceturtdaļu Saeimas deputātu…_ 15:41
Alejandro: _…Domāju, ka VL Zatlers nav vajadzīgs kā politisks konkurents un tā sajūsma par “valstsvīru”, kas atlaidis Saeimu, bija uzspēlēta. VL apzinās, ka Zatlers viņiem atņems daļu balsu vēlēšanās, un pašlaik spēlē visai vāju teātri…_ 15:48
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lasu tavus tekstus un maju ar galvu – o ja, ta tas ir.
un, – nu ja, ta tas ari ir.
paldies.
0
mary75 > dro 29.06.2011. 05.53
Nu tur jau tas joks,ka, izskatās, gan V, gan VL, par savu galveno konkurentu uzskata iespējamo Zatlera partiju, nevis pārējos, nesaprotot, ka bez Zatlera partijas abi, visdrīzāk, sēdēs opozīcijā, VL jau nu noteikti.
Tāda apbrīnojama tuvredzība un nespēja redzēt tālāk par savu degungalu.
Bet, kur visi VL fani, kāpēc šodien te nav neviens, kas varētu izskaidrot šo Dzintara retoriku, ko viņš ar to domājis?
0
dro 28.06.2011. 12.32
Zatlers: “Tai pašā laikā sarunas laikā ar “Vienotību” man nepalika pilnīga pārliecību par to, ka viņi ir gatavi nākošajā Saeimā strādāt bez sadarbības ar tā saucamajām oligarhu partijām. Šāda pārliecība man neradās,” galveno nostāju atšķirību iezīmēja prezidents.
“Daļa ideju ir pieņemama un daļā mums joprojām ir atšķirīgi viedokļi,” viņš piebilda.
_____________________________
Vai Zatlers lobē SC? Vēletos skaidru atbildi.
29
buchamona > dro 28.06.2011. 12.37
Vai tad SC nav oligarhu partija? :)Bet vispār jau nav ko zīlēt. Līdz jūlija beigām aptuveni tā bilde kļūs skaidra
0
mary75 > dro 28.06.2011. 12.39
Nelobē, bet uzskata, ka SC būtu mazākais ļaunums, ja jāizvēlas starp to un ZZS.
0
Gunārs Nažinskis > dro 28.06.2011. 12.50
Ja potenciālā koalīcijā bez oligarhu partijām nevar pārsniegt 51 Saeimas balsi, tad jāpaliek opozīcijā.
Tomēr tas ir mazākais ļaunums, tik tālu, kamēr ar “neoligarhu” partiju rokām sāk veikt oligarhu pasūtījumus.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > dro 28.06.2011. 12.55
dzeris. nav jāizgudro velosipēds, lai tev atbild Mazputns: …VL iestājas par konsekventu 1918.g. LR pēctecību, bet SC par tās demontāžu un 1991.g. LpsR nostiprināšanu realitātē. Diemžēl , šīs vienkāršās lietas lielai daļai vēlētāju ir ķīniešu ābece, tāpēc vēlēšanu rezultāti var sagādāt latviešiem nelāgu pārsteigumu.
0
dro > dro 28.06.2011. 12.58
riņķī apkārt. Protams, ka ir, bet latviešu dzimtcilvēks simtreiz labāk kalpos svešiem kā saviem oligarhiem:)
0
Normunds > dro 28.06.2011. 13.12
Zatlers diez vai spēj izprast stāvokļa nopietnību, jo bez citām kļūdām (kanditatūras nenoņemšana atlaižot parlamentu, solījumi veidot jaunu politisku spēku vēl esot amatā, atvadu balle par valsts līdzekļiem…)vēl atļaujas koķetēt ar SC. Izskatās, ka viņu kāds manipulē. Varbūt kundze? Jāpagaida līdz noplaks sajūsma un nokritīs rozā brilles, tad arī varēs nopietni vērtēt
0
marčiks > dro 28.06.2011. 13.18
Vai Zatlers lobē SC?
____________________
Nē, tas takš skaidrs. Zatlers acīmredzami bruģē ceļu uz savu partiju. Ja viņš teiktu, ka viedokļi ar Vienotību sakrīt teju visos jautājumos, tad loģisks turpinājums būtu pievienoties V. Acīmredzot viņš vēlas savu partiju, kas, manuprāt, ir pareizi.
0
dro > dro 28.06.2011. 13.29
Lai tā būtu:)
0
mary75 > dro 28.06.2011. 13.56
Zatlerim jāveido partija, kura būtu pieņemama arī krievu elektorātam, lai piesaistītu arī daļu no SC elektorāta, tāpēc tas nekad nebūs tik “nacionāls”, kā te daži gaida.
“Nacionāli noskaņoto” mums papilnam, sakarīgi domājošo pietrūkst.
Zatlers atkārtoti teicis, ka arī cittautieši jāiesaista valsts darbā.
Zatlers nav tik netālredzīgs, lai nesaprastu, ka, var izveidoties situācija, ka bez SC stabilu valdību izveidot nevaŗēs, tāpēc, atšķirībā no V,atstāj sev manevra iespējas.
Pirozkovs – svarīgāk ir izveidot stabilu ilgstpējīgu valdību, ar latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, tagadējo pilsonības likumu, un uz Rietumiem orientētu politiku, un, ja SC to atzīst – ar to var strādāt, ja nav citas izejas, ko tas tur vēl atzīst vai neatzīst tā ir viņu darīšana, nekad SC nebūs ne vairākums, ne konstitucionālais vairākums, lai tas te ko diži varētu mainīt.
Lielāko daļu vēlētāju interesē ekonomiskas situācijas uzlabošanas iespējas, nevis teoretiski strīdi, kurš ko atzīst, realitāte ir tāda, patīk vai nepatīk.
Katrā ziņā, tas nav lielāks ļaunums, kā Lembergs.
Līdumnieks – nez vai labākais variants ir sēdēt opozīcijā un bezpalīdzīgi noskatīties, kā viss notiek, un, kas notiks, ja SC un ZZS būs kopā, nav grūti iedomāties, labāk tomēr, atrasties valdībā, kur, vismaz, kaut ko var ietekmēt.
0
dro > dro 28.06.2011. 14.22
dzeris49. Tu man atgādini tos lētticīgos kredītu ņēmējus, kuri nevīžoja izlasīt līgumu ar banku vai naivu precinieku, kurš neuzskatīja par vajadzīgu noslēgt laulības līgumu un pēc tam brīnās, ka īpašums /Latvijas valsts/ jādala vienlīdzīgās daļās, uz kuru otrai pusei sākotnēji nebija nekādas tiesības:))
0
mary75 > dro 28.06.2011. 14.31
Slikts salīdzinājums, es taisni runāju par noteikumiem, uz kuru pamata ar SC var sadarboties.
Tu, atkal, ļoti labi zini, kā nevajag darīt, un ar ko nevajag iet, tad pasaki, kā tad vajag darīt, vajag dzīvot reālā pasaulē un saprast, ka var gadīties, ka izvēle nebūs, ja tikai V negribēs kāpt uz ZZS grābekli otrreiz, un ar prezidentu Bēŗziņu un visu pārējo, arī ar savas reputācijas zudumu, ko tā panāca, brāļojoties ar Lembergu, tai vēl par maz.
Labi, es jau savus argumentus simtreiz esmu minējis, neatkārtošos, es, vismaz, meklēju variantus, var jau no rīta līdz vakaram atkārtot, cik slikts SC, tas reālo situāciju neizmainīs.
0
marčiks > dro 28.06.2011. 14.41
Starp citu, VL Dzintars šodien ir no sirds izfilozofējies par oligarhu tēmas nenozīmīgumu – nu, trīs oligarhu ietekme tiek pārspīlēta, oligarhi ir tikai “ienaidnieka tēls”, “šādi cilvēki” nav tikai trīs, arī Vienotībai ir, turklāt Latviju ietekmē arī turīgi ļaudis ārzemēs.
Sk. http://www.visulatvijai.lv/news.php?readmore=1156319657
Tas jau stipri izklausās pēc PLL, ZZS un pat SC retorikas – Urbanovičs arī nesen solīja, ja citādi nevarēšot, strādāt kopā ar vietējiem oligarhiem, lai kopīgi cīnītos pret starptautisko finanšu oligarhiju, ko pārstāvot Vienotība.
0
dro > dro 28.06.2011. 14.52
Alejandro. Dzintars: Trīs oligarhi ir tikai simbols konkrētai politiskajai situācijai. Kāpēc tikai trīs, nevis vairāk? Vai Saskaņas centram nav neviena turīga cilvēka, kas ietekmē viņu lēmumus? Vai tad Vienotībai nav šādu cilvēku? Vai tad Latviju neietekmē arī ārvalstīs mītoši turīgi ļaudis? Protams, ietekmē. Jārunā par naudas ietekmi politikā vispār. Visi aizgūtnēm klaigā par oligarhiem un valsts nozagšanu, bet, kad Saeimā vajadzēja nobalsot par to, lai naudas varu politikā mazinātu, proti, lai četrkārt samazinātu pieļaujamos priekšvēlēšanu izdevumus, tad vairums nobalsoja citādi.
______________________
Vai tad tā nav taisnība? Sākumā baidīja tikai ar Lembergu, Šķēle it kā nebija tik bīstams. Pēc tam parādījās Šlesers, bet visi klusēja kā ūdeni mutē ieņēmuši par 2K, kuri bija lielākie naudas atmazgātāji. Nu ko novāksim šos trīs, lai atbrīvotu vietu nākošajiem? Vēl daži aicina iznīcināt oligarhu sevī…Šis aicinājums laikam pirmām kartām domāts bomžiem?:))
0
mary75 > dro 28.06.2011. 14.52
Principā, VL un V labākajai daļai nav nekas kopējs, VL tuvāka antiliberāla un antidemokratiska retorika un filozofija, bail pat iedomāties, kas te būtu, ja viņi te tiktu pie nedalītas varas.
Principā, viņiem vispār nav nekas, izņemot to nacionalpopulismu un arhaisku pasaules uztveri, par to viņu šķīstumu un godīgumu varēs runāt tikai tad, kad viņi būs pārbaudīti ar varu, no VL, manuprāt, var gaidīt daudzus nepatīkamus pārsteigumus.
Nu nav tur viņiem tāds potenciāls, lai viņi varētu sasniegt kaut PS līmeni, tāpēc jau Kristovskis ar pārējiem nebūt nealkst ar viņiem brāļoties.
Bet, man jau likās, cik tad ilgi Dzintars atbalstīs “sorosiešus”, tas ir VL garam pretdabiski..
Tajos savos prātuļojumos viņš vai nu nesaprot, vai nu izliekas, ka nesaprot, ar ko oligarhs atšķiras no bagāta cilvēka.
Bez tam, iespējams, gatavo augsni koalīcijai ar ZZS pēc vēlēšanām.
0
dro > dro 28.06.2011. 15.05
Dzeris. Protams, kurš gan liks galvu ķīlā par VL solījumiem, bet pārmest viņiem totalitāru domāšanu ir pilnīgi garām.
Liki manīt, ka PS līmenis ir zemāks kā pārējām Vienotības partijām? Interesanti, kas tevi iedvesmojis tādiem apgalvojumiem? Kampars, Āboltiņa, Mūrniece vai Jaunups?:))
Tu prognozē kā VL uzvedīsies pozicijā, varbūt padomā kā SC uzvedies opozīcijā?:)
0
mary75 > dro 28.06.2011. 15.17
Neko es neliku manīt, “labākā daļa” manā uztverē ir gan daļa no PS, gan no JL, gan no SCP, es te nevienu neizcēlu.
Nupat Dienā Dzintars jau runā, ka Zatlerim nav jāveido nekāda partija, bet, jāiet no politikas projām, viss liecina, ka nolēmis spēlēt ZZS pusē, vai arī vispār nesajēdz, ko saka, un tas ir maz ticami.http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/dzintars-zatleram-nevajadzetu-iet-politika-13889935
Ko tu visur iepin SC, par to viss tāpat skaidrs, te iet runa par V galveno sabiedroto, kā daudzi uzskata, lūk, viņa uzvedība gan ir interesanta, pēc sabiedrotā galīgi neizskatās.
0
dro > dro 28.06.2011. 15.18
dzeris49…Tu, atkal, ļoti labi zini, kā nevajag darīt, un ar ko nevajag iet, tad pasaki, kā tad vajag darīt…
__________________
Vajag beigt pareģot pasaules galu un darīt visu, lai lai V + Zatlers + VL varētu sastādīt valdību:)))
0
dro > dro 28.06.2011. 15.20
dzeris49…Nu kā tad saprast: …”lai viņi varētu sasniegt KAUT PS līmeni”?
0
mary75 > dro 28.06.2011. 15.24
Vārds “KAUT” bija stila kļūda, lieks, gribēju pateikt vienkārši “PS līmeni”.
0
dro > dro 28.06.2011. 15.30
dzeris49. OK:)
0
marčiks > dro 28.06.2011. 15.41
@lno Protams, naudas ietekme uz politiku neaprobežojas tikai ar LŠŠ – to cilvēku, kas kopš 90.gadu sākuma Latvijā par naudu tieši vai pastarpināti ieguvuši sev labvēlīgus politiskus lēmumus, saraksts noteikti ir visai pagarš. Tomēr ir daži personāži, kam šie “pirkumi” bijuši biežāki un lielāki. Pasludinot viņus tikai par “trim no tūkstoša” vai kaut kā tamlīdzīgi, tiek noniecināta pati problēma. Tad jau tiešām viegli nonākt pie “oligarha sevī”, ja sākam filozofēt, ka visi esam grēcīgi un ka tas, kurš iedevis pašvaldības domes deputātam 500 latus, lai dabūtu būvatļauju, ir tāds pats maita kā tas, kurš nepārtraukti diriģē ceturtdaļu Saeimas deputātu.
Turklāt tas “Vai tad Latviju neietekmē arī ārvalstīs mītoši turīgi ļaudis” stipri velk uz “Šoroša onkuli”. Domāju, dzerim taisnība; vienmēr esmu uzskatījis, ka VL! vislabprātāk veidotu koalīciju ar ZZS un PLL, tikai tādai vairākuma nav un nebūs. Un, kad VL nokļūs pie reālas varas, tad mēs vēl redzēsim vellu.
0
marčiks > dro 28.06.2011. 16.26
Jā, pilnīgi piekrītu. Tikai domāju, ka tas process ir abpusējs – no vienas puses, politiķi nāk no tautas, no otras – politiķiem ir lielāka iespēja sūtīt tautai iedarbīgus signālus. Tas ir tāpat kā ar dzeršanu pie stūres – savulaik Latvijā skaitījās ja ne gluži “kruta”, tad vismaz pieņemami sēsties pie stūres “pālī”. Dzērājšoferi ir joprojām, tomēr attiecīgo valsts institūciju un politiķu radītu aktivitāšu, tas ir, neskaitāmu kampaņu un sodu paaugstināšanas rezultātā sabiedrības attieksme kopumā ir mainījusies, un līķu ir mazāk. Tam pašam būtu jānotiek ar politbiznesa, nodokļu nemaksāšanas, kukuļdošanas un ofšoru apkarošanu.
0
krisjanis_sondors > dro 28.06.2011. 18.20
“Zatlerim jāveido partija”
Tam nu es galīgi nepiekrītu!
Mums jau tā to partiju ir stipri par daudz, uz katrām jaunām vēlēšanām tiek radīts vismaz viens politbiznesa projektiņš ar mērķi iekļūt Saeimā un tikt pie valsts naudas iedalīšanas savā kabatā. Un Zatlera partija ir izdevīga tieši šādiem politbiznesmeņiem.
Ceru, ka Zatleram ir pietiekami daudz prāta, lai to saprastu!
0
raimonds_bossltd > dro 28.06.2011. 23.08
to dzeris49
Iet kopā ar spitālīgo un izmest savu elektorātu miskastē? Tai fašistu-neostaļinistu bandā, SC, katrs ir Lembergs, cits lielāks, cits mazāks.
0
Edzs > dro 29.06.2011. 01.29
dzeris49 13:56 _…Lielāko daļu vēlētāju interesē ekonomiskas situācijas uzlabošanas iespējas, nevis teoretiski strīdi, kurš ko atzīst…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nepiekritu. tas ir tikai krieviem, tie grabina katlinjus.
latvieshi ir idejiskie, ir pierunajami uz shkjietamu merkji iet pastalas, un ta ir bijis vienmer. kuriozi bet tadi ir ari ZZS balsotaji, tic ka vinju elks cinas par latvisku vidi ar starptautisko lielkapitalu.
ljoti atshkjirigs elektorats – vieni ta pa istam netic nekam, otri ir izteikti labticigie.
0
mary75 > dro 29.06.2011. 05.32
Varu piekrist tikai daļēji, manuprāt, visi “tīri ideoloģiskie” ir VL elektorāts, ideoloģiskie, bet tādi, kas spēj domāt arī reāli, ir PS un JL elektorāts, ZZS elektorāts ir vienkārši lētticīgie, pajautā viņiem par lietām, par ko te patreiz strīdās, diezin vai varēs atbildēt, bet VL un PS biedri gan uzreiz pateiks.
0
andris902 > dro 29.06.2011. 09.22
…Dzeri…ne tikai ZZS elektorāts ir lētticīgie, bet arī paši ZZS biedri ir aprobežoti līdz nelabumam!…nupat satikos ar kādu ZZS biedru, kurš jūsmoja par Lembergu…uzdevu pāris jautājumus – kāpēc viņš iestājies ZZS?…atbilde: patīk parunāties ar cilvēkiem, aizbraukt uz ZZS kongresu, piedalīties pasākumos – visi tik jauki un sirsnīgi cilvēki!…pajautāju viņa domas par Valsts Mežu dienesta reorganizāciju, par Dūklava darbošanos, par šobrīd valstī notiekošo….Tu neticēsi – šis cilvēks nezināja neko, nespēja atbildēt pat uz vienkāršiem jautājumiem!!!….bet viņam patīk parunāties ar cilvēkiem!!!…
0
mary75 > dro 29.06.2011. 09.32
Diezgan labi pazīstu vienu izbijušo ZZS deputātu, tā ka pilnībā tev ticu.
Principā, ne slikts cilvēks, izpalīdzīgs, bet, viņa politiskais stulbums vienkārši šausmina, bet, Lembergs jau nevāc “domātājus”, bet gan izpildītājus, viņi arī neuzskata, ka to pienākums ir ko zināt, galvenais – pareizi nobalsot, tikai to jau no viņiem arī prasa, tur esot daži, kas visu izlemjot un pasakot priekšā, nu tāds mums parlaments.
Kad ar tādiem parunā, gribas vienmandātu sistēmu.
0
raimonds_bossltd > dro 29.06.2011. 09.49
to dzeris49
Vai tiešām tu esi tik akls un nemani, ka Eiropa mostas, tāpēc taviem prokrieviskiem anticilvēciskiem murgiem nebūs vietas 21.gs. Neostaļinistu lopi, kas nostājās pret Eiropas pamattautībām, ir ne tikai vienkārši ienaidnieki, bet arī ekonomiski tupi. Vai esi dzirdējis SC ekonomikas guru, Gapoņenko?
0
dro 28.06.2011. 12.09
traductrice. Tiesu vara- kur ir jūsu viedoklis?
______________________
Pievienojos! Kur tas ir?:))
0
silvija_vitina 28.06.2011. 11.41
pašai tiesu varai par mērķtiecīgi radīto bezpreģelu tiesu sistēmā nekas nav sakāms? Manuprāt, pašiem tiesniešiem ir jābrēc skaļā rīklē par to, kā “attīstās scenārijs”, ne tikai par “diskriminējošām” algām, pārslodzi u.c. administratīvām nejēdzībām. Tiesu vara- kur ir jūsu viedoklis?
0
buchamona 28.06.2011. 11.40
Pavisam nesen ZZS nāca ar iniciatīvu rīkot “pilnīgi atklātas vēlēšanas”, jeb izteica priekšlikumu, kā vislabāk iznīcināt demokrātiju LR :). Un tas tikai tādēļ, lai nepieļautu atcelt aizklātas balsošanas kārtību Saeimā. Tagad zaļie parazitē uz atklātības lozunga un grib novilcināt tiesneša iecelšanu līdz jaunajām vēlēšanām, cer, ka vēlēšanās kopā ar SC iegūs vairākumu. Diezgan reālas tās cerības, ja tulīt pat netiks uzsākta asa, nesaudzīga cīņa pret tādu ļaundabīgu formulu kā ZZS+SC, taču nav man tādas lielas ticības mūsu ” cīņā saucējiem” no Vienotības, bet Zatlers viens pats neko daudz neizdarīs
1
mary75 > buchamona 28.06.2011. 12.10
Cerams, ka Zatleris turpinās darīt vismaz to, ko tas jau dara – komentēt katru ZZS pretvalstisku lēmumu un atvērt cilvēkiem acis.
Man nav tikai skaidrs, viņš vai kāds viņa pilnvarotais ko dara partijas dibināšanas lauciņā?
Ja tā jauna partija netiks nodibināta, var to ZZS un SC lamāt no rīta līdz vakaram, bet, rezultāts, visdrīzāk, būs tāds, ka vai nu ar vienu, vai nu ar otru V būs jāiet koalīcijā, un vēl būs labi, ja viņi vienkārši neizveido koalīciju savā starpā, Zatlers, vispār, izprot stāvokļa nopietnību?
0
Ligiña Doniña 28.06.2011. 11.18
….tas ko ZZS pieprasa konkursu (taisnīgāku risinājumu)…
Tas nav konkurss- dziedi ar…,kur ļautiņi balso ar sms …. un kur nu vēl taisnīgs risinājums. Sabiedrisks konkurss uz tiesneša amatu ir speciālistu kompetence.
ZZS darbības ir absolūts Lemberga klons. Čakarēt telpu, maziskā ,pretīgā veidā ar apvainoto ģīmjiem, -“nu ja mums nepatīk šitais gaiss, tad piepirdīsim ,lai visiem citiem arī ir draņķīgi”… Prastu bābu kantoris. Nedomāju, ka Lembis ir tik ….,nu tik vāja persona, ka pat zaudēt nemāk ar godu. Nu jā ,kāds viņiem gods.. Brrr.
Čakarēšanās ziņā ,kaut ,kas mentāli līdzīgs, piemīt Flikam, tikai citā formā, vai diagnozē.
0
varbūt ka tā 28.06.2011. 10.50
smiekls nāk, tas ko virza Vienotība neskaitās ka politiskā ietekme, tas ko ZZS pieprasa konkursu (taisnīgāku risinājumu) Zatlers traktē kā tiesu varas ietekmēšanu. Zatlers ir iebraucis galīgi auzās.
7
mary75 > varbūt ka tā 28.06.2011. 11.03
Kā tad, taisnīgākais, to jau parāda “konkurss” starp Zatleri un Bēwrziņu, kur ZZS deva priekšroku tumsonīgam pensionāram, PSKP funkcionāram, ar 8% reitingu, tu domā, ka šis te konkurss ar ZZS piedalīšanos beigtos savādāk?
Tu tiešām esi tik naivs, ka nesaproti, kādi cilvēki ZZS vajadzīgi visos amatos?
Zatlerim tagad jākomentē un jāskaidro cilvēkiem visi ZZS lēmumi, kāpēc tie ir pretvalstiski, cilvēki tam patreiz tic, tādu, kam tic, valstī nav daudz.
0
Ieva > varbūt ka tā 28.06.2011. 11.22
Par formātu un stilu piekrītu, tomēr nez vai Bērziņu var nosaukt par tumsonīgu pensionāru. Bērziņš prezidenta amatam ir daudz piemērotāks, nekā Zatlers, kas šobrīd vienkārši ir atradis pareizo populisma vilni, un mēģina to maksimāli izmantot. Populisms var uznest augstu, bet tas ir tikai vilnis, kuram drīz seko zemākais punkts…
Bērziņš runā to, ko domā, atšķirībā no aploķšņu fana Zatlera, kas runā to, ko no viņa gaida. Vismaz mēģina to darīt. Prezidentūras sākuma posmā sanāca švaki, tagad pārsvarā izdodas, runā to, ko no viņa tauta sagaida, bet manuprāt, šāda yes-man pozīcija augļus dot nevar ilgu laiku. Ir jābūt savam mugurkaulam. Savam!
0
aija_vecenane > varbūt ka tā 28.06.2011. 11.37
Šaubos, ka Bērziņam ir savs stiprs mugurkauls. Drīzāk tas ir Bārdas vai Hūtes mugurkauls, uz kura viņš balstās. Un šaubos, ka viņa runas stilu var saukt par “saka, ko domā”. Toties viņš ir lielisks laipotājs, tas gan.
0
marčiks > varbūt ka tā 28.06.2011. 11.38
@Ķīps
Par populismu – protams, Zatlers pašlaik ieņem savai turpmākajai politiskajai karjerai izdevīgu pozīciju un runā atklāti par lietām, par kurām daudzus gadus runāja krietni izvairīgāk. Taču tas nemaina to, ka viņš saka taisnību. Turklāt oligarhu auni paši ielika viņam (un turpina likt) ieročus rokās – varēja taču, piemēram, nobalsot par Šlesera kratīšanu un Zatleram trūktu iemesla Saeimas atlaišanai (manuprāt, tādu gan netrūkst tāpat, bet tos būtu grūtāk pasniegt). Ja arī latviešu sajūsmas / Zatlera popularitātes vilnis noplaks, prezidents ir pamatīgi mainījis virzienu, kurā vērsts sabiedrības skats – publiskā telpā vairs nerunā tik daudz par ekonomiku, algām un stabilitāti, bet gan par “nelaimes valstī” patieso cēloni – oligarhiem, naudas varu pār politiku un visu, kas no tā izriet. Vai tad labāk būtu, ja turpinātos Lemberga-Āboltiņas “stabilitāte”, respektīvi, nujā, tādi tie ZZS/SC/PLL ir, lēmumus/likumus pieņem atsevišķu mantrausīgu bezkauņu interesēs, svarīgos valsts amatos regulāri tiek iecelti, atvainojos, angažēti stulbeņi un “tur neko nevar darīt”? Tas tad jau drīzāk velk uz “zemāko punktu”. Zatlers ir atnācis un varbūt ies, tāpat kā nāca un gāja, piemēram, Latvijas Tautas Fronte, bet idejas attīstīsies, ideāli nepazudīs un “sausais atlikums” būs.
Starp citu – kā tieši izpaužas Bērziņa piemērotība Valsts prezidenta amatam? Vienkārši intereses pēc – kādi, Tavuprāt, ir tie kritēriji, kuriem jāatbilst Valsts prezidentam un kuriem Bērziņš atbilst?
0
mary75 > varbūt ka tā 28.06.2011. 11.54
Ķīps – Nezinu, kam viņš būtu labāks prezidents, ja nu tam pašam ZZS elektorātam, kuram nav nekāda saprašana par to, kā iekārtota mūsdienu demokrātiska sabiedrība, bija taču intervija ar Bērziņui, viņa izpratni par iekšpolitiku, un, sevišķi, par ārpolitiku savādāk kā par tumsonīgu nosaukt nevar, vienkārši iedomājies viņu blakus Ilvesam vai jebkuram citam ES valstu prezidentiem.
Cilvēks visu mūžu to vien darījis, ka teicis vienu, domājis otru, darījis trešo, tāpēc prata pielāgoties visām varām, un iemācījies gūt sev materiālus labumus, nedarot neko sabiedrībai derīgu, bet, to nesauc par gudrību, bet gan citā vārdā.
Un Zatlers dara pilnīgi pareizi, zināms populisms ir katra politiķa rīcībā, bet, salīdzina Lemberga populismu, kas sastāv tikai no meliem un faktu sagrozīšanas, un Zatlera populismu, kas tikai nosauc lietas īstajos vārdos.
0
dro > varbūt ka tā 28.06.2011. 12.14
Ķīps Bērziņš prezidenta amatam ir daudz piemērotāks, nekā Zatlers
_________________
Turpini. Portālā bieži pietrūkst humora:))
0
raimonds_bossltd > varbūt ka tā 28.06.2011. 22.38
to Ķīps
Bērziņš ir tipisks padumjās nomenklatūras personālais pensionārs. Ar attiecīgu pensiju. Nebūtu kalpojis okupācijas varai, šodien kopā ar veciem krievvalodīgiem perdeļiem pagalmā spēlētu domino un lamātu mūsu valdību. Lai kāds nebūtu Zatlers, viņš kaut ko ir dzīvē sasniedzis, pateicoties darbam un talantam.
0
dro 28.06.2011. 10.26
Brigmani, ko nu?:)
4
ievuliitis > dro 28.06.2011. 10.44
Jā, smags stāvoklis:)) Nevar tak Zatleru, kam šobrīd ir visaugstākais reitings, zākāt – pašam sliktāk būs:))
0
mary75 > dro 28.06.2011. 11.07
http://www.echo.msk.ru/blog/g_p/781968-echo/, http://www.echo.msk.ru/blog/g_p/788255-echo/ – uzlabo sev garastāvokli Betij, krievi prot paši par sevi pasmieties, tu krievu valodu pārvaldi labi, cik saprotu.
0
ievuliitis > dro 28.06.2011. 11.51
Dzeri, tas nav smieklīgi. Tas ir skumji.
0
mary75 > dro 28.06.2011. 12.00
Manuprāt, jautri.
Būtu labi, ja mums te rastos kaut kas līdzīgs, kas tādā formā pasmietos par mūsu politiķu muļķību.
0
kkristaps 28.06.2011. 10.20
Ūdres, Bērziņa, Jansona un citu ieņemajamajam amatam absolūti nederīgu un smieklīgu personāžu bīdītāji varētu turēt žaunas, nevis svepstēt par konkursiem, kandidātiem un ko visu vēl ne.
0
mary75 28.06.2011. 10.16
Ja mums būtu kaut cik domājošs un spriestspējīgs sabiedrības vairākums, Bērziņš ar 8% reitingu, tiesībsargs, Muižniece, utt., utml. sen nozīmētu ZZS politisko nāvi.
Par nožēlu, sabiedrība mums ir, tāda, kāda ir, un lielākā daļa pat nespēj sasaistīt kopā divas lietas – tiesiskumu un savu dzīves līmeni, uzskatot, ka tie ir divi neatkarīgi lielumi.
Bez tam vienai daļai ZZS un Lembergs ir mentāli tuvi un patīkami – nerunā kaut kādas muļķības par demokrātiju, tiesiskumu, utt., toties vienmēr var pateikt, kas pie visa vainīgs un izskaidrot visu lumpenizētai daļai saprotamā veidā.
Vispār, ZZS pastāvēšana un tik liels balsu skaits, ko tā saņem, ir diagnoze mūsu sabiedrībi, pie kam taisni “latviskajai” daļai, jo tāda SC augstu reitingu vēl var izsklaidrot ar to, ka viņi tur “par krieviem”, utt., bet, ZZS ilgstoša ziedēšana un smirdēšana izskaidrojama tikai ar sabiedrības absolūto tumsonību un nespēju spriest un domāt, un to, ka 20 gadu laikā “sovoku” domāšanā nekas mainījies nav, un arī to, ka pēc 20 neatkarības un relatīvi demokrātijas gadiem liela daļa vēl arvien neizprot, kas tas ir, un, nepolitkorekti runājot, palikusi tikpat tumsonīga,stulba, un naidīga pret visu sev neizprotamu un sarežģītāku par Lemberga populismu.
0
marčiks 28.06.2011. 10.02
Labi, ka lietas beidzot tiek sauktas īstajos vārdos.
“Konkursam”, protams, arī nebūtu nekādas vainas… teorētiski. Praktiski šīs pēkšņās ZZS demokrātijas lēkmes var tikai uzjautrināt. Turklāt esam jau pietiekami daudz redzējuši, kas parasti ZZS organizēto “konkursu” rezultātā iznāk. Sk. “prezidentu” Bērziņu, “tiesībsargu” Jansonu utt. Nezinu, cik lielai vienaldzībai / naidam pret savu valsti jābūt, lai amatos virzītu tādus radījumus.
3
+11
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Gunārs Nažinskis > marčiks 28.06.2011. 11.40
Būtība ir ļoti vienkārša, lembis & co jau agrāk ir smagi cietuši no tā, ka augstos amatos ir nejauši iecelti pastāvīgi domājoši un gudri cilvēki.
Lembjveidīgajiem nepieciešami padevīgi, pateicību parādā un atkarīgi cilvēki – no tiem nevar sagaidīt “brīnumus” – tādus patlaban arī var redzēt ZZS ieliktajos amatos. Iznākumā šāda sistēma noved pie nasingspešaliem un tamlīdzīgām amatpersonām & atbilstošām sekām.
0
ivetao2007 > marčiks 28.06.2011. 17.25
Neredzu nekādu starpību starp staļiniskajaiem komunistiem – tādiem kā Lembja un Brigmaņa šaika un hitleriskajiem nacistiem. Radījumi bez sirdapziņas, godīguma un sajēgas – rāvēji,kampēji, plēsoņas un meļi. Hitlers arī nēsāja Hūti.
0
raimonds_bossltd > marčiks 28.06.2011. 22.00
to mezavilks
Desmitiem miljonu rietumeiropiešu ir Hitleram pateicību parādā, ka viņu senči nekļuva par Staļina cilvēkēdāju-aziātu upuriem, ka tiem nenācās piedzīvot “Baigo gadu”, drīzāk jau desmitgadi. Latvijā viņi vēl tikai izgaršoja asiņu garšu. Nesalīdzini viņu ar komunistu lopu, kurš jau gandrīz 20 gadus neleģitīmi smirdina mūsu planētu.
0