Par goda un cieņas aizskaršanu tīmeklī varētu vērsties tiesā

Šāds likums ir galīgi garām. Inteliģents komentētājs savu oponentu pratīs izsmiet vai kariķēt tā, ka nevarēs piesieties. Jā, interneta vide ir piedrazota ar dažādiem īpatņiem kas, bieži ar jēlībām, gānās un zākājas par visiem un visu. Tak redzams, ka šiem īpatņiem trūkst dažu skrūvīšu. Kurš normāls cilvēks tad uz tādiem apvainosies un vēl sūdzēsies tiesā?

Ir interesanti vai tagad kāda privātpersona varēs dabūt otra komentētāja IP adresi un tad arī reālo mājas adresi? Ja tā, tad būs plašas iespējas linča tiesai un citādāk domajošo fiziskai ietekmēšanai. Ja iespēja iegūt komentētaja IP adresi un tai adresei atbilsošo Interenta pakalpojuma lietotāju būs tikai tiesai ar tiesneša sankciju, tad manuprāt tas būtu ok.

tad jau vairs nevienu nosaukt par zidu zagli un pederastu nevares…tik viegli.

Vispār šeit būs ļoti interesanti, ko tiesas uzskatīs par goda un cieņas aizskaršanu. Piekrītu vienai lietai – cinisms un sū…. komentāros sulo pamatīgi, var ienīst cilvēku, bet komentāros to neliec, jo tam ir domātas citas nodarbes – boksa maisu dauzīšana. Var nepiekrist cilvēkam, bet tad vēl jo vairāk – civilizēti norādi kāpēc nepiekrīti un kāpēc domā savādāk. Savu *viedokli* neviens tev nevar aizliegt izteikt. Aizliegt var izteikt apgalvojumus bez pierādījumiem.

Vispār es gan neticu šo jautājumu tiesiskajam regulējumam, jo ja pat avīzēs un žurnālos nekas netiek līdz galam izravēts, tad komentāri Internetā – kuru tas interesēs?

Nu tas ir galīgi garām.
Dažiem nepatīk kritika internetā, un grib visiem aizbāzt mutes.
Nav ilgi jādomā, kuriem, un kā labā strādā “eksperti”.
Bez tam par viedokli vispār netiesā, ja es saku – Lembergs ir zaglis, es tā domāju, mani tiesāt nevar, bet, ja pieņems šo likumu, pa tiesām gan izvazāt var, kurš tad gribēs tērēt nervus.
Bez tqam, pie vajadzības arī tagad varēja atrast komentētāju, ir taču precedenti, tāpēc šis ir tīri iebiedēšanai, nekāda vajadzība pēc tā nav, unj tas ir tiešs apdraudējums vārda brīvībai internetā.