NDK izveido Demogrāfijas politikas apakškomisiju
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Komentāri (53)
gundega_heiberga 30.03.2011. 22.39
Ir pareizi, ka šādu apakškomisiju vadīs cilvēks ar truša smadzenēm – skat.Šķēle šokē Latgali – http://www.youtube.com/watch?v=tAG-GmU41vA&feature=related
0
Sanšains 30.03.2011. 22.00
Es kaut ko nesaprotu..:) Tagad tas viss izskan kā Šķēles iniciatīva/nopelns.
Bet kā ar vislatviešu līdzīgu iniciatīvu 2011. gada 7. februārī?
To Saeimā – Budžeta komisijā – noraidīja, nosaucot par „māžošanos”.
Imants Parādnieks: “Komisijas sēdē šo priekšlikumu diemžēl atbalstīja tikai opozīcijas deputāti – Andris Šķēle un klātesošie no SC. Līdz ar to balsojumā 4 PAR, 6 PRET priekšlikums tika noraidīts.”
http://visulatvijai.lv/news.php?readmore=1156319470
0
tocelovskis 30.03.2011. 19.25
“kas apturētu dzimstības “brīvo” kritienu”
Šis kaut kā neatgādina brīvo kritienu…
http://www.draugiem.lv/KrisjanisLiepins/gallery/?pid=126370452
0
janazakovica 30.03.2011. 19.04
savas demonizacijas virsletinants nejaukt ar deokupaciju dekolonizaciju depideraziaciju. un vulkanizaciju protams.
0
ilmisimo 30.03.2011. 17.45
Demonogrāfijas
politikas apakškomisiju?
Galvenais tituls – Apakškomisārs?
0
janazakovica 30.03.2011. 16.58
foto kuraa iekodetas nogurusa viries pamatigas rupes par savu tautu tai skaita par demografiju ..lets politisi populistiski piesatinats cirks..intresanti kapec ir.lv par to tik nopietni un ar tadu bijibu raksta..?
0
austrisv 30.03.2011. 16.00
Vai tad te tagad sāksies balsošana, kurš no deputātiem vairāk bērnus sataisījis.
Tad es minu veco Ulmani, kurš pat pāri 70 gadiem pie tās lietas piestrādājis! Viņam vajadzētu trīszvaigžnu ordeni par to vēl kādu iedot. kas zin, varbūt vēl piestrādās pie jaunajiem skuķiem.
0
mariam 30.03.2011. 15.57
Nu vispār jau kaut kāda loģika tajā ir, ka par tādas komisijas vadītāju kļūst tāds, kurš arī praktisku piemēru rādījis, kā bērnu skaitu vairot vajag. Godmanis kā aktuālāks piemērs pat vēl pušu viņu sit.
Cita lieta – ka nu viņš pats tais savas varas gados būtu ne tikai vicinājies ar oranžo to trīsbērnu programmu vien, bet patiešām rūpējies par to, lai citi tautieši nezaudē cerību godīgā valstī dzīvot un bērnu audzināt varētu, prom nebraucot.
0
Janka, Janic 30.03.2011. 15.48
… tur atkal iespeejams kaada nauda naaks no Eiropas , kaa citaadi saraiņais taa sarosiijaas, neticu , ka pie vainas krievi , sarainim deguns uz naudu kaa aazim uz m***liem , tik smuki saoda digitalizaaciju , taapat sakaartoja veeja enerģijas ražotni , nu Peimani gan nez vai vajadzeeja nošaut , … pašam jau ta nav sakara ar biodegvielas ražošanu , bet varbuut solncevieši iemaksaaja …
1
austrisv > Janka, Janic 30.03.2011. 15.58
Tu gan esi drosmīgs.
0
lindamarisfam 30.03.2011. 15.41
Par Šķēli lai paliek…
Mani vairāk interesē Parādnieka iesaiste. Beidzot vienīgais VL! deputāts, kuram ir kaut cik vērā ņemama kompetence kaut vienā jautājumā (un tā ir nācijas atražošana), Parādnieks ir sevi realizējis tam piemērotā kapacitātē.
Un es to saku bez nievām un ar patiesu atzinību Parādnieka darbīgumam šajā laukā. (Kā kolēģis, kura statistiskie rādītāji pārskatāmā nākotnē izlīdzināsies ar Parādnieka kunga centieniem.)
Atšķirībā no Šķēles, kurš bērnu radīšanā ir bijis krietni kuslāks un vairāk par to runājis un “reālā darba” vietā ir “zīmējis ķinķēziņus uz partijas emblēmas”.
Nu lai jums veicas, kungi!
0
Aivars Krauklis 30.03.2011. 15.38
Vai virsrakstu pareizi lasu: “NDK izveido Demogrāfijas politikas apakšpolitiku”??? Nu tā “apakšpolitika” varētu būt tīri efktīva, ja ar to domāta rumpja daļa, kas apakš jostas vietas. Un vēl TP vadībā. CIETI.
1
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 30.03.2011. 18.20
Labi, ka redakcija laicīgi izlaboja, citādi viena kiki varētu apvainoties.
0
Una Grinberga 30.03.2011. 15.37
Kikī saturies – būs dzimstības bums!
7
lindamarisfam > Una Grinberga 30.03.2011. 15.42
:D
0
austrisv > Una Grinberga 30.03.2011. 15.56
Viņa noteikti to gribētu!
0
daina_tabuna > Una Grinberga 30.03.2011. 16.08
Šaubos vai viņas vecumā būtu prātīgi…
0
lindamarisfam > Una Grinberga 30.03.2011. 16.10
@ Bet un Dolārs
Izgāzt savu žulti pār sievieti bērnu jautājumos par viņas vīra grēkiem ir visai necienīgi – neatkarīgi no vīra grēku apmēra.
0
austrisv > Una Grinberga 30.03.2011. 16.26
Kaspar! par kādu žults izgāšanu iet runa. Domāju, ka Kika gribētu vēl kādu bērnu, jo naudas tad čupām un mantas tāpat! Viens taču ir sāpju bērns, vai tad ne tā?
Ko gan domāji ar žults izgāšanu? Bet katrs jau saprot pēc savas samaitātības pakāpes.
0
lindamarisfam > Una Grinberga 30.03.2011. 16.43
@Bet
Vai Jūs to rakstījāt no tīras sirds un aiz labvēlības pret Kikī? Ja jā, tad man jāatvainojas – būšu Jūs pārpratis. (Bet tikai tad, ja tas patiešām nācis no tīras sirds.)
0
daina_tabuna > Una Grinberga 31.03.2011. 15.07
@Kaspars Gasūns
Kāda žults?! Gribi teikt, ka 40 gados dzemdēt nav riskanti ne mātei, ne bērnam?
0
kristaps_drone 30.03.2011. 15.36
Nu tagad arī šķēlem Saeimā būs cienījams amats, savādāk opozīcijā sēžot savā valsts izzadzēju frakcijā tauta viņu jau sāka aizmirst!
0
martins_kibilds 30.03.2011. 15.28
Beidzot nācijas morālais līderis sev radis pielietojumu.
0
mxblack 30.03.2011. 15.22
Bez naudas, bez materiālā atbalsta ģimenēm, bez iespējas nopelnīt cilvēcīgas algas tā visa ir tikai tukša muldēšana, kārtējais PR pirms pašvaldību vēlēšanām. Nu kautkas taču Šķēlem ir jādara lai kautkā sfrizētu to plikgalvi, kuru sauc TP.
0
austrisv 30.03.2011. 15.05
Ha, ha, Šķēle atkal izspēlē nacionālo kārti, jo bez tās kopā ar Šēņinu viss tā PLL daudz balsu neieguva.
Hm, un Parādnieks komisijas vietnieks. Nu jā: divas sievas un tā laikam ieteiks arī pārējiem veidot šādas ģimenītes. Tiešām abi paraugpāri rūpēsies par demogrāfisko sprādzieni. Interesanti kā? Atkal sludinās 3 bērnus ģimenē, vai kā citādi šefos.
19
lindamarisfam > austrisv 30.03.2011. 15.46
Var uz to paskatīties kā uz seksuālo izlaidību, bet var arī kā uz atbildības uzņemšanos par savu rīcību.
Lai cik man nesimpātiska nebūtu VL! un daudzas Parādnieka kunga izpausmes, viņa bērnu skaits un atbildības uzņemšanās par katru no tiem, man patīk.
Galu galā monogāma ģimene nav universāla cilvēciska vērtība (varētu pat teikt, ka tā ir mākslīga vai pārprasta), bet atbildības uzņemšanās par savu rīcību, tostarp bērniem, ir gan!
0
austrisv > austrisv 30.03.2011. 15.53
Kaspar!
“Galu galā monogāma ģimene nav universāla cilvēciska vērtība (varētu pat teikt, ka tā ir mākslīga vai pārprasta),””
Tu acimredzot vēlamo uzdod par istenību, jo Tev tas variants patīk, pat pārāk, toties tas Tevis gribētais poligāmisms te Latvijā viss neies cauri, jo Latvija tomēr neatrodas Āfrikas džungļos.
Kamēr sievietes nejutīsies mūsu valstī stabili- te es domāju stabilas ģimenes(monogāmas) tikmēr par daudzbērnu ģimenēm nav ko sapņot, pat ne Šķēlem , ne Parādniekam. Sievietei- mātei jājūtas drošai, ne tā kā patreiz, kad visapkārt tiek sludinātas brīvas attiecības. Labi, ko sludina- to arī dabū: ir brīvas attiecības un nav bērnu, jo tas nav droši palikt sievietei- mātei bez darba un ar bērniem. Pirmais noteikums ir drošiba- vismaz darbs un stabila ģimene. kamēr Latvijas vīrieši to nesapratīs- tikmēr arī sievietes ar bērniem neriskēs. Labi, ja vienu uzaudzinās par prieku sev.
0
lindamarisfam > austrisv 30.03.2011. 16.01
1) “..Āfrikas džungļos..” – tātad atzīstat, ka nav universālas.
2) Par to stabilitāti. Vai esat pilnīgi pārliecināta, ka nemonogāmas attiecības (kā arī attiecības ne uz mūžu) nav arī sieviešu izvēle?
3) Runājot par “Āfriku” un citām vietām, kur ir izplatīta poligāmija, ar dzimstību tur viss ir ok. Sievietes jūtas gana drošas. Un Parādnieka kunga piemērs tam var drīzāk kalpot par paraugu.
Starp citu, ir arī vietas, kur izplatīta poliandrija (daudzvīrība). Tā gan tiek atzīta par sava veida dzimstības kontroles mehānismu.
0
martins_kibilds > austrisv 30.03.2011. 16.02
Poligāmija varētu būt pretrunā ar Parādnieka kunga partijas sludināto latvisko dzīvesveidu. Kaut kā līdz šim neesmu dzirdējis, ka mūsu senči būtu dzīvojuši daudzsievībā. Turklāt, iespējams, ka tādā gadījumā būtu atkal jālabo satversme, nosakot, ka laulība ir ne tikai starp vīrieti un sievieti, bet arī starp vīrieti un divām sievietēm. Varbūt arī vārda ‘divām’ vietā drošības labad vajadzētu lietot vārdu ‘vairākām’. Bet šī jautājuma izlemšana jau būs mūsu tautas kalpu ziņā.
0
Una Grinberga > austrisv 30.03.2011. 16.06
@Bet
Interesants pavērsiens diskusijai! Nevar nepiekrist Tavam viedoklim par to sievietes drošības sajūtu, bet man ir viens “BET”. Nenoliegsim, ka mēs dzīvojam matriarhālā sabiedrībā, kur audzināšanas darbu galvenokārt veic sievietes! Tātad kaut kur ir nogājis greizi arī tas audzināšanas darbs, ka vīrietis uztver par normu poligāmiju un īstermiņa attiecības.
0
austrisv > austrisv 30.03.2011. 16.09
Kaspar! nesmīdini mani ar to poligāmiju. Manuprāt, tā drīzāk gan ir arābiem..
Bet, kas attiecas uz sievietēm vispār, tad par visām neņemos spriest, bet paskaties apkārt, kas notiek un tad nenobrīnīties, kaut vai tā statistika, kuru te reklamē LTV! iedomājies 69% vīriešu līdz 20-40 gadiem vispār nav precējušies. es to saprotu tā, ka daļa no viņiem vienkārši dzīvo tāpat kopā: tad nu arī ir tā nedrošiba: jo Figaro te un Figaro tur!
Labi, ka man tas viss garām un nav jāizvēlas vairs, jo izvēle laikam pareiza, jo tikko nosvinējām 30 gadu jubileju.
0
austrisv > austrisv 30.03.2011. 16.11
Nasing!
es domāju, ka vīriešiem trūkst atbildības sajūtas! redzu to pēc sava dēla, kuram gan vēl 23 gadi, bet es viņu audzinu, ka nedrīkst spēlēties ar cilvēku, jo, ja esi pieradinājis, tad atbildi par savu rīcību. Grūti gan iet ar vīriešu audzināšanu, ne tā kā ar meitu: visa mātē!Viņai saku, lai izvēlas kārtīgi, jo ar diegiem nav aršana!
0
austrisv > austrisv 30.03.2011. 16.14
IVar!
Tu taču saproti, ka viņam oficiāli ir tikai viena sieva, bet otra: mīļākā. ir taču acīmredzot arī sievietes, kuras to pieļauj! Fū, cik nepieņemami man, bet citai varbūt pat labi. kas zin, kā kuram ar pašnovērtējumu.
0
lindamarisfam > austrisv 30.03.2011. 16.16
@Bet
40-50% bērnu Latvijā dzimst ārpus laulības. (Un tendence ir augoša.) Tā ka pēc tās pašas vecās labās statistikas sanāk, ka ar laulībām tam nav nekāda sakara. (Ar drošības sajūtu gan – tur piekritīšu.)
Es negribētu ieslīgt smieklīgajā “diskusijā”, kuri ir vainīgi – sievietes vai vīrieši. Kā arī meklēt atbildi uz jautājumu, ir vīrieši cūkas vai nē… Es ticu dzimumu sadarbībai.
Man pašam tūlīt būs pieci bērni (pirmais no pirmās sievas, bet viņš dzīvo ar mani). Ar otro mēs neesam reģistrējušies. Kaut kā tas nav traucējis taisīt (un apgādāt) sīkos.
Laulība nav = drošība. Tie bija citi laiki.
0
lindamarisfam > austrisv 30.03.2011. 16.19
@Bet
Jā, patiešām. Pašvērtējums un tā projekcijas uz āru ir smalka būšana…
0
austrisv > austrisv 30.03.2011. 16.23
Kaspar!
Man palaimējās, ka man nav jāaudzina vīra bērni no dažādām laulībām un es par to no sirds priecājos, jo par laimi, taču laikam esmu padomjlaika cilvēks un man tie “drošie prieki” ir gājuši secen arī ar civillaulību saistošie vai drīzāk nesaistošie. Ir tik daudz nelaimīgu stāstu, kurus esmu dzirdējusi gan frizētavās, gan citur: tieši par tādām ne laulībām, kas notiek ar īpašumu utt! Tāpēc arī viens bērns vai arī neviens, jo ko var zināt, kā sanāks!
0
Una Grinberga > austrisv 30.03.2011. 16.25
@Bet
Es katrā ziņā neceltu ažiotāžu, ka vīriešu “nenopietnība” ir vienīgais iemesls:
1) poligāmija un poliandrija cilvēka dabā ir bijusi vienmēr; tas, ka pēkšņi izzuda reliģijas un komunisma kontrolētās vērtības – ir vienkārši vizuālas pārmaiņas – tagad neviens nepietēlo, bet dara to, ko domā;
2) sieviešu pieaugošā neatkarība būtu par iemeslu, lai dzimtu vairāk bērnu, jo tas ir veids, kā izpaust savus mātišķos instinktus, kuru nav vīriešiem; tagad ir maternitātes pabalsti, bērnudārzi u.c. kas ievērojami atvieglo bērnu aprūpi
3) straujais tehnoloģiju, informācijas un attīstības cikls veicina to, ka gan sievietes, gan vīrieši saīsina savu plānošanas laiku, jo viss mainās tik strauji, ka nevar zināt, kas būs aiznākamgad; un šī īstermiņa domāšana arī ir iedzīvojusies ģimenes plānošanā
0
austrisv > austrisv 30.03.2011. 16.34
Nasing!
Bet sieviete jau nav tikai māte ar instinktiem! Tas ir smags darbs un atbildība un uz ko lai paļaujas? Viņa negrib vairs visu uzņemties, jo redz, ka var dzīvot citādi: vieglāk!
Un Tu runā kā no grāmatas. vai esi pamēģinājis ar tiem bērnudārziem un skriešanu pēc tam uz darbu un tad atkal viss līdz pusnaktij un atkal viss no gala ar citiem bērniem.
0
lindamarisfam > austrisv 30.03.2011. 16.38
@Bet
“Man palaimējās..” – Jūs projicējat savu dzīvesstāstu uz visu pasauli.
Šodienas sievietes pilnīgi noteikti nav tādas kā Jūs. Mēģinājums viņas par tādām pataisīt dzimstības veicināšanas nolūkā ne pie kā nevestu. Visdrīzāk pat vestu pie pretējā.
Pasaule mainās, Eiropa mainās, sievietes statuss/iespējas sabiedrībā mainās.
P.S. Starp citu, vai Jums gadījumā nav tikai 2 bērni? Tad jau nekāds dzimstības paraugs gan neesat. Atražošana sākas no 2,1.
0
austrisv > austrisv 30.03.2011. 16.43
Kaspar!
Protams, ka neesmu nekāds paraugs, jo paraugs esat Jūs ar pieciem bērniem, bet cik tā darba Jums, vai ne!
0
Una Grinberga > austrisv 30.03.2011. 16.45
@Bet
Vieglāk? Ar to bija domātas vēlas stundas darbā un milzīgs stress, lai varētu ar komfortu baudīt dzīvi? Nu, nezinu. Nopelnīto naudu noēd, nodzer, notērē nevajadzīgiem štruntiem, bet ieguldītais laiks bērnos tomēr ir ilgtermiņa, jo uz bērniem varēs “skatīties” arī pēc 10 un 30 gadiem, bet jaunais auto norūsēs, māja sāks drupt un ārzemju ceļojuma foto vienkārši izbalēs. Tas protams ir vērtību jautājums un cik daudz kam mēs veltām savu enerģiju! Man jau šķiet, ka tagad liela daļa cilvēku savu enerģiju tērē tukšagaitā, kas neatstāj nekādus paliekošus rezultātus. :(
0
lindamarisfam > austrisv 30.03.2011. 16.50
@Bet
Darbs ir gan man, gan manai sievai. Neskatīsim bērnu radīšanu, audzināšanu un uzturēšanu no dzimumu konflikta skatupunkta. Bērni dzimst no dzimumu kopdarba.
Lai mana sieva varētu ar mierīgu sirdi nodoties bērnu dzemdēšanai un audzināšanai, man jānodrošina pietiekama stabilitāte. Un tā nepavisam nav laulība ar visu tās oficiozu. (Vismaz no manas sievas skatupunkta; pieļauju, ka viņa šajā aspektā nav vientuļa.)
Mēs visi nevaram vienlaicīgi apgādāt ģimeni, tāpat kā mēs visi nevaram vienlaicīgi dzemdēt. Patiesībā daži no mums vispār nevar dzemdēt, tādēļ prātīgākais, ko viņi var darīt šajā sakarā, ir aprūpēt tos, kas to var.
0
austrisv > austrisv 30.03.2011. 17.07
Kaspar!
Miers! Jūs esat tiešām malacis, ka izaudzināsiet piecus bērnus! lai Jums un Jūsu sievai veicas. veselību un dzīvesprieku!
atā!
0
lindamarisfam > austrisv 30.03.2011. 17.28
Paldies!
Vēlu visu labu arī Jums!
0
mary75 30.03.2011. 14.49
Nu tīri latviskā garā – nevis darīsim ko reālu, lai atbalstītu ģimenes ar bērniem un kavētu aizceļošanu, bet, veidosim komisiju, darba grupu, varbūt, vēl ministriju ( ak jā, jau bija tāda, ko Kastēns no tās pašas PLL vadīja, ja to naudu, ko bezjēdzīgi iztērēja tai ministrijā, iedotu daudzbērnu ģimenēm, iespējams, problēma daļēji jau sāktu risināties).
0
daina_tabuna 30.03.2011. 14.45
Un par apakškomisijas vadītāju kļūst šķirtenis, kurš savulaik noņēma daudzbērnu ģimenes statusu ģimenēm ar 3 bērniem (pārceļot uz tādām, kam ir četri un vairāk). Skaisti. Īsteni latviskais- “āzi par dārznieku!”
3
Una Grinberga > daina_tabuna 30.03.2011. 15.36
Daudzbērnu ģimenes vēl joprojām skaitās ar vismaz 3 mazgadīgiem bērniem!
0
lindamarisfam > daina_tabuna 30.03.2011. 15.50
@Nasing
Nezinu detaļas (tobrīd pats biju bērna statusā), bet vienu brīdi bija atmests praktiski visas daudzbērnu privilēģijas. Tas statuss, ja nemaldos, vispār bija likvidēts kādu laiku vai neattiecās uz 3 bērniem. Kolēģis Dolārs jau minēja par to.
Tagad pakāpeniski tie bonusi tiek atjaunoti, un daudzbērnu atkal sākas no 3.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 30.03.2011. 16.07
@Nasing spešal!
Nevis “vēl joprojām”, bet “nu jau atkal”. 2009. gadā to muļķību izlaboja, ko 2005. gadā Šķēle bija sastrādājis.
0
disassociative 30.03.2011. 14.30
Baigi labi. Šķēle reiz solīja, ka Latvijā jebkura ģimene bez bēdu varēs izaudzināt un izskolot trīs bērnus. Beidzot ir pienācis laiks pierādīt, ka tas patiešām tā tuvākajā nākotnē būs. Tad nu lai uzrota piedurknes un ķeras pie darba.
1
+4
-2
Atbildēt
@austrisv > disassociative 30.03.2011. 15.06
Gan jau sazīmēs Šķēle atkal jaunus grafikus, kā jau to bija pieradis darīt arī agrāk! Viss uz augšu vien ies, un tas jau neprasa pārāk daudz no viņa.
0