Lokenbahs: "Latvenergo" uzskaite nav pietiekami caurspīdīga

Vakar Latvijas radio klausījos Latvenergo lielo dūžu, Estienergi un radiokorespondenta sarunu sakarā ar tarifu celšanu. Konkrētas pašizmaksas cenas kungi nenosauca, izvairījās no tā, arī salīdzinošos ciparus ar Igauņu cenām par patērēto elektrību majsaimniecībās precīzi nenosauca, tikai apgalvoja ka tās esot ļoti līdzīgas. Izrādās ka lai gan majsaimniecības pēc ES direktīvas tagad ir iekļautas kopejā tirgū un tādēļ maksā tik augstu cenu kādu Latvenergo vēlas, tomēr nomainīt piegadātāju majsaimniecībām nav iespējams, jo tās sasaista līgumi ar Latvenergo. Tātad faktiski esam iemesti virijīgākajam plēsoņam Latvenergo tieši rīklē bez jebkādas iespējas no tās izkļūt un sevi aizsargāt. Varbūt es nesapratu visus tur lietotos juridiskos aspektus, bet manis teikto šeit gan es no tās sarunas sapratu. Un te dziļi kautkas nav kārtībā, jo šajā gadījumā gan mūsu valdība, gan ES ir rupji nostājušies pret mums, tajā vietā lai mūs aizstāvētu.

Man tikai viens naivs jautājums Latvenergo un Kamparkungam: Par cik palielināsies IKP pēc jaunā tarifa ieviešanas?

lokenbahs un latvenergo.kopa izveidojas jaunvards lohatrons.

Iejaukšos kā elektriķis. Nu tas protams ir ievades automāts, kurš ierobežo iespēju kopējam tīklam pieslēgt lielāku patērētāju, ka tas ir līgumā ar Latvenergo atrunāts. Tas acīm redzot ir paredzēts tādēļ, lai aizsargātu elektropievadus no pēkšņas pārslodzes, kad visi līnijai pieslēgtie varētu vienlaicīgi tai pieslēgt ļoti jaudīgus elektroaparātus un izsist līnijas aizsardību sadales skapī, vai ja tur uzstadītā aizsargierīce ir nekvalitatīva, tad vienkārši nosvilināt šo līniju un pat izraisīt ugunsgrēku. Tāpēc arī pēdēja laikā tiek ierobežota iespēja vienlaicīgi paņemt vairāk strāvas, kā ir līgumā paredzēts. Bet jo šī iespēja ir lielāka, jo lielāks aizsargautomāts, jo ir nepieciešams uzstādīt jaudīgāku pārvades līniju. Parastā situācijā jau ar tiem 16A arī pietiek, ja mājā nav elektroapkure, vai siltuma sūknis ar 4KW kompresoru. Tie 16A atļauj droši vienlaicīgi palaist 3kW slodzi. Tomēr ir ļoti grūti no Latvenergo “izdabūt” atļauju lauku mājsaimniecībai pieslēgt strāvu caur lielāku automātu, lai teiksim palaistu malkas zāģi. Tad nu sākas visādi koruptīvi gājieni un klientu āzēšana, pataisot par absolūtiem idiotiem un nejēgām šajos jautājumos. Tā sistēma viņiem ir lieliski atstrādāta, jo viņiem nav nekādas vajadzības kā monopolistam, būt draudzīgam klientam. Pietiek ka viņi labi saprotas ar Kamparu.

Sveiks Lohenbaks !

Redzēju Tavu zvaigzni ( nošļukušās brillītes ) 9000 sekundēs LNT , sapratu , ka` neesi ( “esi”) ĪSTAIS īstajā vietā , jau tūlīņ pēc teikuma : “Citās valstīs patērētāji maksā VAIRĀK …. tikai Igaunujā un Somijā el. enerģija lētāka “. Tev cienītais – mazāk Godātais jābūt Patērētāju tiesību aizstāvim , bet izskatās , ka NEBŪSI gan …. Vēl vakarstundās pie kamīna sēdot , izdomā man muļķam atbildi , kas tā tāda par – Maksa par ievadaizsardzības aparāta strāvas lielumu , kas tarifos T(S)-4;6;7;8 -1;2;3 met kūleņus gaisā , atsķirotie 2;3 un pat četras reizes . Aparāts tak ir patēriņu ierobežojošs un uzstādīts par patērētāja NAUDU ! Kā tā tāda par īpatnēju un NEREGULĒJAMU NODEVU , atbildi man Regulēšanas priekšniek LŪDZU un liec tak viņai ( Maksai) mierā stāvēt !!!!

Vasarā atklājas briesmīgs skats Braslas HES lejtecē,kad tiek regulēts ūdens līmenis.Kāpēc zaļie vispār pieļāva šo HES celtniecību,kas bojā dabu un liek pirkt par dubulttarifu.Kāpēc mums vajadzētu maksāt par dažu darboņu biznesa interesēm.

Tad man ir jautājums tarifu regulatoram, uz kādu aprēķinu pamata tika pacelti pēdējo reizi tie elektrības tarifi un kā vispār tie tiek regulēti, ja nav zināmas reālās elektrības izmaksas? Tas taču ir valsts uzņēmums. Kā interesēs viņš patiesībā darbojas, ja viņa saražotās produkcijas cenas ir noslēpums, vai vispār netiek aprēķinātas? Tā ir visīstakā krāpšana, jo cenas ir paņemtas no zila gaisa. Citur par šādām izdarībām uz apsūdzēto sola par krāpšanu nonāktu gan ražotājs, gan ministrs un arī regulators. Tā ir visīstākā iedzīvotāju masveida apkrāpšana, ne cenu regulēšana. Nedrīkst šādi regulēt ceenas vadoties pēc cenām citās valstīs, bet ir jāvadās pēc reālajām cenām mūsu valstī, ja par produktu grib paprasīt cenu kādu tas maksā šeit. Kāda mums ir daļa cik Bangladešā, vai Ēģiptē maksā elektrība, ja mēs to pērkam šeit.

Lokenbaham būs iespēja pasūtīt kādu IT sistēmiņu, kas novērš šis problēmas. Un pašam uztaisīt….

Nevar jau publiskot, jo tad atklāsies, ka elektrību ražot HESos ir ļoti lēti kā arī nenormālie uzcenojumi. HESa izmaksas ir to uzceļot, mums šis izpaliek, jo kā saka nonākuši mantojumā, ūdens ir par brīvu un pietiekami, izmaksas tik cik ekspluatācija un atjaunošana. Spriedelējumi par kaut kādām biržas cenām ir melīgi, jo kā var pārdot mums mūsu mantu, jo LE pieder valstij, tātad tautai pēc kādām mistiskām biržas cenām ? Igauņiem, dedzinot slānekli elektrība maksās gandrīz 2x lētāk pēc 1.aprīļa – tātad jautājums, kāds Latvijā ir galvu durvīs saspiedis(vairāk jau Kamperam adresēts) ? Principā nezinu kā virzās tā lieta, bet cik dzirdēju ir domas to lietu tiesā sniegt, kas arī būtu svēts pienākums cīņā ar šiem vampīriem un zagļiem !

Pirms kāda laika radio dzirdēju interviju ar Edvīnu Karnīti, un, šķiet, no viņa teiktā izrietēja, ka šādu izmaksu nepubliskošana ļauj “Latvenergo” labāk konkurēt ar citu valstu kompānijām.
Varbūt tomēr NEVAJAG publiskot?…