Te jau smaržo pēc mazā biznesa :)Atbraucam,atpūšamies, uzkasamies pašvaldībniekam,iesmērējam ,lai atmiņa sāk klibot, un attiesājam no valsts kompensāciju.Nosedzas atpūtas izdevumi, un ja labi sanāk,esam plusos :)Kaut ko tādu tikai pie mums var dabūt gatavu.
Pamatīgi, beigās pēc poligrāfa testa un medicīnisko preperātu pielietošanas, pat atdauzot nieres, jānopratina policists, kurš, acīmredzot, par sava pienākuma nepildīšanu un nepatiesu liecību došanu ir saņēmis kukuli un no cietušā jāpataisa par apsūdzēto. Tas pats darāms ar policistu, ko uz Tallinas šosejas notrieca zēniņu mīļotājs, “labais latvietis”, Šķēle.
ar aarzemju noziedziigajaam darbiibaam mums vairaak ķibeļu , bez rezultaata , nesodiits palika arii zviedrs Bū Johansons, kurš dzeerumaa 1997. gadaa sabrauca divas policistes , kuras notikuma vietaa mira , zviedri paskaidroja ka pie viņiem tas ir manoziimiigs paarkaapums , proti nogalinaašana aiz neumaniibas …
to Ebenemezers
“aarzemju noziedziigajaam darbiibaam”
———–
Mums ir tūkstoši neatklātu kā arī līdz notiesājošam spriedumam nenovestu lietu un ļoti šaubos, ka tur visur pie vainas bija latvieši. Jēkabpils laupīšanas gadījumā arī noziedznieki varēja aizmukt un šis būtu kārtējais gadījums.
to Dzintrux un ت ♠Ak Dievs/ يا الله
Ko variet ņemties ar britu huļigānu? Viņš izdarīja visu pareizi. Lai izvairītos no atbildības, klienta advokāts piekuļoja policistu un tam iestājās amnēzija. Jārunā par policista rīcību.
Vispār jau pašvadību policija ir likvidējamā kā suga, kārtības nodrošināšanu atstājot tikai valsts policijas ziņā. Pat es. būdams rāms kā Mahatma Gandijs, bet redzot, kā viņi nedēļas nogalēs uzbrūk Vecrīgā iebraukušiem autiņiem un jauniešiem ar alus pudeli rokā, labprāt pārīti atštaukātu. Ja nebūtu vebkameru, protams.
Nez, man nekad nav sanācis ar viņiem kašķis, ir bijuši daži ekscesi, taču īsts kašķis naff bijis, pat toreiz, kad viss mans avanss mistiskā kārtā bija izgaisis kaut kur starp “klubu” Kardin’als un policijas iecirkni, es neļaunojos uz viņiem, jo kā var cilvēks no diviem aliem piedzertiers? :) Tā ir sistēmas kļūda, ne policistu.
Briti tagad zinās,ka vietējie likumsargi jāsit tā lai pazūd atmiņa.Brīnums,ka vēl neatzina par vainīgu policistu.Par pilnvaru pārkāpšanu un uzbrukumu ārzemju viesim.
Manuprāt, kārtējais Latvijas tiesu sistēmas fiasko.
Ja tas brits tomēr atzīts par vainīgu, kāda Latvijai daļa par viņa ceļa izdevumiem?
Vai kāds varētu iedomāties analoģisku situāciju Lielbritanijā vai kur citur – kāds latvietis pieļurbājas, pretojas policijai, un to palaiž vaļā, pēc tam viņš vēl attiesā naudu no Lielbritānijas?
Cik dzirdēts, uzbrukums vai pretošanās likumsargiem visur ir smags noziegums, ar tādiem sevišķi nekur neauklējas, izņemot muļķuzemi, acīmredzot.
Absurds, jebkur būtu ietupināts uzreiz., un nekādas apelācijas nelīdzētu.
Paši pataisam savu valsti par apsmieklu, un tad brīnamies, ka britu lumpeņi brauc te čurāt un fotografēties pie Brīvības pieminekļa.
Tomēr interesantākais ir tas, ka cietušais policists vairs nezin kā tur īsti bija un vai viņš tiešām cieta. Vai viņš nav viens no Tvaika ielas klientiem? Bet varbūt kāda mārciņa viņam lika pazaudēt atmiņu? Būtībā to kompensāciju būtu jāsedz tam pseidocietušajam, ja jau nevarēja uzturēt savu apsūdzību līdz galam.
Vēl vajadzētu izprast cietušā policista atmiņas zudumu motīvus…
Tik smagi tika apdauzīts, ka ar laiku vairs nespēja sitēju atpazīt? Vai varbūt citi iemesli – £££
jebkuraa gadijumaa birkin-sovs kad pretojas policitam vareja paredzet sekas kadas butu vinu anglijaa ja neparedzeja pats vainigs lai sedz savus zaudejumus.domaja ka te ir bananu repuplika un cilveks ar britu pasi ir kas nesasniedzams.
Kāds te sakars Grūtpam, man šķiet, ka Grūtups būtu pirmais, kas teiktu, ka šāds spriedums ir apkaunojošs – kāds dzērājs uzvedās kā cūka, uzbrūk policistam un vēl beigās dabu naudu par to….kauns vietējie mīkstmieši, nevienā ceinošā zemē, pat ne R Eiropā kas šāds neietu mūžam cauri !
Komentāri (26)
anete_raugule 20.02.2011. 17.52
Jei bogu, kontekstā ar tiesnešu gaudām par algu nepaaugstināšanu šāda ziņa uzsit niknumu!
0
brigita_damme_rtk_lv 20.02.2011. 17.41
Kurš te uz kurieni brauca, kurš ar kuru sakāvās?
0
www.vecamate.lv 20.02.2011. 16.12
Te jau smaržo pēc mazā biznesa :)Atbraucam,atpūšamies, uzkasamies pašvaldībniekam,iesmērējam ,lai atmiņa sāk klibot, un attiesājam no valsts kompensāciju.Nosedzas atpūtas izdevumi, un ja labi sanāk,esam plusos :)Kaut ko tādu tikai pie mums var dabūt gatavu.
0
raimonds_bossltd 20.02.2011. 15.23
Pamatīgi, beigās pēc poligrāfa testa un medicīnisko preperātu pielietošanas, pat atdauzot nieres, jānopratina policists, kurš, acīmredzot, par sava pienākuma nepildīšanu un nepatiesu liecību došanu ir saņēmis kukuli un no cietušā jāpataisa par apsūdzēto. Tas pats darāms ar policistu, ko uz Tallinas šosejas notrieca zēniņu mīļotājs, “labais latvietis”, Šķēle.
0
Edzs 20.02.2011. 14.51
sklerotiskais policists ir apkaunojis valsti, vinsh no dienesta policija ir atlaizhams.
0
Janka, Janic 20.02.2011. 14.47
ar aarzemju noziedziigajaam darbiibaam mums vairaak ķibeļu , bez rezultaata , nesodiits palika arii zviedrs Bū Johansons, kurš dzeerumaa 1997. gadaa sabrauca divas policistes , kuras notikuma vietaa mira , zviedri paskaidroja ka pie viņiem tas ir manoziimiigs paarkaapums , proti nogalinaašana aiz neumaniibas …
1
raimonds_bossltd > Janka, Janic 20.02.2011. 16.05
to Ebenemezers
“aarzemju noziedziigajaam darbiibaam”
———–
Mums ir tūkstoši neatklātu kā arī līdz notiesājošam spriedumam nenovestu lietu un ļoti šaubos, ka tur visur pie vainas bija latvieši. Jēkabpils laupīšanas gadījumā arī noziedznieki varēja aizmukt un šis būtu kārtējais gadījums.
0
aigiigais 20.02.2011. 14.22
Esmu par tautu draudzību, taču britus pat jeņķi necieš.. :)
2
raimonds_bossltd > aigiigais 20.02.2011. 15.53
to Dzintrux un ت ♠Ak Dievs/ يا الله
Ko variet ņemties ar britu huļigānu? Viņš izdarīja visu pareizi. Lai izvairītos no atbildības, klienta advokāts piekuļoja policistu un tam iestājās amnēzija. Jārunā par policista rīcību.
Vispār jau pašvadību policija ir likvidējamā kā suga, kārtības nodrošināšanu atstājot tikai valsts policijas ziņā. Pat es. būdams rāms kā Mahatma Gandijs, bet redzot, kā viņi nedēļas nogalēs uzbrūk Vecrīgā iebraukušiem autiņiem un jauniešiem ar alus pudeli rokā, labprāt pārīti atštaukātu. Ja nebūtu vebkameru, protams.
0
aigiigais > aigiigais 20.02.2011. 16.26
Nez, man nekad nav sanācis ar viņiem kašķis, ir bijuši daži ekscesi, taču īsts kašķis naff bijis, pat toreiz, kad viss mans avanss mistiskā kārtā bija izgaisis kaut kur starp “klubu” Kardin’als un policijas iecirkni, es neļaunojos uz viņiem, jo kā var cilvēks no diviem aliem piedzertiers? :) Tā ir sistēmas kļūda, ne policistu.
0
kdaljajev 20.02.2011. 14.20
Briti tagad zinās,ka vietējie likumsargi jāsit tā lai pazūd atmiņa.Brīnums,ka vēl neatzina par vainīgu policistu.Par pilnvaru pārkāpšanu un uzbrukumu ārzemju viesim.
0
ezulis_k 20.02.2011. 13.55
Manuprāt, kārtējais Latvijas tiesu sistēmas fiasko.
Ja tas brits tomēr atzīts par vainīgu, kāda Latvijai daļa par viņa ceļa izdevumiem?
Vai kāds varētu iedomāties analoģisku situāciju Lielbritanijā vai kur citur – kāds latvietis pieļurbājas, pretojas policijai, un to palaiž vaļā, pēc tam viņš vēl attiesā naudu no Lielbritānijas?
Cik dzirdēts, uzbrukums vai pretošanās likumsargiem visur ir smags noziegums, ar tādiem sevišķi nekur neauklējas, izņemot muļķuzemi, acīmredzot.
Absurds, jebkur būtu ietupināts uzreiz., un nekādas apelācijas nelīdzētu.
Paši pataisam savu valsti par apsmieklu, un tad brīnamies, ka britu lumpeņi brauc te čurāt un fotografēties pie Brīvības pieminekļa.
1
janazakovica > ezulis_k 20.02.2011. 14.03
vel ir kasacijas instance-augstakaa tiesa un tur -zinot musu musu tiesu pilnigi pretejos lemumus.var vel viss mainities pa 180 gradiem
0
mxblack 20.02.2011. 13.06
Tomēr interesantākais ir tas, ka cietušais policists vairs nezin kā tur īsti bija un vai viņš tiešām cieta. Vai viņš nav viens no Tvaika ielas klientiem? Bet varbūt kāda mārciņa viņam lika pazaudēt atmiņu? Būtībā to kompensāciju būtu jāsedz tam pseidocietušajam, ja jau nevarēja uzturēt savu apsūdzību līdz galam.
1
janazakovica > mxblack 20.02.2011. 13.51
pacukstesu-dabuja kukuli no vainigaa tapec strauji mainija savu poziciju.2000 ls dzirdeju.
0
reksa 20.02.2011. 12.54
Britam nebūtu nekādu izdevumu ceļošanai un viesnīcām, ja viņu pašā sākumā paturētu apcietinājumā.
Būtu tikai godīgi, ja tagad visus izdevumus samaksātu tiesnesis, kas ir izlaidis britu no apcietinājuma.
1
astra_ozo > reksa 20.02.2011. 15.50
Vēl vajadzētu izprast cietušā policista atmiņas zudumu motīvus…
Tik smagi tika apdauzīts, ka ar laiku vairs nespēja sitēju atpazīt? Vai varbūt citi iemesli – £££
0
janazakovica 20.02.2011. 12.53
jebkuraa gadijumaa birkin-sovs kad pretojas policitam vareja paredzet sekas kadas butu vinu anglijaa ja neparedzeja pats vainigs lai sedz savus zaudejumus.domaja ka te ir bananu repuplika un cilveks ar britu pasi ir kas nesasniedzams.
0
janazakovica 20.02.2011. 12.46
skaidrojums—lemumu pienema tiesa kas degradeta lidz grutupa domasanas limenim.
0
janazakovica 20.02.2011. 12.12
grutupa likumi un shemas stradaa.
1
+5
0
Atbildēt
@lebronj2356 > janazakovica 20.02.2011. 12.36
Kāds te sakars Grūtpam, man šķiet, ka Grūtups būtu pirmais, kas teiktu, ka šāds spriedums ir apkaunojošs – kāds dzērājs uzvedās kā cūka, uzbrūk policistam un vēl beigās dabu naudu par to….kauns vietējie mīkstmieši, nevienā ceinošā zemē, pat ne R Eiropā kas šāds neietu mūžam cauri !
0