Policija pārbauda Mārtiņa Freimaņa tuvinieku nomelnošanu
Saistītie raksti
Labsajūta /
25. septembris
Telefonā audzis, ar algoritmu barots
Viedoklis /
27. augusts
Piekļūstamības direktīva – praktiski ieteikumi, kas ļaus to ievērot un pelnīt vairāk
Labsajūta /
17. jūlijs
Krustām šķērsām pa Ameriku
Komentāri (20)
janazakovica 17.02.2011. 12.41
lai pierada ka vini ir melni..kaut vai fotografijas lai parada..
0
kkristaps 16.02.2011. 16.48
Draudēšana ar linča tiesu ir krimināli sodāms pārkāpums, un draudētājiem jāsaņem sods.
1
janazakovica > kkristaps 17.02.2011. 12.46
pederastja ari ir kriminalisodams parkapums.
0
disassociative 16.02.2011. 15.18
Faktiski par to, ka interneta medijos ir šie nenormālie vulgārie, rupjie komentāri, pirmkārt, atbildību ir jāuzņemas pašam medijam. Ja portāls šādus komentārus cenzē, tad mēneša laikā cilvēki tiek pieradināti, ka šajā vietnē nekā tamlīdzīga vienkārši nebūs. Ja portāls pieļauj jebkādus komentārus, lai it kā celtu savu reitingu, tad paši vien vainīgi. Ja lielākie interneta mediji spētu savā starpā vienoties, ka nepieļaus zākāšanos un cūkošanos savās vietnēs, Latvijas interneta mediju telpu pāris mēnešos no šitās visatļautības varētu atbrīvot. Nevaru iedomāties, ka, piemēram, ir.lv portālā varētu šādi murgi parādīties.
2
kkristaps > disassociative 17.02.2011. 08.24
Diemžēl IR portālā var biezā slānī izlasīt tādus epitetus kā “pidari”, “žīdkrievmasoni” (vai kaut kā tamlīdzīgi”), “smerdeļi”, “idiņi”, “tirliņi” utt. utjpr., kas tiek veltīti katram, kurš izsaka komentētātajam netīkamu viedokli. Nezinu, aiz kādiem apsvērumiem šo komentāru autori netiek “banoti”, taču to esamība liecina par strauju portāla degradāciju, un esmu pārliecināts, ka drīz vien nebūs nekādas atšķirības starp delfiem, tvnet un apollo un IR. Gandrīz katrā civilizēto valstu publiskajā portālā ir norāde uz to, ka nepieklājīgi, aizskaroši, vulgāri komentāri un uzbrukumi citiem komentētājiem netiek pieļauti, un šie portāli par apmeklētāju trūkumu nesūdzas. Mums laikam tā ir tāda nacionāla īpatnība: cilvēks publiski čurā, kakā vai vemj uz ielas un citi sajūsmā par viņa drosmi sit plaukstas…
0
janazakovica > disassociative 17.02.2011. 12.43
to ABC ja pareizi ir zidi zagli pederasti
0
Laimonis Osis 16.02.2011. 15.00
Vai tiešām vienreiz nevar rimties ar to Freimani? Pusaudži nebūtu tik bezjedzīgi un agresīvi, ja mediji viņu galvas nepiebāztu ar ziņām par šo “zvaigžņu” privāto dzīvi. Nu kur vēl trakāk, ja ziņu portālos publicē ārstu pēcnāves slēdzienu un diagnozes? Kur lai jaunieši iemācās, kur ir robeža pieļaujamajam un nepieļaujamajam,ja pilni žurnāli par to, ko kurš ēd, kādas kuram asins analīzes, kurš ar kuru guļ, kam mākslīgie pupi un lūpas, utt. Vērtību sistēma ir pilnībā sagrauta. Pie viena gribas jautāt Ir, kāpēc nedēļā, kad traģiski gāja bojā Jēkabpils policists, uz Ir vāka bija Freimanis, nevis prātam neaptverā veidā bojāgājušais “tikai” varonis Znotiņš. Saprotu, ka tas lielā mērā bija ekonomisku apsvērumu diktēts aprēķins, ka šādā gadījumā žurnālu nopirks pāris pusaudzes, kas parasti žurnālu nepērk. Bet šaubas, vai tā tomēr nebija arī Ir vērtību manifestācija, man aizvien nav pagaisušas.
1
Evija Zauere > Laimonis Osis 17.02.2011. 09.51
Nu kur vēl trakāk, ja ziņu portālos publicē ārstu pēcnāves slēdzienu un diagnozes?
—————-
Kāpēc ne? Ieteiktu palasīt nekrologus, ko publicē citur – katram nelaiķim ir pierakstīts no kā tieši viņš ir miris. Tas automātiski izslēdz dajebkādu baumu rašanos, kā MF gadījumā, kad komentāros tika izteikti cieti viedokļi, ka viņš ir miris no HIV/AIDS, narkotikām, hepatīta utt utjpr.
0
Juris Millers 16.02.2011. 12.47
Nomelnošana vai apmelošana var būt krimināli sodāma tikai, ja tiek melīgi apgalvots, ka persona ir pārkāpusi likumu. Ja es komentaros ierakstu, ka ‘Jānītis ir duraks’, tad tas ir apvainojums (civillieta) nevis nomelnošana (krimināllieta). Krimināllietas izmeklē policija par valsts naudu, civillietas jāizmeklē pašam cietušajam. Krimināllieta jāpierāda nodarījuma fakts, civillietā jāpierādā arī vēlme nodarīt kaitejumu un arī jāpierāda konkrēta monetāra kaitējuma esamību. Tās ir divas pilnīgi dažādas lietas, ko nedrīkst jaukt. Tāpēc policijai šī prasība bija janoraida, nevis jātērē valsts līdzekļī neparedzētiem mērķiem.
4
austrisv > Juris Millers 16.02.2011. 14.36
Ļoti labi izskaidrots!
Es arī sliecos domāt, ka pusaudži blēnojas. Tāpēc jau nedrīkst viņus par to sodīt ne nosacīti, ne kaut kā citādi samaitāt turpmāko dzīvi!
Šaubos , vai abām minētām Freimaņa radiniecēm ir tīras sirdsapziņas, jo, ja tās būtu tīras, tad nevajadzētu uztraukties, ko internetā raksta tīņi!
0
andris902 > Juris Millers 17.02.2011. 09.15
….lai uzsāktu izmeklēšanu ir jāierosina kriminālprocess – nejaukt ar krimināllietu!….kriminālprocesa laikā tiek izlemta lietas tālāka virzība…vai noraidījums…viss notiek likuma ietvaros!….
…Bet…virtuāla un anonīma vide nedrīkst pāraugt par visatļautības zaņķi…un notiekošo nevar mīlīgi nodēvēt par pusaudžu blēņošanos….
0
dro > Juris Millers 17.02.2011. 12.08
Bet. Šoreiz Tu mani pārsteidzi /sliktā nozīmē/:(((
0
Edmunds Zālīte > Juris Millers 17.02.2011. 21.26
draudēt ar linča tiesu ir gandrīz tas pats, kas draudēt ar zibens nosperšanu. taču tādas ‘organizēšana’ gan varētu būt krimināli sodāma, lai jau tie nestabilie prāti atraujas, kaut ar pabaidīšanu. un viņu vecākiem būs ko pārdomāt, varbūt mazbērnus gudrāk audzinās.
0
Ilze Malaševska 16.02.2011. 12.26
Ok, es it kā varu saprast izplatīto pusaudžu fanošanu ar putām uz lūpām, kas parasti izpaužas kā agresija pret “neko-nerubījošo pelēko masu”, bet šitāda vainošana un draudēšana pārspēj visu. beyond sick. (un, JĀ, es domāju tie ir kārtējie apjukušie pusaudži, kas izceļas ar neadekvātu agresīvu kaisli par un ap popzvaigznēm)
0