Lems par prasību atklāt mediju īpašniekus

Komentāri (26)

raimonds_bossltd 04.02.2011. 20.41

Krimināllikumā IR jāparedz, ka uz svešu vārdu reģistrētos uzņēmumus konfiscē bet zicpriekšsēdētājus liek aiz restēm. Off-shoru darbība Latvijā jāaizliedz.

Atbildēt

damblex 03.02.2011. 22.26

Internets arī tiek uzskatīts par to mediju, kura patiesos īpašniekus vajadzētu nosaukt? T.i., ne tikai nic-ā apskatāmos domēna vārda īpašniekus, bet visus, kas iegulda medija attīstībā? Ko šādā situācijā darīt ar anonīmiem blogiem internetā – tikko kādam neiepatiksies anonīms blogs, tā tam var uzsūtīt cilvēkus, kas noskaidro patiesos īpašniekus?

Atbildēt

janazakovica > damblex 04.02.2011. 01.29

bet ja tas ir latviesu pielideju blogs.?

Atbildēt

Agnese Lûse 03.02.2011. 15.34

Būtu labi ja lemtu ne tikai par mediju patiesiem īpašniekiem ,bet arī par redakcijas “lobijiem”,”mūziku pasūtītajiem ” utt.
Jo nav taču noslēpums ka mazā Latvijā prakstiski vairs nav tādu mediji kuri nebūtu “pardevušies” jeb politiski(partejiski)/ekonomiski(partejiski) pozicionējušies…
Diemžēl to pašu var teikt arī par tagadējo Latvijas avīzi,kaut pareizāk būtu to saukt par Visu Latvijai avizi.. !
Patiess prieks par IR kas kā oāze tuksnesī spēj saglabāt savu objektivitati ,neitralitati un protams-profesionalitāti !
Paldies IRam :)

-3

Atbildēt

Sanšains > Agnese Lûse 03.02.2011. 17.59

Laikam gan jābūt gluži neatmanīgam “Vienotības” jūsmiņam, lai neredzētu, ka “Ir” tomēr ir “pozicionējusies”. :)

-4

Atbildēt

Agnese Lûse > Agnese Lûse 03.02.2011. 19.24

Ja nu Ir ir pozicionējusies,tad tikai no “pērkamās žurnālistikas” !

-1

Atbildēt

ilmisimo 03.02.2011. 15.11

atskaitot ir.lv, patiesā labuma guvējs ir Roulings…
—————————————————–
un Stouns.

-1

Atbildēt

andrejs_kirsis 03.02.2011. 13.22

Un tad izrādīsies, ka visiem preses izdevumiem, atskaitot ir.lv, patiesā labuma guvējs ir Roulings…

-1

Atbildēt

mary75 03.02.2011. 11.51

http://zinas.nra.lv/latvija/40589-vladimirs-vaskevics-strikes-aprindas-ir-vilkaci-ar-uzpleciem.htm – Neatkarīgā jau vakar pacentusies, ak, nabaga godīgais Futbols, ko vajā “vilkači uzplečos”!

-1

Atbildēt

lebronj2356 03.02.2011. 11.34

Ceru, ka pieņems, kaut gan daudziem laikrakstiem jau ”fons” manāms !

-1

Atbildēt

Lee 03.02.2011. 11.15

Vaškevica epopeja būs kā lakmusa papīrs. Mēdiju īpašnieki neizgaismosies – tiesa, bet varēs vēlreiz pārliecināties,kas ar ko ir saistīts. Ir jau sācies –

http://www.apollo.lv/portal/news/articles/228489/

-1

Atbildēt

anita_meistere 03.02.2011. 10.26

īpašnieks var būt jebkurš. interesē, kurš pasūta rakstus.

-1

Atbildēt

Dina Repša 03.02.2011. 10.12

Nedomāju, ka tas ko mainīs LV. Man allaž ir bijis svarīgi saprast, kas ar ko un kādēļ karo. LV sen nepieciešamā misija un pārliecība gan ir pēdējā vietā. Pirms 4 gadiem bija kluss sapnis, ka “patiesības virziena” izzināšanai varētu būt gana ar 3 avīzēm un vienu portālu. 4 gados esam spēruši lielu soli uz priekšu – neizlasīsi visu pieejamo – neko nesapratīsi!

-2

Atbildēt

mary75 03.02.2011. 10.05

Sen nepieciešams likums, kas atklātu patiesos labuma guvējus un īpašniekus.
Patreiz, izskatās, liela daļa preses kaut kādā veidā saistīta ar Austrumu kaimiņu vai ar vietējiem naudasmaisiem, zinot patiesos īpašniekus, būs vieglāk izskaidrot kāpēc tāds vai šitāds saturs, un ko var gaidīt.
Kā tur bija tas teiciens – brīdināts, tātad, apbruņots, vai kaut kā tā.
Interesanti būs redzēt balsojumu, kas būs pret.

-1

Atbildēt

Una Grinberga > mary75 03.02.2011. 10.19

Tīri ideoloģiski tas ir pareizs solis, bet kā mēs zinām, tad piem. Lembergam Latvijā gandrīz nekas nepieder, tādēļ “atkarīgo” mediju oficiālie īpašnieki slēpsies zem juristiem vai bezpajumtniekiem. Situāciju tas nemainīs.

Atbildēt

janazakovica 03.02.2011. 09.43

piemeram neviens nezin kas ir realie ir.lv ipasnieki..jo rakstits ir tikai AS Cits medijs amatus mes redzam bet..bet patiesos akciju sasabiedribas ipasniekus nee.ta ka noteikti tads likums ir vajadzigs..kas protams neaizliegs ielikt par ipasnieku butaforisku cilveku ka teiksim tas ir elkor gadijuma-kur realie ipasnieki ir lavents ar tevu un nu vel dazi maskavas zidi.

-8

Atbildēt

Anda Burve-Rozīte > janazakovica 03.02.2011. 10.09

Nē, nu labrīt. Es, piemēram, zinu visus Cits Medijs īpašniekus, jo varu aiziet līdz sadaļai par ir.lv un viņu sarakstu izlasīt. Tur nav nekādi “Cits Medijs amati”, bet reālas fiziskas personas, kuras es satieku akcionāru sapulcēs. Ja kādam liekas, “ka tā nevar būt, jo LV tā nekad nav”, tā jau ir viņa paša problēma.

+12

-1

Atbildēt

janazakovica > janazakovica 03.02.2011. 10.16

jus jaucat ar dibinatajus ar ipasniekiem kurus tiesam UR bazee nevar redzet..pats parbaudiju.jo ta ir slegta akciju sabiedriba..ir zinami dibinataji un amati..pajautajiet juristam kadam vai pati iemetiet acis lursoftaa…

-3

Atbildēt

Una Grinberga > janazakovica 03.02.2011. 10.23

@Krustēvs
Pamatskolā, kad kādam gāja grūtāk ar matemātikas uzdevumiem pie tāfeles, skolotāja teica “Думай, Федя, думай!”. Par Ir.lv sadaļā ir gan dibinātāji, gan akcionāri.

Atbildēt

janazakovica > janazakovica 03.02.2011. 10.32

ir.lv sadala nav dokumets un juridiski uz sadalas ieraksta pamata nevienam nekadas pretenzijas neizvirzisi jo vakaraa sadala var nodzist..visu izskir uznemuma registra izsniegts dokuments un tur ir tikai dibinataji un amati ka jau teicu..ja pasam ir lursoft pieslegums vari parliecinaties..ta ka vari ne atlaist umniku un dumaj vasja dumaj..pieklajigs hakeris pa 50 latiem norganizes ka ir.lv sadalaa bus rakstic ka esmu ipasnieks.ko tad..umnik..

-4

Atbildēt

Una Grinberga > janazakovica 03.02.2011. 10.54

Ticēt vai neticēt tā ir Tava paša problēma. Ja jau esi izvēlējies pasūtīt žurnālu, tad daļēji uzticies tā saturam. Tas, ka Lursoftā varētu redzēt, cik kurš latiņus ir ielicis projekta dibināšanā, vai tas ko mainītu? Bet ja netici ir.lv sadaļai par īpašniekiem, tad kādēļ tici žurnālistu rakstiem?

Atbildēt

janazakovica > janazakovica 03.02.2011. 13.24

rakstiem ir nevis jatic bet jalasa un ja grib uz raksta bazes veidot savu viedokli.bet ticet var mammai tetim dievam,muzigai dzivei,labaa uzvarai par launo un cionisma drizam beigaam-visaa pasaulee.

-3

Atbildēt

Agnese Lûse > janazakovica 03.02.2011. 15.59

Sveiki,vai IR.LV nevajadzētu ieviest kaut kādu moderēšanas sistēmu,lai ir.lv komentāru kvalitāte nenolaistos līdz delfistu līmenim,kur galvenais ir kvantitāte nevis kvalitāte

-1

Atbildēt

Agnese > janazakovica 03.02.2011. 20.19

ok, pieņemu … bet tad lūdzu vienu saprātīgu pamatojumu, kāpēc taisījāt a/s nevis SIA. Un nevajag man kaut kādu bla, bla par advokātiem padomē, jo nianses, kāpēc tiek taisīta SIA vai a/s, es pārzinu.
Pagaidām Jūsu skaidojums perfekti sakrīt ar V.K. atbildēm :)

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam