Saeimā notiek pirmās ārpolitikas debates
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Komentāri (31)
tonijs 17.08.2017. 00.59
“Pat, ja tulkojamais materiāls ir rediģējamā formātā, jāuzmanās no tabulām un attēliem, kuros ir ietverts teksts, jo to apstrādei partnerim būs nepieciešams laiks, tātad tas veidos papildu izmaksas.”
………..
Gribat teikt, ka tulkošanas aģentūra par šādiem tekstiem prasa papildu samaksu? Man kā tulkotājam par formatēšanu nekad nav vairāk maksāts. Varbūt vienkārši nav paveicies ar tulkošanas aģentūrām?
0
Miervaldis 14.11.2016. 21.25
Viens trūkums šai sistēmai, labus speciālistus par dempinga algu nenolīgsi. Tātad neapmierināti klienti, reklamācijas utt. Bet var taču vienmēr pasūdzēties par sliktiem tulkotājiem!
0
janusz_kaminski1 07.11.2016. 16.12
Valodu eksperts nedrīkst jaukt “variet” un “varat” darbības vārda formas!
0
Miervaldis 07.11.2016. 15.26
Parasti izmaksas samazina ar algu dempingu un tad vēl uzsēdina strādājošos uz statusa ”pašnodarbinātais”, kas nozīmē vai nu pašam no šīs dempinga algas samaksā nodokļus un tad pāri paliek vēl mazāk vai arī nodokļus nemaksāt un tad vecumdienās varēs zagt. Šis nebija pārmetums autoram vai viņa pārstāvētajam uzņēmumam, bet vispār tāda prakse pastāv.
0
maija_br 27.01.2011. 17.14
Vai tad Saeima strādā? Vakar Dombura raidījumā teica, ka atlikšot visus darbus uz mēnešiem trim vai pusgadu un mācīšoties valsts valodu.
0
solanay 27.01.2011. 16.53
Ar ārpolitiskajām debatēm Saeimā varētu būt iedibināta laba tradīcija un izskatās, ka ĢVK arī uzņem apgriezienus, vismaz ministram ir skaidra nostāja pamatjautājumos, pārteikšanās, protams, nedaudz komiska, bet kam negadās, galvenais uz to pareizi noreaģēt. Arī Lieģim saturīga uzstāšanās u.c. arī un nav jau kļuda, ka akcents pakāpeniski būtu jāliek uz ekonomisko un civilo palīdzību, cerot, ka afgāņi spēs paši nodrošināt kārtību. Jācer, ka debatēs izkristalizēsies Latvijai optimālā stratēģija ārpolitikā.
2
austrisv > solanay 28.01.2011. 10.40
Ne jau tikai VĢK pārsakās par Pabriku kā Ārlietu ministru! Vai tad tas pats TV3 ziņās vienu reizi titros neierakstīja, ka Pabriks ir Ārlietu ministrs, bet tas jau vakar viņiem neliedza pasniegt šo momentu kā kārtējo sensāciju! Ar vārdu sakot neskaties uz sevi, bet pasmejies par citu, kam tas gadās tieši tāpat!
0
dro > solanay 28.01.2011. 10.54
Bet. TV 3 mainījis orientāciju. Ziņās vairs nav tikai faktu, bet arī kanāla pozicija pret notikušo.. Vēsture atkārtojas – visi, ieskaitot LTVI lamāja JL, kamēr saņēma Garantu un beigās Parex bankrotu. Kas to zina, cik valstij vēl izmaksās tiesas procesi ar K&K, par ko jau tīksminās TV3.
0
Maris 27.01.2011. 16.13
Salīdzinājumā ar Riekstiņu un Roni Kristovskis ir nožēlojams klerks.
2
lebronj2356 > Maris 27.01.2011. 16.30
Nepiekrītu. Riekstiņš bija laba līmeņa speciālists, tas tiesa. Savukārt Ronis bija glumš zutis, kam nekas cits izņemot ”konsensusu” neinteresēja, pašu intereses ieskaitot. Nav jau Kristovskis spīdeklis, bet izskatās, ka mācās un ja tā tad ar laiku būs viss kārtībā. Tik lai pietur savu stāju un nelokās, varbūt būs reiz Meierovica tipa ārlietu cilvēks arī mums.
Kaut vai tas ir labi, ka Latvijas zemes andelētājs pabriks ir zināmā mērā pie ratiem pielikts !
0
raimonds_bossltd > Maris 28.01.2011. 16.20
to oliversk
Riekstiņš un Ronis kopā ar Jurkānu, Birkavu, Bērziņu un Pabriku ir pieliekami pie sienas par dzimtenes nodevību.
0
Kristaps_ 27.01.2011. 15.49
pārteikšanās par Pabriku bija graujoša. Iespaids, ka tās citu uzrakstītās runas pirms nolasīšanas pat netiek pārlasītas :(
0
photocom 27.01.2011. 14.49
Ir redakcija !
ko salā vadi sasaluši bija vai ?
ka pāri stundas ne izlasīt
ne komentēt te varēja
ko tad tur dara pie jums ..kurinātājs poikāns..?!
1
austrisv > photocom 27.01.2011. 15.46
Labi, ka parlamentā notiek ārpolitikas debates. Tad arī vismaz var redzēt, kas ir kas!
Beidzot taču Ārlietu ministrija nav TP īpašums- tad nu arī tie satraukumi, ka var Latvija arī nevirzīties kremļa virzienā!
Kā tur ar to Auguļa ātrvilciena projektu uz Maskaviju?
Bet par pārējo, Bugor, pievienojos!!!!
0
oktaavs 27.01.2011. 14.43
dzeris49
Protams. Bet tad atkal jautājums – priekš kam tas karš, ja nevar iznīcināt narkotiku ražotājus ? Kāds tad ir mērķis ? Ar raķetēm un lidmašīnām terorismu uzvarēt nevar. Priekš tā ir pavisam citas metodes.
Izolēt šo valsti no ārpuses ir daudz lētāk, nekā radīt cīņas imitāciju, bezjēgā ziedojot karavīru dzīvības. Afgāņi un demokrātija ir divas nesavienojamas lietas. Viņem nevajag amerikāņu automašīnas kalnos, ja uz ēzeļa ir daudz ērtāk…
0
::Vai cis :: 27.01.2011. 14.35
Paskatījos uz Tavu bildi un saskatīju baigo līdzību ar mazprātiņu Bērziņgundaru. Neesi viņa ārlaulības brālis? Katra’ziņā Tavas prāta spējas or ļoti līdzīgas minētā lopkopja prāta spējām. Jums abiem IQ varētu būt ap 70.
0
LAURIS 27.01.2011. 14.24
Paskatījos uz to bildi un saskatīju baigo līdzību ar Bušu. Viņš nav gadījumā kaut kāds ārlaulības bērns? Jo prāta spējas ļoti līdzīgas jaunākajam no Džordžiem Bušiem.
0
mary75 27.01.2011. 13.18
Zaļo un Zemnieku savienības deputāte Iveta Grigule savā uzrunā īpašu uzmanību pievērsa Latvijas karavīru dalībai misijā Afganistānā, norādot, ka būtu lielāks akcents jāliek ekonomiskās sadarbības stiprināšanai ar šo valsti, bet Latvijas karavīri pēc iespējas ātrāk no tās jāizved.
————————————————————
Ko ZZS ar to domā – opija importu no Afganistānas?
Cik zināms, nekāda cita ekonomika tur nav.
Kārtējā ZZS klaunu tukšā demagoģija.
7
mediacloud_lv > mary75 27.01.2011. 13.41
Tas, ka Afganistānā nekā nav, nenozīmē, ka nekad nebūs. Plus, ekonomiskā sadarbība nebeidzas ar importu; pastāv arī eksports un nestandarta sadarbība (politisks atbalsts starptautiskās organizācijās etc).
Protams, Grigules kundzes izteikums ir plašs un tukšs, un, iespējams, bez sevišķa pamatojuma, tomēr niknus un noniecinošus komentārus, manuprāt, jāpietaupa situācijām, kad tie ir pelnīti.
0
mary75 > mary75 27.01.2011. 13.45
ZZS kā Lemberga kabatas partija, kas dara tikai to, ko vajag Lembergam, un kas tāpēc sastāv no absolūti ietekmējamiem cilvēkiem bez mazākas pašcieņas un sava viedokļa, niknus un noniecinošus komentārus pelna jebkurā laikā.
0
raimonds_bossltd > mary75 27.01.2011. 13.59
to dzeris49
Lembergs bija kolaborants un sen bija jāpakar, tomēr tas nenozīmē, ka no viņa partijas nevar, kā no SC, nākt prātīgas domas
0
oktaavs > mary75 27.01.2011. 14.03
Atmetot ZZS demagoģiju, vienalga rodas daži jautājumi.
Kapēc amerikāņi un viņu draugi pat necenšas iznīcināt magoņu plantācijas, lai gan tās ir labi rdzamas no gaisa ? Nav piemērotu ieoču ? Varbūt tāpēc, ka negrib noskaņot afgāņus pret sevi, par labu Taleban ?
Un ja jā, tad kā tas iekļaujas globālajā cīņā pret narkotikām, ja vien tā nav kārtējā pasaciņa vienkāršājai publikai ? Var būt reālā politika ir daudz, daudz netīrāka ?
0
mary75 > mary75 27.01.2011. 14.10
Cik es dzirdēju, taisni tāpēc, jo iznīcinot tās plantācijas, viņi atņem tiem vienīgos iztikas līdzekļus.
Un, ja magoņu vietā afgāņi mēģina audzēt ko citu, uz ko tos aicina amerikāņi un pat apgādā ar sēklām un reizēm pat ar tehniku, tad ar to nav apmierināti vietējie ķeizariņi, un var nežēlīgi sodīt.
Tur jau visi zina, ka arī prezidents un visas augšas saistītas ar narkotiku tirzniecību, tāpēc cīnīties pret to ir bezjēdzīgi.
0
lebronj2356 > mary75 27.01.2011. 16.35
Var jau būt, ka populisms, bet dzeri neņem ļaunā izskatās, ka Tev tīk noriet pilnīgi visu, kas nāk no ZZS. Nedomāju, ka tā ir objektīva pieeja. Par Afgansitānu runājot – karš maksā naudu, arī tāds, kurā piedalās minimāli, kā mēs Afganistānā – Latvijai būtu izdevīgi pārrunāt šo stratēģiju ar sabiedrotajiem un izzināt, kad tieši šī darbība tiks beigta, jo apstākļos, kas nepārtraukti ir jāgriež nost savējiem šķiest naudu karā nav ļoti prātīgi.
Manas domas par Afganistānu ir tādas, ka tā ir jāsadala, ja grib beigt šo konfliktu, jo šo valsti apdzīvo daudzas tautas, turklāt talibi ir populāri pie puštuniem, kas apdzīvo Pakistānas pierobežu, savukārt valsts ziemeļos pie bij. PSRS robežas tiem atbalstītāju praktiski nav.
0
mary75 > mary75 27.01.2011. 19.30
Manuprāt, mūsu vienīgie reālie draugi un atbalstītāji ir amerikāņi, un mums viņi jāatbalsta, pat, ja viņi kļūdās, tas ir svarīgāks par naudu.
0
raimonds_bossltd 27.01.2011. 12.56
Malači Kristovskis un Lieģis, labi pateica. Beidzot Latvijai ir Ārlietu ministrs.
0
janis 27.01.2011. 12.31
debates var klausīties tīmeklī: mms://lr5w.latvijasradio.lv/pplr5 ārkārtīgi interesanti :)
0