Vienojas necirpt sociālās sfēras izdevumus

—————-

Читайте в следующем Блоге.

=======================================================================================

«Окно Овертона»

“…….суть открытия Овертона состояла в том, что он разработал и описал технологию изменения отношения общества к некогда абсолютно запретным (находящимся в зоне табу) для этого общества вопросам. Это то, что в христианской традиции называется грех. Овертон показал, как в течение некоторого времени, используя определенные технологии манипулирования общественным мнением с помощью центральных СМИ можно незаметно для любого общества расширить область приемлемого и, соответственно, сузить область греха (табу).”

http://s5.pikabu.ru/post_img/big/2015/04/04/8/1428152810_1706127572.jpg

http://www.stoletie.ru/versia/_okno_overtona_603.htm

pašapmāns turpinās…reitingi ir svarīgāki par valsts stabilitāti ilgtermiņā. nozēlojami…ar to arī atškira īsti valstst vīri, no memļaķiem un mīkstajiem. es sāku zaudēt ticību visam šim te cirkam:(

Fundamentāls Vienotības fiasko Lemberga priekšā:
1) Sociālais budžets nav sabalansēts pat īstermiņā – nākamgad tur naudas vairs nebūs! Tāpat kā māmiņu algām, bezdarbnieku pabalstiem, tāpat arī pensijām ir jāuzliek progresivitāte. Pat ja ir mazs lielo pensiju saņēmēju loks – tas ir solis ienākumu vienlīdzības virzienā. Jārevidē priekšlaicīgās pensijas saņēmēju loks. Pakāpeniski jāpalielina pensionēšanās un priekšlaicīgās pensionēšanās vecums.
2) Kāda loģika ir pārcelt pensiju piemaksas uz pamatbudžetu? Tāpēc jau tas ir sociālais budžets, kuram jātiek galā ar visām sociālajām izmaksām. Tas ir farss – tāda ciparu pārbīdīšana, lai bilance izskatītos tikai smuki!
3) Lielākā daļa ietaupījumu ir jābūt uz valsts iepirkumiem. Kāda problēma sagatavot visu lielo iepirkumu sarakstu un pa vienam iziet, kur ir iespējams jau tagad samazināt izmaksas un kur ir iespējams “izspiest” ietaupījumu! Un ietaupījumus PROTAMS nevajag gada vidū vai beigās notērēt kādai citai budžeta pozīcijai.
4) Pārējais ir reformas, reformas, reformas… kam rezultāts nebūs tūlītējs.

Aidevēji uzstāj ne tikai uz socialā budžeta griešanu, bet, arī uz valsts adminstrācijas izdevumu samazināšanu, vai nav dīvaini, ka par otro prasību vairs nerunā ne Lembergs, ne Vienotība, it kā tāds jautājums vispār nepastāvētu.
Un pirms vēlēšanām tika solīyts vislielākos ietaupījumus veikt taisni uz tā rēķina.
Bet tas, ko tagad dara – sociālo budžetu nemazinās, bet, maksās daļu no pamatbudžeta, tas ir vispār absurds.
Ko tad grib apmānīt?
Tiks ņemta nauda no investīcijām, utt., un tiks vienkārši noēsta.
Cik atceros, pirms vēlēšanām mēs katru dienu tērējam divus miļjonus vairāk, kā nopelnam, tagad jau – 2,5 miļ’j. vairāk.
Kā to saprast?
Te jau jāsāk domāt, vai PLL nebūtu sakarīgāks partneris, kā ZZS, izskatās, Lembergs nospraudis sev uzdevumu sagraut visu pozitīvo., kas bija panākts.
Katrā ziņā, Sķēles pirmo uznācienu, kad viņš 1996 gadā arī stigri pievilka skrūvītes, un valsts s’aka pamazām attīstīties, neskatotuies uz visiem Šķēles trūkumiem, bija pozitīvs moments.
Kur ir kāds pozitīvs moments Lembrerga darbībā, izņemot to Ventspils “sakārtošanu”, jo pats jau uz to pelnīja?

un pec tam klusi vienojas necirpt menesi paduses..kam.?

Aivariņ, patriotiņ, neaizmirsti, Tu un Tavi vasaļi piekriti šim, bet kur citur tad ņemt?! Satiksme, liekas, ir treknākā un bagātākā nozare, vai padalīsies?!