Glābties bēgot
Saistītie raksti
Radars /
20. marts
Radars Latvijā
Radars /
21. februāris
Radars Latvijā
Tēma /
4. februāris
Iespēja vai risks?
Komentāri (29)
Neblēj baram līdzi! 07.06.2016. 01.46
Ka tā kādreiz iemīļotais komponists beigs savu “karjeru” man par visļaunākajos murgos nerādījās. Kauns Kalniņa vietā!
0
eltae 01.06.2016. 13.51
KF prezidents Putins: “Dzīvi bijušie čekisti nemēdz būt.”
0
Dodo 31.05.2016. 20.29
Sveiciens čekas sienāzim jubilejā!
0
tonijs 27.05.2016. 15.32
https://www.youtube.com/watch?v=MYrWRKDEISk
0
egils_jursevics 21.01.2011. 09.45
kādi Lužkovam īstie nodomi attiecībā uz uzturēšanās atļaujas pieprasīšanu
mums nav zināmi,tikai nojaušami,bet ne jau skaļi ,oficiali paustie!
Bitēm nevajadzētu lapsenes laist savā stropā lai medu neizēd!
Neizskatās viņš kremļa režīma vajāts nabaga pensionārs.
0
martin_freimanis 20.01.2011. 13.45
Diemžēl ar pašcieņu mums ir švaki. Esmu pārliecināta, ka Lužkovam tika atteikts tikai tādēļ, lai nekaitinātu Kremli. Lužkovs te būtu zemāks par zāli un klusāks par ūdeni. Viņam vajadzīga Šengenas vīza, tas ir viss.
0
enardeneuff 18.01.2011. 23.02
Protams pašcieņai jābūt un Lužkovam atļauja nebija jādod.
Saprotu ka nebūšu pārāk populārs, bet vai šajā visā sāgā ar došanu-nedošanu, Mūrnieces pēkšņo tapšanu par ala Žanna D’Arku, mēdiju uzmanību utt., neslēpajas kādi nevisai cēla rakstura īpatnība? Kritis no saviem augstumiem, Lužkovs ir nonācis peramo zēna lomā un nu tagad katrs, kam nav slinkums cenšas viņam iespert. Pie tam šoreiz var, jo kremlis pret to neiebildīs.
Varbūt es kļūdos, bet vai tie nav tādi vergu instinkti?
ps.
BTW Berezovska TV savulaik bija tā, kurā izvērsa kampaņu pret LV.
0
Agnese Lûse 18.01.2011. 20.44
Neticu ka Murniece liedzot Lužkovam uzturēšanās atlauju nav “konsultejusies” ar Krievijas pusi !
Tikai žēl ka viena politiska persona var teikt,kas ir slikts un ka nē,kas mīl Latviju un kas nē.. !
Kas tad ir tie vērtību kritēriji pēc ka mēra ?
Butu normali ja par Lužkovu spriestu nevis vienpersoniski ministre,bet gan drošības iestādes,kas pasaka vai šī persona un viņu kapitāls apdraud valsti vai nē !
Un ja ministrs būtu no SC ,tad vai Lužkovs būtu vēlama persona..?
2
kristaps_drone > Agnese Lûse 19.01.2011. 09.45
Vai tad nepietiek jau ar Lužkova publiskajiem izteicieniem par Latviju, lai ikviens varētu spriest par viņa attieksmi?
0
raimonds_bossltd > Agnese Lûse 20.01.2011. 22.25
to ✔
Gluži manas domas
0
janazakovica 18.01.2011. 19.06
patikami ka rodins rietumu bankai kurai nav nekada reala sakara ar rietumiem beidzot iedevis vardu-riebumu banka vai loti lidzigu.luzkovs koruptivo shemu jomaa noteikti varetu sacensties ar skeli.tikai summu zina skele zaudetu divas nulles.
0
Dina Repša 18.01.2011. 17.13
Varbūt kļūdos, bet, kad bija Vaira, par ārpolitiku varēja debatēt, bet doma bija skaidra. Tas ir vienīgais periods, kad mums bija kāda – personības iedvesmota ārpolitika.
Vēlreiz uzsveru – man Lužkovu nevajag, bet Latvijai nav un nebūs ārpolitika. Latvijai ir Lutauša pozīcija – ikviens Sprīdītis spēlē un Latvju Lutausis danco. Par to jau ir kauns… Hodorkovskis ir disidents, Berezovskis deputātu naktsbiedrs, Lužkovs ienaidnieks… Varbūt ir jēga izprast Krievijas politiku? Kuras – droši vien – tāpat kā Latvijas – nemaz i nav…
Kāpēc Linda savu ziņu dvesa, kad publiski parādījās Jurija vēlme? Vai LV pilsoņiem nav viedokļa? Starp citu – kāds ir LR pilsoņu ārpolitiskais viedoklis, ko faktiski realizē Ārlietu ministrija? Kādam ir kas jautāts?
Tāda šivermaņu politika un šeftmaņu ārpolitika…
4
dro > Dina Repša 18.01.2011. 22.35
Kādēļ Mūrniecei būtu jākonsultējas ar tevi? Pavisam jumts nobrucis?:))
0
Dina Repša > Dina Repša 19.01.2011. 09.54
Ar Tevi, ar mani, ar Indras pagasta skolotāju, ar ikvienu valsts cilvēku, lai zinātu, kas notiek un varētu lēmumus izvērt un argumentēt. Protams, ja kāds vēlas plaša redzējuma politiku nevis šaurpieru klubiņu…
0
dro > Dina Repša 19.01.2011. 13.57
Protams, ja kāds vēlas plaša redzējuma politiku nevis šaurpieru klubiņu…
____________________________
Tikai šaurpierim nav saprotama tūkstošgadēs cilvēces uzkrātā pieredze lēmumu pieņemšanā. Lai nepieņemtu lēmumu pietiktu ar vienu idaho, atkristu pat vajadzība pēc ciema bodes ik rīta apmeklētāja konsultācijas:)
0
Dina Repša > Dina Repša 19.01.2011. 17.32
Ja kāds nav pamanījis, ka šī pieredze ir sevi izsmēlusi …. Vismaz LV noteikti…
0
kdaljajev 18.01.2011. 16.30
Viņš ar savu politisko bagāžu un naudas koferiem uztaisīs dumpi uz kuģa kurš jau tā dreifē nezināmā virzienā.
0
Jānis 18.01.2011. 16.22
Es šo izprotu tā, ka Krievijai noteikti bija neoficiāli paustas pretenzijas pret to, ka Latvija varētu izsniegt šādu atļauju Lužkovam, un tāpēc arī mēs to neizsniedzam.
Ja par pašu atļauju – man personīgi netraucētu, ja Lužkovam tāda būtu. Viņa uzskati ir drausmīgi, protams, bet nevajag līdz tiem nolaisties. Tai pat laikā – nav jau nepareizi arī atļauju neizsniegt, mēs varam darīt, kā gribam, tikai es kaut kā neesmu tik labticīgs, ka šādi Latvija demonstrē savu neiedomājami augsto pašcieņu, manuprāt, tas viss ir saskaņots ar Krieviju.
0
kristaps_drone 18.01.2011. 16.21
“vertikāles augšgalā…atrodoties, Lužkovs izturējās pret Latvijas valsti ar neslēptu necieņu. Patiesībā lūgums pēc uzturēšanās atļaujas, doma, ka viņam jau nu nevarēs atteikt, arī ir sava veida necieņas izpausme.” – tieši šī doma ir veiksmīgākais situācijas apraksts Lužkova sakarā, ko gadījās par šo tēmu līdz šim brīdim izlasīt.
3
Edzs > kristaps_drone 19.01.2011. 00.26
Askolds Rodins: _”…Lužkovs izturējās pret Latvijas valsti ar neslēptu necieņu. Patiesībā lūgums pēc uzturēšanās atļaujas, doma, ka viņam jau nu nevarēs atteikt, arī ir sava veida necieņas izpausme.”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
es ari biju akurat sho teksta fragmentu izkopejusi, – precizi ar katru vardu pa galvu trapits.
prieks par to Askold ka ne vienmer esi labsirdigs.
0
piziks > kristaps_drone 19.01.2011. 06.08
Jā, par šo teikumu vērts Askoldam no rīta himnu nodziedāt. Tieši pierē un tieši pa vidu.
0
karokakis > kristaps_drone 20.01.2011. 15.30
Es piekrītu gan šim viedoklim, gan tam, ka nostāja visdrīzāk nebūtu tik viennozīmīga, ja Lužkovs tagad nebūtu peramais zēns Kremlī. Bet nu- dies viņu zina. Visas lielās lietas, kā parasti notiek offline :)
0
anita_meistere 18.01.2011. 16.02
incanti…metīsies kopā ar berizovski un stutēs opozīciju :D ?!
0
lebronj2356 18.01.2011. 15.40
Katrs beigu beigās iekrīt savos nedarbos, tā vai šā un vecajam lielkrievšovinistam tas brīdis ir pienācis. Izjutu lielu gandarījumu par Mūrnieces stingro rīcību šajā gadījumā, Kristovskis tāds kā ūdeni mutē ieņēmis….glumais Pabriks pielaizīgs kā jau vienmēr – tā teikt sava politiskā niša !
P.S. Tomēr mums kāda pašcieņa ir saglabājusies ! :)
0
ieva_sture 18.01.2011. 15.25
Man šis gadījums liekas milzīga paranoja.
Vajadzēja vienkārši paredzēt likumā, ka uzturēšanās atļauju var iegūt pēc attiecīgu investīciju veikšanas + atvainošanās par pagātnes nedarbiem + okupācijas atzīšanu.
Ja jau mēs esam tik principiāli, ko tad mēs pie Putina braucam? Ar ēzeļa ausīm nepietika?
2
+2
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@janazakovica > ieva_sture 18.01.2011. 19.16
luzkovs ja ko pateica tad tikai lai izpatiktu-vai pat ieliztu bez ziepem seit dzivojosiem krieviem.kuri ka okupanti un migranti to ari velejas loti dzirdet…bet nostradaja tas tikai uz tirgus tantinam..toreiz teica ka politikis jo tada bija kremla politika.protams kaa vienkars cilveks ne toreiz ne tagat vins ta nedomaja..leeta populistiki sovinistiska retorika..vardu sakot nezinaja ka splauj aka no kurienes pasam bus jadzer.
0
janazakovica > ieva_sture 19.01.2011. 18.28
protams butu labi uzzinat ka zurnalists ar sena un talaa +882 gada kijevas knaza vardu askolds un ebreja uzvardu rodins kas idisaa nozime rodas delu iegadijies Latvijaa.varak saita-www.toldot.ru/urava/lnames_6785.html
0