Jasinsku lietā iesaistītie vairs nestrādā policijā

Balvi nav Ņujorka un kurlmēmo arī tur bariem neklīst apkārt, tāpēc maz ticams, ka mentūrā neviens pats nezināja, ko sašņorējuši.
Labi, poliči mums tādi un šitādi, tomēr atbildības smagums te pavisam nopietni jāsadala pa visiem pārbaudītājiem, kontrolieriem, uzraudzības uzturētājiem līdz pašai augšai. Nu nevarēja izmeklēšanā pēc nelaimes neko neatklāt, nevarēja pat pusaklie. Bet pilnīgi akliem tajos krēslos tā kā nebūtu vietas.

Manuprāt ir ļoti nepareizi mums katram maksāt par lietu, kurā ir rīkojušās konkrētas personas. Lai visi lietā iesaistītie, tostarp pārbaudītāji un “pilnīgas kārtības” un “nekādu pārkāpumu” atzinēji arī maksā!
Otrs – manuprāt ir tikai loģiski, ka medicīnas profesionālim JĀ-pārbauda cilvēks, kas šmigā vai kādā reibumā ir nokritis pa trepēm. TAS, ka normatīvi to neparedz, taču neizslēdz traumas iespēju… Es saprotu policistu aizstāvjus, bet vai patiesi mēs katrs varam noteikt kur sākas vai beidzas reibums un kur nopietnas traumas? Faktiski – miršana normatīvos nav paredzēta, vai tā?

Es pilnīgi piekrītu, ka nav attaisnojama situācija un ka policijas darbinieks, kas veica šo ‘arestu’ būtu jāsoda. Arī izmeklētāji būtu jāsoda, ja šādā acīmredzamā pārkāpumā nav atrastas nekādas pretenzijas.

Gribēju tikai pievērst uzmanību, par ne tikai policijas, bet arī plašākā mērogā pastāvošo kultūru, attieksmē pret cilvēkiem alkohola reibumā, un vēl trakāk attieksmi jeb spēju pieņemt citādākus cilvēkus (šajā gadījumā kurlmēmo). Domāju ka šis viss notika tikai tāpēc, ka policists neticēja ka cietušais ir kurlmēms. Šajā gadījumā nepiedodama kļūda!

Mūrniece cer… Es arī ceru, — ceru, ka iekšlietu sistēmā, gan policijā, gan prokuratūrā turpina strādāt lielākā daļa visu to, kuri TĀ pārbaudīja visu šo lietu, ka neviena vainīgā neatrada un nācās netaisnību konstatēt vienīgi ECT. Mūrniecei vajadzētu priecāties, jo šī ir laba izdevība, ar neapstrīdamu pamatojumu (!) — izmeklēt pārbaudītājus un attiecīgi sodīt. Mūrniecei tādu situāciju vajadzētu vērtēt pat politisku laimi, ko pašai izmantot, lai:
1. uzlabotu iekšlietnieku profesionālismu un turpmāko darbu;
2. beidzot sodīt visus, kuri atbildīgi par krimināllietas izbeigšanu.

“Policija un prokuratūra, pārbaudot kurlmēmā vīrieša aizturēšanas apstākļus, nekādus pārkāpumus policistu rīcībā nav konstatējusi ”
===
Mūrniece varētu cerēt, ka policijā vairs nestrādā arī pārbaudītāji, vismaz tie, kas ir viņas padotībā…

Kāpēc Mūrniece cer, ka viņi vairs nestrādā? Lai pašai nekas nebūtu jādara, sak vainīgie jau ir prom, tātad lieta slēgta un var nodarboties ar ko patīkamāku?

Es domāju, ka visa sakne šeit ir tikai viena… kultūras un audzināšanas līmenis jeb trūkums, kā arī aizspriedumi.

Manuprāt, policista skats uz šo bija šāds
Piedzēries jaunieties, bijis kautiņā, šobrīd parunāt sakarīgi nevar un neatbild uz jautājumiem, ar rokām plātās (iespējams mēģināja ar zīmju valodu kaut ko rādīt), nevar nostāvēt (gūtās traumas rezultātā), tātad pilnīgā lopā. Draugi saka kurlmēms, tātad piesedz, lai neved uz atskurbeni.

Atgriežoties pie sākumā teiktā ir redzams kapēc tas tā varēja notikt. Ar dzērājiem ir vienmēr problēma, bet tajā pašā laikā, ja cilvēks nav agresīvs, tad Policijai vajadzētu noskaidrot lietas apstākļus pirms veica secinājums. Ātro nesagaidišana ir pilnīgi nesaprotama un nepiedodama un es ceru, ka atbildīgās instances veiks secinājumus.

valsts var iesniegt regresa prasiibu , bet izredzes kautko piedziit var izraadiities veltas, šai rakstā vienpuseeji atainotsa situaacija , palasot citus medijus , teikts ka jaunekļi bijuši piedzeerušies un izraisiijuši kautiņu , menti vienkaarši pievaaca tos kuri nevareeja aizmukt , šis paģiibušais jaunietis tika aizvests uz mentuuru un ievietots ļurbtuvee kaa vienmeer .nu noriita , kad 7 šos parasti izlaiž tad arii atrada nelaimee nomirušo , kuram bija galvas pamatnes luuzums .

Šo kompensāciju ir regresa kārtībā jāpiedzen no vainīgajiem policistiem. Kāpēc nodokļu maksātājiem ir jāmaksā par šo cilvēku veikto noziegumu? Mūrnieces kundze, rīkojieties beidzot! Pēdējo gadu laikā ir tik daudz presē lasīts par policijas patvaļu, ka varbūt beidzot tiešām laiks šajos dienestos kārtību ieviest?

protams,policisti taču nedzirdēja,kā viņš sāpēs kliedza!

Nu ko var apsaukāties. “mēgļi”, “nemēŗgļi”…… LR policijā iet strādāt tie kurus nekur citur neņem pretī, attiecīgi arī rezultāts…

IR komanda varētu noskaidrot, vai tie mērgļi vēl strādā policijā, un kāds no redakcijas šeit komentāros ierakstīt šo informāciju.

To naudu vajadzēja piedzīt no vainīgajies, nevis nodokļu maksātājiem.

Starp Latgales policiju un krievu miliciju jau gandrīz vai var likt vienādības zīmi.
Bet ar 50000 ir par maz, šiem varoņiem jāatrados aiz restēm, par dienesta pilnvaru pārsniegšanu un palīdzības nesniegšanu ar smagām sekām, tas ir minimālais, par ko viņus var apsūdzēt

Protams ka Eiropas Cilvēktiesību tiesas lēmumi ir ļoti būtiski,lai likumi pilnveidotos atbilstoši cilvēktiesībām,bet vēl svarīgāk,lai valsts mācītos no šādiem spriedumiem !
Tagad būtu tikai normāli ja valsts šos 50 000 eiro tieši piedzītu no tiem,kas bija vainīgi šā cilvēka nāvē,laikā nesniedzot medicīnisko un tiesisko palidzību,kā to paredz Satversme un citi likumi !
Jo tagad sanāk ka šos 50 000 eiro samaksās nodokļu maksātāji un tas jau ir netaisnīgi !

Ja valstij jāmaksā, kādēļ tik ļoti reti ir gadījumi, kad nodokļumaksātāji uzzina vainīgo vārdus un uzvārdus? Vainīgie taču vēl nav miruši? Ko viņi tagad dara, kā dzīvo? Būtu diezgan svarīgi to zināt, — kā valsts ir reaģējusi uz “varoņiem”, kam pati bioja piešķīrusi vairāk tiesību nekā ierindas pilsoņiem?

Kad saliek šo faktu kopā ar Kairiša “aizturēšanu”, kopaina kļūst tīri baisa. Tad jau labāk Smits un Vessons vai kolts, nekā policija…

no ielas panemti.. darbaa zinadami ka var rikoties ka filmaa rembo 1.jo ja kas prieksnieks piesegs..jo par neko ne atbildam.. tada visatlautiba rajonu policijas notiek un ja uzmanigak ieskatas tad periferijaa ari notiek visnezeligakie un bezjedzigakie noziegumi-ta teikt atbilstosi degradacijas pakapei.

Lai arī tikai caur Eiropas tiesu, tomēr tas ir tikai pozitīvi par šādu lietu iznākumu.

Nedrīkst to attiecināt uz “policisti” vispārīgi, bet konkrētajā gadījumā iesaistītie. Tomēr vispārīgi var attiecināt iespēju valstij attīstīties, gan uzlabot gan izglītot iekšlietu darbiniekus.

Jā, diemžēl, arī ar šādiem precedentiem.

Nez ko var komentēt par cilvēka nāvi, bet protams, par šo būtu jāatbild konkrēti iesaistītajām personām un viņu priekšniekiem.Ja ne ķurķis,tad no saviem makiem noteikti.Šaubos, vai tāda mums likumdošana, bet personīgā atbildība par to ko paveic, būtu tikai normāla.

lai arī nav par ko priecāties,

TOMĒR

Man IR patiess prieks, ka lavijas valsts tiek šādi pāraudzināta. Jo īpaši tās tiesībsargājošā sistēma.

Un tagad, iekšlietu ministres kundze, konkrēti šo gadījumu derētu izskatīt IKVIENĀ Jūsu pakālutībā esošajā struktūrvienībā!

Ikvienā!

kompensāciju samaksāt un piedzīt no iesaistītajiem policistiem pilnā apmērā! btw – viņi vēl strādā?

Diemžēl 50 tūkstoši Valdim dzīvību neatgriezīs.
Un, diemžēl, šāda policijas patvaļa nav vienīgais gadījums.
Tāpēc savā valstī es baidos no tiem , kuriem mani būtu jāaizsargā.
Baidos ne tāpēc, ka jūtos ko nogrēkojies, bet zinot , cik neaizsargāts ir ierindas iedzīvotājs pret policijas visatļautību.

Lasot par Latgales policistu varoņdarbiem, jūtos pārmēru laimīgs, ka nedzīvoju Latgalē. Jācer, ka daļu šīs summas samaksās policisti – divkājanie lopi.