Brigmanis: budžeta grozījumu balsojums var būt negatīvs
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Viedoklis /
28. decembris 2023
Šaubu ēna par nepārdomātiem budžeta tēriņiem par bērnudārzu Rīgā
Aktuāli /
14. decembris 2023
Žurnāls: Kas notiek Rēzeknē?
Komentāri (69)
Dzintra Regina Jansone 12.05.2015. 19.33
Lasu. Itkā gluži sakarīgs raksts, bet – jo tālāk, jo meitene sāk aizvien vairāk pīties pati savos apgalvojumos. It kā saka jā, bet – tomēr nē!
STOP! Frāze: …faktisko kara dalībnieku un veterānu paliek aizvien mazāk…. Piedod, Anna, cik tad bija gadu šiem „ faktiskajiem”!? Kara sākumā bija pieci gadi astoņdesmitgadīgajiem un septiņdesmitgadīgie piedzima pēc kara! No kurienes tās medaļas un žetoni!?
Provokācijas svētki, Jūs sakāt. Te pilnībā var piekrist un ar to sākt un beigt! Tā tas ir!
Skumjas šo cilvēku acīs? Varbūt tādēļ, ka krievs gāja pa Latviju visus šos septiņdesmit gadus, nenovelkot savus kirzas zābakus un šķaidīdams visu savā ceļā!? Un tagad viņi ir nomesti no pjedestāla!?
Jebkuram, normālam cilvēkam, pārceļoties uz citu zemi, skumjas būs acīs. Bet, vai šiem skumjajiem nav iespēju atgriezties Dzimtenē!? Negrib!? Tad ir jāiekļaujas tajā zemē un kultūrā, kurā dzīvo. Vai man nav taisnība, Anna!? Bet krievi negrib iekļauties! Viņi grib pakļaut!
Un atkal – STOP! Te nu Jums prātiņš sāk braukt grāvī!
Kaut kāds murgs! Jūs aicināt rādīt Maskavas svētku koncertu un prātu zaudējušā Putina runu manas Dzimtenes galvaspilsētā!? Savādāk nevar nosaukt to, kurš izraisījis karu! Piedevām vēl SAVĒJO – slāvu, krievu zemē!?
Tuvu pazīstu daudzus krievus. Paziņas, kursabiedri. Labi cilvēki!Runā par ko gribi, sprotamies ideāli – viss būs lieliski līdz tam brīdim, kamēr neskarsi nacionālo jautājumu! Jebkurš, vislabākais krievs, momentā pārtop par vislielāko šovinistu!
Tā ir realitāte!
Krievs negrib nekur iekļauties! Krievs grib pakļaut!
0
v_rostins 12.05.2015. 12.14
Pēc cilvēces atkritumu, fašistisko izdzimteņu, cūciskām dzīrēm 9. maijā, Karātavu laukumā
http://itvnet.lv/article/zinas/559290_506x285.jpg
0
v_rostins 12.05.2015. 12.13
http://ipvnews.org/3rd_column/images/1280.jpg
0
aivarsk 12.05.2015. 11.29
pieņemsim, ka anna ir īsta, pieņemsim, ka viss, ko viņa raksta faktoloģiski atbilst realitātei.
Tad es annai gribētu paskaidrot, ka PATS 9.maija svinēšanas FAKTS Rīgā man, kā latvietim ir pretīgs! Vēl pretīgāk ir, ja tas tiek darīts zem Latvijas valsts karogiem, jo tieši psrs fašisti iznīcināja šo valsti! Ne tikai iznīcināja valsti, bet 46 gadus paverdzināja un slepkavoja manu tautu! Zem “ģeņ pabedi” pesņām un pļaskām! staļins daudz vairāk atbilst fašista definīcijai, nekā Hitlers – tas jau annai būtu jāsaprot. Par neņemot vērā faktu, ka Hitlers pie varas nonāca demokrātisku vēlēšanu rezultātā.
Vēl pretīgāks ir fakts, ka ušaks un viņa krievu vēstniecības priekšnieki tādas annas nopērk lēti ar krievu šovinista kusturicas koncertu – tas ir tieši tas pats, ko pedofīli dara ar konfekti un mazu meitenīti vai puisīti..
Ja tā anna ir īsta, tad īsti gudra nav.
0
Magnijs 11.05.2015. 23.31
Teksts ir krāsains un literāri interesants, taču tā saturam pietrūkst kārtības un loģiska secīguma, kā rezultātā man tas likās mazliet par daudz juceklīgs un, to izlasot, es tā arī nesapratu, kas bija galvenā doma, ko autore vēlējās pateikt. Tāpat arī vietumis ir izmantoti izteikumi, piemēram, “ja karš nebūtu romantisks, cilvēki tajā nepiedalītos..”, kas netiek pamatoti un tādējādi rada tukšas frāžainības iespaidu. Līdz ar to, lasot šo tekstu, man radās iespaids, ka autore ir rotaļājusies ar vārdiem un teikumiem – kas viņai labi izdodas -, bet saturs diemžēl ir atstāts otrajā plānā.
1
traductrice > Magnijs 12.05.2015. 12.02
precīzi manas domas. Teksts ir vārdu savārstijums, bez satura. Annai ir labs vārdu krājums, bet Anna to neprot izmantot domas formulēšanai. Vai arī Annai vienkārši vēl nav noformulējusies doma, ir tikai krāsainas ainiņas, kurās viņa nesaskata kopainu.
Un nevajag Annai apvainoties, ka Satori to nepublicē. Tur nav ko publicēt. Annai vēl jāpamācās, jo nevis vārdi veido saturu, bet saturu piepilda ar vārdiem.
0
ierados 11.05.2015. 19.00
“Uzskatīšu to par komplimentu tieši tekstrades kvalitātes ziņā”
Daudz nesadomājaties. No kvalitātes tur tālu. Jums vēl daudz daudz gadu jālasa latviešu sacerējumi pa 10 – 11 stundu dienā katru dienu, reālā persona. Tā ir cita pasaule nekā tā, kurā pašlaik dzīvojat. Ja gribat ienākt tajā, būs jāpamet šī, pašreizējā. Nemaldinat sevi ar domu, ka varēsiet būt visur, gan tur, gan te, gan vēl kaut kur. Galu galā – nebūsiet nekur! Atkritums.
1
Anna > ierados 11.05.2015. 20.22
Nē, esmu redzējusi pietiekami.
0
ierados 11.05.2015. 18.30
“Daudziem, protams, šķitīs, ka viss padomiskais ir automātiski ļaunumu vēstošs, taču domāju, ka pārrakstīt vēsturi nevar.”
Stop! Stop! Stop!
Viss padomiskais ir rafinēti meli. Sagrozījumu un noklusējumu savirknējums, ko jūs nosaucat par vēsturi. Ja jūs domājat, ka šo sadomāto konstrukciju – PSRS vēsturi nav iespējams un nevajadzētu pūlēties novākt un tajā vietā sākt pievērsties pa īstam vēsturei?
Jūsu sacerējums ir uzkrītošs pasūtījuma darbiņš, pie kura piestrādāts nedauz rūpīgāk nekā parasts. Nav brīnums, ka Satori to nepaņēma, jo īlens lien no maisa. Kas tas par KKF? Ar KKF var saprast velns sazin ko:
KKF – King Khalid Fundation
KKF – Khmers Kampuchea – Krom Fundation
KKF – Karl Kahane Fundation
KKF – Kidmet -e – Khalq Fundation
KKF – Kommunity Kollege of Filadelphia
u.c.
Jūsu sacerējums labi ierakstās hibrīdkara ideoloģiskā bloka smadzeņpūderēšanas apakšblokā. Vai vismaz vietējās jeģinorosu filiāles lietderīgo idiotu vingrinājumos. Neticu. Nevienam vārdam neticu!
3
Anna > ierados 11.05.2015. 18.37
“Jūsu sacerējums ir uzkrītošs pasūtījuma darbiņš, pie kura piestrādāts nedauz rūpīgāk nekā parasts.” Uzskatīšu to par komplimentu tieši tekstrades kvalitātes ziņā. Taču esmu reāla persona, vienīgi zem pseidonīma, lai mani neapēstu par to, ka biju, redzēju un izdomāju nedaudz citādāk, nekā ierasts. Nu nekā nepadarīsi, iztērēju visu svētdienu pārliecībā, ka teksts kādam noderēs. Atradu plaši lasītu vietni un ieliku.
0
Viesturs > ierados 11.05.2015. 20.24
“Un visbeidzot, treškārt, mājās, ar savu krievu tautības tēvu (nē, viņš un viņa senči nav te iebraukuši pēc 1942. gada) un latviešu tautības mammu es runāju krieviski.” pēc šī varu tikai pasmaidīt par šo objektīvo vērtējumu.
Piedod, bet te būs latvieša vērtējums par okupācijas dienas svētkiem.
Par 9.maiju runājot – dāmas, varat man paskaidrot, kas tieši svinams ir šajā dienā? Tas, ka tika pieveikts fašisms – tas apsveicami, protams. Tikai – kas viņu pieveica? Viens nāvējošs režīms sakāva otru nāvējošu režīmu. Šī uzvara Latvijai un tās cilvēkiem ir atnesusi daudz posta un daudz nāves. Un tas arī tiek svinēts 9.maijā – posts un nāve. Tiešām nekad nav licies jocīgi, ka visa pasaule piemin, bet jūs svinat?
Anna, Marija, Nadežda, ja joprojām grūti saprast – pamēģiniet iztēloties – šodien tavs vīrs nepārnāca no darba, jo viņu nošāva. Pēc tam savāca tevi un tavus bērnus, ielika vilcienā, veda tālu… Ēst īpaši nedeva, bērni garo ceļu neizturēja un nomira. Pēc gadiem tev ļāva atgriezties, bet savus brāļus un māsas tu nekad vairs nesatiki – kāds bija nošauts, kāds aizmucis uz tālām zemēm – kas zina… Savas mājas tu neatguvi – tajās dzīvoju es. Un tagad es katru gadu dienā, kad nošāva tavu vīru, nāku pie taviem logiem SVINĒT. Ne jau šo un to tāpat vien svinēt, bet tieši tava vīra, tavu bērnu nāvi un tavas ģimenes nelaimi. Ar dziesmām, dejām, karogiem, koncertiem un salūtu. Patiktu?
0
Anna > ierados 11.05.2015. 21.19
es nevērtēju dienu, bet gan to, kā tā tiek izcelta pārējo kalendāra dienu vidū.
0
Inesis Lūkins 21.12.2010. 13.36
nereģistrējiet jauno LK padomi UR un ZZS ļaus konsolidēt kaut 150 mio uz vienalga kāda budžeta rēķina. Tādā valstī, lūk, dzīvojam
0
www.vecamate.lv 20.12.2010. 20.27
Būtu nu Brigmaņbiedrs palūdzis savam hūtītei,kā ēņģelim pār Latviju,mazuliet atskaitīt no kaimanu salām, un lieta darīta :) Citādi izskatās atkal pēc maigas elkoņu izgriešanas Vienotībai.Diez ko vēl grib ietirgot pret atbalstu balsojumā.
0
viesturs 20.12.2010. 19.14
Kur ietaupīt ir ļoti daudz iespēju,bet visi izliekas to neredzam,jo tad jāsāk ar sevi,klases biedriem,medību draugiem ,radiem utt. Izsludiniet e-adresi,kur var iesniegt reālus priekšlikumus, tauta atsauksies,jo savādāk bail,ka ,kritizējot vai norādot uz nesaimnieciskumu var ātri kļūt par bezdarbnieku un doties sēnes lauzt uz Īriju!
0
Agnese Lûse 20.12.2010. 19.00
Lai Brigamnis paskatās TV3-Nekā personīga un LTV1-De Facto,tad redzēs kur konsulidēt..
0
aigiigais 20.12.2010. 18.08
Konstruktīvā darbība: janisdombrava Jānis Dombrava
I. Grigule (ZZS) ir izvirzījusi likumprojektu, kurš ļautu saglabāt 8Ls bērnu pabalstu. Opozīcija par. ZZS un V nobalso pret. #VLSaeima
0
aigiigais 20.12.2010. 18.07
Ha ha ha ZZS sāk kļūt paranoiski, balso pret savu partijas biedru priekšlikumiem: ZZS+V neatbalsta ZZS deputātu priekšlikumu – papildus līdzekļus piešķirt, lai varētu saglabāt reģionālās slimnīcas #VLSaeima
0
aigiigais 20.12.2010. 17.32
Bet šists vislabākais: (c) Jānis Dombrava: Skaists precedents. ZZS neatbalsta ZZS virzīto priekšlikumu par 50% atlaidi daudzbērnu ģimenei. #VLSaeima
0
piziks 20.12.2010. 17.18
> Clash-clash!
Pensiju 2. līmenis, protams, naudas grozītājiem, bankas ieskaitot, ir labs, iespējams, lobiju sagādāts apgrozījuma pabalsts, bet izskatās, ka ne jau lobēšanas dēļ EK u.c. aizdevēji negrib ļaut šim premjeram ar savu finansu ministru ierunāt 2. līmeni budžetā. Aizdevēji redz, ka, dodot atļauju 2. pensiju līmeni ziedot, tā nauda pārbarotajā, uzpūstajā pārvaldē atkal tiks noēsta — barosies vienīgi budžetēdāju žurkas nesamērīgajā pārvaldē. Un pazemjoši, protams, LR vēlētājiem, ka atliek cerēt vienīgi uz aizdevējiem šo birojžurku iztrenkāšanā.
0
kdaljajev 20.12.2010. 16.42
Mums tā pārvaldes sistēma kā pūķis,izaug divas galvas vietā.Pārāk daudz viss ir politizēts.Labprātīgi neviens nelikvidēsies.Vajadzīgi ļoti radikāli mēri,lai kaut kas mainītos.Jo ātrāk SVF to izdarīs,jo ātrāk sāksies augšupeja.Tādi laiki kad naudu meta pakaļ,vairāk nebūs.Beidzot jāsaprot,ka nevar dzīvot pāri saviem līdzekļiem.Nevajag cerēt uz citiem,bet pašiem tikt galā ar savām problēmām.
3
mary75 > kdaljajev 20.12.2010. 17.09
Izskatās, bez pātagas te neviens ar savām problēmām tikt nav spējīgs, un, galvenais. “augšas” nav ieinteresētas.
0
kdaljajev > kdaljajev 20.12.2010. 17.52
Visu laiku cer,ka atgriezīsies treknie gadi.Tagad cer uz Krieviju,ka tā iepumpēs naudu,būs ko dalīt.Tāpēc jau skan tās saldās runas par sadarbību.
0
anrijs > kdaljajev 20.12.2010. 23.01
Manuprāt galvenā problēma ir Tiesu varā, ja tā būtu ātra un taisnīga …. teiksim vienkāršākos strīdus izšķirtu nedēļas vai divu laikā, tad nebūtu vajadzīgas N-tās kontrolējošās …. cilvēki paši tiktu galā un strīdus izšķirtu tiesiski ….
Lai tā nekļūtu dārga vai netaisnīga – kriminālam jāievieš zvērinātie, bet pārējos gadījumos viena (sarežģītākos – trīs) tiesneša personā !!!
Tik būtu jāizdomā sistēma, lai tiesnešus varētu kontrolēt …. varbūt tos būtu jāievēl, vai kādu sistēmu, lai tiesnešu “taisnīguma izjūta” būtu tuvu tai kāda tā ir sabiedrībā !!!
0
kristaps_drone 20.12.2010. 16.40
Labs ietaupījums būtu, ja Saeimu samazinātu no 100 deputātiem līdz 50. Tik mazai valstij tik lielu (un tik dumju) Saeimu nevajag. Nākamais solis būtu atņemt eks-prezidentiem viņu ekstras – dzīvokļus par valsts naudu, sekretāres, auto utt., atstāt tikai pensiju. 50 miljonus ietaupīt tādā veidā gan neizdotos, bet sākums būtu labs un daudzsološs.
0
Aivars Krauklis 20.12.2010. 15.43
Ja nu galīgi nevar atrast, ko “strukturāli reformēt”, tad jāpaņem valsts aģentūru saraksts. Ja nevar atrast, bez kurām izdzīvosim, taisām decimāciju – svītrojam katru desmito, jo visām jau tā vai tā atradīsies aizstāvji skaļām rīklēm.
Lielākais ietaupījums gan sanāks nevis no to neuzturēšanas, bet no tā, ka likvidētās netraucēs normālai saimnieciskai darbībai. Diemžēl šāda ieguvuma aprēķinam mums nav metodikas. Nepārbaudot neuzzināsim, bet pie darīšanas netiksim. Un ne jau tikai ZZS dēļ.
2
mary75 > Aivars Krauklis 20.12.2010. 15.56
Pagaidām tur sistēma tāda – ja ko likvidē, rodas kaut kas vēl dārgāks un lielāks zem citas izkārtnes.
Tas process nav kontrolējams.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 20.12.2010. 17.09
Tātad Latvija tiešām ir unikāla valsts, jo “tas process” citur ir kontrolēts kopš vēstures sākuma. Veidi bijuši dažādi, rezultāti arī, pie tam – kur nav izdevies, tur arī valsts sabruksi. Tātad…?
(Mūsdienās tepat blakus arī abiem variantiem piemēri redzami)
0
andris902 20.12.2010. 15.31
…visiem jau piemirsies, ka pirmais uzstādījums bija 70 miljoni…sarunas notiek un notiks…līdz kopsaucējam nonāks…un mūsu izpausmes šeit…maz ko spēs ietekmēt…bet kāds ir aizdevēju prasījums – to gan vajadzētu publicēt, lai nerastos pārpratumi vai minējumi…
14
dro > andris902 20.12.2010. 16.08
Sveika! Kā klājas? Liekas, ka Tu šausmīgi strādā, ja komentāru reizēm raksti vēlu pēc pusnakts?
0
andris902 > andris902 20.12.2010. 16.19
…sveiks, lno!…ar atgriešanos!…paldies, darba tiešām ļoti daudz…pats zini, kā mēdz būt gada beigās – darbs dzen darbu…un modrību nedrīkst zaudēt!…:)…ceru, ka Tev bija laba atpūta…:)
0
piziks > andris902 20.12.2010. 17.01
Un kā tika, ZanE “iegūti” tie 20 miljoni? Kam atņemti, nogriezti? Ne jau ar runāšanu no aizdevējiem izrunāti, — tie taču vairs netic tai nepārtrauktajai muldēšanai, vai ne?
0
andris902 > andris902 20.12.2010. 17.23
…Optiskais Tēmekli….vai es Tevi nelūdzu būt korektam attiecībā pret “epitetu” lietošanu?…
…kur radās vai palika 20 miljoni?…darbs!…darbs!…un vēlreiz darbs!…kāpēc Tev un vēl dažiem gribās putukrējuma torti jau šodien uz pusdienas laiku?…tā arī Tu neatbildēji, kad jautāju – ko Tu varētu izdarīt labāk par Dombrovski?…uzreiz pārslēdzies uz SDV tēmu…un nevis pieļāvumu formā, uzdodot vēlamo par esošo…bet reāli – ar pieejamajiem resursiem, komandu, likumu paketi…ko teiksi???…
…darbs un sarunas turpinās!…cilvēki strādā, bet citi cilvēki kritizē…un skatos – kritikas asums pieaug proporcionāli darba dienas garumam…:))
0
piziks > andris902 20.12.2010. 17.30
ZanE… :) Cik Tu humāna un saudzīga pret savējiem! Kur biji un ko domāji, kad Dombrovskis pirmoreiz šmaucās ar Valsts Kases cipariem un aizturēja PVN atgriešanu lielākajiem nodokļu maksātājiem tieši uz jaungadu. Tagd Tu vēlies, lai es viņam ticētu un saudzētu epitetos. Es redzu, ko viņš izdara un redzu, ko viņš vairās darīt. Ak, strādāt esat sākuši un diena gara? Vai Tev jau sācis likties, ka esat vienīgie, kam gara darbadiena? Kas VD liedza strādāt pērn, kur bija iemesli nesadot pa purnu nodokļu likumdošanas brāķdariem un ļaut turpināt izvarot vairākas ekonomikas paliekas, kas šogad elpoja labāk, bet nākamgad zaudēs samaņu? Mīļiem dwer būt ne tikai pret savējiem siltos kabinetos, Zanīt.
0
andris902 > andris902 20.12.2010. 17.45
…Optiskais Tēmekli…epitetu lietošana liecina arī par pašu epitetu lietotāju…:))
….nu, nu…būtu gribējusi redzēt, kā Tu pagājušā gadā būtu varējis kādam pa purnu sadot!…bet, protams, mēs lietas skatām katrs no sava zvanu torņa…kaut gan atrodamies vienā pusē…:))
…ceru tomēr sagaidīt Tavu atbildi, kā Tu rīkotos, ja būtu VD vietā…bet tikai bez fantastikas elementiem…:))
0
anrijs > andris902 20.12.2010. 22.50
Starp citu, vai zināt ko FM “birokrātija” ir izdomājusi?
Ja reiz ES liek atmaksāt PVN uzreiz …. tad izdomājam jaunu veidu kā “pieturēt” – lai nav jāatmaksā ….
viens piemērs: no jaungada uzņēmumiem, kas būs iegādājušies auto, tiks atmaksāti PVN tikai 25% (protams pie nosacījuma, ka ir priekšnodoklis) …..
Man, kā uzņēmējam uzreiz ir risinājums – auto jāiegādājas ne LV un jāliek uz uzņēmuma pamatlīdzekļiem ….. jo maksājot ārpus LV (ES) pirkums būs bez PVN …. attiecīgi liekot to pamatlīdzekļos tas atbilstoši jāgrāmato ….
un te būs situācija, ka uzņēmēji nevis atprasīs PVN atpakaļ, bet vienkārši tērēs BEZ PVN …. un bonusā vēl reģistrēs auto LT … nebūs ne auto ne ceļa nodokļu ….. citēji LV auto bizness un budžets …
Atvērt filiāli LT uzņēmumam, kam ir vismaz 3 auto atmaksājas, pat ja tas ir tikai fiktīvs pasākums …. un tad CP par stulbos noteikumus par īpašās atļaujas izņemšanu varēs kaut kur dziļi ie….
0
piziks > andris902 20.12.2010. 22.59
ZanE… Par epitetiem. Ja es lietoju epitetu, es to, visbiežāk, esmu izdomājis pats: atbilstoši attiecīgā personāža rīcībai, šo rīcību vērojot un analizējot. Un, ja ar galertu papildinu Ausmas Kantānes lāčuku, tad vienīgi pēc tam, kad esmu pieņēmis, ka nojaušu kādēļ VD pakļāvās ER un šmaucās ar Valsts Kases cipariem, kļuva par ļoti nevalstiskas rīcības līdzdalībnieku sava konformisma, vājā — pat neesošā — ētiskā uzstādījuma dēļ. Kad publiski daudzkārt tika pieminēta neprofesionalitāte juridiskajos formulējumos pensiju griešanas lietā, nu jau par to vairs nerunā, Vilks jau netieši pierāda, ka nu ir atrasts ST vājākais punkts — tiesnešu algās. Par viedokļu un argumentu ētiski nesmuku maiņu piemēru pietiek, un Tu pati tos piemērus zini, vismaz ne vienu vien. Tavam VD izglītība (!) pieļauj ētikas normu nezināšanu, vērā neņemšanu. Var par ētiku politikā smieties, bet tieši ētika atraisa melno un pelēko ekonomiku: ja viņi nevar nesolīt, tad mēs, te lejā, tad mēs varam nevis nesolīt, bet izdomāt, kā nemaksāt. Ja VD krāpa publiku un nodarīja zaudējumus LR lielākajiem uzņēmumiem, tad kādēl tas kādam, arī man, būtu jāaimirst, ja blakus Vienotības fani VD reklāmē kā visgodīgāko?! Dažreiz savējos vairāk mīl tie, kuri neizliekas trūkumus neredzam. ZanE, Tu citādi domā?
0
andris902 > andris902 20.12.2010. 23.46
…Optiskais Tēmekli…
…Tu savos spriedumos un epitetu piemērošanā neesi konsekvents…Tevi aizskāra izteikumi par Artjomu, jo Tu viņu pazīsti un zini, kas viņš par cilvēku…Tev bija nepatīkami!…bet šobrīd Tu pret VD pieļauj to pašu kļūdu – redzi tikai virspusi…veido tēlu no virspusējas informācijas…nu, labi – lai būtu!…izteicu savu viedokli, jo mans redzējums ir citāds…
…par budžetu un nodokļiem…atgriežamies tajā punktā, kā jau teicu… kur sākas spēle – valdība paceļ nodokļus, ļautiņi izdomā…kā tos nemaksāt…kurš kuru?…kamēr nesapratīsim, ka spēlējam vienā komandā – nekas nemainīsies!…žēl!…
…OK, būs ļaudis, kuri slēps savus ieņēmumus, izvairīsies no nodokļu maksāšanas…un brīnīsies, kāpēc budžets nepildās?…tikai neapzinās, ka ar savu darbību veicina stagnāciju, vai kavē straujāku attīstību…mūžīgais riņķa dancis…jo visiem vajag tūlīt un tagad!…un katrs jūtas apdalīts un pazemots…bet nekas nenotiek ar vienu rokas mājienu un pēc jaunā gada nesāksim dzīvot leiputrijā…un turpināsim dzīvot ar domu – katram savs krekls tuvāks…un lādēsim valdību, jo vienmēr būs vainīgi citi…bet kāda ir atbildība katram no mums???
0
garausiitis > andris902 21.12.2010. 00.06
Cien. Optiskais Tēmekli – tā īsti nav izskanējis, bet viena no lietām ,ko cienītie SVF cenšas uzspiest par galertu nosauktajam ir tieši ielīšana sociālajā bužetā un tai skaitā pensijās, pie kam viņiem ir pilnīgi pie vienas vietas visādi tiesas lēmumi.
0
piziks > andris902 21.12.2010. 00.32
ZanE… Redzi, ir atšķirība starp Artjomu un Valdi. Nezinu nevienu kolēģi un arī man pašam nav bijis iemesla konstatēt, ka Artjoms būtu slikti strādājis, slikti lidojis kā pilots. Un ir aizdomas, ka arī Sudānā viņš ir rīkojies profesionāli un vīrišķīgi kā ekipāžas komandieris, glābjot savu ekipāžu, savus cilvēkus, padotos. Kad VD piedalījās lielo nodokļu maksātāju krāpšanā, es nevaru to nosaukt par labu darbu, — Tu laikam vari. Vismaz klusēsi, jo tie ir Tavējie un par tādiem savējiem laikam kaunēties vairs nemāki. Vienreiz, pat 2x jau Tev teicu, kad redzēju vīrišķīgu VD, Stokholmā, kad VD teica: “Lai kāds bezatbildīgi aizņemtos, ir jābūt…” Kad Borga vizīte tika atteikta oktobrī, es nemāku to nosaukt par vīrišķīgu rīcību. Kad premjers pieļauj, ka ierindas pilsoņiem atņem nodokļus pirms padarīta darba un atņemšanu sauc par nodokļu avansu, es tomēr redzu valsts reketu un reketieri ar šlipsi, nevis valstsvīru. Es varu saskatīt labu Repšes čomu, kam VD pateicīgs par karjeras sākumu, bet es redzu gļēvu Latvijas politikas cilvēciņu, ja šis pateicīgais izliekas neredzam, kad politčoms paraksta Ls 140 000 ziedojumu partijas inkasatora baskethobijkomandai. Es gribu redzēt valsti, kas tiesības uz nodokļiem nopelna ar attieksmi pret pilsoņiem un nodokļu maksātājiem, — uz visiem nodokļiem VD valsts, manuprāt, to nav nopelnījusi. Un stulba man aizdoma/pat pārliecība, — ja VD valsts pusotru gadu būtu centusies godīgāk attiekties pret savu un citu Darbu, Saeima un valdiba iztiktu bez koalīcijām, un Vienotības faniem nevajadzētu ZZS un Hūti tikai lamāt, kamēr Vienotība kombinējas un turas pie varas tieši kopā ar Hūti. Manis minētie problēmu piemēri nav tik smagi, lai pusotrā gadā nebūtu bijis izdevību pietiekami daudz lietu izdarīt labāk: Tu taču gribēji zināt, ko un kā darītu es? :)
0
andris902 > andris902 21.12.2010. 00.57
…Optiskais Tēmekli…
…gribēju zināt…:))…diemžēl, neviens Tavus pieņēmumus pārbaudīt vai izbaudīt nevarēs…:))…jo no malas raugoties vienmēr viss izskatās savādāk…un šodien visi gudri teikt – kā būtu, ja būtu…
…ja klausījies Saeimas sēdi, tad dzirdēji arī kaismīgos Šķēles runas plūdus, tikai…kāpēc nekas no tā, ko šodien tik dedzīgi sludināja Baltais tēvs…netika izdarīts visu šo gadu laikā?…viņam un viņa partijai tādas iespējas bija…šodien pēkšņi nākusi apskaidrība?…
…Tu norādi uz VD kļūdām…iespējams, varēja ko darīt citādi…varēja savādāk…bet tobrīd – tajā situācijā…varbūt nemaz citādi nevarēja?…
…esi atradis vainīgo visas Latvijas nelaimēs?…beidz!…pirms izdarīt secinājumus…der saskaitīt visus +/- …kādreiz tas ir lietderīgi…:))
0
hinanska > andris902 21.12.2010. 01.12
>klusais
Te daudziem nav skaidrs, kas ir strukturālās reformas un kādas ir SVF prasības. Galvenais izrādīt savu erudīciju un kritizēšanas prasmi.
0
andris902 > andris902 21.12.2010. 09.31
…Labrīt, Optiskais Tēmekli!…
….neesi šodien dusmu pūķis, labi?…lai Tev jauka diena!…:))
0
disassociative 20.12.2010. 15.30
Vai tas nozīmē, ka starptautiskie aizdevēji par vari mēģina piespiest valdību beidzot ķerties pie reformām nevis lineāri Excelītī graizīties? Bet nu Brigmanim šādas lietas varētu būt par sarežģītu, lai saprastu un komentētu. Tas nav koferītis ar naudu, kas jāsadala stipendiātiem, bet valsts budžets.
1
piziks > disassociative 20.12.2010. 16.59
Tieši to tas arī nozīmē un par tieši to EK misijas virsaitis Gabriele Džudiče runāja 2 nedēļas pēc kārtas, toties GalertLāčuks Dombrovskis turpināja cerēt aizdevējus apbabuļot un izlikās, ka nesaprot, par ko runā Džudiče, kad nosauc ilgtspējību/suistanability. Nodokļmaksātājus, ekonomikas ekspertus, kur nu vēl Saeimas opozīju un arī koalicionārus no ZZS var vienkārši ignorēt, izlikties nedzirdam, paturēt aiz durvīm, tad nu mums visiem atliek cerēt, ka no aizdevēju prasībām Dombrovskim izglumēties neizdosies, bet Vilks metīs mieru demagoģijai un ies Finansu ministrijas slaistīgās skūtās vecvāveres trenkāt vai pat patriekt un meklēt zinošus nodokļu speciālistus, lai turpmāk regulētu ekonomiku nevis skraidītu pakaļ katram lauku pensionāram ar vecu vw passat un reketējot podačkas, pēc kurām braukšanai vairs naudas nepietiek.
0
Guncītis 20.12.2010. 15.20
brigmanis: …pat ja šajā balsojumā būs negatīvs rezltāts, valdības stabilitāti tas neapdraudot…
Budžeta gadījumā tas nozīmē, ka valdībai jāatkāpjas.
brigmanis: …mēs jau neko, tikai izgāžam vaaldību, tās stabilitāti neapdraudam…
1
andrisskrastins > Guncītis 20.12.2010. 16.42
Ir runa par budžeta *grozījumiem*, nevis par pašu budžetu. Dombrovskis vēl grib runāt par SVF par tiem 50 miljoniem.
0
mary75 20.12.2010. 15.20
Ja Brigmanis neredz, kur var dabūt tos 50 miļjonus, atliek tikai pabrīnīties par viņa un visas valdības nekompetenci.
Memorandumā SVF pie pirmās aizņēmuma daļas Dombrovska valdība, Tai skaitā arī ZZS, SVF apsolīja sa,mazināt valsts administrēšanas izdevumus no 9% no IKP līdz 7% no IKP, bet, pagaidām šo solijumu tā arī nav izpildījusi, patreiz tie ir 8% no IKP.
Un šie izdevumi ir proporcionāli vislielākie ES, izņemot Maltu.
Tā ka jābeidz reiz vaimanāt un jāsāk beidzot tās strukturalās reformas, un jasāk būtu no sevis, valsts administrācijas, ietaupot tur izdrevumus kaut līdz 7% no IKP, tie būtu jau 100miļjoni.
Bet ak, kā negribās, vieglāk jau slēgt slimnīcas un griezt visiem pārējiem, un plātīt rokas un vainot ļauno SVF, it kā kāds nezinātu, cik mums valsts adminstracijā lieki cilvēki, iestādes un funkcijas.
Jā, tas nav viegli, jāmaina likumdošana, bet, tas reiz ir jādara, uz ko norāda arī aizdevēji.
Pat Valsts kanceleja atrada, kur var ietaupīt 50 miļj. valsts administracijā, bet, pat tam pretojas politiķi.
Pagaidām gan viss notiek, kā visu laiku – gada beigās valsts iestādes steidz iztērēt atlikušo naudu vienalga kā un kam, lai tikai nākamgad varētu paprasīt ne mazāk, arī V pārraudzībā esošās.
Toties griežam medicīnai, neievedot tur kārtību, utt., ja tas nav absurds, tad kas tad tas ir?
Izskatās, V ir nonākusi situācijā, kad visas tās pirmsvēlēšanu iniciatīvas tiek bremzētas, un tā nespēj neko paveikt pat, ja gribētu, katram skaidrs, ka hūtainis jebkurā laikā var veidot koalīciju ar PLL un SC, un ar to šantažē.
8
andrisskrastins > mary75 20.12.2010. 16.41
dzeris49, lūdzu, beidz atkārtot šo 100 miljonu/IKP mantru, ko jau tev vienu reizi apgāzu un lūdzu norādi, kur tad tā lielā “strukturālā reformēšana” ir jāveic. Ņem vērā, ka ministriju kopējie administratīvie izdevumi ir 74 miljoni.
Lūdzu.
0
piziks > mary75 20.12.2010. 16.48
1. Dzeris! Ja Hūtiņš nešantažētu, tad Vienotība gulētu tādā pašapmierinātībā un, kā šodien Vilks, sapņotu par Satversmes pārrakstīšanu.
2. Vienotība ir budžetnieku/budžeta tērētāju partija ar biedriem budžetēdāju birojos, tādēļ Vienības biedrus un elektorātu nedrīkst aiztikt.
3. Ja tomēr dūšas aiztikt nebūs un skaļi tūlīt netiks paziņots, ka jāpieraujas arī pārvaldei, pieciešot griešanu, tad pareizi vien būs, ka Hūtiņš — vai kāds cits — šito GalertLāčuka puņķošanos izbeigs, un Vienotības mietpilsoniskās tantes ar Āboltiņu priekšgalā varēs opozīcijā sapņot par savām rebēm un atbalstu Kristovska pašattīstības tieksmēm.
0
mary75 > mary75 20.12.2010. 16.55
Pecisk – Neatceros, ka tu mani apgāzi, nevis apgāzi, bet apstiprināji.
8% no IKP valsts administracijas izdevumi – šo ciparu tu pats atradi, es biju atradis 7%, Igaunijā, atkal pēc taviem datiem – 6% no IKP, pēc maniem bija 4%.
Nu rēķini, ja IKP Latvijai tuvu 10 miļjarduiem, cik ir 8% no IKP, un cik ir starpība starp 7 un 8%?
Akurāt 100 miļoni, kur tad ir kļūda?
Bez tam nejauc kopā ministriju centrālā aparāta izdevumus, kas ir 74 miļjoni, un visas valstas administrēšanas izdevumus ar visām aģentūrām utt., to pašu jau grib iestāstīt arī politiķi, lai izvairītos no griešanas – uzdod centrālā aparāta izdevumus par visām izmaksām, un tad sāk spēlēt to teātri, ka viņiem nabadziņiem nav kur taupīt. Tā ir klaja demagoģija un faktu sagrozīšana.
Kā domā, kur tad pat V. kanceleja atrada tos 50 miļj?
Un kāpēc vismaz tos politiķi nav spējīgi atrast un nogriezt sev, mīļajiem?
0
lidija_stripkane > mary75 20.12.2010. 17.42
dzeris49
Tev piekrītu. Runa nav par valsts administratīvā aparāta tiešajiem uzturēšanas izdevumiem, bet par visu sistēmu kopumā. Tikai jāsaprot arī tas, ka lai radikāli mazinātu valsts sistēmas funkcionēšanas izmaksas, nāktos daudz ko privatizēt. Un ne jau lai gūtu vienreizējo peļņu (tā protams arī noder!), bet pamatā lai izvairītos no regulārajām izmaksām, visām šīm valdēm, padomēm un aģentūrām.
Bet tās ir galēji nepopulāras reformas. Tauta mums sociālistiski domā, ka izzagts nav tikai tas, kas pieder valstij kaut patiesībā tieši to sistemātiski izsaimnieko.
0
mary75 > mary75 20.12.2010. 17.49
Nu bet tas taču universāls likums – birokrātija galvenokārt ieinteresēta radīt jaunu birokrātiju, izdomājot sev arvien jaunas funkcijas un radot sev arvien jaunas darbavietas.
Galvenais, ka Latvijā tas jau ir traucēklis valsts attīstībai.
0
disassociative > mary75 20.12.2010. 20.06
Nu un ko jūs te Optiskajam tēmeklim mīnusiņus salikuši? Par lietu cilvēks runā. Vienotība ir tipiska ierēdniecības barotāju partija. Un ierēdniecība un valsts pārvalde Latvijā aprij milzīgus budžeta līdzekļus gan tiešajās izmaksās, gan bezgalīgajos valsts iepirkumos ar otkatiem. Protams, protams, man tūlīt teiks – pierādi otkatus. Nu nevaru pierādīt. Spēles ir tā noslīpētas, ka tur vairs sen neviens neko nevar pierādīt, kaut arī visi zina, ka tā notiek.
0
anrijs > mary75 20.12.2010. 22.26
Tur jau tā problēma, centrālā (ministriju) valdība – jā zem 100mlj. taču ja paskatās, administratīvās izmaksas, kas tiek finansētas no budžeta, tai sk. caur dažnedažādām aģentūrām, iestādēm un uzņēmumiem (dotāciju formā).
Domāju, tā summa būs būtiski vairāk par 8%IKP ….
Mūsu birokrātija ar naudas ceļu slēpšanu izceļas īpaši ….
Ja valstiskā līmenī varētu nodalīt administratīvos izdevumus un ierobežot tos 5% apmērā – būtu ideāli un nepieļaut situāciju ka no mērķim paredzētiem līdzekļiem atkal līdz 10% izlieto “administrēšanas” vajadzībām ….. vienkārša aritmētika: ja budžetā ir nosacīti 100Ls, kas jāizlieto konkrētam mērķim tad pārdalot to 10x un katrā reizē (ministrijā, aģentūrām, iestādē, pārvaldē ….. ) paturot 10% – administrēšanas vajadzībām, tad līdz mērķim nonāk vien 34Ls ….. un tas pie nosacījuma, ka nevienā līmenī “godīgās” amatpersonas neko nenozog …..
Ja šo visu novērstu, tad LV budžetā nebūtu vajadzīgi vairāk kā 2-3 miljardi LVL – pietiktu visiem … un nodokļus vēl varētu samazināt ….
0
mary75 > mary75 21.12.2010. 06.46
Nu bet tas jau nav nekas cits, kā viens no valsts nozagšanas veidiem, bet valdība un Saeima visu to izliekas neredzam, jo visur sēž savi cilvēki, kurus aiztikt nedrīkst.
0
piziks 20.12.2010. 15.12
Vai tiki viltīgais Hūtiņš jau ar Brigmaņa muti publiku valdības maiņai nesāk gatavot? Var strauji atriebties Dombrovskim tās 2 A4 lapiņas ar cipariņiem pēc svētku parādes “saviem dārgajiem koalīcijas partneriem”.
0
garausiitis > garausiitis 21.12.2010. 10.21
Cien. Optiskais Tēmekli – sekli, sekli rokat. Reizēm atbildes nav tikai balts un melns. Ja sekotu Jūsu loģikai , tad Bičevskis ar ir Vienotības megabiedrs. Var redzēt,ka trūkst Jums info, tapēc varbūt labāk parunājiet par helikopteriem .
0
piziks > piziks 21.12.2010. 10.29
Klusais, ja sekošu Jūsu loģikai, tad finansu Vilkam ietekme ir visur, izņemot finansu ministriju, bet Repše, kurš īpaši par Smilšu ielas kabinetniekiem rūpējās, Bičevska paklausīgākais un mīļākais kolēģis, un, protams, TP/PLL stiprākais no slēptajiem balstiem?
0
Una Grinberga > Una Grinberga 20.12.2010. 15.59
Par to, kur 2.pensiju līmeņa nauda aizplūst, mēs zinām, bet nu labākas pensiju sistēmas izdomātas vēl nav! Runa jau ir par to, ka tas deficīta samazinājums ir īstermiņa, jo agri vai vēlu iemaksas būs jāpalielina. Atrast tos 50 milj. jau nebūtu tik grūti – bet nu tam vajadzētu būt nevis stingri iestrādātam budžetā, bet kā papildus pasākums tieši tāpat kā apņemšanās mazināt ēnu ekonomiku par 60 milj.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 20.12.2010. 16.58
Tieši otrādi – tā iepludina naudu ekonomikā un nauda nonāk ne tikai pirmās nepieciešamības preču sektorā, bet arī citās jomās, vienmērīgi sadalot attīstību starp nozarēm.
Jā, protams, tas ir īstermiņa risinājums naudas plūsmas sakārtošanai, bet, lai būtu nesatricināms pamats turpmākai attīstībai, tie 50 milj. ir jāmeklē citur, jo pie ekonomikas attīstības iemaksas 2. pensiju līmenī palielinās un līdz ar to par šo apjomu valdība nevarēs palielināt izdevumus tur kur ir nepieciešams piem. izglītībai vai veselībai.
0
piziks > piziks 20.12.2010. 17.17
Pensiju 2. līmenis, protams, naudas grozītājiem, bankas ieskaitot, ir labs, iespējams, lobiju sagādāts apgrozījuma pabalsts, bet izskatās, ka ne jau lobēšanas dēļ EK u.c. aizdevēji negrib ļaut šim premjeram ar savu finansu ministru ierunāt 2. līmeni budžetā. Aizdevēji redz, ka, dodot atļauju 2. pensiju līmeni ziedot, tā nauda pārbarotajā, uzpūstajā pārvaldē atkal tiks noēsta — barosies vienīgi budžetēdāju žurkas nesamērīgajā pārvaldē. Un pazemjoši, protams, LR vēlētājiem, ka atliek cerēt vienīgi uz aizdevējiem šo birojžurku iztrenkāšanā.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 20.12.2010. 17.20
@clash
Jā, bankām arī ir savas intereses – neapšaubāmi! It īpaši tagad, kad kreditēšana ir apstājusies un pensiju fondu pārvaldīšana ir stabils bizness ar konstantu atdevi. Rēķinies ar to, ka, lai kādas arī nebūtu bankas savā stratēģijā, tās tomēr nodrošina naudas apriti ekonomikā un būs noteicošas ceļā uz izaugsmi – pilnībā izslēgt šo spēlētāju būtu nepareizi.
Ja skatās uz šo pensiju sistēmu ilgtermiņā, tad tā tomēr ir nauda, ko katrs strādājošais var “pats” krāt nevis cerēt, ka nākotnes bērni nodrošinās pārtikušas vecumdienas mums. Nebūs ik negatīvs efekts situācijā kā tagad, kad sociālais budžets ir tukšs un vienkārši visiem nepietiek naudas. Tā ir nauda, kas ir atlikta malā un pieder mums katram neatkarīgi no tā, cik sociālajā nodoklī tiek iekasēts budžetā.
0
anrijs > anrijs-2 20.12.2010. 22.36
Tieši tā, ja LV vēlētos, tā ātri varētu šo naudu atgūt savai ekonomikai … un nākamie pensionāri varētu gūt labumus no LV …..
Risinājums: ar likumu jānosaka ka LV pensiju fondi var tikt ieguldīti tikai LV ekonomikā – uzņēmumu aktīvos, kaut vai maksas ceļu izbūvētu …. un nopelnīto naudu no tiem – izlietotu pensijām … – risinājums ilgtermiņā !!!
Šādam risinājumam būtu arī cits, netiešs bet ļoti svarīgs moments – katrs būtu tieši ieinteresēt (arī pensionāri) tajā, lai pie politikas būtu tādi cilvēki, kam var uzticēties … arī savu (pensiju) naudu !!!
0
piziks > piziks 21.12.2010. 10.05
> Viedis! Uz to gan varam necerēt! VD un AV, tāpat kā liela daļa Vienotības partijnieku sevi uzskata par baņķieriem un darbojas kā zviedru banku, līdz ar to — zviedru pensijfondu — lobijs. LR birojniekiem karjeras cerības ir valsts iestāžu birojos un, ja prāta pietiek, ES, PB utml. struktūrās. Šķielēšana uz tām ir vienīgās, kas virza VD, AV & Co, kamēr zemākā lidojuma vienotie putni kā Jaunups jr. & sr. ligzdas kārto tepat — valdēs, padomēs. Viņu visstiprākais atbalsts ir Finansu ministrija, kuras birojnieki tiek sargāta visneatlaidīgāk, visnekaunīgāk un rūpīgāk. Finansu ministrija ir vienīgā Vienotības ražotne, kas nodrošina partijas un tās fanu izdzīvošanu. Tādēļ neceri, ka ZanE un Ino, un līdzīgie spēs ieraudzīt iemeslu sakārtot Finansu ministriju darbam Latvijas interesēs. Tā ir Vienotības, nevis LR, finansu ministrija.
0