Sprādzienus Stokholmā izmeklēs kā teroraktus
Saistītie raksti
Literatūra /
19. jūnijs
Par tulkošanu vairāk nekā 40 gadus
Recenzija /
19. jūnijs
Vēstule no pagātnes
Tumša bilde /
4. februāris
Kultūru sadursme
Komentāri (73)
aija_priedite 12.12.2010. 23.04
Beidzot kāds interneta portāls Latvijā, kas saprot, ka zviedru valodā r burts tiek izrunāts skaidri, un nesauc Laršus par lāšiem. Paldies, ka jūs atgriežat cerību uz veselo saprātu žurnālistikā.
0
Kaspars Špūle 12.12.2010. 18.53
Te ir redzams Stokholmas centrā uzsprāgušās automašīnas īpašnieks, kurš, domājams, ir tas pats spridzinātājs pašnāvnieks. Apakšējā fotogrāfija domāta iepazīšanās forumam, kurā viņš esot meklējis sev otru sievu.
http://snaphanen.dk/2010/12/12/jihadisten-i-stockholm-taimour-al-abdaly/
0
www.vecamate.lv 12.12.2010. 18.33
Man jau šķiet,lielajam biznesam vajag darbarokas,eiropieši slinki vairojas,un vispār palaidušies laiskumā, tā nu nācās izfantazēt to politkorektumu, kā nu visi tagad draudzīgi sadzīvos.Līdz zināmai propocijai,jā,darbojas, bet kad ievesto kļūst gana daudz,sākas brīnumi.Savlaik jau psrs cepa vienoto padomju tautu, un kas tur sanāca? Katram ir sava ģimene,sava zeme un kultūra,patīk vai ne, dabas likumsakarība ar kuru jārēķinās.Novienādošanai šis pakļaujas gauži švaki.
0
raimonds_bossltd 12.12.2010. 17.35
to Kalvis Apsītis
Ja nu musulmanis (ne jau terorists, bet jebkurš cits, kuru kaut kas aizskar) atrodas tanī pašā Zviedrijā, uz kuru pusi tad viņiem integrēties? Pievērsties luterānismam? Karojošam ateismam? Zviedru nacionālismam? Priekšstatam par to, ka viss ir atļauts? Seksa un patēriņa kultūrai?
——————-
Integrācijai ir tikai viena nozīme, to nevar interpretēt. Iebraucējam ir jādzīvo tā, kā dzīvo lielākā daļa pamatiedzīvotāju. Ja viņu tas neapmierina, brīvprātīga repatriācija, vai utilizācija.
0
laura_skeltina 12.12.2010. 16.12
Vilks piemin, ka tas notiek saistībā ar viņa “projektu”. Kas domāts ar vārdu “projekts” – pazemot musulmaņus vai organizēt sprādzienus Zviedrijā? Vai tā pornogrāfijas demonstrēšana universitātes studentiem arī piederas pie “projekta”?
2
reksa > laura_skeltina 12.12.2010. 16.29
Laikam nevienu kristieti nespētu pazemot karikātūra ar Kristu.
Kāpēc musulmaņus pazemo karikātūra ar Muhamedu?
Atšķiŗas vērtību sistēma.
Kristietība kopš inkvizīcijas laikiem ir progresējusi līdz zināmai brīvībai. Islāms vēl nav.
Eiropa ir Eiropa nevis tāpēc, ka tā ir (vai bijusi) kristīga, bet gan tāpēc, ka tā ir progresējusi un attīstījusies līdz mūsdienu vērtību sistēmai. Tā nav ideāla vērtību sistēma, bet es domāju, ka izvēloties starp islāmistu vērtību sistēmu un Eiropas vērtību sistēmu, tu tomēr izvēlētos Eiropu. Vai nē?
0
laura_skeltina > laura_skeltina 12.12.2010. 16.48
Protams, ka Eiropas “vērtību” sistēmu, jo islāms baida. Mani nespēj pazemot karikatūras un feļetoni par Kristu. Nav arī ļaunuma pret šiem cilvēkiem.
Bet, kas ir šī “Eiropas vērtību sistēma”? Kas pirmais nāk prātā? Man ne tās labākās lietas, lietas, kas nav musulmaņu pasaulē.
0
raimonds_bossltd 12.12.2010. 13.37
Visam pamatā ir mūsu neizmērojamā iecietība.
Ja valsts pēc tam, kad radās aizdomas, ka Kravcovs ir nozadzis Latvijas pilsonību, nekavējoties būtu viņu un pilsonības izgādātāju nopratinājusi ar melu detektoru, medicīniskiem preperātiem un visām pārējām metodēm, kas dod rezultātu un pēc viņa vainas atklāšanas būtu to noziedznieku nolēmusi mūža katorgai, atkritumu šķirošanas un pārstrādes rūpnīcā, uz kuras konveieru viņs arī pats nonāktu, kad beigtos termiņš.
Tad mūs cienītu. Ja mūsu valsts prezidents 9. maijā kopā ar Polijas prezidenta slepkavu godā cilvēces lielāko izdzimteni uz kura rokām desmiti miljoni nevainīgu eiropiešu asinis un slavina tā pastrādāto noziegumu, WWII, Tad varam sagaidīt Biškeku.
6
mary75 > raimonds_bossltd 12.12.2010. 15.43
Un kāds tam visam sakars ar musulmaņu ekstremismu?
0
reksa > raimonds_bossltd 12.12.2010. 16.23
Un kāda ir starpība – musulmaņu ekstremisms vai krievu ekstremisms?
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 12.12.2010. 17.41
to dzeris49
Tā pati neizmērojamā un ne ar ko nepamatotā iecietība. Mums Latvijā ir savi “nēģeri” un ekstrēmisti.
0
mary75 > raimonds_bossltd 12.12.2010. 17.44
Starp ekstremismu ar spridzināšanu un šovinismu tomēr ir starpība, nešķiet?
Ja tu domā čečeniju un Gruziju, tad tas ir valsts terorisms, nevis ekstremisms.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 12.12.2010. 18.08
to dzeris49
Ekstrēmists atšķirībā no terorista vēl nav pastrādājis terora aktu, bet sirdī ir gatavs to izdarīt. Tos, kuri diendienā klausās savu vecāku un vecvecāku varoņsāgas par zvērisku Eiropas civiliedzīvotāju slepkavībām, izvarošanām un laupīšanām, kuri lasās 9. maijā Karātavu laukumā, būtu īpaši jāuzmana. Vai ar Ļurbanoviča izteiktiem draudiem nepietiek?
0
reksa > raimonds_bossltd 12.12.2010. 19.49
Dzeri, tikai nevajag dēmagōģiju par niansēm, kā atšķiŗas terorisms no ekstremisma, kur beidzas šovinisms un sākas terorisms,utt. “Valsts terorisms”, “suverēna dēmokratija” – šādus jēdzienus atstāj to izgudrotājiem. Var izteikties vienkāršāk un skaidrāk.
Ļaunums paliek ļaunums – neatkarīgi no tā vai tas izpaužas kā terorisms vai kā šovinisms.
Ja Krievijai nebūtu bail no ASV, tad tās šovinisms jau sen pārtaptu visaptveŗošā agresijā. Tu taču pats esi nosaucis Krievijas rīcību Čečenijā par “valsts terorismu”.
0
janazakovica 12.12.2010. 12.57
ja kads grib izsmiet un aizskart cita cilveka religiskas jutas{lai ari cik nepareizas un acgarnas vinas liktos} tad vinam jarekinas ar sekam.tas ka muhameds bija ne parak veiksmigs tirgotajs -dzivoja kopa ar loti bagatu daudz vecaku sievieti par sevi tas cik apsaubamas vispar liekas sis atklasmes vel nedod pilnigu pamatu nirgaties par islama saucamajam vertibam.6-7 gadsimta radusies religija bija loti vajadziga arabu tautam kas tas apvienotu.tiesi tapec taa ari radas.tas ka 99% teroristu organizaciju balstas uz radikalo islamu – nav nekads noslepums jo pec naves pasnaviekam – tiek solitas 40 jaunavas un vai jaunekli { pec izveles}tapec tadus taroristus pareizi ir glabat cukas adaa tas pec islama ritualiem liedz so jau piemineto svetlaimi ar gurijam vai jaunekliem -pec orentacijas-
0
Arno 12.12.2010. 12.53
Ja tie, kuri sevi dēvē par cilvēktiesību aistāvjiem, antifašistiem, liberāļiem u.t.t. uzskata, ka Eiropas piedzīšana ar islāmistiem, melnajiem un aziātiem, un vēl sazinko nenovedīs pie diezgan pamatīgas asinsizliešanas, gribētos zināt, kas ir tas gals, ar kuru viņi domā. Šo tautu patiesās sejas kopumā mēs redzam pēc zemestrīces Haiti, pēc spridzināšanām ASV, Lielbritānijā, Krievijā, tagad arī Zviedrijā. Mūžīgo cietēju pārsteidzošu nežēlību mēs redzam Palestīnā. Stipri apšaubu, ka demokrātiska valsts pārvaldes sistēma pēc desmit gadiem vēl spēs garantēt Eiropas pamatiedzīvotāju drošību. Un ja to nespēs valdība, cilvēki būs spiesti par savu un savu bērnu drošību gādāt paši.
1
raimonds_bossltd > Arno 12.12.2010. 13.51
to Edgars Sietnieks
Davai, gaļu atsevišķi un mušas atsevišķi, neesi murgains. Visu sajauci vienā putrā: Palestīna, Krievija, ASV, islamisti, Eiropa, “mūžīgiem cietēji”, teroristi.
Viennozīmīgi nestabilitāte pasaulē uztur augstas energoresursu cenas. Bagātās arābu zemes samierinātos arī ar zemām cenām, lai tikai to stabilitāti neapdraudētu fašistiskais režīms Irānā un krievijas izveidotais un finansētais Al-Qaeda teroristu tīkls. Augstās naftas cenas nodrošina petrokrātiskos Venecuēlas un Irānas režīmus un krievijas pastāvēšanu.
Zemas cenas un to vairs nav un miers virs zemes un cilvēkiem labs prāts.
0
buchamona 12.12.2010. 12.32
Demokraatija, tas ir taa pat kaa ar uguni, ja nemaakam ar to riikoties – taa izniicina.
WikiLeaks, vai arii muusu nelaimiigais “tautietis” Laarcha Vilks utt – tie ir nelietiigi demokraatijas atsevishku ~ elementu~ pielietojuma piemeeri, kuri, izrauti no konteksta, tiek paveersti pret pashu demokraatiju. Ja demokraatiskaa sabiedriiba netiks galaa ar saviem ekstreemistiem, tad demokraatija, kaa sabiedriibas pastaaveeshanas forma, sagraus pati sevi.
8
buchamona > buchamona 12.12.2010. 13.01
Artis – Demokraatija, tas ir jeedziens, kursh ietver visu – gan valsts paarvaldes formu, gan vaarda un izteiksmes briiviibu utt, gan atbildiibu. Jedziens demokraatija ietver sevii arii patiesiibu par to, ka ~ demokraatija nav visatljautiiba~ .
Nekad nepiekritiishu viedoklim, ka demokraatija tas reizee ir arii ljaunuma ~ shuupulis~, kuraa tiek izaudzeets naids, kaadu pasaulee seej, piemeeram, Vilks, un nepiekritiishu, ka to naidu, kuru seej Vilks, mees ar tiiru sirdsapzinju varam nosaukt par vaarda briivibu. Ja taa, tad vaarda briiviba ir ljaunums :)
Pareizaak laikam buutu teikt, ka par ljaunumu paarveershas viss, kas nonaak ljauna cilveeka rokaas un pret shaadiem cilveekiem – monstriem demokraatiskai sabiedriibai ir jaaiemaacaas ciiniities
0
aivarstraidass > buchamona 12.12.2010. 13.21
Tas, ka Eiropā bezmazvai pozitīvu ievērību gūst reliģiju zaimojoša māksla, par kuru pārējai sabiedrībai nākas tieši vai netieši maksāt (kaut vai nodrošinot “māksliniekiem” personīgo drošību) – lieku reizi apliecina, ka dažās zemēs ir galīgi zuduši vērtību orientieri – tieši tādēļ radikālais islāms var būt tik bīstams, jo tajā vērtību orientieri ir skaidrāki. Valstij, protams, jāsargā VISU cilvēku pamatbrīvības – arī ja viņi rīkojas nekrietni un tīšām būvējuši personīgo atpazīstamību uz sabiedrības drošības rēķina. Neviens likums nevarēs paredzēt visus veidus, kā var ļaunprātīgi izmantot vārda brīvību. Tādēļ viņus nevar apturēt valsts likumi vai aizliegumi, bet gan spēcīga pilsoniskās sabiedrības reakcija.
Starp citu, ASV tieši tas arī notiek – pēc ietekmīgas nevalstiskās organizācijas sašutuma video ar krucifiksu un skudrām aizvāc no Smithsonian izstādes. Atkritumiem ir vieta mistkastē un varbūt šur tur citur, bet ne valsts sponsorētā muzejā. Sk. http://nyti.ms/f38HeR . Rezultāts? Visi, protams, nav laimīgi (atskan brēcieni par cenzūru), bet vismaz ASV sabiedrība kopumā un valsts ir apliecinājuši, ka viņiem kaut kas ir svēts. Un arī pārējā pasaulē visi zina, ka amerikāņiem ir vērtības, kuras viņi gatavi vajadzības gadījumā aizstāvēt. Vai arī eiropiešiem ir kopīgas vērtības?
0
aivarstraidass > buchamona 12.12.2010. 14.56
>>> Ja tev liekas, ka šie musulmaņi ir pavisam jauki un pūkaini, bet viss ļaunums nāk no Vilka, tad tev jāsāk taisīties uz dzīvi vietā, kur šādi cilvēki tiek sodīti ar nāvi
====
Vārda brīvības absolūtistiem iesaku sameklēt arī rakstu “Депортация – как проявление излишнего гуманизма Cоветской власти” (Daugavpils portāls jau to dzēsa, bet varbūt Internetā mētājas kāda kopija). Mūsu liberālos deportētājus kā Arti un Ruslanu Jefimovu droši vien pārliecināt neizdosies…
Ne jau demokrātijā ir problēma, un pamatbrīvības var ierobežot tikai nedaudzos likumā paredzētos gadījumos. Ir tādas vārda brīvības izpausmes, par kurām ir vērts atdot dzīvību, Gunāra Astras un Mavrika Vulfsona piemērus ieskaitot. Savukārt zaimojošas karikatūras ir nevajadzīgs pašizpausmes veids, kur daži cilvēki ar apšaubāmas kvalitātes produkciju pievērš sev uzmanību, bet visas ārējās izmaksas sedz pārējā sabiedrība, ieskaitot “mākslinieka” apsardzi un nupat arī maksās par terora aktiem un noziegumiem pret īpašumu.
Atrisinājums ir nevis aizliegumi, bet stipra pilsoniskā sabiedrība, interešu aizstāvības NVO. Tādas ir vajadzīgas ne vien dažām minoritāšu grupām, bet sabiedrībai kopumā. Man nepatiks, ja zaimo reliģiju vai nāciju simbolus, totalitāro noziegumu upuru piemiņu – un ceru, ka neesmu vienīgais, kurš tā uzskata. Vēlos panākt, lai visu pasugu larši vilki un ruslani jefimovi turpmāk piedomātu pirms to dara.
0
buchamona > buchamona 12.12.2010. 15.02
Artis – Ja tev liekas, ka šie musulmaņi ir pavisam jauki un pūkaini, bet viss ļaunums nāk no Vilka +++ man neliekas, ka visi musulmanji ir jauki un puukaini. Pavisam noteikti starp vinjiem, taa pat kaa starp kristieshiem ir ljoti dazhaadi cilveeki, bet, ja Tu piemini komunisma idejas :)) – tad shobriid Tu tieshaam no savaam pozicijaam esi taam nostaajies tieshi blakus – komunisti pasludinaaja vispasaules shkiru ciinju, Tu, kopaa ar Vilku, aciim redzot, esi ienjeemis irracionaali – kareiviigu pozu pret visiem pasaules musulmanjiem :)
0
reksa > buchamona 12.12.2010. 16.20
Pilnīgi piekrītu Artim.
0
aivarstraidass > buchamona 12.12.2010. 16.24
>>> Artis: … kurš tev ir devis tiesības lemt, kas ir vajadzīgs vai nav vajadzīgs pašizpausmes veids?
====
Ikviens cilvēks, ja vien viņā risinās iekšējs morāls dialogs, tad viņš pats arī lemj, kas ir vajadzīgs pašizpausmes veids un kas nē. Uzskatīt, ka citiem nedrīkst būt aizspriedumu (vai arī drīkst būt tikai tādi aizspriedumi kā Artim) – tas pats par sevi ir īpaši bīstams aizspriedums.
>>> Artis: Brīvā sabiedrībā valsts nenorāda cilvēkiem, ko tie drīsts raksīt, runāt vai zīmēt.
=====
Pirmkārt norāda gan (visi tie holokausta noliegšanas aizliegšanas likumi un pat Latvijā ierosināts process pret Ruslanu Jefimovu, kurš pēc būtības teica: Par maz jūs 1941.g.14.jūnijā deportēja). Otrkārt, strīdīgākos gadījumos tas jādara nevis valstij, bet aktīvistu organizācijām. Līdzīgi kā ir amerikāņu organizācijas – Catholic League for Religious and Civil Rights, vai NAACP vai Anti-Defamation League. Lai zaimotāji padomā, vai viņiem vajag konfliktu ar labi finansētām aizstāvības NVO.
>>> Artis: man nav nekādu problēmu ar musulmaņiem, kas dzīvo savās valstīs ar savām kultūras īpatnībām, bet ierodoties šeit tiem jāintegrējas vai jābrauc atpakaļ, …
======
Artis vēlas būt demokrāts, kuram nav problēmu ar musulmaņiem … kamēr vien tie dzīvo “savās valstīs”. Tā nekas nesanāks – ja esi par brīvu sabiedrību, tad nedrīksti cilvēkus šķirot pēc reliģijas.
Ja nu musulmanis (ne jau terorists, bet jebkurš cits, kuru kaut kas aizskar) atrodas tanī pašā Zviedrijā, uz kuru pusi tad viņiem integrēties? Pievērsties luterānismam? Karojošam ateismam? Zviedru nacionālismam? Priekšstatam par to, ka viss ir atļauts? Seksa un patēriņa kultūrai? Paši zviedri ir izdarījuši tā, lai jaunpienācējs no malas justos nedaudz apmulsis. Nu labi – gan jau paši zviedri izdomās. Jebkurā gadījumā ticības zaimošana nevar būt tā vērtība, uz kuras pamata kādu var integrēt.
0
reksa > buchamona 12.12.2010. 16.37
Ko nozīmē “zaimot reliģiju”? Tas nozīmē – izsmiet.
Un salīdzini ar citu risinājumu: jēdzieni “neticīgie, bezdievji”, ko lieto ticīgie, bieži vien satur naidu.
Naids nav pieļaujams.
Izsmiešana ir apsveicama. Jo tā spēj dziedēt slimu psīchi.
0
buchamona > buchamona 12.12.2010. 19.07
Artis –Brīvā sabiedrībā valsts nenorāda cilvēkiem, ko tie drīsts raksīt, runāt vai zīmēt.++++ Tu esi paarpratis, kas ir briiva sabiedriiba. Tu man gribi teikt, ka jebkuram noshljurkusham tipam ir tiesiibas, teiksim, vaardiski draazt manu maati, bet man tas ir jaalaizh garaam gar ausiim, jo taas ir vinja cilveektisiibas – runaat, kas ienaak praataa? :) Tad taadaa gadiijumaa manas tiesiibas ir vinjam satriek visu vinja runaajamo riikle, un to jau Vilka gadiijumaa muslimi dara. Briivaa sabiedriibaa, cilveeks, kuru vispaar ir veerts uzskatiit par cilveeku, savas demokraatiskas sabiedriibas loceklja privileegjijas neizmantos, lai lopiski un bezjeedzigi aizskartu otra cilveeka godu un cienju. Lasot IR komentus rodas iespaids, ka muussu ljaudis shaadaas kategorijaas nav speejigi domaat.
0
P_Dancis 12.12.2010. 12.07
Atcerēsimies, ka bijusī Latvijas prezidente pat bez saeimas akcepta deva piekrišanu Latvijas bruņoto spēku dalībai Irākas okupācijā. Un pēcāk atbalstīja Izraēlu Libānas kara laikā, kura bilance bija ap 2000 kritušo civiliedzīvotāju Libānas pusē.
Šādai ārpolitikai nevar būt pozitīvi augļi. Tāpat kā ES valstu multikulturālismam un politkorektajai diplomātijai no vienas puses un noziedzīgu karu (Afganistāna, Irāka, Libāna) atbalstīšanai no otras puses. Sazombēti imigranti ir šādas liekulīgas pseidodiskusijas rezultāts. Jārunā atklātāka valoda un jāizvirza vienādi demokrātijas standarti visiem, nevis vadoties tikai pēc to stratēģiskā un ekonomiskā potenciāla.
11
raimonds_bossltd > P_Dancis 12.12.2010. 13.24
to otra puse
Neaiztiec, pakaļa, Irākas operāciju. Tai bija jānotiek vēl Buša seniora valdīšanas laikā 1991. gadā. Krievu draudziņš Huseins bija jālikvidē jebkuriem līdzekļiem un pēc iespējas ātrāk. Ja arī tas tika izdarīts stipri novēloti, vienalga reģiona drošību tas uzlaboja. Ja ASV ar 9/11 provokāciju nebūti iemānīta Afganistānā, šodien no Tatarstānas uz Rietumiem vestu talibu sagādāto Cargo 200 kravu un nevienam nenāktu prātā spridzināt civiliedzīvotājus Eiropā, Āzijā vai ASV.
Ja Irākas operācija būtu izdarīta laikus 9/11 nebūtu noticis.
0
P_Dancis > P_Dancis 12.12.2010. 13.46
“Kas tieši ir noziedzīgs Afganistānas karā?”
1) Nerēķināšanās ar civiliedzīvotāju upuriem un kara radīto humāno katastrofu – bēgļiem, slimibām un badu.
2) Tas, ka jau sākot karu nebija nekādas skaidrības, kas ar valsti notiks ilgākā perspektīvā.
Netika ņemts vērā Pakistānas faktors kā arī vietējā klanu kultūra, kurā nedarbojas no Rietumiem pārkopēti demokrātijas uzstādījumi. Rezultātā oficiālā valdība kontrolē tikai Kabulu un tās apkaimi, kamēr provinces ir sadalītas starp Ziemeļu alianses komandieriem un pat atklātiem talibu atbalstītājiem. Zeļ patvaldība, kas liedz valsti centralizēt un līdz ar to liegt talibiem pašu svarīgāko atbalstu – vietējos civiliedzīvotājus. ASV klusējot ir piecietusi Karzai valdības nedemokrātiskās metodes, atsevišķās provincēs atļaujot ieviest šariata likumus un veicot sarunas ar talibiem. Vietējā armija ir demoralizēta, jo tai nav skaidrs, par ko īsti cīnīties, toties talibu mēsrķis ir ļoti skaidrs. Ja NATO spēki aizies no šīs valsts, tur sāksies atklāts pilsoņu karš, kurā Karzai režīms viennozīmīgi kritīs un valstī atkal valdīs talibi. Bet NATO nevar neaiziet no Afganistānas, jo līdzīgi kā Vjetnamā, šis karš paņem pārāk daudz resursus un sabiedrībā zeļ neapmierinātība ar rezultātu neesamību.
“Nevajadzētu arī ielaist šos cilvēkus, kuru mentalitāte vairāk tuva viduslaikiem, Eiropā.”
Es tam piekrītu, bet ir jāņem vērā pašas ASV ES valstu liekulīgā ārpolitika, kas ļoti reti atbilst to skaistajiem uzstādījumiem, kuri reāli funkcionē tikai pašu sabiedrībās. Imigranti ir rezultāts koloniālajai politikai pagātnē un neskaidrajiem uzturēšanās nosacījumiem imigrācijas valstī.
0
Ziiime > P_Dancis 12.12.2010. 13.49
Atver acis, USA ielikas Iraka ne jau tapec, ka vini gribeja apkarot “teroristus”, bet gan naftas del, del korporaciju velmes pelnit un pelnit un pelnit. Dzona Perkinsa gramata par to ir skaidri un gaisi viss uzrakstits.
Par Vilku un topiku – muslimi metas virsu ne jau tikai Vilkam, bet ari jebkuram, kurs megina analizet Muhamedu vai vina dzives gajumu, jo tas pec islama tradicijas nav atlauts. Musu pasu petnieki ir bijusi par mata tiesu no naves tiesi sadu iemeslu pec. Korana suras pat ir rakstits tas, ka nemusulmanus ir japazemo. Kas notiek parmerigas tolerances apstaklos, mes varam verot Francija – kad vini ludzoties uz ielam aptur veselu kvartalu dzivi un varas iestades to nekadi neapkaro.
0
raimonds_bossltd > P_Dancis 12.12.2010. 14.06
to j_klimovics
Melis un kuces bērns tu esi, jeb arī tik slims, ka tevi uz mūžu vajadzētu nometināt palātā bez durvju rokturiem, tavas sabiedriskās bīstamības dēļ.
0
mary75 > P_Dancis 12.12.2010. 14.54
Tikai nevajag, nekādu Irakas naftu nekādas amerikāņu korporācijas nav savākušas, viss pieder Irakas valdībai, un tiek tenderos izīrēta pat krieviem un pārējiem, kas nekādā karā vispār nepiedalijās.
Bet, Iraka, tomēr, bija kļūda.
Bušam – jaunākasjam nepatika, ka Bagdādes lidostas grīdu klāja Buša – vecākā portrets, uz kura katrs varēja nospļauties un mīdīt papiņu ar kājām.
Tāpēc viņš bija gatavs izdomāt jebkuru ieganstu kariņam.
Tas esot bijis viens no galvenajiem kariņa iemesliem ( pēc Satanovska un vēl dažu Izraelas analītiķu domām).
Bet, iznīcinot sunītu pārvaldīto Iraku, viņi radīja sev vēl lielāku problēmu – spēcināja šiītu Irānu, kurai Iraka bija lielākais ienaidnieks un vienīgais bremzējošais faktors reģionā.
0
raimonds_bossltd > P_Dancis 12.12.2010. 15.11
to otra puse
Noziedzīgā Afganistānas karā tiek sargāta krievija no talibu atmaksas par 1,3 miljonu Afganistānas iedzīvotāju noslepkavošanu un pret talibu teritoriālām pretenzijām Centrālāzijā un Ziemeļkaukāzā.
Piekrītu, tas ir noziedzīgi un idiotiski.
0
raimonds_bossltd > P_Dancis 12.12.2010. 15.17
dzeris49
“Bušam – jaunākasjam nepatika, ka Bagdādes lidostas grīdu klāja Buša – vecākā portrets”
————–
Vai tikai tu Bušu nesalīdzini ar paranoidālo pedofīlu un kodolteroristu Putinu, kurš iebruka Gruzijā par viņa nodēvēšanu par “liliputinu”? Vienkārši Bušs jaunākais padarīja vecākā novārtā pamesto darbu.
0
mary75 > P_Dancis 12.12.2010. 15.47
Un tu uzskati, ka Bušs – jaunākais bija milzīgs intelektuālis/
Un kāpēc tad viņam bija jāizgudro tie kodolieroči irakā, kuru nebija, un vēl jāpiespež melot savus izlūkdienestus, ja ne vienkārši tāpēc, lai atrastu ieganstu kariņam?
Subjektīvais moments bieži spēlē daudz lielāku lomu, nekā mums šķiet.
0
raimonds_bossltd > P_Dancis 12.12.2010. 17.22
to dzeris49
Bušs idiots un naivs kā bērns. Saklausījās Putina saldās runas par draudzību un kopējo apdraudējumu un vēl pateicoties “drauga” piešķirtam gaisa koridoram un tā sarunātām aviobāzēm diktatoriskās Centrālāzijas valstiņās, iebruka Afganistānā, kurai nebija ne mazākā sakara ar 9/11 provokāciju.
Kodolieroči Irākā? Tie, kuriem nav izžuvušas smadzenes, droši vien atcerās Izraēlas triecienu Irākas kodolreaktoram. Kurš ņemsies apgalvot, ka šoreiz ar krievu palīdzību uzsāktās kodolprogrammas rīki pēc ASV uzbrukuma nebija evakuēti uz Sīriju un vēlāk uz krieviju? Masu iznīcināšanas ieroči, starp citu, skaitās arī ķīmiskie, ko Sadams izmantoja pret kurdiem. Iemeslu kariņam nevienam nevajadzēja meklēt. Tikai par iebrukumu Kuveitā un prātā neaptveramās ekoloģiskās katastrofas izraisīšanu, aizdedzinot naftas ieguvas vietas, Huseina režīms, viennozīmīgi bija jālikvidē.
Naizmirsīsim vēl vienu nopietnu aspektu. Pēc savu draugu, kas viņam līdzēja sagrābt varu, pars kompartijas parauga, viņš lielos apmēros drukāja ASV dolārus.
0
Juris Millers > P_Dancis 12.12.2010. 17.23
Hei, obros! Beidz apsaukāties. Delfos varbūt tā ir pieņemts, bet šeit diskusijas ir balstītas uz faktiem un argumentiem, nevis uz to kurš kuru skaļāk un tēlaināk par pedofīlu nosauks.
0
raimonds_bossltd > P_Dancis 12.12.2010. 17.27
to aigarius
Vai es aizskāru tavas iekāres objektu?
0
mary75 12.12.2010. 11.31
Vai nu ES jātsakās no sava pārspīlētā polikorektuma un jāsauc lietas īstajos vārdos, un jāpārtop par konkistadoru laku Eiropu, ne jau tiešā nozīmē, dabiski, kas bija dzīvotspējīga, nevis pakļāvās citām kultūtām, bet pakļāva sev citas kultūras, ar vienu vārdu sakot – jāmācās aizstāvēt savas vērtības, vai nu Eiropa vairs nebūs Eiropa, faktiski, jau nav.
Citas izejas nav.
14
Sanšains > mary75 12.12.2010. 12.56
Dzeri, vai kas atgadījies?
Aizejiet uz “Visu Latvijai” (nevis SC vai SCP) biroju un izklāstiet šos savus jaunos, vismaz man negaidītos uzskatus – domāju, ka Jūs varētu uzņemt uzreiz, bez rekomendācijām.:)
0
mary75 > mary75 12.12.2010. 14.48
Ar VL tam nav nekāda sakara.
Krievu un latviešu kultūra, ar visām atšķirībām, ir ļoti līdzīgas. musulmaņu radikālisms ir pavisam kaut kas cits, un nav pieņemams ne krievu, ne latviešu kultūrai un tradīcijām, vispār nevienai civilizētai nācijai.
0
reksa > mary75 12.12.2010. 16.11
Te tu, Dzeri, kļūdies.
Krievu kultūra tikpat nav pieņemama latviešiem, kā islāmistu kultūra eiropiešiem.
Un arī krievu šovinistiem patīk dzīvot Latvijā un nicināt latviešus (“Rīga ir skaista pilsēta, tikai latviešu šeit ir pārāk daudz”) tāpat kā islāmistiem patīk dzīvot Eiropā un nicināt eiropiešus.
Jāatceras, ka “krievu šovinists” tomēr nav izņēmums, bet gan vienkārši krievs, kuŗā krievu imperiskā kultūra izpaužas lielākā mērā. Krievijas vērtību sistēma noved pie krievu šovinisma jeb krievu nācisma.
Tas, ka krievu un latviešu atšķirība ir mazāka nekā islāmistu un eiropiešu atšķirība, neko nenozīmē. Tas ir vienalga ūdens un eļļas maisījums, kas neiet kopā.
0
raimonds_bossltd > mary75 12.12.2010. 16.59
to Aldis
“Tas, ka krievu un latviešu atšķirība ir mazāka nekā islāmistu un eiropiešu atšķirība”
—————-
Te tu, Aldi, kļūdies.
Krievs pēc savas pasaules uztveres, suverēnās attieksmes pret cilvēka dzīvību un brīvību atškirās no mums vairāk, kā nēģeris ar diviem deguniem.
0
mary75 > mary75 12.12.2010. 17.38
Pilnīgas muļķības, laikam, jums nav laimējies satikt normālus krievus.
Es Krievijā esmu diezgan ilgi dzīvojis, man tur ir paziņas, un nevaru piekrist nevienam vārdam no tā, ko jūs te teicat.
Nu, par Ombrosu vispār klusēju, viņa komenti reizēm atstāj nevesela cilvēka iespaidu.
0
raimonds_bossltd > mary75 12.12.2010. 18.17
to dzeris49
Es tikai vados pēc Vladimira Čurova apkopotiem vēlēšanu rezultātiem, kur vairāk kā 90% atbalsta bērnu slepkavības Kaukāzā un iebrukumu Gruzijā, un vērojot tos, kuri slavē WWII izraisītāju un noziedznieku Staļinu un tā pastrādātās zvērības pret Eiropas tautām.
0
raimonds_bossltd > mary75 12.12.2010. 18.53
to dzeris49
Visas žurkas neizlaupa cilvēku sagatavoto pārtiku un neapgrauž silītē guļošus zīdaiņus.
0
reksa > mary75 12.12.2010. 19.36
Dzerim – arguments “satikt normālus krievus” nekādā ziņā neapgāž manus vārdus.
Es pats esmu pēc izcelsmes krievs, bet pēc pārliecības esmu latvietis.
Tāpēc lielā mērā varu uz šo jautājumu skatīties gan ar krieva, gan latvieša acīm (vismaz tik daudz, cik esmu asimilējies latviešos).
Krieviem ir pievilcīga tā kultūrtelpa, ko radījuši latvieši, bet lielākā daļa krievu neredz, ka šī kultūrtelpa ir pavisam citu vērtību iznākums. Krievu vērtības var šo kultūrtelpu tikai iznīcināt.
Ja klaidoni atvest uz karaļa pili, viņam tur noteikti patiks, un viņš iespējams pat nicinās karali (iemeslu gan jau atradīs). Un brīnīsies, kāpēc karalis nepriecājas par klaidoņa klātienei, jo pilī taču vietas pietiek abiem.
Bet karalis nekad nespēs pieņemt klaidoņa kultūru – apvemtas un apčurātas sienas, bļaušana, trakošana, uzmākšanās ar saviem “vai tu mani cieni?” utt.
Dzeri, tu nespēj paskatīties ar latvieša acīm. Tad tu ieraudzītu daudz jaunu un interesantu lietu…
0
reksa > mary75 12.12.2010. 19.40
Dzeris rakstīja: “Es Krievijā esmu diezgan ilgi dzīvojis, man tur ir paziņas, un nevaru piekrist nevienam vārdam no tā, ko jūs te teicat.”
Es par Krievijā dzīvojošiem krieviem vispār neko neesmu teicis. Viņi man ir tikpat sveši kā vjetnamieši Vjetnamā.
Es runāju tikai un vienīgi par Latviju. Šķiet, ka tu to nemaz neesi pamanījis.
Ja tu piemini Krievijas krievus, iespējams garīgi tu joprojām atrodies tur…
0
mary75 > mary75 12.12.2010. 20.40
ALDIS:
“Bet karalis nekad nespēs pieņemt klaidoņa kultūru – apvemtas un apčurātas sienas, bļaušana, trakošana, uzmākšanās ar saviem “vai tu mani cieni?” utt.”
—————————————————————————-
Nav tā kā par traku – teikt tādus vārdus par veselu tautu?
Gan starp Latvijas, gan Krievijas krieviem ir ļoti dažādi cilvēki, tāpat, kā starp latviešiem un jebkuru citu tautu,ja tev gadījies satikt tikai tādus, tad atvaino, kādā miskastē tu dzīvo?
0
raimonds_bossltd > mary75 12.12.2010. 20.54
dzeris49
Vai Kononova mundieris nav par šauru?
0
reksa > mary75 12.12.2010. 21.12
Tu, Dzeri, taču nemaz necenties saprast būtību, vai ne?
Latviešu kultūra un krievu kultūra ir tik atšķirīgas, ka nav savienojamas.
Katrai kultūrai ir jāattīstās savā zemē.
Krieviem šeit varbūt patīk, bet viņi nesaprot latviešu vērtību sistēmu (un ko nesaprot, to nespēj ievērot). Nu jau 70 gadu laikā latvieši daudzmaz ir sapratuši krievu kultūru, bet tā viņiem absolūti nav pieņemama.
Un etniskie balsojumi to lieliski apstiprina.
Nav saskarsmes punktu…
Krievi nespēj, bet latvieši [šādu “laimi”] nevēlas…
0
mary75 > mary75 12.12.2010. 22.11
Krievi dzīvojuši kopā ar latviešiem gadsimtiem ilgi, un sapratušies ļoti labi.
Vienkārši jādifirencē divi jēdzieni – krievi un “sovoki”.
Bez tam tu, acīmredzot, jēdzienu “kultūra” saproti stipri šaurā izpratnē.
Un vispār, muļķīgi strīdēties ar cilvēku, kurš tā var noraksturot jebkuru tautu, tā ka dzīvo laimīgs, nedomāju, ka ir jēga tev mēģināt ko pierādīt.
Tu esi klasisks rusofoba piemērs, un tā jau ir pataloģiska domāšana, kas korekcijai nepadodas.
0
reksa > mary75 12.12.2010. 22.39
Argumenti ir aptrūkušies, Dzeri? Vari tikai par rusofobu nosaukt?..
Dzeris rakstīja: “Vienkārši jādifirencē divi jēdzieni – krievi un “sovoki”.”
Interesanti, kur ir tā robeža?
Un starp citu, bīstamākie ir nevis “sovoki”, bet gan krievu imperiālisti.
“Sovoki” pašlaik lielākoties tikai paši sev ļaunumu nodara, bet imperiālisti – citiem.
Tā kā loģiskāk diferencēt, piemēram – tolerantie krievi un netolerantie krievi (šovinisti, imperiālisti, nācisti utt.).
Lielākā daļa, iespējams, nepieder ne pie vieniem, ne pie otriem. Droši vien vairāk neitrāli.
Bet:
Latvijā vēlēšanās lielākā daļa balso par partijām, kas ir naidīgas pret Latviju.
Krievijā aptaujas rāda, ka mazo Latvijas valsti bieži vien uzskata par vienu no galvenajiem ienaidniekiem.
Klīnisks gadījums. Propaganda iedarbojas. Kā hitleriskajā Vācijā.
0
Kaspars Špūle 12.12.2010. 11.25
Dzeri49, Zviedrijas karaspēks IR Afganistānā. Stokholmas lielākās mošejas imams IR publiski NOSODĪJIS spridzinātāju.
1
mary75 > Kaspars Špūle 12.12.2010. 11.33
Nemaz to nezināju.
Nu, ka ir nosodījis – tiešām, prieks dzirdēt.
0
Aivars Krauklis 12.12.2010. 11.11
Apskaužu iepriekšējo komentu optimismu.
Diez vai spridzonošās islamizācijas process vairs ir apturams. Tā kā ar politkorektās Eiropas ierastajiem līdzekļiem te neko labot nav izdevies un neizdosies, gaidāms, ka tuvāko 10 gadu laikā veidosies pilsoņu pašaizsardzības grupas, tad – atbilstoša musulmaņu „patvēruma meklētāju” reakcija un tad pa spirāli uz augšu…
Līdz šim tikai no vienas „kultūras” zemēm novērots paradokss, ka „bēgļi”, aizmukuši no turienes, jo vietējā, sava kārtība nav patikusi, patvēruma zemē ne vien prasa, lai tur ieviestu to pašu kārtību, bet arī atļaujas slepkavot patvēruma devējus. Tolerances ideja, kas Eiropas kultūrā radusies no smagas un asiņainas vēstures, diemžēl nedarbojas citās kultūrās. Pat tad, kad tādas kultūras nesējs atmūk uz Eiropu. Ko nu?
8
Juris Millers > Aivars Krauklis 12.12.2010. 13.00
Ir tieši otrādi – nereāls un neproporcionāls pesimisms un kura bāzes politiķi pieņem apsurdus lēmumus.
Perspektīvai: tajā pašā nedēļā Stokholmā ir miruši un ievainoti desmitiem citu cilvēku. Tikai tas noticis nevis terora aktā, bet gan autoavārijās.
Cilvēkam ir vairākus tūkstošu reižu lielāka varbūtība nomirt no zibens spēriena, nekā no terora akta. Un neskatoties uz to mēs gatru gadu tērējam miljoniem budžeta līdzekļu terorisma apkarošanai. Ja tos pašus līdzekļus ieguldītu medicīnā, izglābto dzīvību skaits būtu lielāks nekā visi teror akti pa pēdējo gadsimtu kopā ņemti!
0
ievuliitis > Aivars Krauklis 12.12.2010. 14.08
> aigarius
Tikai vienu lietu tu neņēmi vērā. Tieši pateicoties miljoniem budžeta līdzekļu no terora aktiem mirst , kā tu uzskati “niecīgs” skaits cilvēku.
Ne jau tāpēc, ka teroristi negribētu nogalināt vairāk, bet tāpēc, ka neļauj.
0
mary75 > Aivars Krauklis 12.12.2010. 15.01
Nu, Aigar. patiešām, kā domā, kas notiktu, ja tos miļjonus terorisma apkarošanā neieguldītu?
Radikālais islams izzustu pats no sevis?
Un kurš tad uzsāka to karu?
11 septembrī bija kas – islamistu uzbrukums ASV, vai ASV uzbruka islamistiem?
Un, nekad neaizmirsīšu, kas par svētkiem bija Palestīnā, kad ASV aizg’ja bojā tūkstošiem nevainīgu cilvēku.
Un pielīdzināt negadījumu – autokatastrofu islamistu sarīkotai slepkavībai vispār absurds.
No tā laika pat dzirdēt neko negribu par nabaga aopspiestajiem palestīniešiem un ļauno Izraelu.
0
reksa > Aivars Krauklis 12.12.2010. 15.51
Tas “palestīniešu” jēdziens vispār ir kaut kāds pārpratums.
Ir arabu tauta. Un arabiem ir daudz valstu – Ēģipte, Jordanija, Sauda Arabija, Libija, utt.
Lai Gazas arabi dzīvo Ēģiptē, bet Jordanas rietumkrasta arabi dzīvo Jordanijā vai kādā citā arabu valstī. Palestīnas robežas galu galā ir tikai mākslīgas kolōnijas robežas. Kāpēc viņi visu laiku grib noplēst gabalu no mikroskopiskās Izraēlas? Lai arabi dzīvo savās arabu valstīs un liek mierā žīdus/ebŗus Izraēlā.
0
Juris Millers > Aivars Krauklis 12.12.2010. 17.19
Tāpēc, ka ēbreji to gabalu uz kura viņi dzīvo no Palestīnas noplēsa? Sākumā viņiem laipni piešķīra zemi uz kuras dzīvot, bet pēc tam viņiem nepietika un ēbreji iekaroja vēl tik pat teritorijas un visus mierīgos iedzīvotājus sadzina teritorijās, kas tagad vairāk izskatās pēc koncentrācijas nometnēm.
Es neesmu pre ēbrejiem, bet Izreala Palestīnas jautājumā nav nemaz tik balta kā viņiem gribētos sevi mālēt.
0
mary75 > Aivars Krauklis 12.12.2010. 17.35
Jā, ēbreji tās zemes iekaroja, bet, tikai tāpēc, ka arābi tiem uzbruka.
viņi to kariņu neuzsāka.
Un ko tagad – pavēlēsi atdod Holandes augstienes un pārējās teritorijas?
lai tur būtu, kā Gazas sektorā, ko jau atdeva – terorisma perēklis, dzīve no humanitarās palīdzības un tuksnesis iekoptu dārzu vietā?
Hamaz līderiem nav vajadzīgi bagāti iedzīvotāji, tad tos nevarēs zombēt.
0
reksa > Aivars Krauklis 12.12.2010. 19.19
Tā bija kļūda, ka Izraēlai uzreiz neatdeva visu Palestīnu.
Vienu kolōniju – Palestīnu vajadzēja atdot žīdiem/ebŗiem, bet otru – Jordaniju – arabiem.
Un nekādu problēmu tagad nebūtu bijis.
Bet paņemt mazu zemes pleķīti un vēl sadalīt to kā šacha galdiņu starp divām atšķirīgām tautām – tā gan bija muļķība.
Bet nu kļūdas ir jālabo.
Jāatzīst viena valsts – Izraēla/Žīdija/Ebrija – ar visām Gazām, Rietumkrastiem, Golānas augstienēm un kaut vai visu Dienvidlibanu.
Bet arabi lai dzīvo savās arabu valstīs – Ēģiptē, Jordanijā, Alžīrijā, utt.
0
mary75 > Aivars Krauklis 12.12.2010. 20.34
Tur jau tā lieta, ka ne Ēģipte, ne Jordānija pat dzirdēt par tiem brāļiem – arābiem – palestīniešiem negrib.
Nevienam viņi nav vajadzīgi, izņemot Hamazam, un arī kā lielgabala gaļa, dzīvie vairogi, un humanitarās palīdzības avots, ko sadala, dabīgi, Hamazs, un no kā liela daļa aiziet bruņojuma iegādei.
0
mary75 12.12.2010. 10.47
Kā redzams, pat absolūti neitrāla valsts, kas nepiedalās ne Afganistanā, ne Irakā, nav pasargāta no šiem fanātiķiem.
Vienmēr atradīsies, par ko apsūdzēt jebkuru valsti un nogalināt nevainīgus cilvēkus, vai nu kāds būs ko ne tā uzzīmējis, vai pateicis, vai pieņēmis ne tādu likumu.
Un šie jau būs apmierināti tikai tad, kad visa Eiropa būs viens liels halifāts.
Pie kam, to bieži vien dara tie, kam liberalā ES piešķīrusi patvērumu, kā cilvēkiem, kurus Jemenā vai Arābu emirātos būtu sen sodījuši ar nāves sodu par terorismu vai ekstrēmistisku darbību.
Nu un ko, vai tad Zviedrijas islama kopiena, kas it kā nav radikāļi, atklāti nosodīs savus ticības brāļus?
Manuprāt, liberalā imigrācijas politika no islama valstīm būtu stingri jāierobežo, tāpat, kā jāpieprasa tiem ES dzīvot stingrio pēc ES likumiem un paradumiem, ja kādam nepatīk, vai par kaut vai ekstremistiskām runām un aicinājumiem – deportēt uz etnisko dzimteni.
Vakar Maskavā Manežas laukumā notika kriwevu nacionalistu demonstrācija un grautiņi, kā arī Kaukāza izcelsmes cilvēku piekaušana.
Jo vairāk ES atļaus musulmaņu ekstremistiem, jo lielāka varbūtība ekstremistisku un nacionalistisku partiju nākšanai pie varas, un arī Maskavas varianti nākotnē nav izslēgti.
7
Juris Millers > mary75 12.12.2010. 10.55
Tas dos tikai to, ka cilvēki ar radikālām domām labāk slēpsies un neizteikies nevienam. Un tas savukārt: 1) nodrošinās to, ka viņi šīs savas sajūtas krās sev iekšienē, kamērt tas viss uzsprāgst (tiešā vai pārnestā nozīmē) un 2) tas arī nodrošinās to, ka viņus būs grūtāk identificēt specdienestiem, lai specifiski paturētu uz viņiem aci, vai gadījumā viņš neiepērk kādu piekabi ar minerālmeslojumu, piemēram.
0
mary75 > mary75 12.12.2010. 11.05
Nu un tu uzskati, ka kopostrēt smadzenes jauniem cilvēkiem ar savu naidpilno ideoloģiju, un līdz ar to vairot ekstremistu skaitu, dzīvot uz pabalsta, un aicināt nogalināt tos, uz kuru rēķina viņš dzīvo – tas ir normāli, un tas ir jāļauj arī turpmāk, jo ir, lūk, vārda brīvība ir absolūta un neaizskarama?
Man gan tā nešķiet.
Un specdienestiem jāidentificē šādi cilvēki ne jau tikai pēc tā, ko viņš runā.
Par to, kā to dara, var pamācīties no Izraelas specdienestiem, kur novērš, cik zinu, virs 90% no visiem plānotajiem teroraktiem.
0
Juris Millers > mary75 12.12.2010. 13.04
Katram ir tiesības izpaust savu viedokli.
Kristīgā baznīca ar savu oficiālo propogandu pret abortiem un pret prezervatīviem ir nogalinājusi daudz vairāk cilvēku (nevēlamie bērni 3 reizes biežāk kļūst par noziedziniekiem, sekss bez prezervatīva ir galvenais AIDS epidēmijas cēlonis Āfrikā) nekā ultraradikālais musulmaņu atzars, ko nopeļ praktiski visi oficiālie musulmaņu reliģijas pārstāvji.
Varbūt tad aizliegsim kristietību?
0
lebronj2356 > mary75 12.12.2010. 14.01
Katram ir tiesības izpaust savu viedokli SAVĀ zemē, nevis nākt ar savu bībeli svešā baznīcā, parazitēt uz pamattautu saražoto un vēl pēc tam šos savus labvēļus spridzināt. Laiks ES beigt savu bezzobaino cilvēktiesību politiku, kas galarezultātā neievēro pamatiedzīvotāju(tādu, kuru ģimenes dzīvo šajās valstīs gadu simtiem) cilvēktiesības. Pilnīgi piekrītu, šajā gadījumā, dzeris49, par to, ka ES drošības dienestiem šādus ”bēgļus” ir jālokalizē laicīgi, turklāt ir vērts padomāt par migrācijas politiku, jo nupat jau šie agresīvo laimes meklētāju pūļi no visām malām apdraud Rietumu kultūras vērtības pašā saknē.
0
reksa > mary75 12.12.2010. 15.37
Man liekas, ka Dzeris un Aigaŗus runā par mazliet dažādām lietām.
Un katram ir taisnība.
Vispirms jau būtu ļoti stingri jāierobežo imigrācija. “Ļoti stingri” nozīmē, ka imigrācijai kā tādai ir jābūt nevis ikdienas parādībai, bet gan izņēmuma gadījumiem.
Ja kādā islāma valstī vājā rietumu vērtību izplatītāju (piemēram, cīnītāju par dēmokratiju vai par sieviešu tiesībām), tad protams, viņam ir jāpiešķiŗ patvērums.
Ģimeņu apvienošanās vairs nav tik viennozīmīga lieta. Ja kāds zviedrs apprec arabieti, tas būtu pieļaujams. Bet ja kāds Zviedrijas musulmanis apprec arabieti, tad lai brauc uz kādu no Arabijām. Integrēties var individuāli cilvēki. Ģimenes jau tikpat kā nav integrējamas.
Protams, būtu vērts ierobežot visas tās svešās vērtības, kas var kalpot kā svešu ideoloģiju simboli. Ļoti prātīgi ir rīkojušas valstis, kas aizliegušas mošeju būvniecību. Vai kā variants, šādu mošeju vadīšanu var uzticēt tikai eiropiešiem, lai tas būtu eiropisks islāms.
Vārda brīvība gan nekādā ziņā nebūtu jāierobežo. Pilnīgi otrādi, tā ir jāpaplašina. Ja kāda musulmaņa jūtas tiek aizskartas ar karikātūru palīdzību, tas nozīmē, ka šajā cilvēkā ir antivērtības, kas var novest līdz terorismam. Tikai cilvēks, kas mierīgi uztveŗ jebkuŗas karikātūras un kuŗam nav nekādu iebildumu pret dažādām rietumu vērtību izpausmēm, var veiksmīgi integrēties rietumu pasaulē.
0
Juris Millers > mary75 12.12.2010. 17.15
Es esmu arī par ticības brīvību. Lai katrs tic tam ko viņš grib.
Jo vairāk pie mums būs musulmaņi, ēbreju, buddistu, šintoītu, raganu, pagānu, voodoo piekritēju, jo skaidrāka klūs pašas reliģijas un arī kristīgās reliģijas muļķība.
Ja tā ar asu prātu paskatās, tad kristietība ir balstīta uz diviem pamatiem:
1) uz jūdaisma;
2) uz to ka kāda precēta sieva 2000+ gadus atpakaļ ir veiksmīgi pārliecinājusi savu vīru par to, ka tas bērns, kas radies vīram viņai pat nepieskaroties, ir nevis laulības pārkāpuma pierādījums, bet gan Dieva dēls!
0
aigiigais > mary75 13.12.2010. 11.28
Tēk tēk, kā tad man dēvēt ETA un IRA? Arī par “musulmaņu teroristiem”? Radikālais islams ir radikālās kristietības spoguļattēls, vēlies kādu sev apr ienaidnieku, saki viņam, ka viņš nepareizi ceļos krīt un ne tajā stūrī dievu lūdz. Esmu saskāries ar šiem spridzinātājiem, ne pēc nostāstiem zinu to, ka viņi vienkārši vēlas dzīvot, dzīvot netraucēti. Islama pasaulē mierīgi līdzāspastāvēja gan kristietība, gan jūdaisms un citi izmi, taču t.s. “globalizācijas” rezultātā, šī līdzāspastāvēšana ir izjaukta, tb izjaukts līdzsvars, kurš valdīja tuvajos austrumos. Man ir draugi musulmaņi, kuri ir daudz draudzīgāki par daudziem kristiešiem, taču tas nenozīmē, ka skriešu pieņemt islamu, bet šos cilvēkus, jebkuros apstākļos cienīšu un godāšu, kā arī aizstāvēšu. Tai pat laikā ir tādi sū**brāļi kristieši, kurus tikai vilkiem par pārtiku….
0
Juris Millers 12.12.2010. 10.40
Pagaidām izskatās pēc vietējā vientuļnieka, pašnāvnieka, bet speciālās sagatavošanās. Tādus nav iespējams identificēt vai apturēt bez totālas sekošanas tam ko katrs cilvēks savās mājās dara.
Par laimi, tādi teroristi labākajā gadījumā nogalina sevi, jo neprot pareizi izveidot efektīvu sprāgstvielu vai pareizi izvēlēties mērķus. Sprāgstvielas ir viena sarežģīta un bīstama padarīšana. Ir daudz lielāka iespējamība, ka cilvēks, kas lejupielādē pamācības no Interneta, uzspridzinās sevi mēģinot sprāgstvielu izgatavot, vai arī izgatavos kaut ko, kam nebūs īpaši liels blīkšķis.
Gribētos precizēt – tas viens mirušais ir pats terorists, vai ne?
0